The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от opennews on 14-Дек-08, 20:07 
Разработчики центра открытого ПО (http://software.intel.com/sites/oss/) компании Intel продемонстрировали (http://sarah.thesharps.us/2008-12-07-13-35.cherry) первые наработки в поддержке USB 3.0 в Linux. Стандарт USB 3.0 определяет в качестве максимальной скорости передачи данных через USB интерфейс - 4.8 гигабит в сек., что в 10 раз быстрее USB 2.0. В настоящее время новый открытый драйвер Intel позволил (http://sarah.thesharps.us/2008-12-07-13-35.cherry) достичь на прототипе USB 3.0 хост-контроллера Intel скорости в 3.5 раза превышающей возможности USB 2.0.


В основное Linux ядро драйвер будет интегрирован не раньше публикации финальной спецификации для нового расширенного USB-хост контроллера от Intel (xHCI (http://www.intel.com/technology/usb/xhcispec.htm)). К сожалению, в настоящее время вся информация по xHCI распространяется только в рамках соглашения о нераспространении и разработчики Intel не могут предоставить уже созданный для Linux код на всеобщее рассмотрение до публика...

URL: http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08%2F12...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19381

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Broh on 14-Дек-08, 20:07 
А вот скажите, какой толк от этих 4,8 Гб/сек, скорости жестких дисков на порядок меньше, а значит во время копирования на ту же флешку скорость будет не больше чем на USB 2.0.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от GetinakS email on 14-Дек-08, 20:13 
Не едиными жесткими дисками жива передача данных.
1) Сетевые карты (ну это из разряда чтобы была, а нафига?)
2) Видеокарты на усб с каким-либо подобием 3D
3) Даже сейчас из USB2.0 480Mbit фиг выжмешь, максимум, что получается это около 40*8=320 мбит. А жесткие нынче плюются под 100мб/с, такчто там хотябы гигибит желателен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Frank email(??) on 15-Дек-08, 15:16 
"б" - это бит, а байт - это "Б"
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от koblin (ok) on 14-Дек-08, 21:19 
вообще-то уже сейчас жесткие диски заменяют флеш-накопителями...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от User294 (??) on 14-Дек-08, 22:11 
> скорости жестких дисков на порядок меньше

Вот сейчас харды упираются в эти 480Мбит\сек в usb 2.0.Еще вопросы остались?Итого - 5 гбит очень нужно, актуально и своевременно.Много не будет.Главное чтобы мало не было, как сейчас с 480 Мбит которые по факту еще и не выжмешь нифига.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от alexx (??) on 15-Дек-08, 03:08 

что-то все в кучу смешали
480Mбит/c - это тактовая частота шины для high speed USB 2.0. Скорость передачи полезных данных будет меньше раза в полтора, зависит от многих факторов.
  Скорость доступа к USB-flash ограничивается не шиной , а самой флэшкой. Впрочем, тут еще видится простор для фантазии с распараллеливанием доступа и прочей оптимизацией.
  Скорость доступа к USB-HDD может быть меньше, чем к SATA-винту из-за шины. но не думаю, что скорость - основной критерий для переносных hdd

  интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля и максимальным током для запитки bus-powered девайсов..
  


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Sam (??) on 15-Дек-08, 09:58 
>  интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля

3 метра

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 15-Дек-08, 12:44 
Частота не измеряется в битах/с; не смешивайте в кучу с полосой пропускания, бодами и амперами :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от А (??) on 15-Дек-08, 14:11 
Тем не менее, номинальное значение в 480 Mbit/s на практике не достигается. IEEE 1394 (aka firewire) на 400 Mbit/s реально показывает большую производительность, чем USB 2.0.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от vitek (??) on 15-Дек-08, 15:22 
он разрабатывался просто с более жёсткими требованиями - isochronous real-time data transfer.
The original release of IEEE 1394-1995[15] specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates.

Although high-speed USB 2.0 nominally runs at a higher signaling rate (480 Mbit/s) than FireWire 400, typical USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s, with 240 Mbit/s being more typical. This is likely due to USB's reliance on the host-processor to manage low-level USB protocol, whereas FireWire delegates the same tasks to the interface hardware. For example, the FireWire host interface supports memory-mapped devices, which allows high-level protocols to run without loading the host CPU with interrupts and buffer-copy operations

т.е. как правило в PC стоит USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s (а ещё чаще - 240 Mbit/s)
к тому же не грузит CPU, т.к. FireWire host interface supports memory-mapped devices.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от Frank email(??) on 15-Дек-08, 15:23 
Хотя пиковая пропускная способность USB 2.0 составляет 480 Мбит/с (60 Мбайт/с), на практике обеспечить пропускную способность, близкую к пиковой не удаётся. Это объясняется достаточно большими задержками шины USB между запросом на передачу данных и собственно началом передачи. (с) википедия :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от User294 (??) on 15-Дек-08, 20:51 
> что-то все в кучу смешали

Что именно?

> 480Mбит/c - это тактовая частота шины для high speed USB 2.0.

А я в этом сомневался?FYI:я спеки на юсб читал.Хоть и не целиком - очень уж огромный там талмуд.

> Скорость передачи полезных данных будет меньше раза в полтора, зависит от многих факторов.

Логично.На практике будет в лучшем случае 30-40Мб/сек которые ну никак не 480Мбит разумеется.Современные HDD запросто на линейном чтении выдают ~100Mb/sec, так что ежу понятно что при линейном чтении все упрется в USB 2.0.В итоге стали делать ESATA разъемы даже на просто мамках - просто потому что там 3Гбит (300Мбайт/сек из-за кодирования 8/10) и в итоге так быстрее.Кто-то еще сомневается что USB 2.0 неактуально для HDD и надо что-то быстрее?

> Скорость доступа к USB-flash ограничивается не шиной , а самой флэшкой.

Строго говоря - при *чтении* флеш весьма быстр - там особо нечему тормозить.

>Впрочем, тут еще видится простор для фантазии с распараллеливанием доступа и прочей
>оптимизацией.

Вопрос в основном в чипе контроллера который в флешках :) для больших скоростей его надо наворачивать - а это денег стоит.

> Скорость доступа к USB-HDD может быть меньше, чем к SATA-винту из-за шины. но не думаю,
> что скорость - основной критерий для переносных hdd

Да?А если на емкости хардов посмотреть?И чего это ESATA начал расцветать бурным цветом, аж на обычных мамках разъемы появляются :)

> интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля и максимальным током для запитки
> bus-powered девайсов..

Нормально там все.А ток вообще по задумке увеличили на если не ошибаюсь 50%.Смотрите спеки, они уже не первый день доступны для скачки.Собственно интель работает над реализацией хост-контроллера и его программной модели.А вопросы навроде длин кабелей, параметров оных а также питания уже давно согласовали - спеки вышли.Так что как оно формально должно быть - читайте в спеках.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Furcube (ok) on 15-Дек-08, 20:22 
не стоит забывать про линк между хабами, которые иногда напоминают гирлянду
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-08, 20:13 
Толк при копировании с флешки на флешку. :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от Sphynkx email on 14-Дек-08, 22:43 
>Толк при копировании с флешки на флешку. :-)

А скорость записи-чтения у флешки?? ;-))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от I on 14-Дек-08, 21:27 
Что-то меня беспокоит судьба firewire, который всегда казался технически более красивым решением.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от anonymous (??) on 14-Дек-08, 22:22 
а ничего что он fire из-за доступа к памяти прямого и что через эту дырку даже взлом был продемонстрирован?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от I on 14-Дек-08, 22:29 
Проблема просто решается, при необходимости.
http://en.wikipedia.org/wiki/Firewire#Security_issues

Прямой доступ к памяти дает большую производительность при минимальных задержках, поэтому профессиональное аудио и видео оборудование обычно на firewire.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от I on 14-Дек-08, 22:33 
А под красивым решением я подразумевал, в основном, одноранговость (все firewire устройства равноправны и могут обмениваться данными).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от User294 (??) on 17-Дек-08, 17:16 
>равноправны и могут обмениваться данными).

Да, с этим у USB нереальный геморрой.В результате появился костылик - USB-On-The-Go.Который технически - слегка костыль.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Georges (ok) on 14-Дек-08, 21:30 
а вот за вклад в развитие ядра интелу мегареспект
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от User294 (??) on 14-Дек-08, 22:34 
>а вот за вклад в развитие ядра интелу мегареспект

+1.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от sooz email on 16-Дек-08, 01:52 
А че тут респектить? Человек покупает мать с юсб 3, и производитель должен предоставить драйвер под самые используемы оси которые есть... Ибо это их клиент, и в случае с линуксом это не один человек.... Так что это нормальная практика, для нормального производителя.
Вот если бы не сделал дрова, тогда интел сакс )))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от vitek (??) on 16-Дек-08, 08:22 
хотя бы то, что в отличие от некоторых они что пообещали, то и сделали.
а у меня всегда найдется респект тому, кто выполняет обещания.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от User294 (??) on 17-Дек-08, 17:30 
>А че тут респектить? Человек покупает мать с юсб 3, и производитель
>должен предоставить драйвер под самые используемы оси которые есть...

Согласитесь, не любой производитель соответствует этому критерию?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"  
Сообщение от sooz email on 18-Дек-08, 17:42 
Если на фирме числиться 10 человек а делает свою работу только 2, то не им респект, а тем оставшимся 8 люлей надо давать, ибо деньги получают, а работу не делают. Интел делает свою работу, а респект им будет не за дрова к их же железкам, а за какой нить опен сорс, который они могли бы и не делать......
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-08, 06:42 
А я хочу свободные драйверы от сообщества!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от зилибоба on 16-Дек-08, 15:05 
>А я хочу свободные драйверы от сообщества!

как только, так сразу...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики, и продемонстрировали"  
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Дек-08, 15:13 
>А я хочу свободные драйверы от сообщества!

А свободные драйверы от I. чем не устроят?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."  
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-08, 20:41 
Всем. Вот код свободного модуля nv от nVIDIA, как неоднократно писали здесь, компилируется, но он абсолютно нечитаем, и в нём невозможно разобраться. А от USB 2.0 кто писал, соообщество, фирма? Надеюсь, не VIA или Intel, а более близкие сердцу люди.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру