>Отказаться нафиг от аутентификации на прокси, а пользовать ВПН.

Совсем с дуба упал?Или не понимаешь как работают виндовые энтерпрайзы?Там рубается все нафиг и пускается через http проксик наподобии ISA которая от души хотит NTLMную авторизацию, чем, ессно портит жизнь некоторым сирым и убогим.Фаерфокс как ни странно однако прожевывает нтлм во всех позах и нисколько от него не страдает.Странно, да? :)

>влет как под виндами так и под любыми юниксами/линуксами. Никакого гемора
>в последствии со всякими онлайн играми, айпителефонией и прочей мишурой не
>умеющей штатно ходить через прокси.

А оно нахрен не надо в условиях энтерпрайзов например.Меньше будет траффика - спокойнее спят админы.А вот оперовцы традиционно страдают геморроем, ибо избранные...

>Я понимаю когда прокси на предприятии, серфинг через хттп прокси, почта через
>свой почтарь, айпителефония через астериск, а игры вообще лесом, ибо нефиг.

Воо... ну так в этом случае опера и сдристывает жиденько.А вы предлагаете разрешить в корпоративной сетке пароли к проксе в plain-text виде?Блин, покажите мне дауна доросшего до энтерпрайз админа который разрешит в своей сети гольнотекстовые пароли, а?NTLM там будет и баста.Поскольку более идеологически правильный DIGEST-вариант авторизации малораспостранен.

>Но домашним юзерам часто только игрухи и нужны. :)

Дык те же онлайн гамесы на флеше и т.п. поддерживают IE и, в лучшем случае, фаерфокс.Накуа бы опера домашнему юзеру?Чтобы с ней **ацца?

>от того что надо заставлять бедолаг настраивать все через прокси? :(

А зачем домашних юзеров то заставлять ходить через прокси да еще и с нтлм авторизацией?Чойта за гестапо такое?Ни разу такого не видел т.к. юзеры достанут что у них ничнго не работает дескать.В энтерпрайзе их можно послать на и сказать что запрещено политикой фирмы.Но в домашней сети это чревато тем что они утопают к менее долбанутому прову :)