- выбор железного фаервола, Vpipkin, 11:06 , 09-Мрт-11 (1)
Присоединяюсь к вопросу. Имеются 22 машины и сервер на CentOS с samba. Нужно загородить это дело фаерволом. Соединения с другими офисами не предполагаются. По поводу сертификации не уверен, нужна ли. Персональными данными вроде не оперируем.
- выбор железного фаервола, mef, 13:10 , 09-Мрт-11 (3)
- выбор железного фаервола, Vpipkin, 13:35 , 09-Мрт-11 (6)
> Смотря что подразумевать под файрволом, если набор правил для фильтрации пакетов по > портам и источниками, то можно взять cisco 871. > Или можно поставить pfsence на какую-нибудь машинку, настраивать по-первости будет проще, > да и возможностей у него поболее.Я в действительности не знаю что лучше. Сначала я сам думал, что лучше бы докупить ещё машину и поставить на неё софтвенное решение. Но потом столкнулся с тем, что все советуют брать аппаратный файервол. А что под ним считать? Хотелось бы что-то более продвинутое чем фильтрация по портам. Но в тоже время по цене где-то до 500 вечнозеленых.
- выбор железного фаервола, Сергей, 13:52 , 09-Мрт-11 (7)
- выбор железного фаервола, Vpipkin, 14:03 , 09-Мрт-11 (8)
> Волшебное слово - сертификация... А так без разницы...Вы имеете в виду, что аппаратные средства берут т.к. они сертифицированы? Я не уверен должны ли мы использовать сертифицированные средства. Фирма занимается автоматизацией. Персональные данные по идее есть только у бухгалтера.
- выбор железного фаервола, mef, 13:06 , 09-Мрт-11 (2)
|