- Nat на Cisco или Unix?,
 rino, 21:27 , 03-Мрт-10 (1)
- Nat на Cisco или Unix?, chocholl, 07:59 , 04-Мрт-10 (3)
- Nat на Cisco или Unix?, rino, 12:38 , 04-Мрт-10 (5)
>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать.
>у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната.
>выбор от 150Mb/s до 16Gb/s не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent. >советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать ну это если руки кривые
- Nat на Cisco или Unix?, rino, 12:47 , 04-Мрт-10 (6)
>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать.
>>у циски есть куча продуктов разработанных специально для ната.
>>выбор от 150Mb/s до 16Gb/s
>
>не надо нести бред! Циска это просто бренд, а народу просто мозги
>промыли, тестировал множество оборудования, ИМХО лучшие на сегодня alcatel/lucent.
>
>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать
>
>ну это если руки кривые а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались + циско еще новых добавила
- Nat на Cisco или Unix?, chocholl, 12:49 , 04-Мрт-10 (7)
- Nat на Cisco или Unix?, rino, 16:00 , 04-Мрт-10 (8)
>[оверквотинг удален]
>>>>советую не читать статьи о том как напильником гвозди забивать
>>>
>>>ну это если руки кривые
>>
>>а если хотите поспорить, то для начала расковыряйте прошивку от любого маршрутизатора
>>циско, и опа а там оказывается linux-kernel, т.е костыли линуксовые остались
>>+ циско еще новых добавила
>
>вы вот видимо считаете себя умным.
>а не можете разобрать смысл написанного. может хватит нести бред, если нет аргументом, просто заткнись
- Nat на Cisco или Unix?, eek, 06:34 , 04-Мрт-10 (2)
|
Версия для распечатки
Nat на Cisco или Unix?, 
