- Вышел DragonFlyBSD 1.6, dawnshade, 22:36 , 25-Июл-06 (1)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, Viaprog, 00:52 , 26-Июл-06 (2)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, Квагга, 05:43 , 26-Июл-06 (3)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, dawnshade, 09:54 , 26-Июл-06 (6)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, diam, 11:05 , 26-Июл-06 (8)
Возможно, что они были правы. Но не смогли убедить. Однако, время идёт. И постепенно идеалогические дыры, как правильно было подмечено, закрываются. И я иногда начинаю задумываться: эх, что бы было, если бы Диллан вернулся в проект? Представьте себе такую картину (просто представьте, я не говорю, что это возможно): разработчики OpenBSD, NetBSD, FreeBSD и DragonflyBSD объединили усилия, и результатом появилась какая-нибудь UnionBSD, которая имеет все преимущества этих систем. А уже от неё были бы совсем Desktop- и Light- ориентированные форки. Я думаю, каждый бы этого хотел. Но сейчас такое невозможно. Для любого масштабного проекта необходимо некоторое административное управление, основанное на каких-либо принципах. То, что люди не могут договориться - проблема администрации проекта, в общем-то. Вопросы не должны ставиться так: "или сделаете по моему, или я уйду". Если считаешь, что прав, убеди в этом остальных. Всё же, коллектив разработчиков не толпа тупых обезьян, и общаться умеют. А уходить, хлопнув дверью, по моему - показать свою слабость. К чему это я? Если процесс дробления команд довести до предела (lim->oo), то получим набор одиночек-программистов. Каким бы ни был талантливым человек, в одиночку многого не добиться. Без вклада результатов труда в какое-либо дело труд становится бесполезным. Может, стоит пересмотреть административное устройство проектов?
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, thedix, 10:38 , 26-Июл-06 (7)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, Viaprog, 16:33 , 26-Июл-06 (14)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, ErrSkin, 08:49 , 26-Июл-06 (4)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, SunTech, 11:42 , 26-Июл-06 (10)
- Вышел DragonFlyBSD 1.6, Аноним, 11:56 , 26-Июл-06 (11)
|