- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., 12yoexpert, 16:40 , 29-Янв-24 (1) –15 [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 16:42 , 29-Янв-24 (3) –3 [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Ананий, 16:52 , 29-Янв-24 (5) +12 [^]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., ьщккгнр, 16:54 , 29-Янв-24 (8)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 17:01 , 29-Янв-24 (10) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:07 , 29-Янв-24 (12)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:11 , 29-Янв-24 (14) –2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:56 , 29-Янв-24 (33) +2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., pavlinux, 18:29 , 29-Янв-24 (42) –4 [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 20:00 , 29-Янв-24 (74) +1
>IPv6 - за ним будущее, кто бы что ни говорил.Слышу это с 1997 года когда поднял свой первый линуксовый сервер. Четверть века вообще-то прошла, а IPv6 всё "внедряют". Такими темпами еще столько же внедрять будут. >у крупных транзитных операторов (читай Tier 1) IPv6 используется и в хвост и в гриву, Вот там он и востребован. А абсолютному большинству конечных пользователей не нужен. Соответственно не нужен и провайдерам последней мили. Кому очень надо - делают себе домой IPv6 адрес через туннель,как у меня сделано. Только этих кому надо - крайне малый процент от всех пользователей. Разве что может быть кто-то станет использовать IPv6-туннели для дистанционной работы если единственно возможное подключение через сотового оператора - потому что через них OpenVPN работает плохо,часто обрывается(у меня на Мегафоне так).
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., пох., 20:10 , 29-Янв-24 (76) –2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 20:29 , 29-Янв-24 (83) +1
>нет, там он особенно сильно на-хй не нужен. Спорить не буду так как самому приходилось иметь дело только с сетями не более масштаба районного провайдера,да и это два десятка лет назад было. Как оно там сейчас работает внутри - не знаю. Но если магистральные провайдеры у себя IPv6 внедряют значит оно им зачем-то нужно. Иначе бы не внедряли. Да вообще это и хорошо что выбор есть - кто чем хочет тот тем и пользуется. Мне был нужен доступ к домашнему компу снаружи("умный дом") - я его себе сделал через туннель teredo. Уже не первый год работает. Но вот те владельцы "умных домов" с кем я общался так сказать по интересам - обычно пользуются внешними серверами,как правило в Китае почему-то. С туннелем IPv6 я один такой странный. Возможно потому что у меня достаточно небольшой доход и оплачивать сервер где-то - жаба душит.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 00:30 , 30-Янв-24 (135) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:29 , 30-Янв-24 (156) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 19:31 , 30-Янв-24 (228)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 23:33 , 31-Янв-24 (295)
> Оно и получается душновато выдавать по IPv4 каждой технчиеской байде.Можно подумать каждой технической байде нужен именно белый IPv4. Более того, белые адреса в технических сетях даже вредны так как делают видимой снаружи ее внутреннюю структуру что совсем не всегда желательно. >спрос родил предложение, в еще более уродливых формах. Что вам не нравится? Нам может не нравиться что угодно,но нас - доли процента от общей массы пользователей. И провайдерам последней мили совершенно не выгодно из-за нас напрягаться. >А может - пользователям таки был нужен доступ в свои системы то? Единственный хоть сколько-нибудь заметный на общестатистическом фоне вид пользователей кому это теоретически могло бы быть надо - это домашнее видеонаблюдение. Но и таких кому это надо - крайне мало. Из них тех кого не устраивает доступ через китайские серверы - совсем ничтожное количество. Вполне справедливот что те единицы кого не устраивает - должны бы сами свои хотелки оплачивать. Например в виде туннельного IPv6. >Скажите своему IPv4 и натам спасибо за централизованую модель с делением на "хомячков" и >"благодетелей". Очень сильно сомневаюсь что в возникновении такой модели именно ipv4 виноват. Скорее виновато то,что большинству пользователей нужен не интернет,а возможность "попасть в телевизор". Монстры централизации типа фейсбука и вконтакта не из-за NATа появились. Сомневаюсь что их функционал работал бы на распределенной сети из хомячковых компов даже будь у них у всех доступ снаружи. Крупные централизованные хостинги "домашних страничек" возникли еще в 90х когда никакого дефицита IPv4 адресов небыло. Даже в упомянутом тут Fido и то пользователей было намного больше чем крупных узлов к которым они подключались. И взваливать на себя бремя содержания узла у себя дома эти пользователи не хотели. Даже при наличии у большинства доступных извне телефонных номеров (как аналога "белых" адресов). Централизация это вообще довольно типичный для человеческого общества процесс. Сравните например число тех кто предпочитает покупать электричество у "естественных монополистов" с числом тех кто генерирует его для себя сам. Это я вам как хозяин полностью автономного дома говорю :) Только подозреваю что я тут на форуме _один_ такой.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 13:02 , 01-Фев-24 (310) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 02:18 , 03-Фев-24 (344)
>Ну вот элонмаск и назначает всей своей байде глобально уникальный v6 айпишник. >Это намного более логичное управление инфраструктуройТак я и не отрицаю что Маску оно вполне может быть и надо. И Ростелекому может быть надо. А пользователям,как минимум в РФ, особо не надо. Ну за исключением таких как на этом форуме сидят,и то не всех судя по комментариям. >> Более того, белые адреса в технических сетях даже вредны так как делают >> видимой снаружи ее внутреннюю структуру что совсем не всегда желательно. >Внутреннюю структуру все равно кому надо узнают Это не повод облегчать им задачу. >А горбатый голимый менеджмент, куча костылей, неуникальные адреса и проч делает все хуже Теперь представьте перенос всей офисной сетки к другому провайдеру - естественно с заменой всех адресов если они белые. И сравните со случаем NAT,когда меняется адрес только на шлюзе. >> Вполне справедливот что те единицы кого не устраивает - должны бы сами >> свои хотелки оплачивать. Например в виде туннельного IPv6. >А оборудование для NAT и прочих костылей, типа, бесплатное? Оно не бесплатное,но уже было оплачено. Менять его раньше окончания срока службы - это затраты дополнительных денег которые не принесут прибыли. Поэтому меняться оно будет в плановом порядке когда время придет. Если новое будет уметь IPv6 - ну значит будет бонус для тех клиентов кому оно надо. >Равно как затраты времени персонала на костылестроение и борьбу с искусственными проблемами? Судя по нынешней ситуации этот персонал обходится дешевле чем тот который умеет настраивать IPv6. Иначе персонал уже заменили бы. Но не меняют,даже несмотря на то что в России в высокотехнологичных отраслях традиционно люди дешевле чем железо. >Юзер не может слушать на своих системах - и ему нужен некто кто за него будет на портах в >интеннете с нормальным айпи слушать. Так в схему втирается облако, решающее проблему. А также создающее рабочие места в датацентрах, увеличивающее налогооблагаемую базу и повышающую ВВП страны. Я не экономист так что уверен что не все положительные эффекты перечислил. А кому не нравится - могут получить IPv6 через туннель и облаком не пользоваться. Все довольны. Впрочем - если таких желающих IPv6 окажется много то могут найтись и провайдеры которые будут его предоставлять. Вот только нифига не бесплатно, даже если деньги брать будут не напрямую,а через более высокий тариф. >Сомневаюсь что их функционал работал бы на распределенной сети из хомячковых компов >А какие, собственно, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ, НЕРЕШАЕМЫЕ проблемы на этом пути? Самая первая которая на поверхности - это то,что хомячковые компы включены не круглосуточно, а датацентры FB и VK - да. Получилось бы что личная страничка пользователя доступна только тогда когда он сидит за компом. Возможно,эту проблему можно было бы сгладить если держать страничку на смартфоне так как он включен большее время чем домашний комп. Но тогда добавляется неидеальность покрытия сотовой связи и наличие такого явления как роуминг. И при отсутствии "третьей стороны" для передачи сообщения с компа на комп потребовалось бы ждать когда оба окажутся в онлайне. Мы с вами тоже не на прямую друг другу на комп пишем,а вот через форум. А заглянув поглубже в историю увидим почтовую службу(бумажную) - хотя казалось бы никто не запрещает письма напрямую передавать из рук в руки или через знакомых. >И одна их лаж фидо которая его сгубила это как раз эти узлы, с крутыми неудобными требованиями. >То же емыло ходило куда резвее. Смею заметить что и оно в абсолютном большинстве случаев тоже ходило не напрямую а в те времена через провайдерский почтовик. Потом для независимости от провайдеров и их почтовиков появились всякие мэйл.ру. Да, я видел людей,державших у себя дома настоящий почтовый сервер, принимающий коннекты по smtp. Но таких было и есть крайне мало. Потому что сервер в наличии грамотного админа нуждается иначе быстро начнет спам рассылать. Да и входящий спам самому фильтровать слишком заморочно,проще поручить это кому-нибудь большому и централизованному. Еще одна проблема которую вижу - это хроническая неспособность юзеров делать и хранить бэкапы. Несколько раз видел людей,которые собирали свои утраченные в результате смерти компа/телефона фотки по всему интернету,вспоминая куда они их закачивали. Да, хранение "в облаке" тоже не идеально но практика показывает что более надёжно чем дома у типичного хомячка если среди его знакомых нет хотябы бывшего программиста который научит как надо. > А когда развился интернет, полуофлайновая топология фидо стала нафиг не... И чем же так уж сильно отличается полуофлайновая переписка через этот форум? Почему то мы здесь общаемся а не в онлайновом irc например. И не одни мы судя по количеству форумов в интернете. >> Централизация это вообще довольно типичный для человеческого общества процесс. >Да вот видите ли - зачастую прогресс оказывается по факту регрессом. Как вон та куча бакланов в >бетонном человейнике. Нисколько с вами не спорю,но дело в том,что централизация в обществе возникает сама по себе и тому есть куча примеров в самых разных областях,в том числе далёких от компов. Может быть конечно это и регресс,но бороться с ним пришлось бы насильственно. А к чему приводит принудительное желание загнать всех в светлое будущее мы уже видели в прошлом веке. Результаты были во многом неплохи, но и издержки оказались очень уж велики. Вот и упомянутые вами бакланы лезут в бетонные человейники нередко вопреки собственной объективной выгоде. Но лезут сами и добровольно. Может когда-то до них и дойдет,но на это явно нужно много времени.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Qq, 22:34 , 29-Янв-24 (103)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 04:31 , 30-Янв-24 (171)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 00:29 , 01-Фев-24 (296)
> Эти господа просто не могут уже в RTFM, мозг усох и ничего > новее хрени своей молодости им уже - не дано.И сколько осталось тех господ в процентах от общего числа пользователей интернета? Да еще в таких местах где эти господа еще что-то там настраивают. > А тут оно по швам трещать начало. Да не особо... > мир выбрал пингвины. Сколько там процент линуксоидов в статистике посещения крупных сайтов? Пару процентов вроде. А виндовых юзеров процентов 30 всё еще. > IP-capable девайсов произвели уже сильно больше чем айпишников могло быть Можно подумать всем этим девайсам белые айпишники нужны. > x86-32 уже скоро выкинут как неподдерживаемый Не при нашей жизни. Под него написано очень намного больше всего чем например под спектрумы, а даже они по сей день вполне живы у любителей и даже наборы для сборки продаются. А кому от компа кроме браузера ничего не надо - те давно уже на планшеты и смартфоны перебрались. > За это телеком в > exUSSR превратился из лидера инноваций и светоча прогресса в отстойник куда > сливаются необучаемые. Телеком лишь удовлетворяет запросы пользователей. А процент тех кому IPv6 нужен можно оценить по количеству тех кто осознанно купил себе белый IPv4 адрес. Вот им доступ снаружи к их компу действительно нужен. >РФия и обвалилась по всем тематичным рейтингам куда-то в > ж... соответственно. Ну да, в рейтинге внедрения IPv6 на первых местах страны третьего мира типа Индии. Подозреваю что по причине экономии денег провайдерами на покупке IPv4 адресов,а вовсе не из-за каких-то возвышенных причин. > А ведь когда-то могли троллить амеров проводным эзернетом > в городских домах, GSM и 3G, куда новее чем в старо-новом > свете. Именно что троллить,причем ситуацией,возникшей из-за достаточно случайных причин. Просто какое оборудование было в тот момент на рынке то и закупили. Амеры закупались раньше вот у них и было более старое оборудование. Теперь старое свой срок отработало - тоже новое купили. >Но, полимеры, были - таки - проср@ны. Не сказал бы. Я таки застал что такое интернет в РФ в 90х и могу сравнить с тем что сейчас. У меня он сейчас в отдаленной деревне работает лучше чем тогда в офисе в Питере. Некоторые недостатки конечно есть,но отсутствие IPv6 очень далеко не на первом месте среди них,тем более что халявный v6 адрес легко добывается через teredo. А будь у меня такие возможности как тогда - мне и такой v6 адрес не был бы нужен так как были халявно доступны серверы с белыми адресами и можно было на них делать свои темные дела:)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 13:54 , 01-Фев-24 (311)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 01:11 , 03-Фев-24 (343)
>>У кого из РФ сейчас телекомский бэкграунд - это почти гарантирует унылых, выпавших из >>современного cостояния дел овощей >> Да еще в таких местах где эти господа еще что-то там настраивают. >IPv6 по задумке как раз настройки юзерем и не требует.Разговор-то был про сотрудников российского телекома,а не юзеров. А вот от провайдерских админов IPv6 требует как раз более высокой квалификации. Что и подтверждается тем что у большинства российских провайдеров его по сей день нет,а где есть - чаще всего настроенный криво. >У лично меня не осталось x86-32 систем, никак и нигде. >Это теперь прерогатива некромансеров которым оно надо. А у меня нет MS Windows. Но я же не называю всех виндовых пользователей некромансерами. Потому что кому что надо тот тем и пользуется. И хорошо что есть выбор. >А я предпочитаю развлекаться с 32-bit ARM >И даже там 64 бита уже во всех новых девайсах. То есть развлекаться с "устаревшими" 32-bit ARM это нормально, а развлекаться с "устаревшими" но куда более массоывми 32-bit x86 - это сразу некромансеры. Двоемыслие какое-то:) > Телеком лишь удовлетворяет запросы пользователей. А процент тех кому IPv6 нужен > можно оценить по количеству тех кто осознанно купил себе белый IPv4 адрес. >Типичное "если бы я спросил своих покупателей что им надо - они бы сказали более быстрых >лошадей" в действии, имхо. Согласен с вами. Но что есть то есть. Оплачивать замену вполне работающего и удовлетворяющего запросы пользователей оборудования за свой счет никто не будет. Остается ждать или плановой замены по окончании срока службы или появления массового _платежеспособного_ спроса. >У Маска уже прототип общепланетарной 4G сети (с стандартным форматом сигнала!) на орбите висит. >Он все инмарсаты и ко ща законкурирует вдрызг кажись. Пока что у Маска там цены такие что только с инмарсатами и иридиумами он конкурировать и может. Если не обанкротится из-за незначительности спроса на быстрый интернет в тех отдалённых местах где совсем нет наземного дешевого подключения. Там где потенциальных _платежеспособных_ абонентов хоть сколько-нибудь много - оно обычно уже есть. > сейчас в отдаленной деревне интернет работает лучше чем тогда в офисе в Питере. >А таки роялит относительный уровень. Нет, именно абсолютный. Потребности отдельно взятого человека в скорости интернета также не бесконечны как например в скорости пассажирских самолётов. Сверхзвуковую пассажирскую авиацию французы пробовали - оказалось мало кому надо. Есть определенная доля от дохода которую типичный пользователь согласен платить за подключение(ну или перелёт). Если скорость его устраивает то за большую скорость он не заплатит. Можно еще подключение к электричеству вспомнить. Большинству хватает единиц киловатт, некоторым хочется несколько десятков если в загородном особняке или дворце живут. Но не думаю что есть те кому домой надо несколько тысяч. > раньше вот у них и было более старое оборудование. Теперь старое > свой срок отработало - тоже новое купили. >А россияне - вот - словили якорь. И теперь индусы будут куда более технологичной страной. До тех пор пока в России не подойдет срок плановой замены оборудования по окончанию его срока службы. А подойдет он раньше чем в Индии потому что оборудование покупалось раньше. > первом месте среди них,тем более что халявный v6 адрес легко добывается через teredo. > Его уже майкрософт вроде зашатдаунил? Хотя какие-то альтернативные серваки наверное есть. Вот именно - то что изначально эту технологию сделал майкрософт вовсе не означает что сейчас ею не пользуются другие. Teredo работает, вполне прилично и главное _халявно_. Не надо доплачивать провайдерам ни за белые v4 адреса ни за внедрение v6(пусть даже косвенно,через рост тарифов). >Не вижу своего будушего в РФ, в том числе и из-за такого отношения россиян к прогрессу. Так это же хорошо что люди имеют возможности выбирать место обитания в соответствии со своими предпочтениями. Я вот никуда отсюда ехать не хочу. Не потому что какой-то там (прости Господи) патриот,а потому что Лень. Мне и тут неплохо. А вот платить за прогресс ради прогресса я точно не хочу. Потому что я воспитан в позднем ссср и поэтому имею страсть к халяве. Меня устраивает халявный доступ к IPv6 через туннель. Работает же.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 00:42 , 30-Янв-24 (143)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 22:35 , 31-Янв-24 (293)
> И ничего что p2p звонки юзают даже самые последние хомяки? Так в том-то и дело что они его прямо сейчас без всякого IPv6 юзают. >Вайргад попробуйте У меня крайне узкоспецифичное применение - я разыскиваю в интернете _халяву_ и к ней подключаюсь. Бесплатные OpenVPN(и shadosocks) серверы я вижу в достаточном количестве,халявный wireguard [пока?] не попадалось. >А OpenVPN - это позора кусок. Даже если и так, вибираю его не я,а те кто предоставляет бесплатные прокси.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 14:11 , 01-Фев-24 (312)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 00:11 , 03-Фев-24 (342)
>> И ничего что p2p звонки юзают даже самые последние хомяки? > Так в том-то и дело что они его прямо сейчас без всякого IPv6 юзают. >И постоянно матерятся на качество - ибо когда проксируется через ж... мира, качество работы этой >байды понятно какой. Во-первых я читал, что трафик звонков совсем не обязательно весь гоняется через сервер. Сервер лишь помогает клиентам в проходе через провайдерский NAT,а дальше они уже напрямую общаются. Teredo кстати также работает при соединении между двумя компами через него. Во-вторых я как раз живу в местности где на любители звонков жалуются на качество. Но вовсе не по причине проксирования трафика черех ж.мира,а по причине хренового покрытия сотовой связи. Потому что 5-8км от базовой станции и модный современный телефон начинает превращаться в тыкву. Жалобщики кстати почти всегда говорят что приобрели привычку к звонкам через месенджеры в городе и там это более-менее нормально работает. Подтвердить работоспособность в городе не могу так как и в городе не живу и не имею далеко живущих родственников которым было бы дорого звонить просто по телефону без месенджера. Хотя вот ходят слухи что один из российских операторов собирается внедрять сеть по технологии LTE в диапазоне 450МГц. Есть шанс на большую дальность. Вот только устройств,понимающих этот диапазон, крайне мало. >В интернете есть много странных вещей, скажу я вам... ; Знаю. И пользуюсь некоторыми из них.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 21:13 , 29-Янв-24 (93)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:36 , 30-Янв-24 (158)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 05:12 , 30-Янв-24 (176)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 10:08 , 30-Янв-24 (191) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 01:09 , 01-Фев-24 (297)
> Производители по большому счету удовлетворяют запрос юзера "хочу рулить этим ремотно". > Содержать свой парк серверов гоняющий через себя ВСЕ И ВСЯ им > не выгодно.Будь оно так - производители предлагали бы возможность настроить прямое подключение через IPv6 хотябы в тех случаях где это IPv6 есть. Однако они такой возможности не предлагают вообще. > С аутом умного дома если сервак ксяу-мяу сдох? Вероятность сдыхания кисы-мяу намного меньше чем вероятность сдыхания умного дома. Как минимум хотябы потому что у кисы-мяу хоть какое-то резервирование есть и дежурный админ. И зайдя на кису-мяу можно увидеть последний предсмертный вопль сдохшего умного дома с отметкой времени и причиной. В сдохший умный дом уже точно не зайдешь и хрен узнаешь когда и от чего. То ли просто свет выключили и упс кончился то ли от дома уже одни угольки остались. Так что объективно говоря от сервера кисы-мяу польза таки есть. Хотя с приватностью проблемы,да. Но это всё меньше людей беспокоит. > Это все замечательно - только когда сервак ксяу-мяу дохнет, проснувшийся пользак замечает > что его дом теперь не умный - а очень дохлый. Кису-мяу точно починять быстрее чем собственный сервер этого пользователя особенно если он где-нибудь в деревне. Не стоит думать что в каждой деревне живет бывший сертифицированный админ (это я нескромно на себя и свою деревню намекаю:) > что благодаря вон тем - наши цифровые системы сделаны максимально через > ж@пу, Большинство черезжопности цифровых систем - от низкой квалификации пользователей этих систем. Просто нет запроса на сделать разумно. И это просто следствие недавнего начала распространения цифровых технологий. Нужно время чтобы пользователи стали более грамотными. Не так давно всё еще хуже было - помните цитаты из инструкций к стиральным машинах "не стирать домашних животных". Причем это не у нас,а в прогрессивных цивилизованных странах. > когда это не только вторгается в приваси То же видеонаблюдение и так в него вторгается - посмотрите на количество видеокамер в городах "цивилизованных" стран. Но жителям всё больше пофиг. > но еще и при подыхании 1 ресурса (который > так то интересная мишень для много кого) все превращается в тыкву, > из-за нездоровой централизации. Миллионы пользователей какого-нибудь Вконтакта на эту тему что-то не переживают. > Просто если господа хотели именно того - нефиг тогда пендеть на IoT > и облака, чтоли. Так абсолютное большинство и не возражает против облаков. Их всё устраивает. > Оказывается юзери - вот - хотели конективити к своим системам. Такие хотевшие юзеры как вы и я - успешно доступ к своим системам имеют без всяких облаков. Но таких кому оно надо - крайне мало. > А то что благодаря вон тем - решалы искусственнно созданных проблем навариваются - логично, х->ли. Так это сейчас массовая идеология такая - продвинутый _потребитель_ не должен делать ничего сам,он должен платить "специалистам". И не важно что это - настройка компа или забивание гвоздя в стену. Достаточно регулярно сталкиваюсь с непониманием зачем я что-то делаю сам если можно купить. Причем с непониманием именно со стороны рядовых граждан. А если денег на "купить" не хватает - то надо пахать больше,"развиваться" как это теперь модно говорить. О том что можно меньше денег просирать - или не задумываются или считают это ниже своего достоинства.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 15:00 , 01-Фев-24 (313)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 23:58 , 02-Фев-24 (341)
>Я не считаю что базовое использование продвинутых технологий должно требовать офигенной >квалификации. Получение из них максимума - да. Но базовый сценарий?! Э не.Хорошим примером "базового использования технологий" будет количество дырявых wifi в жилых домах. Не знаю как там у вас, а в РФ это явление приобрело титанические масштабы. >Я уже посмотрел на систему "умный город". В цивилизованых странах ТАКОГО нет. По крайней мере >демократичных. Читал что вроде бы чемпионом по количеству видеокамер на душу населения является Лондон,а не российские города и даже не города в каких-нибудь тоталитарных странах. Правда это я читал лет несколько назад,может с тех пор ситуация и изменилась. > Так это сейчас массовая идеология такая - продвинутый _потребитель_ не должен делать > ничего сам,он должен платить "специалистам". > Продвинутый по определению платить нифига не будет. Чтобы от околокомпьютерной темы далеко не отклоняться,замечу что именно как раз продвинутые покупают себе за деньги серверы где-нибудь в датацентрах. И за "белые" ip-адреса платят они же. >Ну вот мой комп. Мощный красавец с топовыми спеками, >Так же как придя в автосалон - вы таки не сможете купить там кастомный экземпляр авто от >WheelerDealer'ов. Производительность компов превысила бытовые потребности большинства людей еще в двухтысячные годы. Сейчас топовые компы востребованы примерно также как и кастомные экземпляры авто с сотнями лошадей и максимальной скоростью под 300кмч. Всё равно с такой скоростью ездить некуда и незачем. Равно как и для монстрообразного топового компа нет задач не только у обычных пользователей но и даже у меня,работавшего программистом когда-то. Не помогает даже искусственное задувание и замедление софта. Доля десктопов уже не первый год снижается, пользователи сначала начали пересаживаться на ноутбуки чтобы не занимать место большими ящиками в своих малогабаритных жилищах,а потом на планшеты и смартфоны.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 14:18 , 30-Янв-24 (213)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:39 , 31-Янв-24 (236)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 21:39 , 31-Янв-24 (290)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 21:41 , 31-Янв-24 (291)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 21:41 , 31-Янв-24 (292)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 01:15 , 01-Фев-24 (298)
> А если на это посмотреть рационально - идиотизм просто перешагнул все видимые > и невидимые границы.Вот правильно про границы сказано. Недавно прочитал мудрую фразу: "Раньше о том что человек идиот знали только родственники и ближайшее окружение,а теперь благодаря интернету об этом узнаёт весь мир". Идиотизма больше не стало, это мы стали более информированы о существовании идиотов.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 15:05 , 01-Фев-24 (314)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 23:16 , 01-Фев-24 (324)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 23:19 , 01-Фев-24 (325)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 23:27 , 01-Фев-24 (327)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 23:33 , 01-Фев-24 (330)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 23:04 , 31-Янв-24 (294)
>> лампочкой и сбор данных по температурам "умным домом" - у меня >> язык не поворачивается, это банальный идиотизм), Пожалуй единственный вид домашнего ума,который требует интернета - это видеонаблюдение. Чтобы узнать температуру - достаточно общения через смски. > Зато например врубать свет по критерию (тут темно && обнаружен человек) Это легко делается даже радиолюбителем из китайских датчиков без всякого интернета. Берем два датчика (освещенность и движения) и включаем последовательно. Более того,мне у китайцев на Али однажды попался готовый совмещенный датчик который умел днем при обнаружении человека лампочки не включать. > Или, раскидав сеть сенсоров > можно и аннулировать вон тех, на которых солнце светит. Чуть сложнее но интернет тоже абсолютно не нужен. > Или там при протечке - кран закрыть. Опять интернет не нужен. Даже микроконтроллер не нужен. Более того, если даже клапаны вообще на чистой механике, хотя на слаботекущие протечки они не срабатывают. > И ремотно срубить забытый девайс, все такое. Забытый девайс должен сам отключаться по неактивности. И такой таймер должен быть встроен например во всё нагревающееся. >> IPv6 не требуется. Достаточно одного паблика v4 и проброса порта на вёбморду. Именно так. > Во первых это жуткие костылищи и требуют дофига мануальщины. Статический v6 адрес никто не даст. А с динамическим всё равно остается мануальщина с прописыванием его в какой-нибудь dyndns. И если этот динднс ляжет то система также превратится в тыкву без другой мануальщины в виде например присылки адреса в смске. > Вон у меня несколько серваков с /56 и я могу > легко часть этого через какойнить вайргад или что там пробросить на > допустим свой роутер, даже если изначально v6 не было. У кого есть возможность иметь свой сервак - для тех и получить на него IPv4 адрес не проблема абсолютно. А дальше уже совершенно безразлично что раздавать в свою сетку - главное что есть точка входа "из интернета". > обычный роутинг, никакого контрека и прочей ресурсоемкой проблемной stateful дряни - Какая может вообще быть "ресурсоемкость" для _домашней_ сетки? Сейчас даже в роутерах процы мощнее чем четверть века назад персональные компы. > С v4 так не катит потому что v4 самому серваку нужен, отдать его совсем > куда-то еще соответственно не вариант. Зачем отдавать весь адрес если можно отдать один (или несколько) портов? Проброс портов вполне работает даже на роутерах для совсем хомячков. > А дополнительные v4 стоят - чуть > ли не больше самой впски уже. Странно видеть "денежные" жалобы от того,кто может себе позволить иметь _несколько_ серверов. Жаловаться на это следовало бы скорее мне так как я уже полтора десятка лет не работаю в IT и халявных серверов у меня естественно нет. > свой ретардизм и оплачивайте. Сами. Можно подумать что замену провайдерского оборудования на умеющее v6 не надо оплачивать. И замену админов на умеющих тоже,что еще и подороже будет. И всё ради крайне малого числа "сильно продвинутых" типа нас с вами которым это может быть надо. По-моему логичнее будет нам с вами или оплатить туннель до ipv6-брокера или пользоваться халявным teredo как я.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 08:47 , 01-Фев-24 (304)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 00:12 , 30-Янв-24 (129)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 01:23 , 01-Фев-24 (299)
> IPv6, внезапно,тоже умеет прячется за NAT. Ищите в make nconfig ядра.Скажите это адептам теории ненужности NAT - они тут же попытаются вас сожрать. Хотя я вот тоже считаю что нежелание выставлять на всеобщее обозрение внутреннюю структуру своей сети - вполне разумно. Я когда служил в советской еще армии, нам объясняли,что даже не зная шифров противника, только по результатам наблюдения за активностью его передатчиков можно делать вполне полезные выводы. NAT позволяет иметь одну точку выхода своей сети во внешний мир и таким образом маскировать активность находящихся внутри компов так как все внешние содинения идут с одного адреса.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 16:23 , 01-Фев-24 (317)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 23:33 , 02-Фев-24 (340)
> Хотя я вот тоже считаю что нежелание выставлять на всеобщее обозрение внутреннюю > структуру своей сети - вполне разумно. >Секурити методом страуса? А кто сказал что это единственная защита? Это дополнение к всем прочим методам. Если конечно делать как следует. Однако и выставлять на всеобщее обозрение внутреннюю структуру своей сети (имеется в виду конечно недомашние сети) - тоже весьма не благоразумно. Потому что даже ничего не расшифровывая,просто по отслеживанию активности компов в ней, злоумышленники могут получить полезную им информацию. > в результате на безопасность LAN забивается болт Там где хотят забить болт - его забьют в любом случае. >Если вон то было целью - уместнее вообще впн сетапнуть. Если этот впн сохраняет на выходе оригинальные адреса IPv6 компов во внутренней сети - то задачу сокрытия её структуры от внешнего мира он не решает.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:12 , 29-Янв-24 (15)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:52 , 29-Янв-24 (31) –3
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., User, 19:31 , 29-Янв-24 (63)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Qq, 22:29 , 29-Янв-24 (101)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:04 , 30-Янв-24 (149)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., 12yoexpert, 18:22 , 29-Янв-24 (38)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., zog, 17:14 , 29-Янв-24 (18)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Qq, 22:30 , 29-Янв-24 (102)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 01:28 , 01-Фев-24 (300)
> NAT - не защита,Смотря как и для чего применять. > для защиты используй фаерволл Как предлагаете файрволом (ну допустим линуксовым) защититься от сбора статистики активности компов вашей внутренней сети? В случае если есть NAT - собирающий статистику будет видеть только идущие с одного адреса запросы к внешним ресурсам. В случае прямого подключения сети к интернету - он легко определит сколько в ней компов,когда они работают и более-менее поймет чем каждый из них занимается. И даже по задержкам может определить где какие находятся.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 23:09 , 29-Янв-24 (114)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 16:52 , 29-Янв-24 (6) –2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 19:54 , 29-Янв-24 (72)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 21:10 , 29-Янв-24 (90) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 21:51 , 29-Янв-24 (99)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:12 , 30-Янв-24 (152) +3
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:29 , 30-Янв-24 (155) +2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., _, 01:55 , 30-Янв-24 (165) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 04:36 , 30-Янв-24 (172) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноньимъ, 10:57 , 30-Янв-24 (194) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:02 , 30-Янв-24 (147)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., bOOster, 06:44 , 30-Янв-24 (181) –2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 16:52 , 29-Янв-24 (7)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:14 , 29-Янв-24 (17) –3
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:49 , 29-Янв-24 (27) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 18:21 , 29-Янв-24 (37) +2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., пох., 18:46 , 29-Янв-24 (48) –6 [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Ivan_83, 23:09 , 29-Янв-24 (115)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 00:59 , 30-Янв-24 (145)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 04:48 , 30-Янв-24 (175)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 06:20 , 30-Янв-24 (178)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 18:38 , 29-Янв-24 (47) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 19:21 , 29-Янв-24 (55) +5
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., пох., 19:27 , 29-Янв-24 (59)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 19:39 , 29-Янв-24 (71)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 20:07 , 29-Янв-24 (75)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Ivan_83, 23:12 , 29-Янв-24 (116)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 23:38 , 29-Янв-24 (122) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:44 , 30-Янв-24 (160)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 19:39 , 29-Янв-24 (70) +3
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 20:10 , 29-Янв-24 (77)
> найдётся какой МТС, раздающий /64 всем желающим. Сам не проверял (так как у меня Мегафон), но читал что на МТС по IPv6 входящие коннекты на порты меньше 1024 не проходят.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Ivan_83, 22:58 , 29-Янв-24 (110) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:22 , 29-Янв-24 (22) +4
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 17:47 , 29-Янв-24 (26) +2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 18:23 , 29-Янв-24 (40) +4
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 18:57 , 29-Янв-24 (49) +2 [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., dannyD, 00:11 , 30-Янв-24 (128)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 19:34 , 29-Янв-24 (66) [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 20:24 , 29-Янв-24 (81)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 20:54 , 29-Янв-24 (85)
> Красавчики. Глубокое тестирование, стабильность, предсказуемость.А чего вы хочете? Новая пока еще малоиспользуемая технология. Всего-то четверть века внедряется. Да и то по большей части в странах третьего мира типа Индии.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 05:16 , 30-Янв-24 (177)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 20:47 , 29-Янв-24 (84) +2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 21:04 , 29-Янв-24 (88)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 21:14 , 29-Янв-24 (94)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 21:35 , 29-Янв-24 (97)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 22:48 , 29-Янв-24 (108)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 03:05 , 03-Фев-24 (347)
> Да и сорму сложнее фильтровать ип6 Если IPv6 получит хоть сколько-нибудь заметное распространение,а не единицы процентов как сейчас - то сорм быстро научится его фильтровать. А вот обходить этот сорм будет заметно сложнее потому что большинство существующих способов и средств обхода заточены на IPv4. Потом-то конечно и средства обхода подтянутся,но первое время точно проблемы будут. Особенно если сорм не начнет работать нормально,блокируя наркоту,политику и тому подобное,но не трогая то что трогать не надо и как раз из-за чего бороться с сормом и приходится когда в очередной раз оказывается недоступен гитхаб или что-нибудь еще чисто техническое..
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:45 , 30-Янв-24 (162) [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 21:06 , 29-Янв-24 (89) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 21:27 , 29-Янв-24 (95) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 22:40 , 29-Янв-24 (104) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 23:48 , 29-Янв-24 (124) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:48 , 30-Янв-24 (163) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 09:33 , 30-Янв-24 (183) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 10:56 , 30-Янв-24 (193) –2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., timur.davletshin, 11:31 , 30-Янв-24 (199) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 12:17 , 30-Янв-24 (205) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 02:37 , 31-Янв-24 (240) –2
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 11:37 , 31-Янв-24 (255)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 04:37 , 02-Фев-24 (333)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 02:51 , 03-Фев-24 (345)
> Ну, э, а какие альтернативы у меня реально есть? > Щелкать всем манульно, как в эпоху начала индустриала? Если говорить всё еще о лампочках то в абсолютном большинстве случаев с ними хорошо справляются датчики движения. Исключения есть,но немного. > Хочу жить в sci-fi-like окружении, ниипет. Тогда свет должен включаться по голосовой команде как это обычно в scifi фильмах и бывает. Сделать это сейчас можно при желании на любом одноплатном компе,даже "устаревшем" лет на десять. Интернет для этого не нужен вообще никакой. Но например мне больше бы понравилось включение света с кнопки,находящейся где-нибудь на мне - чтобы и не шуметь голосом лишний раз и к выключателю не ходить. Самый простой вариант реализации - радиобрелок, есть даже готовые на Али. Более извращенный вариант - с умных часов управлять через bluetooth. В обоих случаях интернет вообще не нужен. > Или можно вот лабораторной мышью у "благодетелей". Но что-то после чтения их > ToS, EULA и AUP - не хочется Согласен. Мне тоже не хочется. Поэтому голосую рублём,в смысле не покупаю такие изделия от тех благодетелей. Но многим людям наплевать. Как одному из моих соседей по деревне - купил видеокамемеры и ящик-видеорегистратор,теперь смотрит на свой огород через сервер в Китае куда камеры подключены и ему пофиг. И я даже соглашусь что с точки зрения логики прав он,а у меня отголоски админской паранойи:)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., timur.davletshin, 13:50 , 31-Янв-24 (268)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 03:38 , 01-Фев-24 (301)
> Ну вот например одноплатник > - в крейсерском режиме (т.е. ничего не делая большую часть времени) > - 5V@60mA кажет power manager IC. Это 0.3W.Зацепился глазом за эти цифры. Лично использовал одноплатник на AllWinner A10. (Mele A2000G) Так вот когда power manager IC показывает действительно что-то типа 0.3W, по факту оказывается что амперметр в цепи питания показывает токи,соответствующие около 3W. > У вас лампочки дохлее? Опасность забытой лампочки не столько в потреблении сколько в возможности возгорания когда она от долгой работы перегреется и у нее сделает пых импульсный преобразователь,спрятаный в цоколе. > и кпд питальника еще. Питальники,особенно ноутбучные китайские, кстати весьма нередко бывают теплыми даже если просто включены в розетку без подключения ноутбука к ним. Тоже самое про вечно торчащие в розетке зарядники от телефонов и вообще все БП такого формфактора в виде "большой вилки". И опять основная проблема не столько расход электричества а пожароопасность.
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:47 , 31-Янв-24 (237) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 02:44 , 31-Янв-24 (241)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 11:39 , 31-Янв-24 (256)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 11:45 , 31-Янв-24 (257) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 12:33 , 31-Янв-24 (262)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 14:12 , 31-Янв-24 (270)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 14:35 , 31-Янв-24 (271)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 15:05 , 31-Янв-24 (273)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 15:16 , 31-Янв-24 (274)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 15:53 , 31-Янв-24 (276) [V]
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 16:27 , 31-Янв-24 (277)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 18:41 , 31-Янв-24 (285)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 18:47 , 31-Янв-24 (286)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 15:19 , 31-Янв-24 (275)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 16:28 , 31-Янв-24 (278)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 07:01 , 02-Фев-24 (338)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., чатжпт, 01:44 , 30-Янв-24 (159)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 21:36 , 29-Янв-24 (98)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., нах., 22:41 , 29-Янв-24 (105)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Ivan_83, 23:19 , 29-Янв-24 (118) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., timur.davletshin, 11:27 , 30-Янв-24 (196)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 13:44 , 30-Янв-24 (211) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Tron is Whistling, 14:22 , 30-Янв-24 (215) +1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Ivan_83, 23:17 , 29-Янв-24 (117) –1
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., timur.davletshin, 11:28 , 30-Янв-24 (197)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 23:51 , 29-Янв-24 (126)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:15 , 30-Янв-24 (153)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 01:53 , 30-Янв-24 (164)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 04:09 , 01-Фев-24 (302)
> Так мой провайдер оказывается защищал меня все это время, а я то > думал.В случае внедрения IPv6 будете вместо провайдерского NAT сидеть за провайдерским файрволом, также не пропускающим внешние соединения. Народ на форумах пишет что у МТС после включения IPv6 соединения УЖЕ не проходят на порты ниже 1024. Ничуть не удивляюсь что после просьб от клиентов защитить их от взломов снаружи - закроют входящие соединения полностью. Что лучше с точки зрения заходов снаружи - провайдерский нат или провайдерский файрвол - это еще большой вопрос. При подключении через IPv4 можно купить туннель (или использовать бесплатный teredo) и получить не закрытый файрволом IPv6. А вот если подключение будет IPv6-only то как быть? Кто-нибудь раздает туннели IPv6-over-IPv6 ?
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 11:07 , 01-Фев-24 (307)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., WatchCat, 03:00 , 03-Фев-24 (346)
>> Народ на форумах пишет что у МТС >> после включения IPv6 соединения УЖЕ не проходят на порты ниже 1024. > Провайдер действует на опережение, уж очень много последние годы стало "умных" приблуд > по домам, которые просто подключены в общую сеть.Вот в том-то и дело,что в результате этого "опережения" не будет p2p связности сети также как нет ее сейчас. >> Кто-нибудь раздает туннели IPv6-over-IPv6 ? > Не дошел пока до этого пункта, остановился на "получить ipv6 от провайдера > или хотя бы белый ipv4". Вот именно что кому сильно надо (и кто знает что с ним делать) могут получить белый IPv4 и сейчас. И еще ооочень долго смогут. Не бесплатно конечно,но и не за какие-то дикие деньги. Хуже если где-нибудь (как в Индии) возникнет провайдер у которого будет _только_ IPv6 адреса потому что провайдер решил сэкономить. Файрвол на входящие - я уверен что там будет(так как пример _уже_ есть). И опасаюсь я, что если потребуется вход к себе снаружи, то пробивать его будет посложнее чем NAT сейчас. Именно потому что "NAT это не файрвол".
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое вы..., Аноним, 23:57 , 29-Янв-24 (127)
- Уязвимость в IPv6-стеке ядра Linux, допускающая удалённое выполнение кода, Tron is Whistling, 20:59 , 30-Янв-24 (231) +1 [V]
|