> Хорошо представляю что такое IceWM, я достаточно пропользовался им, но будут непрограммистом
> я не могу в него затащить нужный мне функционал туда

Так я же не принуждаю вас ни пользоваться IceWM,ни отказываться от нужного _вам_ функционала.
В ответ надеюсь что меня не будут принуждать пользоваться НЕнужным _мне_ функционалом.
А мне функционала IceWM более чем достаточно.

> зачастую из уст сторонников всевозможных WM подразумевает либо полный переезд
> на управление клавиатурой (читай - учись "быть пианистом"!), либо очень значительное
> сокращение использования мышью.

Могу высказать симметрично-обратную претензию - нередко добавление функционала,даже и потенциально полезного, вынуждает регулярно отрывать руки от клавиатуры и хвататься за мышь,потом
возвращать руку обратно. "Пианистам" - это _неудобно_. Да, я, работающий с компами с 1989 года - пианист.

> А мышь это не деградация, это ещё один
> орган управления и что бы там кто ни говорил, она действительно
> порой экономит телодвижения.

Я не предлагаю рисовать электронные схемы вбивая команды с клавиатуры,но не хочу и хвататься
за мышь ну например при копировании файлов. Или тем более при редактировании текста.
Ибо сказано: всему своё место.
Где-то использование мыши экономит телодвижения,а где-то - строго наоборот.

>Адепты в фанатичной сектантской крайности

Адепты и сектанты - это плохо. Истина как всегда где-то посередине.

> и не желают воспринимать объективную реальность, в
> которой существуют не только люди, взаимодействующие с компьютерами также, как и
> они.

Вот это безусловно мудрые слова. Только я бы хотел чтобы они применялись и ко мне тоже.

> либо приходится с подобным мириться, раскошеливаясь на некоторый апгрейд, дабы удовлетворить
> аппетиты распухающих DE и это действительно печально

Никакое раскошеливание не позволит удовлетворить аппетиты плохо написанного софта на _время_ пользователя,вынужденного применять неэффективные методы работы.
Кстати, с точки зрения экономии _времени_ превращение в "пианиста" даже посредством прохождения платных курсов скоростной печати чаще всего даст существенно больший эффект чем вложение той же
самой суммы в комп. Это не говоря о том,что проапгрейдить свои навыки взаимодействия с компом
можно и бесплатно,а вот сам комп - нет.

> модные современные программисты
> в своей култьтуре по ходу не имеют такого понятия, как оптимизация
> кода.

Они просто делают то за что им платят зарплату. Не заказывало начальство оптимизацию - они и не делают. Собственно, как и все другие наемные работники.

> я имею в виду конкретное отсутствие фич,
> которых почему-то нет в этих всех олдовых WM и не собирается
> быть.

Наверно потому что пользователи этих WM не подозревают о якобы "необходимости" этих фич и вполне
довольны(и эффективны!) без них.

> В итоге мы имеем выбор между двух стульев, либо отказываться от удобства
> ради сомнительной экономии

Отказываться я никому не предлагаю. Хотябы уже потому что удобство - штука _очень_ субъективная.
А например для лично меня отказ от НЕудобства(для меня,субъективно) навороченных DE - автоматически сопровождается и экономией ресурсов.

> т.к. кроме DE в десктопной системе стоит пачка
> жирнософта и если он запущен, экономия на DE это почти "экономия
> на спичках".

Я пожалуй повторюсь, но еще раз обращу внимание на то что основной ресурс - это _время_,потому что его невозможно купить. И если навороченное DE отжирает моё время на те операции которые без него я могу и умею выполнить быстрее - то пользоваться этим DE я не хочу.
Если например вы можете выполнить эти операции с помощью DE быстрее чем я без него - то пользуйтесь этим DE на здоровье - ничего против не имею.
Тем и хорош линукс что в нем есть _выбор_. В отличие от виндов например.

> вот только порой современный
> мир требует иметь у себя жирнософт! Да, это очень печально, но
> это суровая правда жизни.

Случаи безальтернативности жирного софта - не так уж и часты. Не думаю что тут прямо так много
занимающихся например численным моделированием (физическим или химическим), или обработкой особо гигантских массивов данных от каких-то измерений типа геофизических.
Если же взять чего попроще - то те же художники с дизайнерами, вечно жалующиеся на недостаток ресурсов, как-то вполне успешно справлялись с теми же своими типичными задачами и два десятка лет назад на тех компах. И глянцевые журналы делали, и многометровые рекламные билборды, и другое подобное.

> Когда вы добъётесь экономного интернета и экономных прикладных программ, которые будут
> не маргинальными, а качественной альтернативой современным, тогда люди к вам автоматически
> потянутся, если конечно же будут знать о вашем софте.

А зачем мне чтобы люди ко мне тянулись? Мне надо только чтобы люди не тянули меня к себе на их
бессмысленно жирный софт. А для этого нужна стандартизация форматов данных. Чтобы для просмотра созданных ими файлов,если мне вдруг потребуется, я не был бы вынужден ставить жирный софт,который
нужен для _создания_ этих файлов.
Эта мысль дошла даже до Микрософта - они уже довольно давно поменяли формат файлов своего офиса с глубоко проприетарного на разновидность xml. И теперь чтобы прочитать созданный в их монстрообразном офисном софте _текст_ - мне не нужно ставить этот софт,а достаточно лёгкой "смотрелки".

> Рано или поздно во всех мейнстимовых десктопных дистрибутивах произойдёт переход на Wayland,

Вот когда(и если) переход произойдет - тогда и выбор WM под него появится. Я например застал
в 90е годы времена,когда и под Иксы выбор WM был полторы штуки и те весьма странные.
Я только замечу,что переход на wayland что-то напоминает мне переход на IPv6 - сколько там _десятков_ лет переходят? Два или уже три?

> я очень сомневаюсь, что вылезут из новой волны модных
> программистов какие-нибудь редкостные адекваты, которые заморочатся в оптимизацию и экономию
> ресурсов

А я ничуть не сомневаюсь. Потому что достаточно буквально команды из нескольких человек чтобы
написать WM,подходящий для _эффективной_ работы. Уж несколько-то человек на весь мир точно найдется.

> так что, с большой вероятностью, все эти ваши призывы ужаться
> и переламывать свои привычки на дальней дистанции не будут иметь никакого
> существенного профита, а геморроя на достаточно ощутимом отрезке времени переломки паттернов
> поведения доставят изрядно!

Во-первых нет никаких _призывов_. Есть _предложения_ осваивать эффективные приемы работы. Для меня например по сей день дико выглядит то,что куча людей, проводящих _годы_ перед компами,по
сей день не озаботились овладением навыками скоростной печати. Я даже не говорю о "классическом" слепом методе,фиг с ним. Но хотябы просто стучать не глядя на кнопки,пусть и с неправильным расположением пальцев - научиться-то можно. Это же сколько времени сэкономит и насколько эффективность взаимодействия с компом повысит в большинстве типичных задач. И простые скрипты писать можно научиться уже чтобы минимально автоматизировать часто повторяющиеся действия. Не нравится или кажется слишком сложным баш - ну так хоть виндовый powershell освоить.

> Но дело ваше, я подобных вам не осуждаю, просто не все готовы
> на подобные подвиги аскезы ради сомнительных наград в будущей жизни. ;)

Я подобных вам не осуждаю, просто не все готовы отказаться от эффективных приемов взаимодействия с компом.

> Что сразу выкидывает за борт не столь опытных юзеров, им проще будет
> на винду вернуться.

Могут и на винду если им она больше подходит. А могут даже на основе пакетной базы Дебиана
настроить себе линукс именно так как им нравится. Благо возможностей кастомизации в линуксовом
софте очень намного больше чем в виндах.

> Помнить 100500 хоткеев вместо одного щелчка по иконке на раб столе?

Чтобы щелкнуть по иконке - надо снять руку с клавиатуры,схватиться за мышь, прицелиться курсором
в иконку,потом вернуть руку обратно. Хоткей - явно быстрее. А выучить их - явно проще чем
например слова английского языка в объеме, нужном чтобы пользоваться компом.
Хотя естественно в линуксе никто никого не заставляет хоткеи учить.
Если кому-то удобнее иконки - могут выбрать себе вариант с иконками,причем их есть существенно больше одного.

> Такая себе замена.

Да, иконки это плохая замена и хоткеям и даже меню. Потому что даже по меню можно бегать не снимая руки с клавиатуры,а вот нажать на иконку - затруднительно.

>> "обрабатывать напильником" придётся не только систему, но и себя (дурные привычки - самые >любимые)
> Похвальное стремление, но не очень понятно - "зачем?"

Для повышения эффективности взаимодействия с компом, измеряемой в единицах времени,затраченного на выполнение работы.

> Хм.. возможно для 2011 года это было актуально, но мое время в
> 100 раз дороже машинного, тратить 3 часа на настройку и потом
> еще на заучивание хоткеев

Вот как раз именно потому что человеческое время сильно дороже машинного - и надо
_один_ раз потратить на самом деле совсем немного времени для освоения эффективных
приемов работы чтобы свое время экономить.
А то я по сей день регулярно вижу пользователей, не умеющих даже попадать пальцами по кнопкам
не глядя на клавиатуру. О какой экономии времени тут можно говорить?

>(еще бы предложили вим изучить предложил).

Можно подумать кроме вима нет других текстовых редакторов. Вот только во _всех_ в
них есть хоткеи. И выучить их для своего любимого редактора - действительно стоит.
Я например еще в 1990 году выучил хоткеи редактора MultiEdit, еще под ДОС.
Я тогда писал программы под дос, по большей части взаимодействие с всяким железом, С+asm,
и даже получал за это очень неплохие по тем временам деньги. Так что эффективность работы
была важна.
А когда в конце 90х перелезал в линукс - взял редатор eFte и написал к нему конфиг так
что ни внешне ни по работе от того мультиэдита почти не отличить. Так и пользуюсь
по сей день для набора что текста что исходников программ. Правда спрос на умения "программиста-железячника" довольно быстро кончился так как с появлением интернета появился и доступ к готовому
коду,но и в линуксе поработать успел.
Я давно уже не работаю программистом по найму,а для любительского программирования - такой редактор более чем нормально. Навороченные IDE - это всё-таки
для профессионалов, работающих с особо крупными сложными проектами. Мне бы такое IDE как у FreePascal,только под Си. Но то ли его нет,то ли я не знаю о его существовании.

> Основная нагрузка - это прикладной софт, сколько будет кушать система на фоне
> ide компиляющей проект ваще мало кого волнует.

Вопрос не в том сколько что скушает процессорного времени. Вопрос в том сколько
скушают времени неэффективные приемы взаимодействия с компом.

>акцентирование на хоткеях уже утомляет.

Вас утомляет. Но люди разные. И например меня утомляет вынужденная необходимость в некоторых программах (не связанных с рисованием или черчением) периодически снимать руку с клавиатуры и хвататься за мышь.
А мышиными возможностями IceWM я не пользуюсь вообще совсем.
Оно и не удивительно - за тридцать лет общения с компами я насобачился лупить по кнопкам с впечатляющей скоростью.
Меня не смущают даже не самые оптимальные с теоретической точки зрения хоткеи используемого мной
текстового редактора - главное что они там есть.
Впрочем,обратите внимание,если где-нибудь увидите, как работают действительно сильно продвинутые пользователи даже такой типично виндово-мышиной шутки как фотошоп. Как ни странно хоткеи в нем есть и профи их активно используют. Сам видел,да и читал не раз про это.