- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., Аноним, 23:19 , 08-Авг-20 (1) +29 [^]
"Никогда такого не было, и вот опять."
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., ТТТ, 00:13 , 09-Авг-20 (4) –14 [V]
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., Аноним, 09:34 , 09-Авг-20 (24) +4
> Скорее расстреливать будут за отсутствие уязвимостей, всё к этому идётКак там с уязвимостями в Эльбрусах?
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., n00by, 10:59 , 09-Авг-20 (39) +6 [^]
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., Lex, 13:51 , 09-Авг-20 (70) +3
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., Аноним, 14:55 , 09-Авг-20 (77) +1
>Как там с уязвимостями в Эльбрусах?Он слишком примитивен для спекулятивного исполнения.
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающ..., Аноним, 12:33 , 10-Авг-20 (131)
>Как там с уязвимостями в Эльбрусах?В Эльбрусах следует боятся не уязвимостей, а преднамеренно вшитых зондов.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., protonesso, 23:32 , 08-Авг-20 (2) +7 [^]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., ТТТ, 00:14 , 09-Авг-20 (5) +2
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Алеша, 04:55 , 09-Авг-20 (8) –28 [V]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 07:08 , 09-Авг-20 (11) +13 [^]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 07:57 , 09-Авг-20 (13) +2
Ну он прав. Производительность на ядро у Интела до сих пор выше. Да и про нанометры (кто в теме тот знает), что это маркетинговая уловка, по тому, что измеряют по разному.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 10:14 , 09-Авг-20 (31) +4
Intel же предлагали рынку сравнивать по количеству транзисторов на один квадратный миллиметр, но AMD и Samsung не поддержали. А то, что 10нм от Intel это тоже, что и 7нм у Samsung и TSMC (АМД) в этом большинство и не будет разбираться.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Fracta1L, 10:23 , 09-Авг-20 (33) –4 [V]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 12:06 , 09-Авг-20 (53)
От техпроцесса зависит энергопотребление транзисторов и косвенно частота процессора. А изменение ориентации транзисторов потребление не уменьшает, хотя на частоту может и повлиять, но линейно вырастет нагрев. Если пойти дальше и делать 3D-чипы, то параметр транзисторов на миллиметр вырастет, но производительность упрётся в TDP.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 12:48 , 09-Авг-20 (59) +2
По поводу частоты тут неуместно сравнивать т.к. у Intel и AMD разные архитектуры. И частота у Intel при 14+нм выше, чем у 7нм у AMD.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 13:12 , 09-Авг-20 (64)
А я и не сравниваю производительность по частоте. Я говорю, что у Intel со своими транзисторами на миллиметр не сможет сильно поднять частоту без роста TDP, а производительность на герц растёт очень медленно. Основной смысл снижения техпроцесса это рост частоты без роста энергопотребления. Так то можно отпечатать тот же чип по 90 нм техпроцессу, но жрать от будет киловатт.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 21:03 , 10-Авг-20 (148)
> можно отпечатать тот же чип по 90 нм техпроцессу, но жрать > от будет киловатт.При том этот киловатт пожарит чип изнутри, с хоть каким охлаждением. И соответственно чип будет нежизнеспособным.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 02:21 , 13-Авг-20 (155)
Такое ощущение, что все чрезмерно гениальные анонимы теребонькают на нанометры и киловатные терагерцные процессоры (которые и в текущем состоянии нафиг не особо нужны, т.к. жрут как не в себя и сгорают, как бенгальские огни без пассивки) только потому, что так и не поняли, почему сервера — это кластеры из кучи компов, а не один локалхост с тысячью подключенных к нему мониторов.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 16:15 , 09-Авг-20 (92) –3
> А то, что 10нм от Intel это тоже, что и 7нм у > Samsung и TSMC (АМД) в этом большинство и не будет разбираться. Только почему-то рынок не разделяет это мнение и общее состояние интеля по состоянию на сейчас относительно конкурентов - оставляет желать. Видимо, все силы ушли на management engine'ы и прочие зонды с DRM, а нормальные технологии делать оказалось некогда.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., commiethebeastie, 11:59 , 09-Авг-20 (50)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Алеша, 12:32 , 09-Авг-20 (57) –2
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 15:32 , 09-Авг-20 (79) –3
>> чувак срав >народы Азии так называют молодого кастрированного барана или козлика. В жаргонном варианте отталкиваются как раз от этого варианта словообразования, поскольку так исторически сложилось, что подавляющее большинство словарного запаса воров и злодеев имеют яркую сексуальную окраску или вытекают из слов, причастных к интиму. Возможно, это как-то связано с годами, проводимыми за решеткой в отсутствии женщин? Чуваком они именуют молодого мужчину с определенными проблемами в сфере половых отношений.https://zna4enie.ru/slova/chuvak-znachenie-slova-kastrirovan... > 2678v3 нет такого процессора, не существует. Вы опять ошиблись. https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/series/...
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 15:44 , 09-Авг-20 (85)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 17:28 , 09-Авг-20 (104) +1
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 17:30 , 09-Авг-20 (105) +1
китайский эндэмик недорого, работает хорошо, мамой клянутся? Множитель залочен, низачод.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним2, 03:10 , 19-Авг-20 (156)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Онаним, 15:40 , 09-Авг-20 (83) –1
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 15:47 , 09-Авг-20 (87) +1
>то смысл брать AMD ?В меньшем количестве аппаратных уязвимостей.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 15:35 , 09-Авг-20 (80) –2
1366 сокет, 11 лет полёт нормальный, авторазгон до 4, анлокнутый множитель... Нету слота M.2, но пока Optane не подешевели - то невелика потеря, ящитаю.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Сишник, 13:27 , 09-Авг-20 (69)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 19:19 , 09-Авг-20 (110) +1
Надо ещё TDP учитывать. Я вот люблю исключительно тихие, почти бесшумные компы, и при этом не готов делать аквариум в системнике. У меня вот был хасвель 4570, он периодически завывал, частоту понизил с 3.2 до 2.7, так и сидел, а ныне R2500X 3.6 не завывает (разумеется долбобуст отключил, т.к. +5% пользы при +50% шума).
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 12:36 , 10-Авг-20 (133)
Ты свой Ксеон купил у кетайев на распродаже БУ-шных процов?
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Хехе, 11:02 , 09-Авг-20 (40)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Gefest, 21:50 , 09-Авг-20 (121)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 00:12 , 09-Авг-20 (3) +1
Не понимаю почему хитачи забросили, они же защищённые против этого всего.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 08:52 , 09-Авг-20 (17)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 08:58 , 09-Авг-20 (18)
superh, а не то о чём ты подумал
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 16:14 , 09-Авг-20 (91)
"Существует инициатива (при участии Renesas) по созданию открытых процессорных ядер с архитектурой SH, в частности ядра J2 для FPGA и ASIC (исходный код опубликован в 2015 году). Последние патенты на SH2 истекли в 2014 году, а на SH4 – в 2016 году." Но то, что они какие-то особо защищённые, этого упоминания я нигде не встречал.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 16:16 , 09-Авг-20 (93)
года 4 назад мне пришлось поделать кое-какие работы на SH4 - было в принципе юзабельно. И насколько помню само железо небыло дорогим.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., n00by, 11:13 , 09-Авг-20 (46)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 15:54 , 09-Авг-20 (89)
Вы бы ещё iAPX432 вспомнили...
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 16:06 , 09-Авг-20 (90)
64 битные хитачи были в своё время, даже в гцц поддержка была. Ну и любой мог купить устройство с эти процем и писать программы для него. Сейчас можно собрать 32 битный вариант без фпу на фгпа, но это можно было сделать и 5 лет назад. Наверняка можно улучшить. Да и мелкосерийное производство в принципе доступно стоит.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., InuYasha, 00:33 , 09-Авг-20 (6) +4
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 02:50 , 09-Авг-20 (7) +2
Тут не в процессоре проблема, а скорее уязвимость в изначальной логике исполнения. Упреждения - это не только оптимизация, но и шанс получить проблему. В общем-то исследователи на эту тему как-раз и раскапывали. Это было просто делом времени.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 05:36 , 09-Авг-20 (9)
>10 бит в секунду<к чему это может привести?
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., bOOster, 06:15 , 09-Авг-20 (10) +5
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., adasd, 08:48 , 09-Авг-20 (15) –7 [V]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 09:00 , 09-Авг-20 (19) +1
> Сколько раз уже говорилось, что AMD процессоры в дата центрах и серверах > не используются практически, а ваш личный ПК никому нафиг не сдался. С появлением EPYC амд начали набирать долю в дц и серверах и вполне заслуженно, так что твоя информация устарела.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 10:06 , 09-Авг-20 (26) +2
> Сколько раз уже говорилось, что AMD процессоры в дата центрах и серверах не используются практическиРебята из AWS в курсе? Ох уж, эта местная аналитика.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., bOOster, 10:12 , 09-Авг-20 (29) –1
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., ползкрокодил, 12:07 , 09-Авг-20 (54)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., YetAnotherOnanym, 12:10 , 09-Авг-20 (55)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., kmeaw, 21:28 , 12-Авг-20 (154)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Онаним, 11:09 , 09-Авг-20 (42)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Просто Саша, 09:05 , 09-Авг-20 (20) –4 [V]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 09:33 , 09-Авг-20 (23)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., ыы, 10:13 , 09-Авг-20 (30)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Gogi, 18:21 , 09-Авг-20 (107)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Сейд, 10:56 , 09-Авг-20 (38)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 11:12 , 09-Авг-20 (45) +3
пока в процессорах интеля не найдут черную дыру которая и поглотит всех нас
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 17:18 , 09-Авг-20 (103)
Надеюсь, что все они будут найдены
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., ыы, 20:01 , 09-Авг-20 (116)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Онаним, 11:07 , 09-Авг-20 (41)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Кайф, 11:09 , 09-Авг-20 (43)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Major Smith, 12:51 , 09-Авг-20 (61) +2
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Страдивариус, 11:41 , 10-Авг-20 (129) –1
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 12:50 , 10-Авг-20 (136)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Дегенератор, 16:30 , 10-Авг-20 (144)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 11:09 , 09-Авг-20 (44) +1
> При этом представители Intel заявили, что не планируют добавлять в процессоры дополнительные меры защиты от Foreshadow и считают достаточным включения защиты от атак Spectre V2 и L1TF (Foreshadow).молодцы, не прогнулись, а то так глядишь и до производительности второго пенька скатимся, дыркой больше дыркой меньше для решета уже не имеет значения
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., AlGil_O_N_, 12:00 , 09-Авг-20 (51) +1
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., YetAnotherOnanym, 12:11 , 09-Авг-20 (56)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 13:17 , 09-Авг-20 (66)
>>например, удалось определить физический адрес JavaScript-переменной и заполнить 64-разрядные регистры значением, контролируемым атакующим.Насчёт определить адрес понятно - прочитали данные, которые хакеру не должны быть доступны. Но что значит записали значение в 64 разрядные регистры? Если я напишу JS файл в котором будет написано var a = 1.5*3.14 это значит что я записал значения в регистры? Не понятно в чём тут взлом. Если они что-то записали куда им не нужно, то не понятно как, т.к. описана только процедура чтения данных, но не их записи.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 13:23 , 09-Авг-20 (68) +1
>>После завершения проверки доступности памяти, в случае отсутствия флага Present в PTE операция отбрасывается, но данные оседают в кэше и их можно извлечь при помощи методов определения содержимого кэша по сторонним каналам (через анализ изменения времени доступа к прокэшированным и не прокэшированным данным).Тут проблема не с тем, что какие-то данные осели в кеше Кеш он для того и создан. Проблема с тем что содержимое кеша можно прочитать по сторонним каналам. Это и надо чинить в первую очередь, а не попадание данных в кеш.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 13:53 , 09-Авг-20 (71) +1
А просто кому-то это не надо, как тогда центрифуги будут останавливать. Глупости предлагаете.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 14:14 , 09-Авг-20 (75) +1
> Проблема с тем что содержимое кеша можно прочитать по сторонним каналам.Ну так кэш by design позволяет множество хитрых измерений на тему попали или не попали. А поскольку на проце не только вот эта задача, но и куча других, это несколько подставляет и чьи-то еще данные заодно, как минимум утекает чей-то характер работы с этими данными. Особо параноидальные криптографы эту подставу стали подозревать очень давно - морочась алгоритмами срабатывающими за постоянное время, независимо от кэша, какой был ключ и прочие глупости. Иначе серией измерений атакующий может угадать ключ. Ах да, это же к вопросу почему AES и прочие S-BOX-подобные схемы в современном крипто заменили на чисто-математические конструкции типа ARX (add-rotate-xchange) которые в отличие от S-box не затрагиваются кэшированием в зависимости от ключа, и соответственно, "текут" в пользу других процессов на том же проце намного меньше.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 14:09 , 09-Авг-20 (74) +2
> при помощи запуска JavaScript и WebAssembly в web-браузере.Минздрав его предупреждал...
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., plamya, 15:48 , 09-Авг-20 (88)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., VINRARUS, 16:38 , 09-Авг-20 (98)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 19:28 , 09-Авг-20 (112)
Спекулятивка там тоже есть
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 21:01 , 09-Авг-20 (119)
ты суслика видишь ? нет а он гдето есть...
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 16:26 , 09-Авг-20 (96)
>исследователи считают необходимым оставление retpoline включённым даже на системах с новыми CPU, в которых уже имеется защита от известных уязвимостей в механизме спекулятивного выполнения инструкций CPU.Это для камрада Нах, который тут иногда появляется, и всё пытался выпилить из ядра заплатки от retpoline.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Gogi, 18:23 , 09-Авг-20 (108) –4 [V]
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., llolik, 20:11 , 09-Авг-20 (117)
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 12:15 , 10-Авг-20 (130)
> Виртуальный код просто в принципе не выдаст "опасных" инструкций и можно запускать что хошь и откуда хошь. Нет никаких опасных инструкций, только работа с массивами (адресация) и бранчинг. CPU делает упреждающие вычисления и помещает то что ненужно в кеш, доступ к таким данным нет, но по косвенным признакам можно понять по какому адресу отработало. Короче процессоры дырявые насколько что никакая песочница не поможет.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 13:24 , 11-Авг-20 (150)
Поздравлю, чувак: ты изобрёл IBM AS/400.
- Новый вариант атаки Foreshadow, затрагивающий процессоры Int..., Аноним, 23:36 , 09-Авг-20 (123)
"Новый вариант атаки не специфичен для процессоров Intel и затрагивает CPU других производителей, таких как ARM, IBM и AMD"Обложили демоны, некуда бежать!.. Или есть? Как там насчёт мипсов?
- Новый вариант атаки Foreshadow, потенциально не ограничивающийся процессорами Intel, iSborka.ru, 01:55 , 23-Авг-20 (157)
|