- EIGRP vs directly connected, elk_killa, 07:46 , 20-Мрт-13 (1)
- EIGRP vs directly connected, semz, 11:44 , 20-Мрт-13 (2)
- EIGRP vs directly connected, mr_noname, 11:51 , 21-Мрт-13 (3)
- EIGRP vs directly connected, semz, 12:34 , 21-Мрт-13 (4)
>> Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note... >> ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил >> маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации ) >> все это безобразие в VRF будет заменено записью C. > То есть у меня п.3 неправильный? EIGRP не попадёт таблицу, даже если > упадёт интерфейс к настоящей directly connected сети?Почему не правильно? Все так и есть. Если упадет интерфейс который смотрит в сеть то эта сеть тут же перестанет быть connected. В этом случаем в VRFку попадет маршрут который притащил EIGRP ( OSFP, RIP....). Как только интерфейс поднимется, маршрутизатор скажет "Чуваки, у меня тут новая сетка, я ее сам вижу, так я ее ща с таблицу маршрутизации запихивать буду". Тут-то маршруты и меряются письками ( Administrative Distance ), и так как коннектед сеть круче ( У нее писька меньше ) то она попадет в таблицу маршрутизации.
|