- IMHO, j_vw, 01:22 , 10-Окт-09 (1)
- Sorry...., j_vw, 01:26 , 10-Окт-09 (2)
- IMHO, евгений, 11:36 , 10-Окт-09 (3)
- IMHO, j_vw, 13:47 , 10-Окт-09 (4)
- IMHO, евгений, 00:07 , 11-Окт-09 (5)
- IMHO, j_vw, 20:24 , 12-Окт-09 (12)
- IP SLA + NAT, notme, 22:37 , 11-Окт-09 (6)
- IP SLA + NAT, евгений, 07:20 , 12-Окт-09 (7)
- IP SLA + NAT, notme, 09:00 , 12-Окт-09 (8)
>Ух ты блин, а я и не знал... =) Если бы я >договорился с провами об анонсах уже бы сделал год назад наверное... >Тем более входящий трафик балансировать мне не надо... Смысла особого в >BGP в моём решении нет. Надо чтобы раскидывался трафик по рабочим >каналам согласно политике. Всё. Ничего личного, я предложил оптимальное, с моей точки зрения, решение проблемы. Если ситуация с организацией BGP взаимодействия трудноразрешима возможно стоит попробовать использование вместо(можно попробовать совместно) маршрутов по умолчанию несколько статических маршрутов с "широкой" маской раскидав их на разные направления с разной метрикой, т.о. можно снизить вероятность возникновения проблемы обращения к адресам из одного блока через разных ISP(на сколько я понимаю проблема именно в этом), можно использовать такой приём только для "проблемных" направлений. О механизмах позволяющих выполнять такие действия автоматически мне ничего не известно :(
- IP SLA + NAT, евгений, 16:00 , 12-Окт-09 (9)
- IP SLA + NAT, notme, 17:28 , 12-Окт-09 (10)
>То есть фактически предлагаете роутить, например, сеть 35.0.0.0 с маской 192.0.0.0? Я >Вас правильно понял? что то вроде этого: ip route 0.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp1> 1 track 1 ip route 0.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp2> 2 track 2 ip route 0.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp3> 3 track 3 ip route 0.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp4> 4 track 4 ip route 32.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp1> 4 track 1 ip route 32.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp2> 1 track 2 ip route 32.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp3> 2 track 3 ip route 32.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp4> 3 track 4 ip route 64.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp1> 3 track 1 ip route 64.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp2> 4 track 2 ip route 64.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp3> 1 track 3 ip route 64.0.0.0 224.0.0.0 <ip gw-isp4> 2 track 4 . . . Думаю схема должна заработать, абсолютно всех проблем она не решит, однако другого выхода лично я не вижу :-/ маску можно варьировать подбирая оптимальное сочетание, раскидать траф через разных ISP не должно составить труда.
|