- Разница в статистике с провайдером, Volume, 17:34 , 30-Июл-03 (1)
- Разница в статистике с провайдером, gru2003, 17:24 , 31-Июл-03 (11)
- Разница в статистике с провайдером, A Clockwork Orange, 17:30 , 31-Июл-03 (12)
- Разница в статистике с провайдером, gru2003, 17:42 , 31-Июл-03 (13)
- Разница в статистике с провайдером, A Clockwork Orange, 18:08 , 31-Июл-03 (14)
- Разница в статистике с провайдером, A Clockwork Orange, 18:14 , 31-Июл-03 (15)
- Разница в статистике с провайдером, gru2003, 18:36 , 31-Июл-03 (16)
- Разница в статистике с провайдером, ataman, 18:42 , 31-Июл-03 (17)
>>есть одна сеть с натом, но какая разница пришел на нашу cisco на >реальный адрес, выходит этот трафик с нашей cisco разбившись по >локальным адресам, где тут потери. > >Ну я ж оъбяснял. Допустим прошолся хацкерный сканер по нат пулу a.b.c.193 >a.b.c.254 netmask 255 по 52 пакета 4056б на каждый IP(реальная ситуация). >Провайдер посчитал, ты в аккауунтинге записал, НО в ЛАН этот траффик >НЕ попл(или у тебя дыра). Затем ты считаешь траффик для IP-ЛАН >(192.168.x.x) а там аккаунтигга для IP 192.168.x.x НЕТ. Вот и накапливаеться >за день мегабайт под 100- 200 (или больше в зависимости от >активности скана) Товарищ прав. Ведь аккунтинг считается на порту только в одну сторону. Поэтому там на том интерфейсе, где НАТ, можно что-то упустить. И вообще, провайдер считает какой трафик ? Оба? или только один из входящий/исходящий на его интерфейс ? Самое действенное - взять и сравнить данные с провайдерскими. Это проще, чем ломать голову.
- Разница в статистике с провайдером, pavel, 03:37 , 01-Авг-03 (22)
- Разница в статистике с провайдером, poige, 15:35 , 04-Авг-03 (31)
- poige, A Clockwork Orange, 19:07 , 04-Авг-03 (32)
|