>Логично.
>Попытался закрыть 2000 и 2001 порты.
>Сразу позвонил клиент и сказал, что у него работает какой то клиент
>по этим портам.
>
>В общем случае два подхода:
>
>В первом закрываем всё и открываем то что нужно. Хороший подход для
>локальной сети, в которой известны потребности.
>
>Второй открываем всё и закрываем то что не нужно. Хороший подход для
>магистральных канлов и больших сетей где потребности не известны.
>
>В первом случае имеем геморой с клиентами, а во втором с вирусами.
>
>
>>Это часть листа по теме.
>>На внешнем и внутреннем закрываю порты
>>
>>deny udp any any eq tftp
>>deny tcp any any eq 135
>>deny udp any any eq 135
>>deny udp any any eq netbios-ns
>>deny udp any any eq netbios-dgm
>>deny tcp any any eq 139
>>deny udp any any eq netbios-ss
>>deny udp any any eq 445
>>deny tcp any any eq 445
>>deny tcp any any eq 593
>>deny udp any any eq 1433
>>deny udp any any eq 1434
>>deny tcp any any eq 1433
>>deny tcp any any eq 1434
>>deny tcp any any eq 4444
>>
>>
>>>>Неужели никто не борется.
>>>>Знакомый админ даже пакеты определенного размера дропает.
>>>>
>>>>>Достали трояны в сети.
>>>>>Закрываю порты на циске, но хотелось бы иметь периодически обновляемый список портов,
>>>>>а не лазить по инету в поисках. Может кто-нибудь подскажет, где
>>>>>такой имеется. В идеале хотелось бы автоматизировать процесс обновления.
>>>>>Подскажите, кто как борется на циске с троянами, вирусами и т.п.
>>>
>>>а где вы закрываете порты?
>>>на интерфейса LAN? но тут самым эффективным является борьба с троянами средствами
>>>ПО, антивирусы всякие, сканеры, ИДС. зачем бороться с последствиями, если можно
>>>их и не иметь?
>>>если на внешнем интерфейса - но тут ИМХО необходимо закрыть все что
>>>не нужно.

Первый вариант всеже лучше. Если что, то клиент позвонит и скажет что ему надо такой-то порт, открыл и порядок.