- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, edw1n, 05:37 , 09-Июн-08 (1)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 10:28 , 10-Июн-08 (132)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, kostbebix, 10:38 , 10-Июн-08 (134)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 10:51 , 10-Июн-08 (136)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, User294, 15:24 , 10-Июн-08 (149)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 16:49 , 10-Июн-08 (152)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, x0r, 19:00 , 10-Июн-08 (158)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 03:06 , 16-Июн-08 (199)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Pilat, 03:22 , 16-Июн-08 (200)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 03:52 , 16-Июн-08 (201)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Pilat, 09:19 , 16-Июн-08 (202)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 10:17 , 16-Июн-08 (206)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Pilat, 14:02 , 16-Июн-08 (215)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 20:02 , 16-Июн-08 (216)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Pilat, 14:36 , 17-Июн-08 (217)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 19:52 , 17-Июн-08 (220)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, kostbebix, 20:10 , 17-Июн-08 (221)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 09:27 , 16-Июн-08 (203)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 10:10 , 16-Июн-08 (205)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 11:41 , 16-Июн-08 (210)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 11:57 , 16-Июн-08 (213)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, AmdY, 12:52 , 16-Июн-08 (214)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, i_am, 14:44 , 17-Июн-08 (219)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, nuclight, 16:04 , 03-Июл-08 (224)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, kostbebix, 11:23 , 16-Июн-08 (208)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, i_am, 14:39 , 17-Июн-08 (218)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 09:31 , 16-Июн-08 (204)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Pilat, 12:50 , 10-Июн-08 (143)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, User294, 15:51 , 10-Июн-08 (151)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, ZANSWER, 10:34 , 09-Июн-08 (2)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 12:23 , 09-Июн-08 (30)
>Про отступы в Python-е я плакал, аргументы просто класс...*LOL* про отступы написано: "зависит от настроек редактора, которые могут быть разными у разных программистов" другими словами, если вдруг у одного из участников проекта табуляции выставлены не в 8 как у всех, а в 3, код на питоне превращается в кашу, и это еще не худший вариант - хуже, если такой человек напишет код и внесет в проект, а потом у другого это все "поплывет".
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Grigoriy Petukhov, 12:42 , 09-Июн-08 (46)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, terr0rist, 13:01 , 09-Июн-08 (52)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, cadmi, 13:38 , 09-Июн-08 (63)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Grigoriy Petukhov, 22:10 , 09-Июн-08 (103)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, kostbebix, 01:45 , 10-Июн-08 (123)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 14:57 , 10-Июн-08 (147)
- python и табы, Michael Shigorin, 21:27 , 10-Июн-08 (164)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Alexey, 13:26 , 09-Июн-08 (58)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, cadmi, 13:36 , 09-Июн-08 (62)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Анонимуз, 23:19 , 09-Июн-08 (106)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Michael Shigorin, 21:19 , 10-Июн-08 (163)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 10:47 , 09-Июн-08 (3)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, sakal, 10:48 , 09-Июн-08 (4)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 12:22 , 09-Июн-08 (29)
про отступы написано: "зависит от настроек редактора, которые могут быть разными у разных программистов" другими словами, если вдруг у одного из участников проекта табуляции выставлены не в 8 как у всех, а в 3, код на питоне превращается в кашу, и это еще не худший вариант - хуже, если такой человек напишет код и внесет в проект, а потом у другого это все "поплывет".
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 10:36 , 10-Июн-08 (133)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Michael Shigorin, 21:48 , 10-Июн-08 (168)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 11:20 , 09-Июн-08 (6)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 11:23 , 09-Июн-08 (9)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, V, 11:25 , 09-Июн-08 (11)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, demo, 11:53 , 09-Июн-08 (19)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, terr0rist, 12:06 , 09-Июн-08 (21)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 12:26 , 09-Июн-08 (32)
>[оверквотинг удален] >> >>Видел код, писал, писал еще. В итоге отступы доканали и Питон был >>заброшен. > >Как это - доканали? предпочитаемый редактор не позволяет вставлять нужное чисто пробелов >вместо табуляций? т.е. использование неподходящего редактора/использование неподходящих настроек в предпочитаемом редакторе >оказалось важнее использования python? Так и говорите, не стесняйтесь - "мне >питоне не нужен", мы поймём :) > >А многим другим, и мне в том числе - нужен :) python отличный язык. Проблематичны именно большие проекты, когда программисты находятся не в одном офисе и сложно их всех заставить работать с полностью одинаковым окружением. про отступы написано: "зависит от настроек редактора, которые могут быть разными у разных программистов" другими словами, если вдруг у одного из участников проекта табуляции выставлены не в 8 как у всех, а в 3, код на питоне превращается в кашу, и это еще не худший вариант - хуже, если такой человек напишет код и внесет в проект, а потом у другого это все "поплывет".
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 11:27 , 09-Июн-08 (12)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 11:49 , 09-Июн-08 (17)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 11:52 , 09-Июн-08 (18)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 11:55 , 09-Июн-08 (20)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, olegator, 12:10 , 09-Июн-08 (22)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, gaal, 12:10 , 09-Июн-08 (23)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 12:30 , 09-Июн-08 (33)
>64-х битный процы, точнее ОС могут убить дельфу и билдер, если не >будет возможности запускать 32-х битные проги. В никсах такие проги запустить >можно, а в вин не представляю. Кто-нибудь знает как там с >этим? Сейчас очень серьезно развивается виртуализация, причем уже opensource эмулятор QEMU исполняет проги на неродном проце со скоростью около 15% этого проца, так что для совместимости назад уже точно хватит.
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, gaal, 12:39 , 09-Июн-08 (42)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 21:11 , 09-Июн-08 (98)
>>Сейчас очень серьезно развивается виртуализация, причем уже opensource эмулятор QEMU исполняет проги на неродном проце со скоростью около 15% этого проца, так что для совместимости назад уже точно хватит. > >При чем тут виртуализация? O_O 64 битный проц может и 32, и >16 разрядные проги выполнять. По крайней мере x86_64. > >Я имел в виду именно вин и переход на 64 разрядные процы >и ОС. Работают ли там такие проги? "на неродном проце" именно означает _на_совсем_другом_процессоре_. А с обратной совместимостью библиотек при переходах системы на новый проц, даже с такой совместимостью как у x86_64, проблемы были всегда и почти у всех :( - Дело в том что эмулятор процессора сделать намного проще, чем системные библиотеки-шлюзы.
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, cobold, 12:34 , 09-Июн-08 (36)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 13:30 , 09-Июн-08 (59)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 21:24 , 09-Июн-08 (99)
>ребята! Вы не о том спорите! >у 32-х битных прог есть ограничения. >например, по памяти. под виндами - не более 3Gb. > >и вот, пишущая Питерская компания (например, кристалл) выпускает программы-сервера с этим ограничением. > >как долго эти ограничения не будут оказывать существенного влияния на функциональность? тут можно организовать тотализатор :) Но в принципе, думаю, можно считать, что серьезные проблемы начнутся когда на борту будут ставить 10Gb и соответственно когда где-то сравнимыми будут размеры рабочих файлов (если конечно у этой проги размеры рабочих файлов растут с такой скоростью). То есть если сейчас массовым становится 2Gb на борту, то по закону Мура можно считать что к 10Gb прийдем через 6-8 лет.
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 23:59 , 09-Июн-08 (108)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Oles, 01:41 , 10-Июн-08 (120)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 21:27 , 14-Июн-08 (195)
>на ноутах по 35-40 тыщ рублев уже по 4gb я имел в виду что когда у всех будет по 10gb, к тому времени придумают очередной способ создать временные файлы такого размера, и, соответственно, будут проблемы у программы.
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 00:05 , 10-Июн-08 (109)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 01:36 , 10-Июн-08 (119)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 21:36 , 14-Июн-08 (196)
>ага - ограничение в 3G, >а ждать будешь 10. > >а чё не 20-30G? >штоб наверняка.именно так. есть инерция использования ресурсов, грубо говоря время начала 100% использования некоей новой фичи отстает от массового владения этой фичей где-то на пол года, а само распространение тоже где-то на пол года отстает от появления на прилавках.
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 14:08 , 09-Июн-08 (70)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, gaal, 12:12 , 09-Июн-08 (24)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 13:24 , 09-Июн-08 (57)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Michael Shigorin, 22:21 , 10-Июн-08 (173)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 12:14 , 09-Июн-08 (25)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, olegator, 12:21 , 09-Июн-08 (28)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, dmitry, 12:33 , 09-Июн-08 (35)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, answer, 12:36 , 09-Июн-08 (38)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, vitek, 13:43 , 09-Июн-08 (65)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 12:18 , 09-Июн-08 (26)
- о языках c '{', demo, 12:19 , 09-Июн-08 (27)
- о языках c '{', zyx, 12:40 , 09-Июн-08 (43)
>> Пока предпочтение отдается языкам с синтаксисом, похожим на С: C (15.292) + C++ (10.484) + Java (20.176) + C# (3.963) = 49.915% Если добавить PHP (10.637) (тоже очень похожий синтаксис)... > >Ещё JavaScript надо добавить :) Из перечисленного только PHP несколько отличается от остального ряда универсальных языков, на которых можно делать практически все, но PHP хоть как-то, хоть и с огромной натяжкой может считаться универсальным языком (на нем можно даже .exe приложения делать :) ), а javascript почему-то не хотят сделать полноценным.. Да и перспективы в javascript, как в чем-то новом нет, поэтому он так и останется в своей нише скриптовых языков.
- о языках c '{', answer, 12:41 , 09-Июн-08 (44)
- о языках c '{', sakal, 12:45 , 09-Июн-08 (48)
- о языках c '{', terr0rist, 14:00 , 09-Июн-08 (67)
- о языках c '{', sakal, 14:23 , 09-Июн-08 (74)
- о языках c '{', zyx, 21:35 , 09-Июн-08 (100)
>Формирования правильного стиля является важным момент. Тут ведь дело не в том, >что мне нравиться отступы, потому что нравятся. Немного истории. Вспомните BASIC, >там не было отступов, код был линейным. Вспомните C/C++, даже тот >же PASCAL, появилась возможность использовать отступы и оказалось что это удобно. >Но вот в чём суть, появилась возможность, а не обязательство. Т >е стало правилом хорошего тона писать код читаемым. Кто-то это правило >не соблюдает, например когда срочно-срочно пишет тестовый кусок кода, который в >последствии коммититься. В результате проект сложно поддерживать. Вам это о чём >либо-говорит? только честно!Мне очень даже говорит. Я работал в условиях крайне жесткого давления менеджмента, и там часто примерно так понимали реюсабельность кода - просто вырезали куски из работающего проекта в новый. Где-то после 4-й итерации быстро разобраться в коде могли только совсем молодые программисты. О безопасности заботились с помощью файрволлов :) > Отступы в питоне обязывают писать корректно. Код проще >поддерживать. Важный момент? Отступы несложно ввести как часть правил кодирования, и потом написать прогу, которая будет автоматически их отслеживать. А вот автоматически отследить какие настройки редакторов у всех программистов большого проекта намного сложней.
- о важном, Michael Shigorin, 22:35 , 10-Июн-08 (175)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 12:26 , 09-Июн-08 (31)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, nikolaos, 12:36 , 09-Июн-08 (39)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 12:36 , 09-Июн-08 (40)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 13:13 , 09-Июн-08 (53)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, terr0rist, 14:15 , 09-Июн-08 (72)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 14:23 , 09-Июн-08 (75)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 21:38 , 09-Июн-08 (101)
>Блоки и в Python есть. Чем блоки Python отличаются от блоков C++/Java, >что это усложняет отладку? усложняет сопровождение. > >На Python пишу с 99 года, в том числе писал в команде, >ни разу не было проблем из-за отступов, кроме легкого раздражения, когда >встречаешься с отступами, сделанными TAB'ами. :) Замечательно! Вы должны знать, куда обратиться, чтобы запретить отступы, сделанные TAB'ами, и всем тогда настанет счастье
- нанимать и учить, Michael Shigorin, 22:52 , 10-Июн-08 (178)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Имя, 13:40 , 09-Июн-08 (64)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 13:56 , 09-Июн-08 (66)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, КтулхЪ, 14:01 , 09-Июн-08 (68)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 14:06 , 09-Июн-08 (69)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 14:33 , 09-Июн-08 (76)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 15:04 , 09-Июн-08 (80)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 16:19 , 09-Июн-08 (85)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 16:19 , 09-Июн-08 (86)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 16:49 , 09-Июн-08 (89)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, h3t0, 18:54 , 09-Июн-08 (93)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, nightstalker, 19:53 , 09-Июн-08 (95)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Oles, 21:52 , 09-Июн-08 (102)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, nightstalker, 22:28 , 09-Июн-08 (104)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Fyj, 22:48 , 09-Июн-08 (105)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 00:54 , 10-Июн-08 (115)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Кирилл, 15:32 , 10-Июн-08 (150)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, pindoz, 00:54 , 10-Июн-08 (116)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 10:26 , 10-Июн-08 (131)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, zyx, 21:46 , 14-Июн-08 (197)
>Мдаа, вот это автор закинул удочку. >Явно акцентирует на питоне, т.к. самый большой недостаток увидел в отступах. >А в других языках и за память вспомнил и за масштабируемость. >Надо было заголовок сделать: продвигаем питон в массы )) 100% :)))
- OpenNews: Почему Ruby и Python не могут занять место стареющ..., pawnhearts, 11:13 , 10-Июн-08 (141)
- OpenNews: Почему Ruby и Python не могут занять место стареющ..., Аноним, 22:44 , 11-Июн-08 (193)
- OpenNews: Почему Ruby и Python не могут занять место стареющ..., Michael Shigorin, 23:33 , 11-Июн-08 (194)
- OpenNews: Почему Ruby и Python не могут занять место стареющ..., zyx, 22:06 , 14-Июн-08 (198)
>>А почему Perl не участвовал в обзоре? > >Который? Тихо сидящий пятый или несуществующий шестой? (тут народ потихоньку с >перла по таким вот тенденциям сползает в сторону ФП) Возможно и ФП, но мне показалось что как раз на Python. Потому что у Python кроме прочего очень похожая на Perl виртуальная машина, причем 6-й Perl вообще собирается работать с виртуальной машиной унифицированной с Python :) > >>Раби, ведь, прямой потомок перла. Я сам перлом на хлеб зарабатываю, до этого исследования про Раби практически не слышал. > >Сильное утверждение... там ещё Smalltalk как минимум втесался :) Если такая непонятность, стоит посмотреть из чего автор делал выводы - реально если посмотреть на таблицы TIOBE, невооруженным глазом видно что первые 4 и есть C,C++,Java,C#, на границе Perl, который постоянно сползает в неизвестность, увы :( , а потом Python,Ruby,Lisp/Scheme,Lua,SmallTalk,Haskell,Groovy,Erlang,Caml,Scala. Причем как раз Smalltalk в данном ряду "альтернативщиков" явно случайно затесался..
- OpenNews: Почему Ruby и Python не могут занять место стареющ..., Кирилл, 15:56 , 23-Июн-08 (223)
- Почему Ruby и Python не могут занять место стареющей Java, Аноним, 12:21 , 14-Сен-10 (225)
|