- MINIX 3. Общее обозрение, Алхимик, 21:41 , 11-Янв-07 (1)
- MINIX 3. Общее обозрение, RedSkin, 23:05 , 11-Янв-07 (2)
- MINIX 3. Общее обозрение, kamikaze, 23:23 , 11-Янв-07 (3)
- MINIX 3. Общее обозрение, Аноним, 00:16 , 12-Янв-07 (5)
- MINIX 3. Общее обозрение, Аноним, 00:31 , 12-Янв-07 (6)
- MINIX 3. Общее обозрение, a.l., 00:34 , 12-Янв-07 (7)
- MINIX 3. Общее обозрение, Аноним, 01:03 , 12-Янв-07 (8)
- qemu / vga, Andrey Mitrofanov, 11:20 , 12-Янв-07 (22)
- MINIX 3. Общее обозрение, dimus, 07:27 , 12-Янв-07 (9)
- MINIX 3. Общее обозрение, hexmaker, 08:27 , 12-Янв-07 (10)
- MINIX 3. Общее обозрение, dimus, 08:50 , 12-Янв-07 (11)
- MINIX 3. Общее обозрение, hexmaker, 09:19 , 12-Янв-07 (12)
- MINIX 3. Общее обозрение, alex, 09:47 , 12-Янв-07 (13)
- MINIX 3. Общее обозрение, hint, 10:00 , 12-Янв-07 (15)
Добавь в свой комментарий <<IMHO>>. Крупные компании не станут использовать в своих разработках GPLный код, лицензия которого заставляет их раскрывать собственный код. Так что GPL-ный код для, для, как ты выразился, "китов IT-индустрии" будет интересен как конечное решение, но ни в коем случае ни как middleware. Яркий пример: задавался ли ты вопросом, почему есть качественные GPLные библиотеки, которые распространяются под двойной лицензией? Почему и кем активно развивается проект Harmony (лицензия Apache License v2), когда код явы под GPL лицензией уже открыт Sun'ом?
- MINIX 3. Общее обозрение, hexmaker, 10:48 , 12-Янв-07 (18)
- MINIX 3. Общее обозрение, hint, 11:15 , 12-Янв-07 (21)
Он идеолог. Идеологу простителена радикальность. Но коммерция и законы рынка диктуют свои условия. И то, что код под лицензией GPL принуждает открывать весь остальной код - весьма существенный минус. Никакие разумные компании в коммерческих разработках не будет использовать гнутый код, который проще переписать, чем открывать свой код, который, как правило содержит немало патентов. А проекты под более либеральной лицензией получать больше пользы от сотрудничества с коммерческими компаниями. Так что не ждите манны небесной от ставящегося привычным в мире GPLного опенсоурса дуэта[GPL/My commercial licence]! ;-) BSD/Apache - это свобода, а GPL - это политика. Так получается на практике. Это жизнь.
- MINIX 3. Общее обозрение, sauron, 12:52 , 12-Янв-07 (25)
- MINIX 3. Общее обозрение, hint, 14:00 , 12-Янв-07 (28)
>>Но коммерция и законы рынка диктуют свои условия. И то, что код >>под лицензией GPL принуждает открывать весь остальной код - весьма существенный >>минус. >Это требуется если вы используете их код в своих наработках. И собираетесь >его продавать. Если вы не модифицируете код GPL разработки, а только >ее испольуете, то вам открывать ничего не надо. Это касается так >же линковки с библиотеками. А еще есть замечательная лицензия LGPL, которая >позволяет линковать модифицированную библиотеку и прикладывать только код изменений библиотеки. >Мне известно про эту замечательную лицензию, но я говорю не про столько про библиотеки, сколько про возможность использования/переиспользования кодовой базы oss-проекта без опасений GPLного viral effect'а. От этого, как правило, выигрывают обе стороны. >>Никакие разумные компании в коммерческих разработках не будет использовать гнутый >>код, который проще переписать, чем открывать свой код, который, как правило >>содержит немало патентов. А проекты под более либеральной лицензией получать больше >>пользы от сотрудничества с коммерческими компаниями. >Куча народу использует гнутый софт и даже успешно продает дистрибутивы и софт >под него. Про FreeBSD под лицензией BSD я что-то этого не >вижу. > Для этого и создаются foundation проекта, который централизовано занимается юридическими, коммерческими, административными и т.п. задачами. А "кучи народа" успешно "продающего дистрибутивы и софт под него" - это да... это наверно очень здорово... >>Так что не ждите манны небесной от ставящегося привычным в мире GPLного >>опенсоурса дуэта[GPL/My commercial licence]! ;-) >> >>BSD/Apache - это свобода, а GPL - это политика. Так получается на >>практике. Это жизнь. >В случае BSD/Apache и т.н. свободы автор не получает ни гроша если >кто-то захочет подмять его код в свой коммерческий проект. А вот >автору с лицензией [GPL/My commercial licence] еще и денюжку принесет. Подмять под коммерческий проект? Хм... А это выгодно? Очень интересное рассуждение. Поверхностное, к сожалению. Если у проекта с лицензией BSD/Apache сильное сообщество и хороший продукт, то сторонней коммерческой компании гораздо выгоднее сотрудничать с эти сообществом, нежели просто использовать код со всеми отсюда вытекающими последствиями.... Смотрим, к примеру, в сторону Apache Software Foundation.
- MINIX 3. Общее обозрение, Oles, 21:57 , 12-Янв-07 (47)
- enterprise -- увы, не пустой звук, Michael Shigorin, 23:40 , 12-Янв-07 (50)
- enterprise -- увы, не пустой звук, don_oles, 00:19 , 13-Янв-07 (54)
- enterprise -- увы, не пустой звук, Michael Shigorin, 00:57 , 13-Янв-07 (56)
- enterprise -- увы, не пустой звук, ТинПу, 05:13 , 15-Янв-07 (64)
- enterprise -- увы, не пустой звук, gvy, 11:50 , 15-Янв-07 (69)
- enterprise -- увы, не пустой звук, don_oles, 09:05 , 15-Янв-07 (65)
- enterprise -- увы, не пустой звук, gvy, 11:35 , 15-Янв-07 (68)
- enterprise -- увы, не пустой звук, evs21, 14:19 , 19-Янв-07 (74)
- enterprise -- увы, не пустой звук, Michael Shigorin, 14:27 , 19-Янв-07 (75)
- уже спор, уже диспут :)), Andrey Mitrofanov, 13:31 , 12-Янв-07 (26)
- уже спор, уже диспут :)), hint, 14:08 , 12-Янв-07 (29)
>>Идеологу простителена радикальность. >:-) >>Но коммерция и законы рынка диктуют свои условия. >В смысле? Всем, всегда и везде? :-O >Радикальное утверждение. %)) В идеологи метите? >Ааа, вы, наверное, про легендарно-мифологическое "зарабатывание денег на OSS"?.. > А что есть "легендарно-мифологическое "зарабатывание денег на OSS""?>> BSD/Apache - это свобода, а GPL - это политика. >_Любая_ (~публичная) лицензия - политика. Более того любое публичное взаимодействие между людьми >- политика. В той или иной степени. >Более того ;-) _любая_ лицензия -- суть выражение *не*свободы. :))) Верно. Но лицезии бывают разные. И количество и качество ограничений, который они навязывают, может быть разным. Не так ли? >> Так получается на практике. >Так получается, если напрячься и отвлечься от личных предпочтений и проблем с >"заколачиванием бабок". Теоретически B*) .
- BSD vs GPL -- шо, почитать лень?, gvy, 19:54 , 12-Янв-07 (40)
- ой, вот не надо, gvy, 19:35 , 12-Янв-07 (39)
- MINIX 3. Общее обозрение, don_oles, 23:35 , 12-Янв-07 (49)
- MINIX 3. Общее обозрение, don_oles, 23:45 , 12-Янв-07 (51)
- BSDL и коммерческая разработка, gvy, 20:38 , 12-Янв-07 (46)
- MINIX 3. Общее обозрение, glyph, 10:57 , 12-Янв-07 (19)
- MINIX 3. Общее обозрение, Аноним, 11:11 , 12-Янв-07 (20)
- MINIX 3. Общее обозрение, www.andr.ru, 11:56 , 12-Янв-07 (24)
- MINIX 3. Общее обозрение, Пилигрим, 14:27 , 12-Янв-07 (30)
- MINIX 3. Общее обозрение, Sergey, 17:10 , 12-Янв-07 (33)
- MINIX 3. Общее обозрение, Аноним, 19:06 , 12-Янв-07 (35)
- А я не уверен в том, что микроядро автоматически обеспечивает надёжность, Dmitry.Karpov, 22:00 , 12-Янв-07 (48)
- OpenNews: MINIX 3. Общее обозрение, Fuzzy, 12:00 , 15-Янв-07 (70)
- отецъ MINIX 3 живёт себе на Windows, Michael Shigorin, 14:46 , 19-Янв-07 (77)
- MINIX 3. Конкретный мини-тест., gvy, 13:14 , 01-Фев-07 (78)
|