> Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu
> lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает.

Если бы мне был нужен asterisk на CentOS 7 - я бы наверное написал бы мантейнерам
этого пакета в EPEL 6 и помог бы им портировать его на CentOS 7.

Но судя по тому, что этого до сих пор так никто и не сделал еще -
наверное никому asterisk на CentOS 7 не нужен и все пользуются CentOS 6
с 10-летним сроком поддержки - зачем чинить то, что не сломалось и нормально работает?

> Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство
> между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль.

Увы, но можно. В EPEL достаточно много кривых пакетов.
И по своему качеству он мало чем отличается от репозиториев Fedora,
ведь собирают эти пакеты часто одни и те же люди.

Например, совершенно сторонний репозиторий elrepo по качеству лучше за EPEL.

> И ставить из каких-то
> найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета уважающий себя человек не будет.

Большинство репозиториев которые есть в списке CentOS 7 на http://pkgs.org/
не какие-нибудь, а вполне нормальные. Например, PUIAS появился раньше за CentOS.

> Обычно поддерживают свои корпоративные локальные репозитории, где сами собирают пакеты
> или доверяют разработчикам системы или репозиториям уровня epel.

Доверять разработчикам репозитория уровня EPEL - это чревато багами и глюками.

Например, не так давно в EPEL воткнули древний nginx, но в rpm-пакете прописали Epoch 1,
так что если у кого-то был включен официальный репозиторий nginx и репозиторий EPEL -
нормальный пакет nginx из официального репозитория удалялся, а вместо него устанавливался
кривой пакет из EPEL. Обойти этот баг можно было с помощью настройки приоритетов
https://wiki.centos.org/PackageManagement/Yum/Priorities - чтобы EPEL ничего не портил.

> Какой процент был бы, например, на web-серверах у
> rhel-based, если бы в репозитории не было бы, например, apache/nginx?

apache есть в составе системы, а nginx лучше бы они в EPEL вообще не добавляли.
серьезно. Вот, если кратко, что об этом всем думает один из разработчиков nginx:
http://habrahabr.ru/post/195742/#comment_6797402

> Поэтому, имея возможность и влияние, эту экосистему надо поддерживать,
> особенно, когда речь идет о действительно "крутых" проектах,
> которые дадут неплохой дополнительный толчок в выборе системы.

asterisk нет для CentOS 7 даже в официальном репозитории от разработчиков asterisk:
http://packages.asterisk.org/rhel/ - почему? наверное они сами не заинтересованы
в том, чтобы их проект кто-либо использовал на 7-й версии CentOS/RHEL,
иначе как это можно объяснить?

или вот, взять для сравнения CFEngine - в EPEL воткнули древний и кривой пакет:
http://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=1453
и тоже, кстати без поддержки EPEL 7, есть только для 6-й версии.

на официальном сайте гораздо более новая версия:
https://cfengine.com/product/community/
и пользоваться лучше официальным сайтом.

и так - почти во всем, лучше взять пакет или с официального сайта, или собрать самому.

Sad, but true.

> И вот в этом фейл, что остуствие ПО как в своих репозиториях,
> так и в epel не считают проблемой.

EPEL должен бежать впереди паровоза и собирать asterisk под CentOS 7
даже когда это сами разработчики asterisk еще не умеют/не могут/не хотят сделать?