>"Лучшей России - свободный проект"
>"Свободная Россия - лучший проект"
>"Свободный проект лучше России" и т.д.
> вот и приходится объяснять необъяснимое.

Вот-вот, я то и чувствую, что объяснений не предвидится. Давайте назовем конкурс "Кавабанга" - слово мне нравится. Что от этого изменится?

>Лучшая поддержка от журнала - это подъем интереса.  Журнал российский, всё
>что он делает-оценивает-награждает уже помечено этим тегом. Незачем повторяться.

Журнал не только российский, но и переводной - это раз. Два - повторение, как известно, мать учения. Три - "лучшую поддержку", как Вы изволили выразиться, конкурс и журнал начали оказывать уже в первые сутки, причем весьма бойко. Что-то еще?

>Участников в свободных проектов десятки/сотни/тысячи. Россиянцев индивидуально ещё можно распознать, но чем
>более успешен проект, тем он глобальнее. Ищем неуспешные? Перспективные? Устраиваем перепись
>для венчурного инвестирования? Или шоу "Фабрика РосПроектов"?

"Россиянцев" вообще днем с огнем не сыщешь - их в природе не существует. Ну а если все же прочитать регламент, то становится ясно, что в различной степени применимо все вышесказанное, кроме пункта 1) - неуспешные, причем практически в той же самой последовательности (впрочем, не уверен, что под "Фабрикой РосПроектов" мы понимаем одно и то же). Вас что-то смущает?

>Если ещё и регламент поправить - получиться второй блин.  Но в
>другой раз.

Если еще и регламент поправить, получится другой конкурс. Я понимаю, что Вам именно этого и хочется: но могу посоветовать только одно: найдите спонсоров и создайте его таким, каким видите. Ну а мы с радостью обеспечим информационную поддержку.

>Штовы-штовы... продолжайте! Конкурс - это всё-таки результат - дождемся его.

Ну спасибо за разрешение. ;-) Только ждать придется до 15 декабря - раньше никак.

>Оппа. А "Свободные проекты России" тогда откуда взялись? Из регламента?

Не знаю, я такую фразу слышу впервые и, что самое главное, не вижу в ней слова "россиянцы". Есть название: "Лучший свободный проект России", но и в нем я что-то такого слова не вижу ;-)

>Только это и смущает - отсутствие национально-государственной атрибуции у "Лучших Свободных Проектов
>Вообще". Она есть у людей, организаций, фирм, фондов так или иначе
>связанных с этим процессов, но отсутствует в нем самом.

О, ну теперь в Ваших словах появилась видимая мне логика. Записывайте определение: "Будем считать проект российским, если его основные разработчики удовлетворяют пункту 2.1.1 регламента". Так понятнее? Сам по себе проект и премию получить не сможет - он не является субъектом права ни в одной из известных мне юрисдикций.

>Что такое "Основная команда"? Большинство или "авторитеты"?

В вашем случае - это те, кто возродил MC из пепла ;-)

> Просто интересно определение "основная команда", особенно в свете ReactOS.

Основная команда разработчиков - это те, кто определяют направление развития проекта и вносят существенный вклад в его кодовую базу. Здесь все стандартно.

>Основная команда разработчиков - это те, кто определяют направление развития проекта и
>вносят существенный вклад в его кодовую базу. Здесь все стандартно.

Да, забыл сделать примечание (актуально в свете упомянутого MC) - основная команда разработчиков, естественно, может меняться по ходу жизни процесса и рассматривается на текущий момент времени.

>Речь о неправильном самопозиционировании конкурса, показательно отраженном в его нелепом названии.

Мы с Вами несогласны. Почему - объяснял много раз и повторяться не буду. При любом позиционирвоании конкурса всегда найдутся те, кто будет считать его категорически неверным, поэтому, как уже писалось, выход только один - создайте свой и покажите всем, как надо.

>"Проекты России" - они либо "российские" (то есть как-то ассоциируемые с государством
>"Российская Федерация"), либо "россиянские" (связанные с гражданином/гражданами России).  > Первой сущности нет вовсе

По состоянию на утро сегодня зарегистрировано 48 штук несуществующих проектов первой и второй сущности, то есть по штуке в час. Неплохой результат для неправильно спозиционированного конкурса и несуществующих номинантов, не находите? ;-) Информация к размышлению: вертолет Mi-17 Hipp-B производится и летает, если мне не изменяет память, в Индии, но от этого не перестает быть "российской" в Вашем понимании разработкой: он ассоциируется с Российской Федерацией и ее гражданами (а именно, конструкторами из бюро Миля), и даже приносит кое-какие дивиденды в бюджет.

> Уровень затеи снижается до маргинального, а результаты низводятся
> до "лягушка хвалит петуха".

Безотносительно к предыдущему разговору и без желания обидеть. Мне всегда были интересны мотивы людей, которые с завидным упорством настаивают на какой-то идее, которая, по большому счету, их не затрагивает (казалось бы - не хочешь, не участвуй, и не мешай другим раздать полмиллиона тому, кому они считают нужным раздать). Вы живете в США, написали крутой проект и Вам очень грустно, что Вы не сможете получить 100000 рублей, которые все равно не очень понятно как легально переправить или потратить в Америке? Или обидно, что не лягушка не похвалила именно Вас? Или Вы просто имеете большой опыт организации подобных мероприятий в нашей стране и за рубежом и жаждете поделиться знаниями? "Ну ладно, я - муж. А Вам-то это зачем?" (c) :-)

>Положение, в которое попадает диалоговый "Р" показалось не странным и глупым, но
>наоборот - нормальным и желательным? Тогда точно - системы мышления разные.

Да, я же говорю - первую половину "пути к просветлению" Вы одолели. Оделеет вторую - глядишь, и системы мышления станут ближе.

>Слова "лучший" "свободный" "Россия" - однородные определения к слову "проект" в названии,
>переставляй как хочешь. Сочетание "российский проект" семантически тождественно "проект России". Так
>что ничего не придумано - что написано, то и прочитано.

Ну рад, что мы с Вами в чем-то сошлись. В таком случае, все 48 проектов, про которые речь шла вчера - да, российские. Как говорит и Ваш вымышленный герой-разработчик в стеб-опере :)

>И про прочитанное подумано: провинциализьм, выражение неотрефлексированной вторичности. Подборка же сопроводительных прибауток
>также основательно подтверждает.

Ну по крайней мере хорошо, что не национализм, имперские амбиции, как десятком постов выше... Эк нашу аудиторию качает то - из одной крайности в другую. Хорошо хоть это разные люди.

>Почему всё это оказалось написано - когда нужному делу с самого начала так прищемляют <точки роста>, то может и не вырасти.

Конкурс на лучший свободный проект (правда, без наград - простой приз зрительских симпатий) проводится британской редакцией ежегодно, и мы года три уже даже перестали тратить на него место в журнале - гораздо проще дать ссылку в новостях на сайте. Почему? Потому что лучший web-браузер - всегда Firefox, лучшей клиент электронной почты - всегда Evolution, дистрибутив - Ubuntu или SUSE... Итоги подобного конкурса настолько предсказуемы, что на него нет смысла тратить силы - можно сразу сделать целевые пожертвования указанным проектам. Это, пока вы не подумали, к вопросу не о глобальности, а о зрительском выборе.

Что же касается ориентации на Россию:
> основной целью [конкурса] является стимулирование российских разработчиков свободного ПО за счет поддержки наиболее успешных и востребованных проектов

и я по-прежнему не понимаю, почему мы должны поддерживать зимбабвийских разработчиков.