>Читая статьи видно, что сейчас в адрес, к примеру шапки, идет какое-то
>количество нареканий (дырок много)... С FreeBSD тоже не все в порядке..
>solaris - отдельный разговор...

Пока люди пишут ПО дыры будут всегда, так что найти ОСь без дыр невозможно.
Другой вопрос насколько серьёзно относятся к этому сами разработчики и насколько хорошо это у них получается. Если требуется высокая секьюрность можно посмотреть OpenBSD - ништяк.

>Вот про мандраку никто и ничего..

А Мандрака очень прогрессивный дистр, очень много интересных новшеств. По материалам  www.distrowatch.com это самый популярный дистрибутив Linux'a.
Я его использую и он мне очень нравится.

>Вот исходя из всего этого появился религиозный вопрос..   Куда
>податься? В результате должен появиться сервер, функции которого будут >время от времени меняться...

Выбирай сам. Просто может случится так, что воткнув хитрую железку, ты не сможешь найти под неё дров. А дебильные производители выкладывают только бинарники и только под конкретное ядро и тока под конкретный дистр (зачастую это RedHat). Вот и получается крутись не крутись, а сидеть тебе под шапкой и никуда не дется.

>
>С Уважением,
>Игорь.

P.S. Всё что здесь сказано, это IMHO и не более того. Так что лучше не флеймить, а привести своё аргументированное мнение.

>Привет всем...
>
>После продолжительного затишья вновь решил связаться с unix-ом .. Раньше сидел на
>красной шапке, bsd, solaris и никаких нареканий с моей стороны к
>ним небыло... Теперь, при выборе операционки встал вопрос.. что выбрать. Читая
>статьи видно, что сейчас в адрес, к примеру шапки, идет какое-то
>количество нареканий (дырок много)... С FreeBSD тоже не все в порядке..
>solaris - отдельный разговор... Вот про мандраку никто и ничего..  
>Вот исходя из всего этого появился религиозный вопрос..   Куда
>податься? В результате должен появиться сервер, функции которого будут время от
>времени меняться...

самые развивающиеся OS *unix: Linux, FreeBSD
OS Unix: Solaris

наибольшее количество software & drivers: Linux
наилучшее решение для программинга, databases, clusters: Solaris

FreeBSD чаще используют как шлюз или сервер: communications(uucp,ppp),
news, web, mail, firewall. Linux ничуть не хуже, скорее даже где-то лучше в плане разных firewall и их возможностей, но развитие гонится, в результате чего нарушается стабильность. FreeBSD тоже начали гнать, но
все равно система консервативнее (BSD чего ж тут хотеть) и как результат
стабильнее. Пример: на целый год задержали выпуск RELEASE-5.0 - это
плюс в сторону разработчиков, надо иметь много уважения и достоинства
чтобы не выбрасывать на рынок недоделанное глюкало, это показатель.

PS. Силу развития FreeBSD легко увидеть по документированию и развитию
документации и по архитектурному развитию системы, из-за чего в частности отложили выпуск 5.0 и решили заложить правильный архитектурный подход
в развитии: smp, ia64 and etc.

Про Solaris что говорить - Sun, этим все сказано, говна не делают, Sun решает ВСЕ, но за бабки.

Linux - про него столько пишут что добавить нечего, самый популлярный из
*nix, да еще и GNU ориентируется в развитии software в первую очередь для Linux.

>С Уважением,
>Игорь.

>Привет всем...
>
>После продолжительного затишья вновь решил связаться с unix-ом .. Раньше сидел на
>красной шапке, bsd, solaris и никаких нареканий с моей стороны к
>ним небыло... Теперь, при выборе операционки встал вопрос.. что выбрать. Читая
>статьи видно, что сейчас в адрес, к примеру шапки, идет какое-то
>количество нареканий (дырок много)... С FreeBSD тоже не все в порядке..
>solaris - отдельный разговор... Вот про мандраку никто и ничего..  
>Вот исходя из всего этого появился религиозный вопрос..   Куда
>податься? В результате должен появиться сервер, функции которого будут время от
>времени меняться...
>
>С Уважением,
>Игорь.

А какая разница, попа или задница ? Сиди под тем что больше понравилось, что удобнее для тебя и что считаешь для себя лучшим.

>Вот исходя из всего этого появился религиозный вопрос..

Позволю себе "религиозный" ответ :-)

Linux

Дистрибутив, по большому счету, не значит ни чего (особенно для сервера). Выбираешь тот, который удобнее поставить в минимальной конфигурации, а затем
ftp ..
./configure --....
make
make install

Для "сервера, функции которого будут время от времени меняться..", IMHO, лучший вариант