- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, MiF, 22:27 , 17-Окт-10 (1)
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, dimarem, 09:25 , 18-Окт-10 (2)
> Забыл написать, xen 4.0.0могу ошибаться, но по моему в HVM доменах диск используется на qemu.И в нем указываешь типа ATA, SATA, SCSI.
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, MiF, 11:38 , 18-Окт-10 (3)
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, dimarem, 12:17 , 18-Окт-10 (4)
>>> Забыл написать, xen 4.0.0 >> могу ошибаться, но по моему в HVM доменах диск используется на >> qemu.И в нем указываешь типа ATA, SATA, SCSI. > к сожалению как я уже писал выше, разницы в скорости это не > делает.http://xgu.ru/wiki/Xen/diskio
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, MiF, 12:27 , 18-Окт-10 (5)
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, dimarem, 12:30 , 18-Окт-10 (6)
>> http://xgu.ru/wiki/Xen/diskio > Что-то ничего по теме там не увидел. Приоритеты тут непричем, даже если > только одна виртуалка включена, скорость низкая. Одновременно на 2-х виртуалках запись > на диск я пробовал в итоге скорость осталась такойже. Тут какая-то > проблема именно в Xen, всмысли диски которые он предоставляет системе работают > очень медленно (по крайней мере на запись).из ссылки : Проведем 2 эксперимента для операций чтения и записи. Выставим одной гостевой системе класс Real Time, а второй — Idle. Запустим одновременно dd на обеих системах для записи небольшого файла. Конечно слово «одновременно» здесь весьма условно. Для повышения точности лучше провести несколько измерений. %# dd if=/dev/zero of=/root/file.txt bs=1024 count=10240000 В результате средняя скорость в первой гостевой системе - 40Mb/sec, во второй - 20Mb/sec.
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, MiF, 13:22 , 19-Окт-10 (8)
- Xen. domU пишет на диск на 50% медленнее dom0, MiF, 00:29 , 21-Окт-10 (9)
|