Вышло обновление (http://www.vmware.com/support/ws7/doc/releasenotes_ws701.html) программы виртуализации VMWare Workstation 7.0.1. В этой версии добавлена поддержка режима гостя и хоста для следующих операционных систем: Windows 2008 R2, Windows Vista SP2, Ubuntu 9.10 и RHEL 5. Для CentOS 5.4 и Oracle Enterprise Linux 5.4 добавлена поддержка только гостевого режима. Также исправлены некоторые ошибки установки, совместимости и отображения.URL: http://www.vmware.com/support/ws7/doc/releasenotes_ws701.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25235
На 2.6.32 заработало, кто тестил?
7.0.0 работает и на 2.6.33. Вправляйте руки.
В смысле патчить и перекомпилировать модули. Ну-ну
Отсутствие бинарной совместимости между минорными релизами -- это принципиальная политика авторов ядра. И они почему-то этой глупостью очень гордятся:
http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/stable_api_nons...
http://www.linuxfoundation.org/collaborate/publications/linu...А на деле выходит, что в Windows драйверы просто работают, а в Linux приходится пересобирать все сторонние модули при каждом обновлении.
> И они почему-то этой глупостью очень гордятсяАга, а вас спросить забыли. Почитайте тот же stable API nonsence, многое станет понятно.
> А на деле выходит, что в Windows драйверы просто работают, а в Linux приходится пересобирать все сторонние модули при каждом обновлении
В windows кошмарная помойка из нагромождений допотопных API. А в Linux драйверы вообще ставить не нужно. Не знаю что у вас там за проприетарное стороннее г-но, но у меня все работает без каких бы то ни было установок драйверов, перезагрузок и помойки в системе, как это принято в винде.
> Ага, а вас спросить забыли. Почитайте тот же stable API nonsence, многое станет понятно.Этот документ всего лишь выражает убеждения разработчиков, работающих только со своим уютным ядром, а не является научной работой с обоснованиями. Фактически они отказывают в поддержке тем, кто не хочет публиковать исходник драйвера под лицензией GPL. Почему же тогда NVidia или ATI не напишут открытый драйвер? Потому что у них подписана куча NDA с третьими лицами и нет желания даром делиться своими разработками с конкурентами.
Если лично вы не пользуетесь на десктопе полноценными драйверами для видеокарт, это не значит, что никто не пользуется. В Windows никакой помойки с драйверами нет. Это вас Linux-пропаганда дезинформировала, или вы просто не разобрались самостоятельно в Windows. API меняется только в мажорных релизах, а не в минорных релизах каждые два месяца. Все драйверы распространяются в бинарном виде и устанавливаются без проблем, в отличие от Linux, где это невозможно. Кроме того, надо собирать сторонние модули той же версией gcc, что использовалась для сборки ядра. Это дико усложняет не только распространение бинарников, но и сборку из исходников. Подчас из-за одного драйвера нужно пересобирать все остальное.
http://tmrepository.com/trademarks/stablekerneldriverabinons.../
http://tmrepository.com/trademarks/linuxfriendlyhardware/
http://tmrepository.com/trademarks/configuremakemakeinstall/
На станции IT-ка (а кому еще нужны всякие VmWare и VirtualBOX'ы?? На нетбуках блондинкам уж точно вряд ли)
это не проблема(Вы IT-к, или где? Может, еще и не знаете, что такое kmod, gcc и autotools ;)? ),
а на сервере и подавно: в SLE и RHEL/CentOS стабильное ABI на протяжении всего многолетного цикла поддержки.А то, что пионерские дистрибутивы не имеют стабильного ABI, так это хорошо: сочетается и эволюционное (RHEL, SLE, надеюсь, скоро будут и Ubuntu LTS с Debian) и революционное развитие, для их пользователей это в радость (Fedora, Gentoo, Arch, и т д, все остальные)
Итого: имеем революционное развитие без его недостатков и со всеми плюсами эволюционного :)