Майкл Тименн (Michael Tiemann), один из первых разработчиков GCC, основавший в 1989 году Cygnus - первую компанию, специализирующуюся на открытом программном обеспечении, опубликовал документ (http://opensource.org/files/OSS-2009.pdf) в котором приведены расчеты экономической эффективности перевода индустрии информационных технологий и коммуникаций на открытое программное обеспечение. Если верить документу, то экономия от такого перехода составит один триллион долларов в год.URL: http://www.computerworlduk.com/community/blogs/index.cfm?ent...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23620
Чтобы сэкономить триллион нужно тратить минимум триллион
покажите, кто у нас тут тратить триллион на iT?
Почитай текст. Написано же, microsoft тратит 6,6 биллионов в год на своих программистов. И ссылка. http://finance.yahoo.com/q/is?s=MSFT&annual. В противоположность Microsoft ставится SourceForge, обладающим схожим количеством активных разработчиков.
В общем, сам читай. Там интересно.
Елси точнее
billion - это миллиардтак что
6 миллиардов
Это смотря в какой стране . В Англии, если не ошибаюсь, billion это как раз Триллион.
Ну это кончено нужно посмотреть кто автор. И, конечно, если он использует слово "триллион", знатит он его биллионом не считает -:)Ща чукча почитает, и сам поймёт
статья американскаяbillion
амер. миллиард (тысяча миллионов)
Не могу удержатся и прокомментировать эту "экономию":"Где взять другие сорок рублей? Акакий Акакиевич думал, думал и решил, что нужно
будет уменьшить обыкновенные издержки, хотя, по крайней мере, в продолжение
одного года: изгнать употребление чаю по вечерам, не зажигать по вечерам
свечи, а если что понадобится делать, идти в комнату к хозяйке и работать
при ее свечке; ходя по улицам, ступать как можно легче и осторожнее, по
камням и плитам, почти на цыпочках, чтобы таким образом не истереть
скоровременно подметок; как можно реже отдавать прачке мыть белье, а чтобы
не занашивалось, то всякий раз, приходя домой, скидать его и оставаться в
одном только демикотоновом халате, очень давнем и щадимом даже самим
временем. Надобно сказать правду, что сначала ему было несколько трудно
привыкнуть к таким ограничениям, но потом как-то привыклось и пошло на лад;
даже он совершенно приучился голодать по вечерам; но зато он питался
духовно, нося в мыслях своих вечную идею будущей шинели. "
(с) Гоголь "Шинель"
Не могу удержаться и не прокомментировать ваш комментарий: высокохудожественное передергивание.
ну вы совсем уж в из крайности в крайность кидаетесь ;(нельзя так
Есть 2 постановки вопроса:- "как сэкономить"
- "как заработать"Первая - путь в никуда.
>[оверквотинг удален]
>одном только демикотоновом халате, очень давнем и
> щадимом даже самим
>временем. Надобно сказать правду, что сначала ему было
>несколько трудно
>привыкнуть к таким ограничениям, но потом как-то привыклось и пошло на
>лад;
>даже он совершенно приучился голодать по вечерам;
>но зато он питался
>духовно, нося в мыслях своих вечную идею будущей шинели. "
>(с) Гоголь "Шинель"Вы документ-то читали?
Или вы так высокохудожественно намекаете на то, что ниасилили? )
Это что же получается? Программисты всего мира недополучат триллион долларов зарплаты???
>Это что же получается? Программисты всего мира недополучат триллион долларов зарплаты???Если множество этих программистов будет совпадать с множеством быдлокодеров, которые пять строк на PHP без ошибки компиляции написать не могут, то я только "за". Уборщик, между прочим, тоже достойная профессия.
>Нормальные спецы - всегда в цене. А если кто ссыт кипятком -
>значит наверное много проприетарного г... ой, простите, бизнес логики писал.На код
>которой без блевотного рефлекса смотреть нереально.Ага?Ну да, время халтурщиков закончится, в
>кризис народец получше начнет въезжать кому и за что бабло платить
>а кому в уборщицы да дворники валить. Это не плохо -
>IT раздуло как мыльный пузырь и в него приперло полно бездарей.Их
>явно избыточно. Пузырь сдуется - и это нормально. А то IT
>ради IT - маразм слегонца. А до этого дошло, да. Потому
>что проприетарщики попридумывали много исскусственных нужд и ограничений. ИМХО такая бизнес-модель
>постепенно вымрет как мамонты.Да ладно вам так уж категорично. :) Говна и среди опенсорса хватает, равно как и спецов в пропиетарных продуктах. Другое дело, что отсутствие рекламы в мире собственно open source позволяет работать естественному отбору: рано или поздно неудачные решения заменяются лучшими. В случае же с коммерческим ПО приходится также считаться с факторами маркетинга и откатинга. :)
>Это что же получается? Программисты всего мира недополучат триллион долларов зарплаты???В бизнес модели ППО, кроме работы по созданию и поддерживанию самого ПО, еще дофига усилий вкладывается в рекламу продукта, во всяких втюривающих презентациях и мероприятиях, и т.п.
> Это что же получается? Программисты всего мира недополучат триллион долларов зарплаты???В общем смысл статьи:
В ППО мы вкладываем вот столько (оратор разводит руками во все стороны), а получаем децл (отмеряет пальцами 10см).
А в СПО, СПО, чтобы получить то же самое надо вложить совсем чуть-чуть (показывает размер среднего карася), но если бы мы вложили столько же, сколько и в ППО (опять разводит руки в стороны), то мы бы получили столько, столько, столько, очень много, гораздо больше, намного больше. Так чего мы ждем?
>триллион долларов зарплаты???Нет это значит что билл и джопса не дополучат триллион долларов на свои извращения
можно глупый вопрос? :)
а перевод есть?
хм О_о....
скормил гуглопереводчику: http://translate.google.com/translate_t?hl=ru
чисто ради прикола.
строку http://opensource.org/files/OSS-2009.pdf
этот гад даже не поперхнулся, перевел :)
Но зато я поперхнулся читая этот пЭревод:
"
Open Source программное обеспечение уважаемый не язык программирования, операционной среде, ни применение домена, но скорее лицензии (S), который регулирует использование, распространение, и, самое главное, права на доступ и изменять исходный код программного обеспечения.
"
гы, ну это понятно :)))
>этот гад даже не поперхнулся, перевел :)А на выходе как всегда получились "гуртовщики мыши", да? :)
Самый лучший способ экономии у MySQL - продать, затем сделать форк, опять продать :-)
Не ясно чем думали менеджеры Sun: тратить миллиард $ на обычный (пусть и неплохой) проект будучи банкротами?
>Самый лучший способ экономии у MySQL - продать, затем сделать форк, опять
>продать :-)Чегт побьери.. Это же и есть модель бизинеса СПО...
>>Самый лучший способ экономии у MySQL - продать, затем сделать форк, опять
>>продать :-)
>
>Чегт побьери.. Это же и есть модель бизинеса СПО...Это скорее модель бизнеса в MS в отношении своих продуктов.
Продать, сменить внешний вид, продать, сменить внешний вид, ...Не хотят переходить на новую?
Пользователям - закрыть тех. поддержку старого.
Вендорам - тупо не продавать старое.
Партнерам - обязать переход на новое.