Несколько разработчиков недовольных уменьшением (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23029) времени поддержки дистрибутива openSUSE с 24 до 18 месяцев инициировали (http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000017....) проект OpenSLE, в рамках которого рассматривается возможность разработки поддерживаемого силами независимого сообщества разработчиков серверного дистрибутива, построенного на кодовой базе openSUSE/SUSE Linux.Чтобы не допустить технологический разрыв с коммерческой линейкой SUSE, связанный с уменьшением времени поддержки openSUSE, рассматриваются (http://lists.zenez.com/pipermail/opensle/2009-August/000016....) два варианта:
- По аналогии с Ubuntu периодический выпуск LTS варианта openSUSE ("openSUSE LTS"), имеющего удлиненный срок поддержки.
- По аналогии с проектом CentOS создание независимого дистрибутива, построенного на доступных исходных текстах пакетов SUSE Enterprise Linux.
Конечное решение еще не принято, но большинство у...URL: http://www.h-online.com/open/Long-term-support-for-free-SUSE...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23275
будет новый centos, хотя по opensource части у суси над редхатом не видно приемуществ. Лучше делать микс из стабильной базовой системы что позволит назвать дистр серверным и свежей GUI - что протолкнет на десктоп
Ну не скажите, тут их конечно немного некорректно сравнивать. У редхата есть свои сильные стороны. А у новела такой набор продуктов, полностью не уступающим решениям от майкрософта, которых у редхата и близко нет. EDirectory, Zenworks, Groupwise, Identity Manager... (http://www.novell.com/russia/products).
При всем моем уважении к Novell и SLE,>А у новела такой набор продуктов, полностью не уступающим решениям от майкрософта, >которых у редхата и близко нет. EDirectory, Zenworks, Groupwise, Identity Manager...
RHDS(port399)/Sattelite(Spacewalk)+Cobbler/FreeIPA
Вы точно знаете линейку продуктов RHT :)?
Zenworks штука интересная, интересная тем, что позволяет менеджментить винды, но Sattelite, не менее интересен в гремучей связке с Cobbler'ом (который может развернуть через PXE почти что угодно и как угодно), + поддержка Solaris в Sattelite(которую я правда пока не пробовала, но из-за ZFS это интересно)
Нельзя однозначно сказать, что лучше, Zenworks или Sattelite, но FreeIPA точно интереснее Identity Manager.
Вот аналога Groupwise действительно нет. Но оно нужно :)? Я вот на Zimbra сейчас смотрю, и то, что вижу, нравится.
Не стоит забывать так же то, что RHT-ые продукты OSS, а при прочих равных стоит выбрать решение OSS, даже не из-за бесплатности (не на все сервисы нужна поддержка от вендора), сколько из-за предсказуемости, и возможности что-то поправить.
Я думаю, что вопрос еще в том, что решения Novell больше подходят для гетерогенных сред. Ну а что не OSS они, конечно, плохо да.
>Я думаю, что вопрос еще в том, что решения Novell больше подходят для гетерогенных сред. >Ну а что не OSS они, конечно, плохо да.Я тоже так раньше думала:) Но не миф ли это маркетологов (Novell'а)? IPA/FreeIPA прекрасно раздает билеты самым системам, в том числе виндам, KVM RHEL валидированный MS гипервизор (чем могут похвастатся даже не все версии Xen), вот только Sattelite не менеджментит виндовые машины, но зато у RHT для Window'ой сети есть то, чего нет ни у Novell, ни даже у MS :) Я о Claster Suite на Samba и GFS) Это готовое решение, которое работает уже сейчас (посмотреть еще не успела, но судя по описаниям очень и очень вкусно).
Таки мне кажется, что сейчас RHT бесспорный технологический лидер, и решения Novell'а, наоборот, уступают по комплексности и возможностям.
При всем при этом решения Novell интересны сами по себе, и, действительно, в комплексе с Windows и Linux/UNIX средой. Да и рабочая станция в виде RHEL/Centos выглядит как-то не убедительно, что не скажешь про SLED, и OpenSUSE тоже удобнее предыдущей версии Fedora на воркстанции далекого от IT человека....
> Но не миф ли это маркетологов (Novell'а)?Может и миф ;)
> что не скажешь про SLED, и OpenSUSE тоже удобнее предыдущей версии Fedora на воркстанции далекого от IT человека....
openSUSE еще и по продолжительности поддержки уделывает Fedor'у. Ну а по удобству администрирования Yast вне конкуренции.
>openSUSE еще и по продолжительности поддержки уделывает Fedor'у.Вот-вот. Поэтому новость о сокращении времени поддержки не радует. Тут еще нужно учитывать то, что действительно юзабельной является только предыдущая версия Fedora (хотя я сама юзаю F11, но речь о воркстанции для не IT-ка, который не знает, что есть bugzilla.redhat.com)
>Ну а по удобству администрирования Yast вне конкуренции.
А вот это спорно :) Главное, за что лично я не очень люблю SUSE, так это за Yast, за то, что он переписывает конфиги, и за то, что его нормально удалить из системы нельзя :(
Давно ли SUSE юзали? давно прошли те времена когда система болезнено реагировала на ручное вмешательство. сейчас что надо можно ручками подправить, что надо через YAST.
>Давно ли SUSE юзали?Да, уже давно. OpenSUSE 10.3 и SLES10SP1 (а может, и без SP) было последним, что я видела.
10.3 какое-то время стоял на десктопе и ноуте.>давно прошли те времена когда система болезнено реагировала на ручное вмешательство. >сейчас что надо можно ручками подправить, что надо через YAST.
Вообще, хотелось бы накатывать конфиги puppet'ом. Yast для администрирования типовых нод, да и сервера, вообще не нужен.
Не знаю как у остальных, но мне с опытом пришло, с одной стороны, осознание ненужности блуждания в менюшках в yast/system-config-* (я в кикстартах всегда перед этими пакетами пишу -), а с другой стороны, ковыряния в системах вроде генты (хочется, что бы все работало сразу, и не ломалось после emerge <ключи> world).Что-то еще хорошее в системе изменилось? Хотела вот посмотреть на build service :)
rpmbuild удобен, но хочется автоматизировать :)
В файле /etc/sysconfig/suseconfig можно отключить все, что мешает ручному редактированию. И не надо удалять Yast из системы.А если внимательно посмотреть содержимое всех файлов в /etc/sysconfig , то можно отключить вмешательство полностью (я говорю, например, о том, что главный конфиг postfix формируется Yast'ом исходя из настроек в файле /etc/sysconfig/mail).
> но зато у RHT для Window'ой сети есть то, чего нет ни у Novell, ни даже у MS :) Я о Claster Suite на Samba и GFS)Я бы сказал, что по иронии судьбы этого нет только у MS :)
В openSUSE и SUSE есть своё решение - pacemaker + ocfs2 . И надо сказать ничуть не хуже RH. Если кому интересно, то есть свои нюансы, но оба решения весьма и весьма достройны. Мы, например, остановились на pacemaker + ocfs2.
Наличие независимого дистрибутива на базе SLES это было бы хорошо, тогда можно было бы новелевские штуки всякие использовать, которые бесплатные или небольших денег стоят.
а чем openSUSE не устраивает, как альтернатива SLES/SLED?
>а чем openSUSE не устраивает, как альтернатива SLES/SLED?Разница в том, что когда собрал вычислительный кластер на OpenSUSE 11, то оказалось,
что все работает крайне нестабильно. Задачи сыпались то из-за RPC Timed out (NIS), то
из-за зависания NFS на узлах. На SLES все проблемы устранились сами собой.