Инженеры компании Google объявили (http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-ch...) о том, что они работают над созданием своего собственного лёгковесного Linux дистрибутива, который на данный момент предназначается для нетбуков. Дистрибутив будет называться Google Chrome Operating System, что подчёркивает его связь с бразуером этой же компании.
Чуть позже в этом году компания предоставит его исходный код, а нетбуки с установленной ОС от Google появятся в продаже через год, во второй половине 2010 года.
Основополагающими принципами создания Google ОС названы скорость, простота и безопасность. Обещано, что возможность работать в сети у пользователя появится уже через несколько секунд после включения. Google собирается вернуться к истокам и улучшить базовую безопасность системы с тем, чтобы конечным пользователям не приходилось вспоминать про вирусы, вредоносное ПО и обновления безопасности. "Она [ОС] просто будет работать", сообщают разработчики.
Ср...URL: http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-ch...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22519
Как уже где-то говорилось:
"вместо кнопки "Пуск" будет кнопка "Мне повезет"? :)))
Пусть гугля с таким подходом в саперы идет?Чувствуете себя счастливчиками, да?Вам повезет?!Тогда применяйте свое везение с пользой для общества! :D
Убунтукапец? Шаттлворт рвёт волосню на все участках тела
ОС должна позволять пользователю эфективно решать различные задачи, обеспечивая запуск различного софта, а не быть запускалкой для браузера. Поэтому Марк может пролететь только с рынком нетбуков и т.п., и то врядли.P.S. Пора FSF серьёзно задуматься о концепции свободы для он-лайн сервисов, а то у MS уже появляются последователи в вебе.
Вряд ли пролетит. Ходили тут одни, изобретатели Atom, разрабатывали моблин для своих процессоров. В итоге все ушло в FSF, и зуб даю, что появится на ARM.Гугл свою долю несомненно откусит, как с хромом. Но по аналогии, хром на FF epic fail никак не тянет.
Моблин теперь повсюду... И это хорошо, я думаю.
>Убунтукапец? Шаттлворт рвёт волосню на все участках телаС чего бы?Вы когда-нибудь видели чтобы опенсорц дох от "конкуренции"?Он от нее КРЕПЧАЕТ, потому что в итоге получается ... коллаборация :).И кому-то понравится ОС от гугла.А кому-то от Шатлворта.А кому-то - от Васи Пупкина.И по-моему, выбор - это хорошо.
Вот представьте себе что всех заставляли бы покупать ботинки только одной фирмы(просто не продавая другие).Ну например, "Ralf Ringer", и выбирая только из пятка наименований?(aka наиболее востребованных "в среднем по больнице" моделей).Отличающихся сугубо размером и мелкими рюшечками.А общий дизайн и прочая - одинаковые.Как бы вам это понравилось?Ну а вот с операционками почему-то вот так вот по вашему делать можно?!...
Более того - купили вы, скажем, куртку.А в комплекте вам сватают те же самые ботинки - "только в комплекте", "все-равно никто по улице не ходит в куртке босиком", "это комплекс - вы получаете куртку и ботинки вместе, по отдельности не продаем!".А нужны вам ботинки или нет - черт бы его знает, но по дефолту бабло за них с вас сдерут.В теории конечно можете вернуть деньги(ЗоЗПП как бы есть).А можете и не вернуть, решив что хоть оно и остое%$невшая уже марка, но вдруг потом сгодится на что?!
Внимание, вопрос: почему даже производители реальных товаров не наглеют настолько насколько наглеют софтоклепатели из одной характерной конторки?И почему им должно быть можно так обнаглеть?
=
Внимание, вопрос: почему даже производители реальных товаров не наглеют настолько насколько наглеют софтоклепатели из одной характерной конторки?И почему им должно быть можно так обнаглеть?
=
Внимание - ответ!Вы разве не встречались со слоганами типа - =Мы вам поставим окно, а в подарок - квадроцикл=? Или вы наивно верите, что квадроцикл в данном случае - реально - подарок, а не забитый в себестоимость установки окна, залежалый продукт?
>Вы разве не встречались со слоганами типа - =Мы вам поставим окно,
>а в подарок - квадроцикл=?Как ни странно, нет.Ни разу не встречал придурков которые бы вещали что окна и квадроцикл - один продукт.В итоге - окна вот есть.А квадроциклов - не вижу, черт возьми.Ну и соответственно, я за квадроцикл и не платил.И мне даже не пытались его продать с окнами.Прикиньте, а? ИМХО тут то как раз все просто и логично.И тех кто окна ставит - легион, на все вкусы.А вот установщики виртуальных окон почему-то наглеют куда сильнее установщиков окон реальных... :\
Сегодня только на форуме читал про убунтукапец :)
http://www.prog.org.ru/index.php?topic=9980.msg58273#msg58273
Цитирую:
>>ну мы тоже с оборудования ЖКХ сигналы обрабатываем и тоже на QT вышли и не жужжим,
>>но основной ништяк ловим от кроссплатформенности, т.к.
>>ЖКх-шная москва потихоньку на ubuntu переползает.
интересно, как именно они умудрились использовать там QuickTime, и где у оной «кроссплатформенность» нашлась…
Причем здесь QuickTime?
>Причем здесь QuickTime?при том, что «QT» — это QuickTime. а тулкит от Нокии — это «Qt».
>при том, что «QT» — это QuickTime. а тулкит от Нокии —
>это «Qt».По-моему, про QuickTime все кроме эппла уже забыли, отсюда и такой пофигизм на обозначения...
неа, пофигизм от того, что стандартную документацию читали чем угодно, но только не глазами. иначе бы увидели, как правильно писать, там много раз эти две буквы написаны.
>неа, пофигизм от того, что стандартную документацию читали чем угодно, но только
>не глазами.Просто на такие мелочи в форумном тексте внимание обращают только корпоративщики да эстеты.Ну или просто фанаты той или иной вещи, которых это задевает.Не понимаю чего так по этому поводу нервничать: про QT которое от эппла все кроме эппла вроде уже забыли (и забили) и по контексту народ без проблем поймет что речь идет про то Qt которое либа.В свете этого придирки выглядят несколько мелочно.Да и зачем лишний раз напоминать о полузабытой проприетарной поделке?Вам нравится ее рекламить?Хотя могу понять что впихивание открытой либы в 1 ряд с эппловским добром может в принципе задевать особо щепетильных персон.
Все правильно, QT-это QuickTime.
Мне надо было написать Qt,
а вернее поправить копипаст :) сори.
>Все правильно, QT-это QuickTime.
>Мне надо было написать Qt,
>а вернее поправить копипаст :) сори.не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех, кто оригинал написал, и имел в виду. %-)
Таким раком можно и MS запатентовать...
и штат Миссисипи будет башлять Микрософту, за букавы.
>>Все правильно, QT-это QuickTime.
>>Мне надо было написать Qt,
>>а вернее поправить копипаст :) сори.
>
>не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех,
>кто оригинал написал, и имел в виду. %-)Ссылка со страницы про qt:
http://doc.qtsoftware.com/4.5/signalsandslots.html#slots
>>Все правильно, QT-это QuickTime.
>>Мне надо было написать Qt,
>>а вернее поправить копипаст :) сори.
>
>не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех,
>кто оригинал написал, и имел в виду. %-)Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял о чем это, все поняли о чем это на самом деле, но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)
>Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял
>о чем это, все поняли о чем это на самом деле,
>но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)видимо, быть умным и грамотным, и называть руку рукой а не ногой нынче моветон. но уж позволь мне, старпёру, и дальше оставаться умным и грамотным. а сам можешь называть что угодно как угодно.
>>Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял
>>о чем это, все поняли о чем это на самом деле,
>>но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)
>
>видимо, быть умным и грамотным, и называть руку рукой а не ногой
>нынче моветон. но уж позволь мне, старпёру, и дальше оставаться умным
>и грамотным. а сам можешь называть что угодно как угодно.А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между "руку назвать ногой" и "Qt назвать QT", умный Вы наш и грамотный? ))
>А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между «руку назвать ногой»
>и «Qt назвать QT», умный Вы наш и грамотный? ))нет, не вижу. назвать открытый тулкит от нокии проприетарной технологией от яблок — это даже хуже, чем перепутать руку и ногу.
>>А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между «руку назвать ногой»
>>и «Qt назвать QT», умный Вы наш и грамотный? ))
>
>нет, не вижу. назвать открытый тулкит от нокии проприетарной технологией от яблок
>— это даже хуже, чем перепутать руку и ногу.Маразм и упрямство))
Никто не назвал Quasar Technologies (или "кьют") Quick Time'ом, просто вместо Qt написали QT, причем в контексте все понятно. Ошибка ли это? Да, но она настолько мелкая, что публично отметив ее, Вы заслужили подкол.Все, за сим откланяюсь.
она (ошибка) настолько распространена, что уже надоела. так же, как и LUA вместо Lua, например, и прочие многие.неряшливость — она не бывает в одном месте. если человек не удосужился даже узнать, как верно называется инструмент, который используется — можно быть уверенным, что точно так же сей человек не удосужился выучить язык, на котором пишет. и вникнуть в задачу. и написать аккуратный код. и так далее. неряшливость проявляется во всём, а начинается с мелочей.
>она (ошибка) настолько распространена, что уже надоела. так же, как и LUA
>вместо Lua, например, и прочие многие.
>
>неряшливость — она не бывает в одном месте. если человек не удосужился
>даже узнать, как верно называется инструмент, который используется — можно быть
>уверенным, что точно так же сей человек не удосужился выучить язык,
>на котором пишет. и вникнуть в задачу. и написать аккуратный код.
>и так далее. неряшливость проявляется во всём, а начинается с мелочей.
>но есть и обратная сторона, педантизм ... а это батенька уже болезнь :-)
есть и обратная. а ещё ярлычок «педантизм» очень удобен, когда надо прикрыть свою расхлябанность.
>есть и обратная. а ещё ярлычок «педантизм» очень удобен, когда надо прикрыть
>свою расхлябанность.Если уж быть педантом, у вас предложения с маленькой буквы.Т.е. неряшливость по отношению к используемому языку.На фоне этого упрекать других в неряшливости - довольно забавно :D.Это я к тому что если вы эстетствуете, стоит быть морально готовым что и на вас обратят внимание в том же ключе :P.
не к языку, а к некоторым правилам оного. написание же «QT» или «Qt» никакими правилами не регулируется, это имена собственные (ну, давай так для простоты назовём). «петя» != «вася», и правила тут не при чём.
>не к языку, а к некоторым правилам оного. написание же «QT» или
>«Qt» никакими правилами не регулируется, это имена собственныеЕсли никакими правилами не регулируется - значит каждый волен писать как ему вздумается.Ну, раз правил нет.
>«петя» != «вася», и правила тут не при чём.
А я думал что вычисление истинности некоего выражения подразумевает что в процессе используются определенные и вполне конкретные правила.В рамках каких-то иных наборов правил (если уж рассуждать абстрактно) возможно что «петя» == «вася».Все зависит от того как определить эти самые правила.
Кстати вспомнилась боянистая шутка, почти по теме :)
#define TRUE FALSE //счастливой отладки суки
не передёргивай.
Совершенно согласен насчёт неряшливости. Вот именно: сначала человек QT напишет, а потом после писуара стряхивать перестаёт, сколько таких случаев знаю! Хотя особенно омерзительны те донельзя неряшливые люди, которые не начинают предложения с прописной буквы. Вот подлинная угроза цивилизации и общественной безопасности! Давайте это обсудим.
ну как же с тобой обсуждать, если тебе очень омерзительны предложения без заглавной буквы в начале?
>она (ошибка) настолько распространена, что уже надоела. так же, как и LUA
>вместо Lua, например, и прочие многие.
>
>неряшливость — она не бывает в одном месте. если человек не удосужился
>даже узнать, как верно называется инструмент, который используется — можно быть
>уверенным, что точно так же сей человек не удосужился выучить язык,
>на котором пишет. и вникнуть в задачу. и написать аккуратный код.
>и так далее. неряшливость проявляется во всём, а начинается с мелочей.
>+100
Неряшливость и неграмотность - основное определение для большинства представителей современной молодежи.
>А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между "руку назвать ногой"Т.е. рука и Рука - это нечто принципиально разное? :)
>>А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между «руку назвать ногой»
>
>Т.е. рука и Рука — это нечто принципиально разное? :)«стекло» и «стекло» — тоже одно и то же?
ага, причём хром будет запускаться под вайном...
>ага, причём хром будет запускаться под вайном...А что они будут делать под ARM? :)
>>ага, причём хром будет запускаться под вайном...
>
>А что они будут делать под ARM? :)Портировать под него wine =)
Это невозможно принципиально. Wine Is Not Emulator. Программы для x86 не работают под ARM.
Вообще, есть winelib.Поскольку сорц есть, можно с ней в теории пересобрать виндовую прогу подо что угодно.И под линух на ARM в частности.
А программы под Win CE?
Just FYI, устойчивая dev версия Chrome для линукс уже некоторое время доступна, в том числе и в виде .deb пакетов:http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=unstab...
с удовольствием пользуюсь уже некоторое время
почитал http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy_linux.html
не, такой цирк нам не нужен.
>почитал http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy_linux.html
>не, такой цирк нам не нужен.Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium, например.
>Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium,
>например.ну, это вообще здорово — если уж версия от гуголя такая кривучая, представляю, что творится с «noname corp.»-версией…
>>Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium,
>>например.
>
>ну, это вообще здорово — если уж версия от гуголя такая кривучая,
>представляю, что творится с «noname corp.»-версией…Это не ноунейм. Это сборка с публичного репозитория, всего-то.
Насчёт «кривая» — на dev-channel что написано? Это версия не для пользователя, и даже не для тестера.
да, посмотрел уже. правда, никакой «сборки» так и не увидел — предлагают добывать исходники трением и собирать руками. говорят, три гига им дать как минимум. я лучше фильму какую скачаю, честное слово.
>да, посмотрел уже. правда, никакой «сборки» так и не увидел — предлагают
>добывать исходники трением и собирать руками. говорят, три гига им дать
>как минимум. я лучше фильму какую скачаю, честное слово.А вы погуглите, не ленитесь. Для убунты, например, дэйли снэпшотс выкладываются в PPA.
>А вы погуглите, не ленитесь.А ради чего весь этот гемор предлагается?На выходе нечто с уникальным функционалом стоящее такого гемора?А, ну это ж гугл.Тогда в сад.От них много шума, мало дела.Зачем нужен “просто браузер” с таким гемором при такой политике приватности его вендора?Это для поклонников Мазоха?
>>А вы погуглите, не ленитесь.
>
>А ради чего весь этот гемор предлагается?На выходе нечто с уникальным функционалом
>стоящее такого гемора?А, ну это ж гугл.Тогда в сад.От них много
>шума, мало дела.Зачем нужен “просто браузер” с таким гемором при такой
>политике приватности его вендора?Это для поклонников Мазоха?ну, я, например, благодарен гуголю за финансирование разработки V8. очень, очень хороший движок. и его весьма удобно встраивать в свои программы. а то Qt на QtScript какие-то совершенно идиотские ограничения налагает.
>ну, я, например, благодарен гуголю за финансирование разработки V8. очень, очень хороший
>движок. и его весьма удобно встраивать в свои программы.8-цилиндровый V-образный движок? ;-)
>>ну, я, например, благодарен гуголю за финансирование разработки V8. очень, очень хороший
>>движок. и его весьма удобно встраивать в свои программы.
>
>8-цилиндровый V-образный движок? ;-)тоже, наверное, неплохая штука. %-)
>От них много
>шума, мало дела.Насмешили, самый Вы наш тихий и дельный ))
>Насмешили, самый Вы наш тихий и дельный ))Гага, вы тоже насмешили.Давайте я тоже индивидуала и корпацию с кучей народа сравню?Ну например, вас с гулгем, нокией или хотя-бы MS? :)
> От них много шума, мало дела.Посмотри в зеркало. От тебя шума в каждом топике и ровно 0 по делу.
web прорывы в будущее от гугл:
- Google Web Toolkit
- Google Native Client
- O3D
- Google Gears
- принципиальные разработки по security в браузере, даже патчи для ядра линукс предлагали.
Ну и зачем потёрли моё замечание? Не легковесный, а лёгкий.Англицизмы на пустом месте говорят о безграмотности переводчика. А то, что замечания трут, говорит ещё и о глупости. Только глупые не хотят слышать ничьих доводов и упираются рогом, пользуясь административным ресурсом. "Я - начальник, ты - дурак".
Моё непоколебимое до этого уважение к ресурсу начинает растворяться :(
>>Не легковесный, а лёгкий.однако первое уже почти прочно вошло в обиход
>Ну и зачем потёрли моё замечание? Не легковесный, а лёгкий.
>
>Англицизмы на пустом месте говорят о безграмотности переводчика. А то, что замечания
>трут, говорит ещё и о глупости. Только глупые не хотят слышать
>ничьих доводов и упираются рогом, пользуясь административным ресурсом. "Я - начальник,
>ты - дурак".
>
>Моё непоколебимое до этого уважение к ресурсу начинает растворяться :(Лёгкий - это к использованию.
Легковесный - это к ресурсам.
Это две большие разницы (с)
1) А что вам не дает исправить новость?
2) ИМХО лучше такой перевод чем НИКАКОГО.
3) Было бы замечательно, если бы критикующие вместо наездов на авторов статей просто брали бы и делали лучше.
4) Когда технический ресурс пытаются сделать учебником русского языка, при том что можно просто поправить новость, это анноит.Я сюда прихожу не для того чтобы учиться русскому все-таки.Ваши придирки слишком незначительны в сравнении с спровоцированным объемом левого трепа от них не по теме, ИМХО.Хотя слово “легковесный” я бы заменил ;).Как слишком тяжеловесное.
>1) А что вам не дает исправить новость?Я всегда исправляю статьи, если вижу недочёт. Только мои правки почему-то не принимали ещё ни разу. Поэтому в этот раз решил обратить на свою правку внимание. А мой пост взяли и удалили. Меня такое отношение несколько расстроило :(
>2) ИМХО лучше такой перевод чем НИКАКОГО.
Согласен. Хотя иногда бывает наоборот: лучше никакого, чем плохой.
>3) Было бы замечательно, если бы критикующие вместо наездов на авторов статей
>просто брали бы и делали лучше.Брал и делал лучше. Мои правки не принимали ни разу.
>4) Когда технический ресурс пытаются сделать учебником русского языка, при том что
>можно просто поправить новость, это анноит.Я сюда прихожу не для того
>чтобы учиться русскому все-таки.Ваши придирки слишком незначительны в сравнении с спровоцированным
>объемом левого трепа от них не по теме, ИМХО.Хотя слово “легковесный”
>я бы заменил ;).Как слишком тяжеловесное.Я объяснил что сподвигло меня на такой шаг.
>Я всегда исправляю статьи, если вижу недочёт. Только мои правки почему-то не
>принимали ещё ни разу. Поэтому в этот раз решил обратить на свою правку внимание. А мой пост взяли и удалили.В вашей правке была предлжена замена на "облегченный", а не на "легкий", что в обоих случаях, по моему мнению, не совсем отражает суть. Сообщения было удалено из-за поднявшейся волны флейма, которую оно породило.
После вашей правки, я специально навел справки про слово "легковесный", оно присутствует во всех словарях и подчеркивает небольшой вес, при этом слово "легкий" больше относится к легкости восприятия.По поводу остальных ваших правок, их было 4 и судя по всему они были учтены, так как измений я не заметил.
>[оверквотинг удален]
>
>В вашей правке была предлжена замена на "облегченный", а не на "легкий",
>что в обоих случаях, по моему мнению, не совсем отражает суть.
>Сообщения было удалено из-за поднявшейся волны флейма, которую оно породило.
>После вашей правки, я специально навел справки про слово "легковесный", оно присутствует
>во всех словарях и подчеркивает небольшой вес, при этом слово "легкий"
>больше относится к легкости восприятия.
>
>По поводу остальных ваших правок, их было 4 и судя по всему
>они были учтены, так как измений я не заметил.Спасибо за внимание. Только всё равно не понятно, почему некоторые правки не попали в новости. Я ведь и орфографические ошибки исправлял, насколько я помню.
Можете сносить ветку обсуждения.
господа писатели новости, ИМХО вы ее исказили.
Основная идея этой основанной на Линукс ОС - это web application API.
Назвать это дистрибутивом линукса - все равно что назвать андроид дистрибутивом линукса.
Давайте ещё скажем, что диск с Windows XP и ещё один тот что с Office 2007, тоже не являются дистрибутивами линукса...
А чем андроид — не дистрибутив линукса? Линукс — ядро и не более. Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
> Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?Да. (без x.org только если он вообще не содержит GUI)
>> Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
>Да. (без x.org только если он вообще не содержит GUI)не верю
Интересно без подключения к internet вообще что-нибудь будет работать? Как я понимаю сейчас команда google решила таки направить свои силы в сторону облачных вычислений. Для этого они призвали сообщество open source помочь им.
> Интересно без подключения к internet вообще что-нибудь будет работать?что-нибудь будет, offline storage есть уже как минимум в виде google gears, а еще и в стандарте html5 пропишут аналог этому.
Кроме того есть такая вкуcная вещь, чтобы делать в бразере то что сейчас нельзя:
http://code.google.com/p/nativeclient/?tbbrand=GZEZ&utm_camp...
http://www.matasano.com/log/1674/the-security-implications-o.../
То есть Chrome OS на самом деле что-то вроде тонкого клиента. Приложения будут работать через web напр. http://docs.google.com и www.quakelive.com
Я думаю, что кроме 3 перечисленных компонентов обязательно будет менеджер обновлений. Я точно помню, что простоту обновлений во время презентации упоминали.
И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
> И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!А еще дрова, программы, внимание. Даже в новостях по телеку утром видел - "гугл выпустит свою ОС". Раньше такого внимания к Linux не припомню, все таки google - это именитый бренд.
>> И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
>
>А еще дрова, программы, внимание. Даже в новостях по телеку утром видел
>- "гугл выпустит свою ОС". Раньше такого внимания к Linux не
>припомню, все таки google - это именитый бренд.да, похоже что это будет одним из основных "плюсов" для сообщества - игнорировать такого "монстра" как Google разработчикам аппаратуры уже не удасться. Начнут понемногу открывать спецификации, задумываться о поддержке своей продукции в linux-ядре и окружении.
все херня
главное что они сформируют рынок ARM-нетбуков
все это похоже на начало конца Microsoft и Intel
>все херня
>главное что они сформируют рынок ARM-нетбуков
>все это похоже на начало конца Microsoft и IntelСогласен. Вот если раньше я знал что в мире существует только один тип процессоров - те на которых виндовс работает (остальные считались неправильными и ненужными). То теперь все больше юзеров узнают что есть что то другое и это что-то другое работает.
>все это похоже на начало конца Microsoft и IntelНу, не знаю как насчет Intel :-)
http://www.tgdaily.com/content/view/43176/140/
угу. конец MS и Intel предрекают каждый год на протяжении последних 15-ти лет
мда представляю се легковксный дистрибутив на основе QNX блокнот калькулятор и браузер Хром, во такое чудо точно будет грузится несколько секунд на НЕТбуке, смех ей богу
> мда представляю се легковксный дистрибутив на основе QNXОбалденно бы было! Помню Live Floppy :-) QNX, c гуем, tcp/ip-стеком и браузером были в своё время. Помню как я решил QNX 6 ещё самый первый вариант потестить, так оно встало (с CD) на винт и звгрузилось в далеко не самую примитивную оболочку + браузер, плеер, всякая стандартная требуха, абиворд и визуальный C++ билдер в сумме меньше чем за минуту... И виджеты (стандартные кнопки и т.п.) там красивые... :-)
Теперь, когда собственный браузер QSSL Voyager (который никогда не блестал поддержкой стандартов) меняют на WebKit (который сейчас даже ACID3 прозодит со свистом на все 100), к QNX вполне можно присмотреться серьёзно и в сфере персоналок. И присмотрелись бы те же нетбукщики если бы не халявность Linux-а для них (QSSL студентам и девелоперам за так раздаёт, а с интеграторов-то наверняка какую-то но деньгу попросит).
такого кризиса еще не бывало за последние 15-20 лет
вот увидите, нас еще ждут очень удивительные банкротства
Nokia уже народ разгоняет... :)
Опубликованные в интернете скриншоты новой ОС Google Chrome оказались уткой:
http://korrespondent.net/tech/technews/897499
>Опубликованные в интернете скриншоты новой ОС Google Chrome оказались уткой:Там речь про скриншоты на совершенно не имеющем к Google блоге, и без того понятно, что там была утка. На opennet была новость только со ссылкой и данными из официального блога компании Google, через который Google все новости о себе распространяет.
> скорость, простота и безопасность.Это одновременно не бывает.
Люблю Google... Они таким хорошим делают Интернет. Поэтому к созданию легковесной операционной системы отношусь крайне положительно! А то дожили, скоро нудно будет 4 гигабайта минимум.
даешь расшаривание своей инфы для гугла
Я очень жду этот дистрибутив. Потому что сейчас на нетбуках Linux ужасен, а все функции Windows 7 иногда не нужны. Иметь надежный веб-ориентированный десктоп было бы замечательно.
>Я очень жду этот дистрибутив. Потому что сейчас на нетбуках Linux ужасен,
>а все функции Windows 7 иногда не нужны. Иметь надежный веб-ориентированный
>десктоп было бы замечательно.Абсолютно согласен, если все будет как обещано - я сразу снесу ubuntu со своего eeepc!