Доступен релиз операционной системы Chrome OS 117, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 117. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0. Сборка Chrome OS 117 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Для использования на обычных компьютерах предлагается редакция Chrome OS Flex...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59827
Скоро Хром ОС со своих 4% ПК скакнет аш на 5%
Статкаунтер показывает за год 1,44%. Линукса там, кстати, нет в принципе. Есть unknown и other :)
Статистика это не твоё https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
https://gs.statcounter.com/os-market-share
Ну, я понял. Однако же, даже по вашей ссылке, Хромая имеет поболее вашего кожноболезникса. И она не он, да.
Chrome OS — это пример того, как надо готовить десктопный линукс. Мы все должны стремиться к этому идеалу.
Какие-то подпроприетарные вопли ...
Просто зонд начинает пульсировать.
Можно подумать опенсорсные зонды чем то лучше.
Ошибаешься. Arch Linux - пример того, как надо готовить эталонный десктопный Linux.
Ошибаешься. MacOS - пример того, как надо готовить эталонный десктопный Linux.
С каких это пор MacOS линуксом стал?
Учи букварь!
Тут разве написано "MacOS - эталонный десктопный Linux"?> "MacOS - ПРИМЕР того, КАК НАДО ГОТОВИТЬ эталонный десктопный ....."
Так понятней?
Только линукс ты конечно не от большого ума туда притянул. Учитывая, что и в целом мнение ошибочное, не удивительно.
плохой пример, мягко говоря. как вместо повидла в пирожки кидать дерьмо...
> Chrome OS — это пример того, как не надо готовить десктопный линукс.Фиксанул
Понятно. Arch Linux - эталонный пример того, как нужно готовить десктопный Linux.
> Arch LinuxНет, потому что он systemd. Предпочитаю Void.
Arch роллинг, то есть, для красноглазов. Самый нормальный Линукс -- Slackware.
Типа того.
В дестопных линуксах вот до сих пор нормальный набор Emoji не осилили 😐
> Emoji не осилилиСлишком толстый вброс
Ibus отлично вводит emoji, ты неправду пишешь.
> Ibus отлично вводит emoji, ты неправду пишешь.Как через него ввести модификатор? 🤨
https://emojipedia.org/light-skin-tone
Я знаю как оно плохо работает и криво.
Ну, вот пресловутый Статкаунтер считает её отдельно от.
Нельзя в один день с браузером выпускать, что ли?
Виидмо, ОСь на базе браузера собирается дольше самого браузера. Да и тестировать хоть как-то поди надо :D.
скоро пофиксят, хром будет отдельно залетать, ОС - отдельно
Всё идёт к тому что львиная доля софта будет крутиться на удалённых серверах по подписке а у тебя лишь "терминал" для доступа. История таки по спирали ходит.
Не знаю у кого там че куда идет, я вижу что появляется все больше и больше опенсорс софта который поддерживается все больше и больше. Так что да наверно когда речь о проприетарщине то там все равно как тебе доступ обеспечат по подписке на локальной машине или на сервере, но если речь о опенсорсе то нет.
Даже такие проекты как ownCloud(NextCloud), Seafile и прочие очень сильно похорошели и стали реально рабочей штукой. Так что если что-то у меня и будет из софта с сервера, то это будет мой сервер
Ээээ.. очнись! Будущее уже наступило! Львиная доля софта уже крутиться на удалённых серверах. А для пользования софтом нужна подписка. Ну а те компании, у которых были как cloud версии продуктов так и серверные, оставляют только cloud по подписке, а серверные отключают. Например, в 2021 году Atlassian отказалась от лицензии Server для своих продуктов, оставив Cloud и мега дорогую серверную лицензию для корпоратов.
Не страшно пока есть торренты и возможность физически установить софт на локальную машину. Страшно если софт будет открываться только в браузере.
Чё там с OS на HTML5? Переживаю.
Жаль что не придумали Firefox OS
Уже придумали и уже закопали лол.
было бы круто если её раскопали, и ещё десктопную версию сделали
они не в силах до уровня j2me допилить, не говоря о symbian. какой десктоп?
за браузер на дроиде промолчу, пик явно на 68 версии окончился, дальше деградация одна...
ну и pwa там не пашет - нахрен такое дело?
Получается теперь в ХромОС можно отправлять гифки с Губкой Бобом?
Да даже с Патриком.
А с Патреком, который Бох, можно?
Нет за такую швабра.
Мне нравится, что коментарии в основном от тех, кто ChromeOS в глаза не видел.
Зачем на это облачное гауно смотреть если итак понятно что оно гауно?
> в глаза не виделГлаза бережём.
Ни слова про Lacros, вроде в этом выпуске должны были улучшить, продолжаем ждать пока разделят браузер и окружение.
Ибо оно уже с прошлой 116й медленно пошло в деплой)
https://chromeunboxed.com/chromeos-116-transition-lacros-chr.../
https://chromeunboxed.com/how-to-enable-lacros-chrome-browse.../
Firefox 118 вышел, а хром 117.
Лиса обогнала хромого все-таки)
По такому случаю неплохо бы выплатить бонус госпоже Mitchell Baker и уволить пару-тройку десятков разработчиков.
Вообще не понимаю что за гонку мажорных версий многие проекты устроили. Больше цифра значит лучше! На кого это рассчитано?
не применяют системд - и сразу успех на десктопе
> основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portageНичего себе, Upstart оказывается ещё где-то жив. А почему они на Systemd не переходят, интересно?
видимо они не хотят свою аудиторию заставлять ждать по две минуты каждый сервис когда компьютер вклюется или выключается, и нехоят пугать простых пользователей непонятными требованиями, написанными белыми маленькими буковками на страшном черном фоне - их аудитория хочет компьютер использовать для пользы, а не читать какой-то там бесполезный журнал на каждый чих ...
> видимо они не хотят свою аудиторию заставлять ждать по две минуты каждый сервисА какая разница, они работали примерно по одинаковому принципу.
> написанными белыми маленькими буковками на страшном черном фоне - их аудитория хочет компьютер использовать для пользы, а не читать какой-то там бесполезный журнал на каждый чих
Это вообще не понятно о чём. Хз как в других дистрах, а в Убунте что c Systemd, что с Upstart лог загрузки был по дефолту спрятан за Plymouth. Кстати, системдэшный лог загрузки более удобный за счёт того что там статусы [ ok ] / [ fail ] перенесли в лево.
В остальном хз, вроде и systemd уже допилен и работает, но слишком уж навороченный вышел.
Лучший браузер! Миллионы немогут ошибаться!