Доступен выпуск легковесного оконного менеджера IceWM 3.4.0. IceWM предоставляет полноценное управление через клавиатурные комбинации, возможность использования виртуальных рабочих столов, панели задач и меню-приложений, для группировки окон можно использовать вкладки. Оконный менеджер настраивается через достаточно простой файл конфигурации, возможно использование тем оформления. Поддерживается объединение окон в форме вкладок. Доступны встроенные апплеты для мониторинга CPU, памяти, трафика. Отдельно развивается несколько сторонних GUI для настройки, реализаций рабочего стола и редакторов меню. Код написан на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59246
>Latin-1Кириллица не поддерживается?
Не вижу ни одной причины пользоваться gnome если есть icewm.
Это скорее всего просто значит что и задачи ваши проще чем окружение, окружение ведь является вспомогательным софтом и не более, а так на многие задачи мне и tty хватит, вопрос в удобстве и скорости
Поделитесь, что за задачи такие, что для них IceWM не хватает?
Банально, если вам нужно взять цвет с участка экрана пипеткой, мне например это порой пригождается, не делайте из IceWM бога, это лишь оконный менеджер.
>взять цвет с участка экрана пипеткой,Не могу придумать, когда это может понадобиться.
>Не могу придумать, когда это может понадобиться.Настройка цветов темы.
Когда какой-то горедизайнер решил работать как в винде,
но искать тулзу для этого для своего дистрибутива лень,
так что надо нагнать пурги на ядро или еще какой-то компонент
который ему уже дали...
ну если у тебя кругозор как у утёнка то это твои проблемы
а так выбор цвета из произвольного пиксела очень полезный инструмент для дизайнеров, художников и прочих людей, работающих с графикой
>для дизайнеров, художников и прочих людей, работающих с графикойИскренне рад что благодаря научно-техническому прогрессу в скором времени их всех выгонят на мороз.
Да Вы какой-то прям националист (s/нацио-/професс-/)
Если ты не умеешь пользоваться пипеткой - WM/DE тут ни при чём. Любой
есть такая штука как графический редактор, заскрить свой экран и тыкай пипетку...
или установи любую другую пипетку из реп...нафига пипетку прибивать гвоздями к icewm?
Думаю, что ревь идет о подоходе батарейки включены.Когда с WM/DE идет чуть более чем полностью сборка всех приложений от графических реадакторов и заканчивая программами управления шиперзвуковым космолетом.
Удобно конечно когда ничего не нужно собирать как конструктор, но вот только дело тут не в DE/WM, а в вашем поставщике (дистрибьютере). Спросить нужно у него не соизволит ли он вам БЕСПЛАТНО организовать все ваши хотелки на вашем компуктере.
>нафига пипетку прибивать гвоздями к icewm?Незачем.
>заскрить свой экран и тыкай пипетку
Незачем.
>
GColor2.
Gpick же.
мне кажется сейчас придут любители Windows и скажут, что без GUI это уже век каменный.
И они будут неправы?
Да
ну мелкомягкие еще 10 лет назад пыжились доказать что тоже могут без гуя на сервере, но как обычно не шмогли...
Что значит не смогли. Последние 30 лет они успешно доили конторы своим эксченджем и требовали чтио бы у железа была как минммум видеокарта способная на рисование GUI. В целом как к самосвалу всегда приделывать крылья потому-что это почти самолет и всем так удобнее. По факту разводили конторы на закупку видях хотя вполне полным полно серверов управляемых по SSH и имеющих только RS232 для управления. Хотя тоже помоему в один момент начали VGA пихать в сервера.
але
лет 15 в процессорах есть встроенки.
а у тех у которых нет на материнках распаяны дешевые матроксовские чипы.ты вообще сервера то видел, знаток?
твой подкроватный атлон - не считается
Затем что в гноме (хотя лучше каком-нибудь вменяемом ДЕ) по умолчанию есть: файловый менеджер, локскрин, биндинги к ноутбучным кнопкам звука и яркости, календарь, просмотрщик пикч, можно например поставить дату или настроить действия при кончающейся батареи не пердолясь в консолечку, или заставить это дерьмо не отключать экран автоматически и тд и тп
Так себе оправдание, попробуй еще.
Судя по скринам, просто очередной вантуз-стайл стековый WM. Трей и кнопкопуск не забыты: ни одна мимикрия под вантуз не обходится без них.
Не очередной, а довольно старый. Ему сто лет в обед. Ну а что там можно такого оригинального придумать, помимо кнопки пуска, списка запущенных программ и лотка? Задача оболочки - быть незаметной и не мешать пользоваться прикладными программами.
Более того, в самом начале зарождения сред рабочего стола под Линукс и KDE(Qt), и Gnome (GTK), и Equinox Desktop Environment (EDE) (FLTK) копировали интерфейс Win95-98 практически один в один.
EDE не изменил интерфейс координально.
KDE пошел по пути копирования Вин.
Gnome по пути копирования Мак.
Не, у Гнома свой особый путь копирования мобилок и Мака одновременно. Ждём, когда кнопки закрытия окна и переименовывания файлов удалят за "ненужностью".
Первая версия гнома это прям один в один вин98, посмотри сам на Википедии скрины мне с телефона неудобно.
Вторая версия по дефолту косила под Мак с меню вверху, но его можно было аля Вин98 в течении минуты.
Третья версия решила окончательно косить под Мак со своим меню.
> скриныа ты по фотографиям не лечишь?
Нет, только проклятья накладываю, на радующие сервера и отваливающуюся сеть.
видимо хреново ты это делаешь...это гном
https://i.ibb.co/c3c1Qf7/index.jpgэто 95 винда
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2020/08/24/1...ну блин как 2 капли...
Первая версия гнома - это вообще ниачом. Там переключала раскладки работала в стиле "Переключение раскладок не реализовано в версии 1.2, дождитесь хотя бы 1.4".
> кнопки закрытия окна и переименовывания файловГде кнопка переименовывания файлов находится?
В практически каждом WM - при нажатии ПКМ на иконке файла выскакивает ряд функций, среди которых есть переименование.
Вопрос был про кнопку, которую хотят выпилить за ненужностью, а не про контекстное меню.
Гном никогда не косил под Винду. В этом было (и остаётся) немалое его премущество.
Тебя носом ткнуть или сам нагуглишь скрин?
ты вообще 95 винду видел ?https://i.ibb.co/c3c1Qf7/index.jpg
как это можно с виндой спутать - хз.
видимо тебе надо очки купить...
А меньше размером скрина ты не нашел?
На этом скрине я вижу копию 98-й с растянутым на две строчки нижним меню и суженным меню пуск.
Если для тебя это не один-в-один, то я не знаю.
https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_1#/media/File:GNOME_1.0_...,_03)_with_file_manager_application.gif
> А меньше размером скрина ты не нашел?ты же сам ныл что с телефона тебе не удобно - экономил твой трафик...
> я вижу копию 98-йну таким образом можно говорить что любой автомобиль это копия телеги - видишь колеса круглые есть.
если для тебя телега и автомобиль это не 1 в 1 то не знаю...
и гном 1 появился ДО выхода вин98 - но для тебя это же не существенно, да?
>ты же сам ныл что с телефона тебе не удобно - экономил твой трафик...Не в трафике дело, а буквально неудобно ссылки из Википедии копировать с телефона.
>и гном 1 появился ДО выхода вин98 - но для тебя это же не существенно, да?
Исходя из статьи на той же Википедии Вин 98 вышла в 98 г, а Гном в 99 г. Это достаточно существенно?
GNOME 1.0 desktop with Panel and file manager
Other names GNU Network Object Model Environment
Developer(s) GNOME Project
Initial release March 3, 1999; 24 years ago
Final release 1.4 / April 2, 2001; 22 years agoWindows 98
Изображение логотипа
Разработчик Microsoft Corporation
Семейство ОС Windows 9x
Основана на Windows 95
Первый выпуск 23 июня 1998 года
Последняя версия Второе издание (4.10.2222) (5 мая 1999 года)
т.е. ты кричал, что весь такой умеешь гуглить, а тебя хватает только на педевикию?А ничего что мы говорим не о релизе 1 гнома, а о интерфейсе 1 гнома, который присутствует и в версии 0.3 от весны 1998 года?
Вот ты гуглись весь такой умеешь, а скрин в более высоком разрешении не нашел.
Ну лови...
https://linuxgazette.net/165/laycock.htmlЭто твои слова про "Если для тебя это не один-в-один"
и как вот как это
https://linuxgazette.net/165/misc/laycock/gnome.pngможно спутать с этим...
https://cdn.fishki.net/upload/post/201409/29/1309667/windows...ну не знаю... я, например, столько не выпью...
Ну а то что гном по внешнему виду был более настраиваемый чем винда - ну дак это его плюс.
>А ничего что мы говорим не о релизе 1 гнома, а о интерфейсе 1 гнома, который присутствует и в версии 0.3 от весны 1998 года?К сожалению мне ничего не известно о существовании версии 0.3. В таком случае могу лишь предположить что Гном начал копировать ещё вин95 как и КДЕ а потом уже дополнял из 98.
>и как вот как это
>можно спутать с этим...Если это троллинг то очень толстый. По твоему это не нагло содранная с винды
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Gnome-sc...
И это не похоже на Винду 98 ни разу?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:GNOME_1.0_%281999,_03%29_with_GNOME_Panel_1_and_File_Manager.png
п.с. в копировании ВИнды нет ничео плохого. Наоборот копировать лидера рынка это единственно верная стратегия.
> К сожалению мне ничего не известнот.е. гуглить ты как оказалось, не умеешь. ок.
> троллинг то очень толстый.
это не троллинг, ты просто кроме винды нифига не видел, вот тебе и мерещится везде винда...
ссылки на CDE и OpenWindows, которые появились задолго до 95 я привел, там и панель и серая гамма и проводник с иконкам.
И это из того что было в юникс мире задолго до 95 винды...А уж кто в наглую спер гуй - это мелкомягкие у яблочников - яблочники даже пытались судиться, но у мелкомягких за спиной был АйцБиЭм с их юристами и баблом и они легко яблочников нагнули.
>ну таким образом можно говорить что любой автомобиль это копия телеги - видишь колеса круглые есть.Я вижу скопированные элементы управление нижней панели и файлового менеджера один-в-один и скопированную также цветовую палитру. Это видно любому кто посмотри на обе картинки. Для этого не надо использовать метафоры про четырехколесные средства. Все видно и так.
это просто смешно...панель управления придумана в майкрософт...
файловый менеджер придуман в майкрософт...
даже цветовая палитра, оказывается, придумана в майкрософт...ты же вроде хвастался что гуглить умеешь?
слабо нагуглить хотя бы CDE?
https://home.cc.umanitoba.ca/~psgendb/cde/desktop.gif
http://www.xwinman.org/screenshots/dtwm-lally.gif
http://www.xwinman.org/screenshots/cde-donner.jpgили OpenWindows ?
http://toastytech.com/guis/ow3default.png
http://toastytech.com/guis/ow3netscape.png
http://toastytech.com/guis/solowdesk.pngда вы, виндузятники, просто из своего болота никогда не вылезали, вот и несете дичь - море похоже на наше болото - там тоже мокрая вода... один-в-один...
Можно добавить возможность расположить менюшку в углу экрана, а список скукожить в кнопку, как в BeOS (помимо дефолтного интерфейса там можно было сделать как в Win95, просто перетаскивая Deskbar по периметру экрана). Можно сделать в главном меню поиск по файлам и программам, как в Windows Vista. Вообще, мне очень нравилась менюшка в XFCE из-за своей гибкости. Наверное, я бы даже остался на этом DE, если бы не совершенно вырвиглазный GTK3.
> если бы не совершенно вырвиглазный GTK3тебе, как явному участнику спец олимпиад, открою вселенскую тайну - под жтк реально туева хуча тем на любой вкус, цвет и ориентацию, выбирай любую
дефолт хорош там где всё просто работает, если что то не нравится то не надо ныть здесь а надо пойти и изучить вопрос
> Открою вселенскую тайну - под жтк была реально туева хуча тем на любой вкус, цвет и ориентацию, выбирай любую (кроме дефолта) и она реально окажется или поломанной или ее сломают в следующем минорном обновлении.Поправил, не гони^W благодари.
Mist, которая мне очень нравилась, отвалилась, а её версии для gtk3 то ли не были доделаны, то ли быстро устаревали из-за обновлений gtk3.
Все среды рабочего стола что знаю мимикрируют либо под Вин, либо под Мак. Третьего не дано.
Есть ещё тайловые менеджеры, которые мимикрируют под терминалы.
Щас бы по скринам судить.
Это единственный оконный менеджер, которым можно пользоваться без специальной подготовки. Единственное, что тебе нужно – узнать где лежат его конфиги (которые, впрочем, можно найти и так). Всё остальное интуитивно понятно и человечно. (Да, опенбокс, кто вообще из твоих разработчиков принял замечаиельное решение использовать конфиги в формате xml?)
в чем проблема с XML? один из немногих форматов, которые можно свалидировать при помощи XSD. В json такого нет. Вернее есть ключ "$schema", но это бред, ибо он суется как часть данных. В XML тем временем есть неймспейсы, так что неймспейс XSD отделен от прикладного.
Чел, они этого не знают, просто фигачат глупости потому что можно, вот и всио
>в чем проблема с XML?1. Синтаксис избыточен.
2. Иерархия избыточна.
3. Синтаксис комментариев писал невменяшка.
4. По причине первых трёх пунктов читается хуже plain text конфигов.
5. И пишется тоже.
Лучше верните obmenu для openbox гады, так как копаться в xml коде ещё то удовольствие.
А что с ним случилось?
Убрали из реп, а старое не ставится по зависимостях.
Так что мешает самому сборать?
Никто не переписал код под новые зависимости?
Они просто выкинули прогу на мороз, мол было много ошибок (лично я не наблюдал), теперь меню в openbox напоминает JWM, то есть как сгенерировалось, например чтобы найти ФМ, нужно жать программы - системные - файловый менеджер, нет я конечно сохранил menu.xml, но это реально свинство.
опенбокс не нужен - он же жирный по сравнению с сабжем
У меня на старте Ubuntu c openbox жрёт 130mib, где тут жирно?
Антикс на старте с сабжем жрёт 70MB.
c icewm будет 110...
> опенбокс не нужен -- он же жирный по сравнению с сабжемЕще как нужен! Пользуюсь обоими (на ноуте «айс», на десктопе «коробка»), оба суперские, разницы особой не вижу.
подскажите, в каком LiveCD стоит IceWM ?
antiX
Спасибо, щас посмотрим на этот IceWM
На https://distrowatch.com/ можно задать в поиске по среде или оконному.
Hyperbola как вариант, хотя LiveCD не ее прямое назначение.
Бессмысленная,неудобная и ненужная поделка.Поставить IceWM на современный компьютер в 2023 году,это как ноги себе отрезать чтобы на обуви экономить.
а какие WM тебе нравятся?
Правильно, все должны юзать гном, вейлан системд и просить ещё.
Гном выглядит хотя бы максимально единообразно, насколько это актуально для всех этих линексов. Здесь же суповой набор из тулкитов, где у каждого приложения свой (в 99% вырвиглазный) вид.
ой, "я у мамы дизайнер" от набора тулкитов страдаетсидел бы на винде, нафига ты на опеннет зашел?
тут же тоже "вырвиглазный) вид" с точки зрения "мамкиного дизайнер"
садо-мазо?
На этом сайте дизайн с академической точки зрения как раз адекватный. Дизайн это не про свистоперделки, если что.
Можно и на яблоке
Хотя с их дизайна до сих пор подгорает - при огромных окнах, маааленькая узенькая панелька с маааленькой красной кнопочкой Закрыть рядом с такой же мааленькой Свернуть. Они реально меньше курсора. Чуть не туда нажал - вырубил приложение вместо сворачивания. Гениальность компоновки интерфейсов - она такая
так там же можно с клавы окнами управлять
>IceWMУ тебя в слове GNOME пять ошибок.
> Бессмысленная, неудобная и ненужная поделка.По-моему, вы просто не пользовались IceWM. Tам «искаропки» есть всё, что нужно: и таскбар, и трей, удобные шорткаты, внешний вид настраивается как заблагорассудите, куча симпатичных тем в комплекте и сторонних. И всё это щастье идет с теми же системными требованиями, что и в 90-х.
> Поставить IceWM на современный компьютер в 2023
Это порадовать себя нетребовательным, удобным, фичастым и красивым десктопом.
Всё это конечно хорошо. Но какой толк, если в ленексах суповой набор из тулкитов? Почему за столько лет даже рекомендаций не выпущено по стайлгайдам. Вопрос риторический.
Гайд номер раз https://developer.gnome.org/hig/
Гайд номер два https://develop.kde.org/hig/ничего другого не нужно от слова ваще.
Нужен третий гайд который стал бы общим для этих двух, а то выходит что два станадрта,
а если взять экосистему Google Chrome/Firefox со своими оформлениями окон и приложения,
то выходит аж три гайда надо усреднить.
https://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/Не благодарите
На мой взгляд, то отсутствие единых стандартов - это как раз сила Linux, и люди плачущие про отсутствие стандартов, либо сидят на винде или маке, где за них все решили, либо являются какими то странными мазахистами, которым надо вернуться обратно на винду и упокоиться в мире.
NiceWM! Лучший WM навека! Только трудно найти тему сбалансированную-годную, но можно и самому скомпоновать по своему вкусу, было бы время!
один раз за 25 лет уж можно было найти 5 минут для настройки...
так уж и 5 минут, сдается мне ты лукавишь, негодяй
ну, ладно... согласен... чтоб растянуть настройку на 5 минут, надо пива взять и орешков...
хмм, в одной руке пиво, в другой - орешки
Но чем же анон будет настраивать ВМ, неужели как всегда !???
не... вы анонима с клоуном-пианистом, то не путайте...
аноним успеет и пиво с орешками настроить и сабж употребить...
Я б с него не слезал, если б можно было штатно делать панель вертикальной. Для ноута, где IceWM как раз очень уместен, очень полезное было бы свойство.
> Я б с него не слезал, если б можно было штатно делать панель вертикальной.Дык, заведите ишью на гитхабе, Берт довольно оперативно фиксит баги и внедряет запрашиваемые фичи.
ненужно, xmonad давно придумали, опомнитесь люди!
xmonad не умеет в Wayland.
А минусы есть?
Наркоманы его пишут... называют себя свидетелями лямдо исчисления...
wayland не умееет в xmonad, так то, ну пока он не умеет, он не нужОн, этот вайланд ваш
Есть waymonad.Правда, wayland сам по себе отвратительный огрызок оконной системы.
>Добавлена поддержка использования UTF-8 в раскладке символовШёл 2023 год.
Ждём, когда через 20 лет когда запилят поддержку Wayland.
через 20 лет wayland сдохнет. запомните этот твит.
Из всего, что проверял — лишь Gnome с некоторым допилом более или менее. Остальное не для людей.Да и Wayland под NVIDIA только на Gnome работает. Расходимся.
Ну несколько лет назад вяленый только в KDE на NVIDIA работал, что такого?
> Оконный менеджер настраивается через достаточно простой файл конфигурацииСмиявся
> СмиявсяА теперь не умри со смеху: https://dwm.suckless.org/
P.S. Если не понял, ЭТО настраивается через конпиляцию исходников.
Проекты "саклесс" пишут люди, которые не умеют программировать. Просто они оправдываются якобы некоей философией "сосущего меньше кода". В итоге высирaют эталонное "не нужно".
Правильное название у сайта - "юзлесс".
>Проекты "саклесс" пишут люди, которые не умеют программировать.Пруфы? Аргументы? Я бы с вами поспорил, учитывая, что мы обсуждаем их проект, а не ваш.
> Пруфы? Аргументы?Достаточно почитать код их проектов, можно даже ограничиться названиями переменных. Я как-то писал простейший патч к wmii и в полной мере оценил, насколько их код реально "hackable and beautiful" (конечно же нет).
>А теперь не умри со смеху: https://dwm.suckless.org/dwm-щики не смогли в современный дизайн? Декор окон как в 2000-ных.
О, смотрите, ещё один любитель дизайна! Малого того, ещё и современного!
В общем-то рулезная штукенция. Стоит antiX на древнем Pentium M + 1GB ноутбуке с сабжем. Всё летает, даже в интернеты можно если терпеливый.
Когда же уже мудазвоны, которые срутся из-за DE поймут, что на компе надо работать, а не обои менять и порно смотреть. И никакая DE не прибавит мозгов и денег в кошельке.
у всех разные ценности - у тебя мозги и деньги в кошельке, у других - другие ценности
Так вот чтобы работать эффективно и нужна удобная среда. А если она не удобная, то работать не получится.
"а не порно смотреть" О_О ??!!!!
А Инторнеты для чего по вашему?
Хорошая штука для контейнеров с RDP. Лишнего не жрет и все, что нужно - есть.
ЛёдВМ лучший, в нем все какх в святые 90е, хва
1990-е зовутся "лихими".
если тебе хватало только на анкл-бенс и юппи по праздникам, а зп платили часами или трусами, то да... а 0,001% населения деребанили остатки союза и жили очень неплохо, для них типа "святые"...
