В рамках ранее объявленного сокращения 4% персонала, компания Red Hat упразднила должность Fedora Program Manager (исполнительный директор проекта Fedora) и уволила Бена Коттона (Ben Cotton), ранее занимавшего данный пост. Мотивы сокращения должности не сообщаются...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59133
Ред Хат избавляется от дармоедов. Линукс только выиграет от этого.
Ред Хат избавляется от заманухи, через которую вытягивали к себе из "третьих стран" специалистов. Одновременно перекрывает free ... not as in "free beer", которой с теми странами расплачивались. Linux уже достаточно развита, что бы работать в WSL2.
IBM на WSL2, имхо, ортогонально. Да и к заклятым друзьям из майкрософта у них есть довольно большой счет за все хорошее.А дельные специалисты без работы не останутся. Их вон та куча фирм уже разобрала, как с блочным уровнем. Правда, касается ли это какого-то там координатора какой-то там федоры - я не знаю, вот кому он нужен черт его там разберет.
А так больше похоже на то что IBMский менеджмент все же стал ассимилировать редхатский и, видимо, при признаках душняка с деньгами %$^нули всех кто не приносит очевидную прибыль в явном виде. Нужна ли вот именно IBM именно федора - интересный вопрос. Пихать нечто на майнфреймы и энтерпрайзы из фортуны 500 можно и без этого, там все равно публика специфичная.
У IBM уже была OS/2, откуда и подарили WinAPI конкуренту. Сейчас Леннарт перешёл зачем в Microsoft?
> Сейчас Леннарт перешёл зачем в Microsoft?Мавр сделал cвоё дело
> У IBM уже была OS/2, откуда и подарили WinAPI конкуренту.Насколько я понимаю, винда появилась в том числе и как результат несогласия MS с политикой IBM по части возможностей системы. IBM цеплялся за 286, майкрософт не нравилось что это клинит фичи. И как я понимаю OS2 и винды все же заметно отличаются внутрях. Полуоси 32-битной вообще черти сколько не было. И пардон, но IBM своими тормозами сам себя нагнул - зарубая современные фичи операционке черти сколько. Они напрашивались на что-то такое. Не билли так кто-нибудь другой обставил бы этого мастодонта. IBM это огромный дредноут, с немеряным временем разворота. А майкрософт тогда был такой вот бойкий и наглый стартап.
> Сейчас Леннарт перешёл зачем в Microsoft?
Я думаю что майки тупо предложили ему больше. Может быть в разы. Они это умеют. Делать одну и ту же работу, получая в разы меньше - не рационально хоть там тресни. Но вообще, опенсорсники в майкрософте более 2-3 лет обычно не выживают. Видимо, климат в компании все же не тот.
Зачем оно майкам? А кто их знает. Может подгорело от результатов сравнения с SCM. Может, они хотят развивать линуксное направление. У них WSL2 есть (по сути линукс в VM). И даже свой дистр линуха. Я правда не видел тех кто им пользуется но MS может позволить себе делать и это самое для внутреннего применения. Т.е. мотивы дать денег линуксному кодеру показавшему себя уже есть. И после того как они под GPL в кернель комитят, я не удивился бы даже если бы они винду перекинули на ядро и юзермод линя, накатав слой совместимости с WinAPI. Ядро NT же тоже не WinAPI вывешивает, если уж мы об этом. Оно имплементит некий "native api", немного по мотивам - но другой. Могу предположить что они как минимум прощупывают направление - идея спихнуть кернелдев на других наверное очень соблазнительна по стоимости. Если это окажется так, это будет просто фееричный стеб - сперва изгадить у себя разработку системщины и обнаружить что оказывается это было очень хреновой идеей, когда кернел встрял в развитии.
> Насколько я понимаю, винда появилась в том числе и как результат несогласия MS с политикой IBM по части возможностей системы.Примерно так и было. Цитирую Гейтса по его книжке "Дорога в будущее":
Новая операционная система — вещь всегда очень серьезная. На нас работали группы и за пределами Сиэтла, а у IBM были группы в Бока Ратоне (штат Флорида), Херсли Парк (Новая Англия) и Остине (штат Техас). Но географические проблемы — ничто в сравнении с грузом наследства мэйнфреймов IBM. И в прошлых, «софтверных» проектах IBM никогда не удавалось точно предугадать настроение пользователей ПК, потому что все у нее было ориентировано прежде всего на пользователей мэйнфреймов. Например, одна из версий OS/2 «грузилась» больше трех минут, а IBM казалось, что это неплохо, поскольку в мире мэйнфреймов загрузка занимает до пятнадцати минут.
IBM, с численностью персонала свыше 300000 человек, загоняла себя в тупик еще и тем, что постоянно стремилась к консенсусу в рамках всей компании. Каждому подразделению предлагалось внести свои замечания, что на практике сводилось к одному: подгонке операционной системы персональных компьютеров к продуктам, рассчитанным на мэйнфреймы. Получив больше 10000 таких замечаний, можно было годами обсуждать их.
До сих пор помню замечание № 221: «Убрать шрифты. Причина: улучшение конечного продукта». Кому-то в IBM не понравилось, что в операционной системе персональных компьютеров несколько шрифтов только из-за того, что какой-то там принтер от мэйнфрейма не мог ими печатать.
Лучше про статовый капитал процитируйте, который Билли выиграл в покер у Пола. Или про написанную Биллом программу, которая составляла расписание уроков в школе. Тогда будет понятно, что всё остальное следует поделить на 3,15.
> Лучше про статовый капитал процитируйте, который Билли выиграл в покер у Пола.
> Или про написанную Биллом программу, которая составляла расписание уроков в школе.
> Тогда будет понятно, что всё остальное следует поделить на 3,15.А это зачем? Есть полно примеров когда отличные светлые умы все продолбали, не умея в менеджмент и координацию. И там можно легко поделить и на бесконечность, так что 3.15 - не так уж и плохо. По сравнению с вон теми. Ну вон план9 какой, например.
Сколько академпрожЕктов оказались этому миру даром не нужны? Они красивые внутрях - но если авторы не от мира сего, это совершенно пофиг. Если так обратить внимание, рабочий стол например мимикрирует под - собссно - рабочий стол. С документами, папками, всем таким. Так обычному человеку проще понять некоторые абстракции. А компьютеры должны решать задачи людей. А не просто быть вещью в себе, игрушкой для умов - без какой-то практической пользы. За это никто денег не даст. И вот тут капитализм весьма полезная и отрезвляющая штука так то.
И хотя всякие гонщики типа Ш будут рассказывать как невидимая рука рынка не работает, наглый стартап шел ни шатко ни валко, пока не сделал именно то что хотели юзеры: нормальный десктоп а-ля win95, понятный им, с плагнплеем (откуда клерк знает какое IRQ надо звуковухе?!) да еще - работающее на мусорном железе (оно зато уже есть и дешевое). И вот тут MS пришлось задеферять свои NT на эн лет, успех NT пришел лишь когда железо стало готово. Т.е. во времена XP примерно. И вот тут видна нормальная, годная менеджерская активность. Фирма понимала что и зачем делает, даже став довольно большой. И это достаточно сбалансированное видение что и почему они делали. Вот прямо сейчас эта акула, конечно тоже уже стала старой, дряхлой, вертится лишь получив по морде, как вон там с windows phone. Ну так и win95 был более четверти века назад.
Может лучше процитировать посты некоего Сергея Трусова с яндекс-дзена про ROSA Linux? Хотя тамошние плачи Ярославны не сильно отличаются от тутошних.
> Может лучше процитировать посты некоего Сергея Трусова с яндекс-дзена про ROSA Linux?
> Хотя тамошние плачи Ярославны не сильно отличаются от тутошних.Анон, ты его конечно сказочно вычислил, но я тебе обломаю кайф немного: ты не Холмс а лишь Капитан Очевидность. Во, смотри: https://www.opennet.ru/~n00by - и никакого яндекс дзына не надо.
Я и не старался его вычислить, само получилось. Та тема на дзене с линуксами не связана была никак, но он и туда пришел порыдать за свои обиды настолько штатно, что нереально было не догадаться:)
А ты уже догадался, что зарплату тебе и твоим друзьям баш-программистам платили из тех денег, что сэкономили на рациях, подсунув МО китайское фуфло? Я тебе подскажу: что бы ты мог вкусно кушать и на меня анонимно накидывать, погибли люди.
Просто интересно: ты от своей паранойи страдаешь или ей наслаждаешься?
Доктор, я Вас узнал. Что там написано в УК по поводу врачебной тайны?
С медицинской тайной все в порядке, Вашу историю болезни я не читал и даже в руки не брал, но для распознавания психически неадекватных людей не всегда нужно медицинское образование. Сами себя выдают как в хорошо известном анекдоте:- Алло ! Это "Скорая"? Приезжайте скорее! У моей жены белая горячка.
- Почему вы так решили?
- Да тут полная комната сотрудников «НТЦ ИТ РОСА»,а она их не видит!
Конечно же, ты не мог ничего читать. Молодец, что признался. Ты, как и твои подельники по травле, опубликовал заведомую ложь и клевету.
> Во, смотри: https://www.opennet.ru/~n00by - и никакого яндекс дзына не надо.Во, смотри: https://vk.com/id62871615 - и никакого его здешнего профиля не надо. Поиск занял пару-тройку минут.
Процитируй, не бойся. Только не забудь представиться, а то в свете новостей про НПО Ангстрем (недавних, но не последних), некогда "спасший" твою ROSA Linux, твоя анонимность может быть истолкована несколько неожиданно для тебя и твоих подельников.
Чувак, моя работа никак не связана с линупcaми (хоть с российскими, хоть с забугорными), прикинь? И ни к "Ангстрему", ни к "Базальту", ни к прочим конторкам того же типа я не имею никакого отношения. И в прошлом тоже не имел. Федеральное казначейство, отдел платежей из федерального бюджета и контрольно-экономической работы, специалист 1 категории, государственный референт 3 класса. Давно можно было бы уйти на повышение, но тогда я вместо компьютерных дел буду заниматься тем, что мне не интересно.
Беда твоя в том, что доказать свои слова ты никак не сможешь. Стало быть твоя версия ничем не лучше моей. И в другом сообщении ты вообще представился доктором. Подобный диссонанс не характерен для дорожащих мундиром. Так что ты типичное материально заинтересованное лицо, участвующее в травле.
> Беда твоя в том, что доказать свои слова ты никак не сможешь. Стало быть твоя версия ничем не лучше моей.А мне и не требуется. Есть такая наука - логика называется. По правилам этой науки «Доказательства должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает» во избежание ситуевины с тем же чайником Рассела или наличием бога.
> И в другом сообщении ты вообще представился доктором.
Ну тут есть 3 варианта развития событий:
1. Согласно все тому же принципу "el incumbit probatio qui dicit non qui negat" ты доказываешь что я-таки представлялся доктором.
2. Внимательно читаешь статью 128.1 УК РФ и делаешь правильные выводы. Конечно в суд я на тебя подавать не собираюсь, но другие могут быть не столь брезгливы, а тебе за росу наверное так и не заплатили до сих пор и платить по искам будет нечем?
3. Идешь к психиатру и просишь у него волшебным таблеток чтобы забороть продуктивную симптоматику. Перед тем как зайти в кабинет посмотри мобилу и паспорт: ориентацию в месте, времени и собственной личности обязательно проверяют и если ты этот тест провалишь с криками "я вас раскусил, белые халаты у вас чисто для вида а на самом деле вы все росу линупc пишете!!" и начнешь кусать за ноги присутствующих в помещении - высока вероятность что тебя оттуда не выпустят, а отвезут в место, про которое в "Шматрице" говорилось что у нас не дурдом, а лечебное заведение закрытого типа.
>> Беда твоя в том, что доказать свои слова ты никак не сможешь. Стало быть твоя версия ничем не лучше моей.
> А мне и не требуется.Конечно, же тебе требуется не это. Твоя задача травить меня. Вот потому ты и прячешься за анонимом, полагая, что это поможет тебе избежать ответственности.
А ведь я тебе слова "продуктивная симптоматика" открытым текстом написал, без всяких намеков:). Знаешь, чувак, имел бы я хоть какое-то отношение к "РОСЕ" в прошлом или настоящем - я бы тебя из принципа чморил. Ну а так занимаюсь этим чисто ради собственного удовольствия и веселья.
> А ведь я тебе слова "продуктивная симптоматика" открытым текстом написал, без всяких
> намеков:).А с чего ты решил, что я дочитаю твой бред до этого места?
У тебя нет квалификации, что бы разбрасываться такими терминами.
Ты как в том анекдоте - кто первый одел халат, тот и психиатр.
Вот поэтому ты третий день за мной бегаешь. ;)
> А с чего ты решил, что я дочитаю твой бред до этого места?А с того, что ты по жизни обиженный и пока тебя не пошлют - не можешь ни спать, ни есть. То тебе роса мешает (как будто другие российские линупcы хоть немного лучше и нужнее), то разрабы qt обижают, то вместо штурвала под шконку загоняют и в твоих глазах это придает хоть какой-то смысл твоему в общем-то ненужному существованию.
> У тебя нет квалификации, что бы разбрасываться такими терминами.
Мне не в лом повторить: в твоем случае квалификация не нужна. Твоего многолетнего скулежа про обидку на злую "Росу" по всему рунету и постоянных попыток обвинить в принадлежности к ней кого угодно достаточно.
> Вот поэтому ты третий день за мной бегаешь. ;)
Когда твое нытье перестанет меня забавлять я дам тебе отдохнуть.
> Когда твое нытье перестанет меня забавлять я дам тебе отдохнуть.Мне даже не интересно, кто ты: Андрей Григорьев, Алексей Зимин (кстати, он очередной раз отсудил свою з\п?), Яросалав Белых, или Проклов. Главное, что ты очень хорошо показываешь суть той организации.
>> У IBM уже была OS/2, откуда и подарили WinAPI конкуренту.
> Насколько я понимаю, винда появилась в том числе и как результат несогласия
> MS с политикой IBM по части возможностей системы.Это так преподнесли обывателю.
Сначала был общий проект, куда вкладывали средства обе компании.
Сливки с него сняла одна MS.> IBM цеплялся за
> 286, майкрософт не нравилось что это клинит фичи. И как я
> понимаю OS2 и винды все же заметно отличаются внутрях.Почему Windows пишут условно 10000 человек, а для WinE хватает на порядки меньше?
Потому что основная сложность в проектировании, в дизайне API, когда какие-то варианты приходится сначала попробовать, а потом выкинуть. Реализация по готовому апробированному ТЗ несколько проще.
> Это так преподнесли обывателю.Тем не менее, зная IBM я думаю что там львиная доля правды была. IBM это здоровый неповоротливый дредноут, нормальный UI/UX явно требует кого-то резвее и наглее. Так что я охотно верю в требование снести фонты из системы. А теперь представим это со стороны юзера. "Это что, я не могу выбрать фонт в угоду проржавевшим денератам с принтером от майнфрейма?". Ну тогда и денег бы просто получили другие. Идеи уже витали в воздухе. Операционки шли на взлет. Кто первый снимет сливки, тот и на коне. Шайка гейтса видимо очень хорошо этот момент поняла и ощутила когда пора послать в пень этих слоупоков. ЧСХ как покаали потуги IBM конкурировать с оными - в тот момент decision making MS был на световые годы впереди.
> Сначала был общий проект, куда вкладывали средства обе компании.
> Сливки с него сняла одна MS.Потому что слоупочный IBM клювом хлопал. И если посмотреть как потом полуось релизили, IBM даже тогда не врубился что тут им не майнфреймы, с 1 апдейтом в 20 лет.
> Почему Windows пишут условно 10000 человек, а для WinE хватает на порядки меньше?
> Потому что основная сложность в проектировании, в дизайне API, когда какие-то варианты
> приходится сначала попробовать, а потом выкинуть.Эта стоимость так то была размазана по времени. Win32 API наследник 16-bit WindowsAPI, весьма лохматого. Ну а в wine к тому же они это не коммерчески, их время не жмет, они не обязаны 100% compat делать и как я понимаю изначальным мотивом был пуск виндовых програм для себя. При этом достаточно сперва накодить subset апи. Это сильно проще.
> Реализация по готовому апробированному ТЗ несколько проще.
Тут еще есть один момент. Опенсорс сильно эффективнее. Если таск нужен большому количеству людей, они могут быстро накидать патчей там и тут. И это динамически все. Жирнокорпы так не умеют и от этого у них подгорает. Думаете, чего их на всякие скпрам-бананы потянуло? Им очень уж хочется сэмулировать эти процессы глядя как это может быть.
>> Это так преподнесли обывателю.
> Тем не менее, зная IBM я думаю что там львиная доля правды
> была. IBM это здоровый неповоротливый дредноут, нормальный UI/UX явно требует кого-то
> резвее и наглее. Так что я охотно верю в требование снести
> фонты из системы. А теперь представим это со стороны юзера.Конечно же это всё правда. Но представлять надо со стороны топменеджеров IBM, знакомых с мамочкой Билли. Прикупивших например по случаю акций MS. А потом устроивших вот такую итальянскую забастовку. Попилили таким образом родную фирму.
> Конечно же это всё правда. Но представлять надо со стороны топменеджеров IBM,
> знакомых с мамочкой Билли. Прикупивших например по случаю акций MS. А
> потом устроивших вот такую итальянскую забастовку. Попилили таким образом родную фирму.Это очень однобокое видение ситуации. Майкрософт же не единственная фирма на планете, как и IBM. Да, за такой старт бизнеса нельзя назвать это чистой игрой.
И все же Win95 был прорывом. Он скрестил чаяния юзеров от ос которые были на самом деле с убогими возможностями железа. Это и близко не уровень IBM по общему сочетанию. Я железно уверен что к этому моменту менеджмент MS уже шпарил своим ходом, на мамочек не опирался, и принял смелые, наглые решения самостоятельно. Да и если какая-то фирма не в состоянии мониторить "конфликт интересов" своих сотрудников, это вообще-то и их факап, корпоративно-управленческого уровня. Хоть это и не первый случай когда фирма взрастила себе конкурента. И не последний. Впрочем для IBM это достаточно уловный конкурент - бизнес IBM что угодно но не продажа копий операционок "в целом". Ну да, в одном отсеке дредноута нехорошие люди дырку прогрызли, капитан матюкнулся, задраил проблемный отсек да поплыл дальше своим маршрутом.
IBM вообще-то изначально не позиционировала полуось как систему, доступную всем желающим. Работать она должна была только на их машинах которые PS/2, и эти самые PS/2 были вендорлокнуты в полный рост (я про обвешанную патентами шину MCA и тому подобные вещи). И работать эта связка из PS/2 и OS/2 должна была не сама по себе, а в связке с остальным добром от IBM - к примеру, терминалами к их мэйнфреймам (отсюда и упомянутое Гейтсом требование убрать шрифты и прочее). Но народ эту затею не оценил (ибо если я хочу сделать какую-нибудь железку - нафига мне платить IBM за лицензию для их MCA при наличии бесплатной EISA или VLB?), PS/2 оказались не нужны и полуось пришлось срочно переделывать под обычные персоналки. И конкурировать с уже взлетевшей тогда Windows 3.0, у которой тупо был больше рынок (копий Windows 3.0 за первый месяц продали больше, чем копий полуоси за 3 года). MS быстренько сообразила где денег больше и сказала что эта самая полуось нам нафиг не нужна, IBM сказала примерно то же самое, но по инерции десяток лет еще с ней игралась.
Так это весь редхат упразднить надо, чтоб выиграть
А в ядро будет коммитить "нейм" и Survolog из автономного дистрибутива?
Так сказал будто коммиты от редхата как в ядро, так и в их же поделки - фундаментальные и без них линуксы незаменимыНо отвечая на твой вопрос - лично я осознаю свою косорукость в определенных областях, поэтому не лезу в них. Про редхат такого сказать нельзя.
> лично я осознаю свою косорукость в
> определенных областях, поэтому не лезу в них.Лезете, написав "будто коммиты от редхата ... в ядро ... незаменимы"
~/src/linux (master) $ git log --author=redhat --oneline | wc --lines
58519~/src/linux (master) $ git log --author=rosalab --oneline | wc --lines
4
Комиты делают конкретные люди, и так то, они не прибиты на гвозди к корпорациям. Раньше редхат воротил дофига фс и блочного уровня. Сейчас... спецы просто перераспределились в другие фирмы которым оно было надо. И вот вчера оно было редхат а сегодня - другие. Ну там фэйсбук какой и прочие.
Коммиты в ядро они делают потому, что корпорации платят им неплохую зарплату. Предложи этим конкретным людям вместо приличных денег сходить в церковь святого емакса и коммиты как по волшебству закончатся.
> Коммиты в ядро они делают потому, что корпорации платят им неплохую зарплату.А! Вот оно! Этот анон наконец сформулировал как отличить голимого наймита от опенсорсника!
Не, все было не так. В мире опенсорса обычно люди сперва фигачат проекты, а потом - вон тот корп смотрит, ага, дадим им денег, чтоб они это самое фултайм и с учетом нас.
> Предложи этим конкретным людям вместо приличных денег сходить в церковь святого
> емакса и коммиты как по волшебству закончатся.Обычно кодеры плохо относятся к идее совершить радикальный разворот в своей активности и это не очень работает. Если работает то может и не велика потеря - наймиты ребята беспринципные, опенсорсу не принадлежат, и каких-то особых успехов там не добьются чаще всего. Потому что в среде опенсорса таких не особо жалуют.
Из-за вон того фактора многие видные фигуры обладают нефиговой квалификацией, то что они умеют надо сильно более 1 фирмы, и поэтому при каких либо терках у них полный стол предложений от тех кто хотел бы их перехватить. Можно посмотреть как Daniel Vetter из Интела получил "предложение работы мечты". Ну да, вам такое не выкатят. Вы же не разрекламировали свои скиллы кодинга и менеджмента публично на всю планету забахав какой-нибудь проект который показать можете, да? :)
> А! Вот оно! Этот анон наконец сформулировал как отличить голимого наймита от опенсорсника!Есть какая-то проблема запустить линупc из тех времен, когда IBM не вкладывала в него миллиарды денег и сотни полноценных разрабов (ну чтобы не всякие проктологи с гинекологами тот же планировщик ядра писали, а специально обученные люди) и сравнить его с более поздними временами?
> В мире опенсорса обычно люди сперва фигачат проекты, а потом - вон тот корп смотрит, ага, дадим им денег, чтоб они это самое фултайм и с учетом нас.
То-то на hurd они ломанулись топча друг друга и с пачками баксов в руках и зубах. Равно как и на опенсорсные аналоги полуоси, винды, макоси, AmigaOS или BeOS (состояние гайки и reactos мне известны и его сложно считать нормальным).
> Обычно кодеры плохо относятся к идее совершить радикальный разворот в своей активности и это не очень работает. Если работает то может и не велика потеря - наймиты ребята беспринципные, опенсорсу не принадлежат, и каких-то особых успехов там не добьются чаще всего. Потому что в среде опенсорса таких не особо жалуют.
Перейти с разработки дров к примеру на SQL не каждый возьмется и с этим я спорить не буду. Но если поставят перед выбором писать те же дрова на халяву или уйти в другую предметную область с зарплатой как минимум не ниже текущей - результат предсказуем. Ваша же бородатая обиженка в костюме антилопы сколько десятков лет предпочитает донаты клянчить и древним железом барыжить вместо полировки до совершенства какого-нибудь jemalloc бесплатно?
> Из-за вон того фактора многие видные фигуры обладают нефиговой квалификацией, то что они умеют надо сильно более 1 фирмы, и поэтому при каких либо терках у них полный стол предложений от тех кто хотел бы их перехватить.
Писал чувак всю жизнь проприетарные дрова за зарплату для интеловских видюх под винду. Nvidia предложила денег больше, он уволился из интела и ушел туда делать то же самое. Какие-то проблемы?
> Ну да, вам такое не выкатят. Вы же не разрекламировали свои скиллы кодинга и менеджмента публично на всю планету забахав какой-нибудь проект который показать можете, да? :)
Забавно читать такое от очередного анонима.
> в него миллиарды денег и сотни полноценных разрабовКакой-то культ поклонения корпам. Кто эти нонеймы, чем знамениты? По состоянию на сейчас IBM не есть серьезная сила в Linux. Хотя с редхатом история пошла на второй круг, но если IBM уже все и вся делал, странно покупать RH. Ну и если на то пошло, они могли вкладываться во что-то другое. Но стали в это. Почему? Наверное, увидели перспективы в именно той тиме, а не...
> То-то на hurd они ломанулись топча друг друга и с пачками баксов
Нормальный инвестор ухвативших неподъемную задачу видит за милю. А у остальных деньги как раз и кончаются.
> опенсорсные аналоги полуоси, винды, макоси, AmigaOS или BeOS
Там тоже не надо быть гением. У амигаоси нет нормального разделения прав, гайка носится с GCC 2.95, а ReactOS вообще переписывали ядро с ноля 3 раза. Если хочется спустить денег вникуда, отличный выбор.
> писать те же дрова на халяву или уйти в другую предметную
> область с зарплатой как минимум не ниже текущей - результат предсказуем.Не думаю что тех мощных опенсорсников ждет эта участь в обозримое время. Следующие цать лет дрова под линух будут нарасхват.
> Ваша же бородатая обиженка
...накодил мне GCC, и я могу теперь кодить под кучу платформ под удобной мне ОС, на удобной мне архитектуре CPU никого не спрашивая. А общий стиль ваших заявлений таков что да, я при нужде пройду длинный путь чтобы таких как вы в одной тиме со мной не было бы.
А так вот кто б подумал что я смогу пописывать фирмварь в открытом софте, компиля открытым компилером, вливая открытым флешером, рисуя этому печатку в открытом каде? А вот поди ж ты. Мне так больше нравится.
> винду. Nvidia предложила денег больше, он уволился из интела и ушел
> туда делать то же самое. Какие-то проблемы?Я уже давно не трекаю участь проприетарщиков. Мне они и их проблемы пофигу, не надо меня ими грузить, мне это не интересно.
> Забавно читать такое от очередного анонима.
Аноним и не пытался набить себе цену перед другим анонимом, лишь искал похожие умы, обменивался идеями и знаниями, все такое. Вы этому процессу достаточно иррелевантны кмк, а потому не особо мне интересны.
> Какой-то культ поклонения корпам.Бодипозитивный небритый и обожающий приписывать себе чужие заслуги гуру-петросян (вспомнилась его истерика после того как из кода унылую шутку про abort выкинули) вызывает больше отвращения.
> По состоянию на сейчас IBM не есть серьезная сила в Linux.
Да. Но если вспомнить конец 90х, то расклад был другим и первый миллиард баксов в комплекте с кучей профессионалов туда занесла именно IBM (у меня к ним отношения не очень после некоторого опыта возни с AS/400, но что было то было). Занесли бы бсдшникам после того как те с юриздами разобрались - линупcы давно были бы забыты как страшный сон.
> Наверное, увидели перспективы в именно той тиме, а не...
Полуось они закопали сами и вряд ли хотели ее возрождения посторонними. У фряхи юридические проблемы. Бомжегуру не первый десяток лет грозился всех осчастливить своим gnu/hurd, но результат немного предсказуем. Вот и выбрали меньшее зло.
> У амигаоси нет нормального разделения прав, гайка носится с GCC 2.95, а ReactOS вообще переписывали ядро с ноля 3 раза. Если хочется спустить денег вникуда, отличный выбор.
Юниксоподобное сильно лучше? Да один FHS вызывает желание закопать авторов живьем в одном гробу, а их легендарный шелл - забить в эту могилу осиновый кол. Не потому что я командную строку ненавижу, а потому что с нормальными шеллами вроде DCL или Rexx работал.
> Следующие цать лет дрова под линух будут нарасхват.
Вспомнил bumblebee, nvidia prime, броадкомовские вайфаи, сравнил текущее положение с тем что 10-15 лет назад было, поржал.
> накодил мне GCC
Нормальные люди от gcc держатся подальше после якобы случайной ошибки, после которой твоя программа автоматом становилась gpl если ты просто с gpl-библиотекой ее слинковал. А вот за вполне себе открытым LLVM вообще и Clang в частности таких финтов ушами не припоминаю, или я просто не в теме?
> А общий стиль ваших заявлений таков что да, я при нужде пройду длинный путь чтобы таких как вы в одной тиме со мной не было бы.
Резюме тех, у кого про всякое gnu написано я не то что не рассматриваю - даже не дочитываю. Ничего не имею против опенсорса, но все связанное с gnu, fsf и так далее - это лютый зашквар.
> Мне они и их проблемы пофигу, не надо меня ими грузить, мне это не интересно.
Первая стадия - отрицание, ага.
Тут главное, что бы этот перераспределение не превратилось в итоге в лебедя, рака и щуку. Когда люди работают в одной компании, у них как бы общее дело и внутренние противоречия проще приглушить.
> Тут главное, что бы этот перераспределение не превратилось в итоге в лебедя, рака и щуку.Это одно из чудес опенсорса. И да, это иногда бывает, но в целом обычно к проекту присоединяются те кому по пути с заявляемыми целями, а если кто хочет сильно в сторону, форки же есть. Или можно договориться об альтернативной реализации, а потом сравнить side by side как это работает.
> Когда люди работают в одной компании, у них как бы общее дело и внутренние
> противоречия проще приглушить.Опенсорсники зачастую ребята принципиальные и влет компанию сменят при крутых разногласиях. Благо, на хорошего опенсорсного кодера известного чем-то эн компаний давно зуб точит и с вот этим - никаких проблем. Ну вот редхат и продолбал блочный уровень, там у них какие-то безымянные раджи нанятые по объявлениям. В итоге создавать будущее продолжат, конечно, те же гранды - просто теперь это будет не подконтрольно редхату и слово в формировании будущего теперь у других фирм или индивидуалов. А их дешманские раджи погоды особо не делают. Колупаются в XFS по техзаданию, но это совсем не тот уровень что реархитектинг и рефакторинг основ ядра под новые вызовы. Это величины другого порядка. И над этим редхат контроль практически продолбал. Может IBM похрен на это было, или кто его там знает. В любом случае мир не остановится, распределенные процессы налетев на препятствие лишь огибают его и продолжаются дальше.
Очевидно, не Михаил.
Если "сделаешь то же самое во второй раз" - про выдать 50 человеко-лет силами двоих за три года, то это невозможно. Потому что для такой работы необходимо минимум двое. При том, что даже заинтересованные нашлись и способные, я не могу позволить себе подвязывать на это кого-то. Потому что даже при успешной реализации придётся конкурировать с разжиревшими на торговле чужим кодом, столкнуться с клеветой, травлей и риском для жизни. Бизнес заместителей местного импортом построен на культивировании идеи "в России невозможно написать своё, потому давайте scamпелируем Linux". И они её очень чутко охраняют, проверял не один я.
Но ведь ред хат - сами наипервейшие дармоеды.
вот за что люблю linux, скатится этот - пойдем на другой. а пока это самая беспроблемная система на ноуте для ежедневной работы если без свежих пакетов не обойтись.
FreeBSD не сильно хуже.
«Не сильно хуже» не нужно. Нужно сильно лучше. И это тоже не FreeBSD. Да и не Линукс, если уж на то пошло. UNIX-like — тупиковая ветвь, пришедшая к успеху потому, что альтернативы хуже. А Plan9 не случился. Эх…
Чем же занимается в ос столь осведомлённый господин?
Запускает нужное ему ПО. Как для работы, так и для развлечений.
Работает. Что там ещё делать можно?
Вопрос в том чего не хватает и насколько это критично.
В моём случае хватает всего, а то что не очень удобно - мало проявляется.
Не хватает отсутствия проблем со спящим режимом, работы wifi на полной скорости, интеграции с облачными сервисами, отсутствия необходимости править конфиги вручную, поддержки оборудования производителями. Софта часто не хватает — да хоть приличного почтового клиента или редактора электронных таблиц, совместимого с остальным миром.
Вы же не пробовали.Насчёт спящего режима - я не пробовал, вроде у кого то работает.
wifibox решает проблему работы на полной скорости для чайников.
Интеграция с облачными сервисами - хз, как по мне странное желание, но всякие овнклоуды вроде есть.
Кинфиги которые надо править руками - штук 10 для десктопа, не больше. Бонусом всегда понимаешь где оно лежит что надо тянуть в новую систему. Это не венда с реестром где тонны мусора и не понятно что там полезное а что мусор.
Поддержка оборудования производителями - в большинстве случаев нафик не упала, ибо оборудование стандартное и работает само по себе.
Для примера, когда райзен только вышел - я его через 2 месяца купил, переткнул диски, видюху и переферию - и система загрузилась и работала без проблем. Никакие дрова на дисковые, сетевые, юзби, чипсет и тп мне не потребовались от слова вообще.
У жены некоторое время на ноуте не работал тачпад, но и для него появился универсальный драйвер, теперь всё ок.
Для сетевух есть дрова комунити и есть дрова от вендора, нвидия - от вендора, амд и интел видяхи - можно сказать от вендора.
Я вообще не понимаю чего там глупый виндовс с дровами тупит каждый раз, чего то в реестр пишет и перезагружатся хочет - реально всё очень отстало.Софт - практически весь что на линухах, для жизни более чем достаточно.
Если хочется - есть вайн, дрежать софт в нём намного приятнее чем в нативной венде.
Тут вопрос не в том, чего не хватает, а в том, а зачем оно вообще нужно? Два варианта: поставить бубунту, или поставить фряху. Первое просто потому-что бешплатно и не винда, а второе... не знаю зачем второе. Ну ok, поставил, запустил anydesk, а он работает сильно хуже чем в линуксе. Пусть никто не говорит, что это не так, пробовал. Другая софтина, есть версии под винду, макось и линукс. Не, можно запустить в линуксоляторе, но вот зачем, когда можно запустить в линуксе? Это что касается десктопов. На серверах те же тараканы, только другого цвета. Дрова, софт, оно очень часто если и есть под фрибсд, то все какое-то более фиговое, чем под линукс/винду. И чисто ядерных приблуд это касается. Над линксовым ядром работают тысячи умелых хакеров, над фряшным полторы калеки. Где система будет более развитой? Мне понятны адепты netbsd, openbsd. Это специфичные операционки для гурманов и ценителей некоторых идеологий, системы, созданные инженерами для инженеров. Но тема фрибсд мне непонятна: волочиться вдалеке за линукс, постоянно ему в чем-то уступая?
anydesk - не юзал, ничего не скажу. Работать хуже чем с линухе - не должно, или мучайте маинтейнера.Если софтина без исходников - она не нужна :)
Либо оно под вайном пусть крутится.Нет, софт точно такой же.
Дрова местами тоже одни и теже.Насчёт того где сколько работает и какой с этого профит - вопрос сильно спорный.
С дровами под линух лучше, но на фре это купируется тем что многие линуксовые дрова вполне можно юзать, что и происходит.
Видео, сетевухи, может какие то дисковые контроллеры и юзби всякое. Притом последнее вынесено у нас в юзерспейс что заметно удобнее и безопаснее.
Если в линухе появляется что то уровня "ВАУ!"/"МАСТХЭВ!" - оно и во фрю со временем попадает.
В линухе появился BBR, во фре RACK и позднее BBR, притом RACK мне нравится больше.Фишка фри в том что она достаточно компактная, фичастая и кастомизируемая, со свободной лицензией.
Народу пилит и правда мало, но смысл в том, что особого отставания нет, всё по максимуму унифицируется, автоматизируется и тп
> Если в линухе появляется что то уровня "ВАУ!"/"МАСТХЭВ!" - оно и во
> фрю со временем попадает.Вот только мы не живем вечно и зачем получать фичу через эн времени если можно сегодня?
> мне нравится больше.
А мне там где оно было актуально UDP-based протоколы вообще нравятся сильно больше.
> Фишка фри в том что она достаточно компактная, фичастая и кастомизируемая, со
> свободной лицензией.Вот это, кажется, неправда. Со всеми их загонами на тему базовых систем и перекосе на сервера, все остальное из этого делать - ну, ок, у них есть хотя-бы инструмент типа debootstrap, позволяющий отстроить ультра-минимальный образ, достаточный для запуска пакетника, и оттуда донабрать нужные пакеты? Или в чем дружественность кастомизации состоит? По моим наблюдениям серьезно кастомизнуть (например под эмбед где это важно) фрю смогло лишь пару мегакорпов на планете, и они в силу сводобной лицензии "немного забыли" вернуть наработки в апстрим. И тут как-то оказалось что вон то из пингвина делать всем кроме пары жирных корп на планете - сильно проще. Я что-то такое в 1 лицо вот могу. В основном потому что потребные для этого изменения не зажали где-то там в недрах мегакорпы типа сони. И вместо наслаждения фигой от свободной лицензии я могу, вот, улучшениями апстрима насладиться - и поюзать их для своих целей. А если удастся что-то улучшить, ну так и пусть апстрим лучше станет тогда, я же не на этом выезжаю в конце концов.
Новые фичи не всегда нужны "вчера".
Для людей с планированием на 5-10 лет такое вообще мало актуально.Вы просто не знаете FreeBSD достаточно хорошо :)
Там прямо в базе есть скрипт собирающий очень компаткную систему без лишнего.
Кастомизация фри - дело посильное одному анониму, типа меня. Я собирал и ставил её на ущербные АРМ железки с 32 мб памяти и одним ядром, ещё 10 лет назад.
Это всё делается чуть сложнее чем сборка опенврт.
Был и любительский проект zrouter, по сути аналог опенврт.
Как там, WiFi нормальный завезли уже?
wifibox
> wifiboxТак это ж линукс как раз. В качестве "драйверов вайфай". Разучивать 2 ос когда можно 1 не оптимально нифига. И раз уж без пингвина все равно не получилось... ну вы поняли.
И кстати сколько можно цензорять эту идею? Это всего лишь констатация довольно очевидных фактов. Верной дорогой, как говорится...
Нет, линукс-венда - да пофик, по факту это просто бинарник на 128мб который выполняется как прога.
Если вам прямо чистота нужна, то внутри всяких лте мопедов тоже свои ОС крутятся, да и на материнках нынче МЕ тоже отдельная ОС по сути.
Что за wifi с которым проблемы? Сколько пользовался (3 ноута) нечего не отлетало у вайфай кроме режима экономии когда на аккумуляторе работаеш.В конце концов у 90% ноутов wifi стандартизировано и модуль можно поменять внезапно.Вот с блютуз у линуксов проблемы,не хочет на 100 мгб скорости работать в 80% устройств .
> концов у 90% ноутов wifi стандартизировано и модуль можно поменять внезапно.И тут тебе BIOS такой - обана - а мы хотим карточку такую-сякую, а эта не в вайтлисте, ИДИТЕ НАФИХ. Довольно много ноутбучных вендоров любят такой прикол.
> И тут тебе BIOS такой - обана - а мы хотим карточку
> такую-сякую, а эта не в вайтлисте, ИДИТЕ НАФИХ. Довольно много ноутбучныхМожет быть ,не спорю.Однако у Samsunga у меня при смене карточки появился еще один пункт в биосе-стал доступен блютуз.А фокус в том что эта модель была унирвисальная рабочая лошадка-там еще 12 разных буквенных модификаций было....
Может и такой прикол призойти.
Практически любой. У меня на всех ноутах ac не работал. Скорости низкие.
> вот за что люблю linux, скатится этот - пойдем на другой. а
> пока это самая беспроблемная система на ноуте для ежедневной работы если
> без свежих пакетов не обойтись.Ага, красношляпа окуклит ядра в uki и окуклит весь корень до SystemdOS, осталось ещё немного воплощений советов от сотрудника MS Л. Поттеринга и будет выкованно кольцо, управляющее всеми.
Вот тогда мы посмотрим, как вы "пойдёте на другой", когда остальные в индустрии тупо берут под козырёк и жрут то дают.
Вспоминием, как быстро и массово разные дистрибутивы проглатывали поделия сотрудника MS Л. Поттеринга, всё ради общего блага.
Сейчас ещё плоскопакет поглубже заглотнут и будет всем одинаковое счастье и одинаково хорошо.
Это вовсе не средство ведущее к монополизации и ещё большая привязка к рулению красношляпой, нет же.
Пользователи же никогда не задумаются: а зачем нам использовать другие дистрибутивы, когда вот эта прекрасная неделимая Red H...Fedora обновляется снапшотами и обмазывается плоскопакетами?!
Пользователи же будут продолжать выбирать другие дистрибутивы ещё чаще, потому что они также будут иммутабельны и использовать плоскопакеты. Чисто потому что они будут отличаться названием и другими обоями. Логика сверхлюдей имеено так и работает.
Это всё именно так и будет, ведь никто же не подумает: а зачем нам клоны Red Hat-полигона, если можно использовать именно его сразу, не используя вторяки череду "посредников", потому что весь прогресс и инновации исходят оттуда?А теперь можете написывать про паранойю и что дед совсем тронулся, но заскриньте этот пост.
> Ага, красношляпа окуклит ядра в uki и окуклит весь корень до SystemdOS,Микрософт так и делала - EFI, подписи.
Как результат, в частности пришлось закрыть проект http://www.online-solutions.ru/products/osss-security-suite....Пока не понятно, какой фокус произведут с открытым кодом.
С другой стороны, HDMI консорциум обязал AMD закрыть код для определения параметров VRR, потому он исключён из драйвера (присутствует только в ветке для DisplayPort) и исполняется "блобом" на сопроцессоре видеокарты.
>Ага, красношляпа окуклит ядра в uki и окуклит весь корень до SystemdOSблаблабла....
по факту красношляпа всё ещё делает лучший серверный дистриб (пересборку от оракеля таки записываем в заслуги красношляпы). а systemd по своему хорош. я вот между Арч и Void на десктопе пожалуй за Арч. и никакого снэп-флэт-докера никто не заставляет использовать во всех трех вариантах rhel/void/arch . упс?
>>Ага, красношляпа окуклит ядра в uki и окуклит весь корень до SystemdOS
> блаблабла....
> по факту красношляпа всё ещё делает лучший серверный дистриб (пересборку от оракеля
> таки записываем в заслуги красношляпы). а systemd по своему хорош. я
> вот между Арч и Void на десктопе пожалуй за Арч. и
> никакого снэп-флэт-докера никто не заставляет использовать во всех трех вариантах rhel/void/arch
> . упс?А кто говорил, что маргиналодистров от копротивленцев не будет?
Только они удел понятно кого. Уровень всё наростающего кpacнoглaзия из-за всё большего расходения с мейнстримом у них будет просто сказочный.
И да, Arch как независимый и свободный от нововведений лёнькоподелий это эталон да.
Пиши есчо, мы всегда тут рады арчешкoльникaм!
> вот за что люблю linux, скатится этот - пойдем на другойЭто работает почти для любого дистра, кроме РедХата. Это локомотив Линукса и если он совсем скурвится, бежать может быть некуда.
Red Hat сокращает. Они там собирались 5000 сократить. Чем этот Бен такой особенный, что про него надо отдельную новость писать? Он даже не программист.
А с чего вдруг программисты стали особенными?
А про них и не пишут.
Не часто таких встретишь например здесь. В основном баш-программисты, веб-программисты и гуру НЛП.
Они кормят всю планету?
А мне, например, интересно. Вспоминаются гиперактивные сотрудники RH на ЛОРе, которые мамой клялись, что RH не принимает никаких решений в Fedora Project, потому что Fedora Project рулится независимым сообществом (в вакууме).
Они все давно прекратили свою деятельность на территории Российской Федерации, возможно даже ещё до того как это стало мейнстримом.
Альфа с Шаманом или как его там ещё заходят на Лор. Больше их бреда под новостями о RHEL, CentOS, Fedora не прочитать и это хорошо. Игорька тоже нет, да и он, вроде как, из RH ушёл.
"Последнее посещение: 23.02.23"
Скорее не заходят...
Одни гиперактивные сотрудники заменились другими, скажите спасибо политике модерации, с помощью которой они сами отдали пальму первенства. Шамана с альфой хотя бы было два, а этих целый отдел комментаторов на зарплате.
Вы про анонимных гостей что ли? Думается, можно ещё улучшить. Регистрация через Госуслуги. Заодно подтвердится принадлежность сайта. ;)
> Вы про анонимных гостей что ли? Думается, можно ещё улучшить. Регистрация через
> Госуслуги. Заодно подтвердится принадлежность сайта. ;)Прикинуть что получится можно клацнув на профайл Шигорина. Только такие и отфильтруются.
Вот это поворот, не ожидал такого от Red hat, просто так без мотивов взять срубить ключевую должность
В чём она ключевая? Там в названии написано федора а не рхел.
Посмотри /etc/os-release на RHEL. Там написано, что RHEL — производная от Федоры. Как Убунту от Дебиана. Федора первична )
> Посмотри /etc/os-release на RHEL. Там написано, что RHEL — производная от Федоры.
> Как Убунту от Дебиана. Федора первична )Да, чтобы го... маглы так и думали можно и не такое написать.
Это ты думаешь что без мотивов. А а самом деле мотив закрытие Федоры. Халявщики нужны. Нужны только платящие пользователи.
не*
Так федора становится роллинг-дистрибом - инженер по релизам отпадает.
Расплодили бесполезных комитетов, толку с них если Федора как дистрибутив полное г?
Ты неадекватно оцениваешь реальность. Fedora — один из лучших дистрибутивов, если говорить о десктопе.
> "Fedora — один из лучших дистрибутивов, если говорить о десктопе."Что вы принимаете? В любом случае лучше это больше не принимайте.
Да, остальные ещё хуже
Вообще похрен на эту федору, коммерческое дерьмо как было так и осталось, только Плафон и нахваливает эту федору.
Знали бы Вы, сколько из Федоры копируется и творчески перерабатывается независимыми и автономными дистрибьюторами... ;)
И они так и называются: независимые и автономные?
Цитирую Реестр:Разработка и сборка всех компонентов ОС RELD ведется в собственной разработке Automated Build Farm(ABF) - ***.io Все компоненты среды сборки находятся на территории РФ. Обновления ОС RELD так же разрабатываются в среде сборки ABF и доставляются пользователям с серверов, находящихся на территории РФ. ОС RELD разрабатывается и поддерживается исключительно российскими специалистами, что гарантирует автономность всех процессов.
***разрабатывается ... исключительно российскими специалистами***
***гарантирует автономность всех процессов***.
Да ну, из федоры? Они разьве не прямо из редхата пи3дют?
не всегдаFrequent and flexible updates
During the standard support phase (2 years), the release receives quarterly minor version updates to provide customers with security updates, bug fixes, and new features. Based on Fedora, this also gives customers access to a wide variety of modern software packages.
Это зависит от их тяги к свежаку.
Те, которых тащмайоры принялись нагибать за китайский фуфел в якобы российских рациях, учили меня смотреть в Федоре. Клоном ЦентОСи там занимались какие-то отдельные мегакрутые спецы, которых я ни одного так и не увидел.
Ты Федору с АУРом перепутал
Из АУРа я видел только, что в gentoo был скопирован www-plugins/yandex-browser-ffmpeg-codecs в местячковом оверлее. Потому что в Федора такого вообще нет. Ну и для этого надо немножко больше ума, чем скопировать spec для rpm, а потом вырезать лишнее и рассказывать доверчивым пользователям про написание ОС на диалекте языка баш.
Ну, я как "независимый и автономный дистрибьютер" первым делом бегу в аур, посмотреть как оно там собирается, а там уже можно и spec скомуниздить для шаблону, если он есть, почему бы и да)
Чего же наименование автономного дистрибутива поскромничали порекламировать?
"В рамках ранее объявленного сокращения 4% персонала, компания Red Hat упразднила должность Fedora Program Manager (исполнительный директор проекта Fedora) и уволила Бена Коттона (Ben Cotton), ранее занимавшего данный пост...В должностные обязанности Fedora Program Manager входило планирование подготовки релизов Fedora Linux, отслеживание изменений в процессе разработки дистрибутива..."
Fedora - независимый проект, говорили они.
Red Hat на него никак не влияет, только взяла под своё крыло, говорили они.
Fedora не тестовый полигон хотелок Red Hat и делает что хочет, применяя какие угодно технологии на своё усмотрение, говорили они. Прям независимый проект, ага.Где теперь эти кyкapeтики?!
Никогда не верил в федорино горе. Сколько раз пробовал -- столько же раз плевался.
Похоже, не я один.
Не тешь себя пустыми иллюзиями. Ты один.
Кого ты ищешь? Они это кто?
Посмотри /etc/os-release на RHEL. Там написано, что RHEL — производная от Федоры. Как Убунту от Дебиана. Федора первична.
IBM никакие первичные не нужны. Федору закроют.
Запасаемся попкорном:
Red Hat упразднил должность ... Program Manager
Red Hat упразднил должность ... Manager
Red Hat упразднил должность ...
Red Hat упразднил ...
Red Hat ...
IBM за всё берётся смело...
Не нужен им больше этот Линь вовсе,своё что-то есть отличное от и в больших количествах...
Чего у них есть? AIX чтоли? Вот он им точно не нужен. Просто для них даже клиенты шапки - мелкая рыбешка, у такой клиентуры специфичные запросы и нужны ли там федористы - большой вопрос.
Посмотри перечень ос у них,туева хуча всяких. Ос/2 до сих пор выпускается по-моему. Разработали новую систему или допилили старую под новые ништяки. Линь вслед за Леней и всякими манагерами на помойку отправляют. Прокачанный ИИ какой-нить ещё прикрутили у себя - эти могут.
IBM шлёпает несовместимые операционные системы с самых 50-х годов и не собирается останавливаться. А иначе как менеджер получает свой бонус как повысят KPI? Такая у них стратегия предприятия от этого никак не уйдешь. OS/2 они выкинули но и новых операционок делать не прекратили.
Та вон,выше умный чел написал про тролинг релизы Федоры. Обсуждать нечего больше. я же просто под момент интересовался какие ОС бывают.
>Посмотри перечень ос у них,туева хуча всяких.Из живых только Ося для майнфреймов, на которых сама ибм актинвейшим образом всех пересаживает на zLinux. Вторая aix-один из задубевших юниксов прошлых времен, существующих только для поддержки легаси. Мейнстрим в ибм сейчас сейчас-это линукс с облаками. Как и а оракле. Вся движуха там-это линукс в облаках, облака на линуксе.
> Посмотри перечень ос у них,туева хуча всяких. Ос/2 до сих пор выпускается по-моему.Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Но даже у очень жирного кастомера не хватит денег всерьез развивать ту или иную операционку сравнимо с линухом: это измеряется в гигабаксах! К тому же экосистемы разработчиков не появляются за полгода. Сан на этом жестко налетел.
> Разработали новую систему или допилили старую под новые ништяки. Линь
> вслед за Леней и всякими манагерами на помойку отправляют.Кто? IBM? А оно им зачем? Чтобы взвалить на себя вон те косты разработки ядра толпой? Даже их менеджеры не настолько хтонические кретины, извините. Скорее, всякие комьюнити и проч - ну не айбиэмовское это, так по жизни, они на узкий круг жирных кастомеров ориентированы. Всякие федоры при этом - ну вот совсем не тематический балласт. Если RH репутация от этого волновала то IBM - очень врядли: сколько они лет с вот такой репутацией живут? И еще столько же проживут. "Люди приходят и уходят, а корпорации остаются".
> Прокачанный ИИ какой-нить ещё прикрутили у себя - эти могут.
И запускать что-то такое опять же удобнее всего на линухе. Просто потому что дофига работ сделают другие в лучшем виде.
IBM не упразднил и не собирается системы совместимые с прообразами ЕЭСок.
Ясен фиг им свои фирменные проприетарная ОС больше денег приносят. А этот Линукс он противен самому существованию понятия энтерпрайз. А если учесть что IT энтерпрайз как понятие в принципе создала компания IBM ни у кого нет сомнений что они удушат всю «свободу» на столько на сколько это возможно. У них наверняка есть подробный план на каждую пятилетку как они избавятся от ненавистного опенсорса. Вот менеджера выгнали ещё один пунктик выполнен.
Двоемыслие - как оно есть.
Межделмаш - он за копейку удавится, если есть возможность подзаработать хоть на лялихе хоть на винде.Между прочим, Linux на IBM-390 портировали ещё в начале нулевых.
Дам подсказочку, но это последний раз. Если IBM меньше потратит, то больше заработает. Если продаст более дорогое вместо более дешевого, опять заработает. Смекалочка.
Ага, а потмо получается как со Сбером, когда Греф пару лет тому назад (ДО) объявил вдруг на одной конференции, что Сбер строил-строил новую Ит-инфраструктуру на отличных коммерческих решениях, а как только они все это доделали, сразу поняли что все это устарело и вообще не то и теперь они все будут переделывать на опенсорце. Без подробностей, конечно.
И вот непонятно, либо и вправду не то получилось либо лицензии просуммировали, но вот так. Кто згает, может разворот на опенсорц, если он был, сейчас им в плюс вышел
Напоминает запуск списанной линии AMD. Но в том случае завод был отдельно от банка, потому банк судился с заводом.
>Ясен фиг им свои фирменные проприетарная ОС больше денег приносят.Давно уже не приносят. Почитай их отчеты. Но редхат у ибм не только уже окупился, но и прибыль неачал приносить. Поэтому они все открытые конкуренты понемного жмут. Пока начали с тех, кто явно под их крылом.
Странно как-то жмут, с появлением centos stream сразу столько новых конкурентов вылезло :)
Мощно выстрелили себе в ноги.
Ну и правильно. В Windows так и вообще Program Manager с 1995 года нет. /ш
Там вместо него Диспетчер Задач
> Fedora Program Manager (исполнительный директор проекта Fedora)[зануда моде он]
Извиняюсь, но "исполнительный директор" - это "chief executive officer".
[зануда моде офф]
Ну, главное чтобы Diversity Officer сохранили.
Как раз это расистское г****но меньше всего нужно! И думаю, если уж компания организовывает серьёзные сокращения, под нож они пойдут первыми. Разнообразие - разнообразием, но и РАБОТАТЬ кому-то нужно!! :)
А в Debian считают обратное. Все нормальные кто мог что-то делать убежали, остались Рхонды и его подобные трансформеры, которые умеют только ломать.
> А в Debian считают обратное. Все нормальные кто мог что-то делать убежали,
> остались Рхонды и его подобные трансформеры, которые умеют только ломать.Инфа из воображения?
Я вижу ты списки рассылки Debian не читаешь, так же не читаешь блоги разработчиков, часть из которых уже покинула проект Debian.
Если захочешь, то сможешь найти информацию, после прочтения и осмысливания которой, поймёшь почему Debian превратился лишь в сборочный цех, где максимум что могу лишь подправить спек на увеличение версии. Повторюсь. Все это можно увидеть в списках рассылки, блогах разработчиках, а самое главное в salsa (знаешь что это в контексте Debian?))).
> Я вижу ты списки рассылки Debian не читаешь, так же не читаешь
> блоги разработчиков, часть из которых уже покинула проект Debian.В дебиане тысячи разработчиков. В обществе такого размера всегда найдется несколько недовольных, которые захотят на более зеленые пастбища. И флаг в руки - весь пойнт опенсорса в свободе выбора, если кто хочет иного - пусть покажет как оно.
Про тысячи знатно загнул) Костяк по пальцам руки пересчитать можно. Остальные единственное что делают, если их пнуть, изменяют версию в спеках и всё. Если бы ты иногда смотрел, то увидел как это происходит. Особенно забавно когда версию подняли, а новые возможности не добавили (я про доп.флаги и т.п.), так как "обезьянку научили делать одно дело и всё на этом". Часть даже без этих действий проходит, просто забивают и переносят как есть в новый релиз.
Бардак одним словом.
> Про тысячи знатно загнул) Костяк по пальцам руки пересчитать можно.Учитывая что ткнутый наобум дебиан показал более 65 000 пакетов, тут явно что-то не сходится. Ну не может человек майнтайнить более 13 000 пакетов, чисто физически. Это даже разово запакетировать нормально врядли выйдет.
> Остальные единственное что делают, если их пнуть, изменяют версию в спеках и всё.
Да? А пакеты как образуются? Неужто изменением версии в спеках? Что-то слишком уж простое создание пакетов получается.
> Бардак одним словом.Вас никто на канате не держит, если вам нравится что-то другое, пользуйтесь этим. Какие проблемы? А как по мне - так более живого опенсорс комьюнити я и не знаю...
Ты знаешь как пишут спеки для софта? Если бы знал, то подобную чушь не написал. Сходи уже в salsa, да глянь что да как.Открою тайну. Иногда один человек может сопровождать сотни спек, а это может быть в два, четыре и более раз больше в пакетах)
Например, модули для ноды. Один раз написал спек, а далее в 99% случаев простая замена номера версии в спеке и всё. Так можно и сотню, другую поддерживать с минимум затрат времени. Даже вручную, без автоматизации, с перерывами на чай с булочкой уйдет пара часов.
Для примера посмотри rules и так далее:
https://salsa.debian.org/js-team/node-addressДля Python:
https://salsa.debian.org/python-team/packages/python-aalib
Это были простые примеры, в них нет из одного спека "бла" на выходе бла-doc, бла-lib, бла-data, бла-бла. Для добавления бла-чтототам добавляем правила, которые, как правило, живут вечер без необходимости что-то править.
Другое дело возня с KDE, gcc, mono и им подобным. Этих монстров одному тащить сложно, тут уже две и более пары рук желательно.
> Ты знаешь как пишут спеки для софта? Если бы знал, то подобную
> чушь не написал. Сходи уже в salsa, да глянь что да как.Ваши данные не прошли минимальную валидацию простейшей математикой, смысл отмазываться теперь?
> Открою тайну. Иногда один человек может сопровождать сотни спек, а это может
> быть в два, четыре и более раз больше в пакетах)Даже если поделить 65000 пакетов на "сотни" - совсем никак не получается "пальцы 1 руки". Значит где-то тут в лучшем случае ошибка в вычислениях, в хучшем наглая манипуляция.
> Например, модули для ноды. Один раз написал спек, а далее в 99%
> случаев простая замена номера версии в спеке и всё. Так можно
> и сотню, другую поддерживать с минимум затрат времени. Даже вручную, без
> автоматизации, с перерывами на чай с булочкой уйдет пара часов.А таки сотню пакетов майнтайнить - все же подгрузит типа, как минимум на трекинг этого барахла и своевременное окучивание. И даже так это не менее 650 разных рож чтобы 65000 пакетов было. Что-то больно дофига у вас пальцев на руках, не находите?
> Это были простые примеры, в них нет из одного спека "бла" на
А мусор типа питона и ноды специально взят? :) И даже так - 65К пакетов это 65К пакетов. Даже с сотней на тушку получается эвона какая толпа, не менее 650 тушек.
> выходе бла-doc, бла-lib, бла-data, бла-бла.
А их, типа, пакетить, чекать, фиксить баги и проч не надо? И нет, в дебиане не принято как у вон тех роботами заворачивать в пакеты совсем уж без тестирования, за этим в немного иной дистр.
> Другое дело возня с KDE, gcc, mono и им подобным. Этих монстров
> одному тащить сложно, тут уже две и более пары рук желательно.И получается что среднее число пакетов на майнтайнера будет еще ниже. А значит вы про пальцы 1 руки все ж основательно прогнали. Реп с 65К пакетов так все же не сделать. Почему бы вам не найти в себе силы признать что вы немнго лоханулись в вычислениях. Всего на 2-3 порядка наверное.
Ещё раз задам вопросы.Спешки смотрел?
По количеству "пальцев рук" основных разработчиков. Ты хоть знаешь о ком речь? Или бла-бла? Ещё раз речь про ОСНОВНЫХ РАЗРАБОТЧИКАХ!
>А их, типа, пакетить, чекать, фиксить баги и проч не надо? И нет, в дебиане не принято как у вон тех роботами заворачивать в пакеты совсем уж без тестирования, за этим в немного иной дистр.
Сразу видно человека, который не знает внутреннюю кухню Debian. Хоть бы не позорился.
https://salsa.debian.org/groups/toolchain-team/-/activityhttps://salsa.debian.org/groups/js-team/-/activity
https://salsa.debian.org/groups/qt-kde-team/-/activity
Для твоего развития)
Мои слова про бардак относились не к opennet.
> И думаю, если уж компания организовывает серьёзные сокращения, под нож они пойдут первыми.А низя.
Неприятно но пока не критично. Железо важнее, без микроэлектроники эти программы просто абстрактный пшик, надо бы немного железяк наклепать да таких что в магазине купить можно а потом уж о программах переживать.
Похоже, редхат собирается внедрить что-то посильнее системг.
А ты думал, жизнь на линуксе - это пряник?
> Похоже, редхат собирается внедрить что-то посильнее системг.Редхата самого уже слопал - IBM :P. А это так, видимо, начинают переваривать что сожрали.
Progman.exe > Pmshell