Доступен релиз операционной системы Chrome OS 113, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 113. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0. Сборка Chrome OS 113 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Для использования на обычных компьютерах предлагается редакция Chrome OS Flex...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59108
upstart? like!gentoo? like!
google? вот облом!
Google это like на максималках.
тогда Microsoft это like на нитро
Эх помню когда они были "Корпорацией добра" а щас Гугл весь интернет имеет как может. Престо был первый сигнал
Из десктопных Линуксов, которыми может пользоваться обычный человек, человечество пока что не придумало ничего лучше.
Вот что значит во время выкинуть устаревшие технологии типа иксов.Или вот я сегодня что делал — разбирался с заиканиями с PulseAudio… Вот это десктоп, так десктоп.
Вы и ложку уже выбросили по той же причине?
Не использую ложки.
Хотя непонятно причём тут это.
у тебя видимо серьезные проблемы
Неудобно ложку в таких манипуляторах.
Там не было про выкидывание "устаревших" технологий ради них самих. Скорее собеседник уверен, что иксы устарели и какие-то явные недостатки мешают им быть в линуксе крутой технологией и хорошо работать.
Ложка относительно хорошо работает, так что он не выкинул бы ложку, так что ответ не совсем в кассу.
иксы мешают доставлять целостный пользовательский опыт. если отказаться от необходимости поддерживать всё что могут иксы, то можно перестать плясать вокруг безграничного потенциала и начать делать так чтобы работало действительно нужное
Если жрать из корыта, что дают, то ложка таки не нужна.С ПО аналогично, заурядным потребителям контента не надо ничего, кроме рекламы, соцсетей, и обновлений. А, и игры.
Любой форум - игра )
>разбирался с заиканиями с PulseAudioНастало время и вам выкинуть устаревшие технологии и перейти на расово верный PipeWire, который работает идеально.
нет ничего идеального в принципе, а уж в этих ваших линуксах и подавно
С алса не было проблем, пока не пришли куколды-БЛМщики.
Что делать если я не хочу ничего выкидывать, а хочу чтобы все работало? Использовать мак? Но зачем когда есть Хром ОС?
> Что делать если я не хочу ничего выкидывать, а хочу чтобы все работало? Использовать макНу вот как раз мак первым на помойку и полетит. Или к разговору о принудительном отключении возможности запуска 32-битных приложений, начиная, кажись, с Каталины. Просто нет - и всё.
на Интел Маках не было проблем с запретом 32х битных приложений.
Там виртуалки работали очень хорошо, ибо писаны под малое количество конкретного оборудования. И практической нужды в двойных загрузках как предыдущих ОС, так и Windows не было. Так,мелкие особенности.А вот невозможность обновить ОС, только по причине отсутствия драйверов под предыдущее железо была.
> перейти на расово верный PipeWireПока в Ubuntu LTS не засадят — рано.
fydeos
FreeDos
Лучше ничего?
Вивалди
Неплохая операционная система. Впрочем, как и все, что создано гуглом. Вдумайтесь: гугл за день делает для опенсорса больше, чем все комментаторы опеннет за год.
Согласен. Я разработчик браузерных расширений, давно приглядываюсь к этой ОС, чтобы начать писать программы под него. Пока не занятых ниш много, можно попытаться влезть и заполнить пустоту в экосистеме Chrome OS. Только идей толковых нет( Может кто подскажет, что полезного и востребованного можно было бы запилить?
Рекомендую написать опенсорсную версию ChatGPT. Рекомендую также о своих успехах выпустить новость в опеннете - я потом прочитаю и заценю. Желаю успехов!
Опенсорсную версию ChatGPT напишет ChatGPT
Грамотность проверять?
Напиши систему хранения и поиска заметок, с поддержкой маркдауна.
Для впитывания идей о способе поиска и организации - посмотри на программы Everything и Cinta Notes (можно также посмотреть на Dynalist), только в левой панели с тегами, не должно быть ничего лишнего отнимающего высоту, и очень полезно добавить нечеткий поиск тегов и также ручное упорядочивание тегов, для удобной для глаза группировки полезных по смыслу тегов рядом. Минимум два уровня иерархии тегам нужны тоже - очеь желательно иметь режим, когда одна вертикальная панель тегов, переключается на две вертикальные панели - в самой левой будут теги первого уровня, во второй левой - теги остальных уровней.Сделай, чтобы оно работало и из под браузера в Windows'е в виде расширения.
Что бы на любой открытой странице в браузере, можно было нажав горячую клавишу, включить режим при котором можно исследовать ссылки на странице, на предмет - того, а нет ли у меня в базе заметок связанных с этим интернет адресом в ссылке?Представляю, что список заметок должен выглядеть как табличный список, с полями:
-1. область технических пометок (символов)
-2. ключевой адрес (главный url к которому относится сохраненная информация)
-3. Заголовок
-4. Сама заметка
Порядок полей можно менять, как и ширинуЧетвертое поле очень желательно сделать занимающем всю вертикальную высоту - и в нем отобраться будет текст той заметки которая выделена бегающим курсором.
Если что не понятно, или какие вопросы, то пиши на @@vz-study@@mail.ru.u (лишние символы в адресе - выкинуть))
Не вижу никакого потенциала монетизации) Когда я говорил, что толковых идей нет, я говорил про условно бесплатный софт, который потенциально будет популярен и базово бесплатен, но в нем можно будет какие-то платные доп. опции сделать, которые были бы востребованы.
> "Не вижу никакого потенциала монетизации)"Ага, прям так тебе и выложили здесь лучше идеи для монетизации. Вы состоите в секте свидетелей халявы?
Может кто подскажет, что полезного и востребованного можно было бы запилить?
Встречное предложение: !
Что конкретно делает "корпорация зла" Гугл, имеющая огромный штат сотрудников, для опенсорса? По пунктам.
идешь в гитхаб в аккаунт "google". Смотришь сегодняшние коммиты в любой репе. Это будет лишь малой частичкой того, что гугл сделал для опенсорса сегодня, потому что у гугла куча аккаунтов в гитхабе, а часть проектов и вовсе ведется мимо гитхаба.
Новые зонды, новый вендор лок, сомнительные фиксы сомнительных поделок, новые костыли для собственных костылей? Вопрос был, что полезного. У гулага есть штат кодеров, но те всё больше заняты двиганием кроватей. А если ты смотреть на гитхабе, то вопрос, который возникает, так это что это ещё за мусор и зачем вообще опенсорсу этот хлам телефонный. И что-то такое ощущение, высока вероятность, что ни одного коммита ни в один востребованный на практике проект не будет за годы.
А что сделал для опенсорса сегодня ты? Понижу планку: что сделал для опенсорса за год?
Ты стрелки то не переводи. Фиксы и репорты о багах вполне считаются за "сделал" и это хотя бы используемое людьми ПО. Но я не занимаюсь разработкой опенсорса, только если очень хочется (настаивать на включении, впрочем, не буду).
> Ты стрелки то не переводиТак это мой изначальный посыл: гугл за день делает больше, чем все комментаторы за год. Ты спросил, что сделал гугл. Я привел способ узнать, что сделал гугол за сегодня. Далее ты усомнился в "нужности", словно это что-то опровергает. Ну а далее я спросил тебя, что сделал за год лично ты. Чтобы узнать, занимался ли ты за год чем-то более нужным, чем гугол только за сегодня.
> я не занимаюсь разработкой опенсорса
Квод эрат демонстрандум.
Это утверждение целиком равноценно "эпл делает для опенсорса". Делает ли, и что это за опенсорс? Вот я и спросил, что именно. То, что ты привёл, это типичная корпоративная видимость активности. Если завтра его вместе со всеми сотрудниками не станет существовать, опенсорс ничего не потеряет. А вот если не станет пользователей, то не станет существовать опенсорса.
> опенсорс ничего не потеряетсказал чувак, сидя из-под браузера, написанного гуглом, либо браузера, испытывающим серьезное влияние гугла и включающего в себя компоненты гугла. Сидя на сайте, написанном на HTML/CSS/JavaScript - технологиях, в которых гугл имеет ключевой голос. Сидя из-под ядра, в который коммитит гугл.
любопытно, что этот же самый чувак не принес опенсорсу вообще никакой пользы.
Ну, вообще, у меня elinks основной браузер, если тебе так интересно. А твои аргументы довольно слабоваты изначально. Что там в ядро накоммитил Гугл? Что-нибудь по типу Сони или Нинтенды? Или как РХ, гигабайт автоматически сгенерированных файлов пропихнул?
> Что там в ядро накоммитил Гугл?тебя в гугле забанили что ли? клонируешь torvalds/linux, ищешь по авторам, чьи емейлы заканчиваются на подконтрольные гуглу домены. Твоих коммитов там кстати нет -- в этом вся твоя суть, никакой пользы опенсорсу.
Бротишка, ты так и не ответил ни разу и только продолжаешь апелировать к ad hominem, что довольно жалко. Если ты считаешь себя ничтожеством по сравнению с корпоративными рабами, то это только твои проблемы. Я, вот, верю, что рандомный аноним с опеннета приносит куда больше пользы в развиитии опенсорса, интересного обществу и лично мне. А корпы, напротив, только гадят и ищут где урвать очередную выгоду, и никогда ничего полезного не совершают для всеобщего блага -- этим всё больше занимаются отдельные личности, которых не так и много в мире.
> продолжаешь апелировать к ad hominemНичуть. Я использую такой объективный критерий, как польза опенсорсу. Объективный, потому что его можно измерить количественно, да хоть в lines of code per day. Мой тезис в том, что суммарно все комментаторы опеннета за год напишут меньше кода, чем гугл за день.
> ты считаешь себя ничтожеством по сравнению с корпоративными рабами
Немного не попал, ибо я и есть тот самый "корпоративный раб", как ты выражаешься в своем порыве ad hominem.
> верю, что рандомный аноним с опеннета приносит куда больше пользы в развиитии опенсорса, интересного обществу и лично мне
Ты - рандомный аноним с опеннета. Какую пользу опенсорсу ты принес за последний год?
> ищут где урвать очередную выгоду
Время - это ограниченный ресурс. Возьми школьный листок из тетради в клетку. Представь, что одна клетка - это одна неделя твоей жизни. Прикол в том, что если первая неделя твоей жизни придется на первую клетку, то последняя окажется не в конце листа, а скорее где-то посередине. Некоторые люди осознают это и начинают ценить свое время. И расстаться со своим ограниченным временем они готовы лишь за деньги.
Так я у тебя спросил, где польза, конкретно. Но, понятное дело, это неудобный вопрос, польза-то должна быть только корпам или в крайнем случае выгодна сотрудникам и никак нельзя слить что-нибудь ценное конкурентам, какая уж тут польза свободному сообществу. Твой нарратив заведомо прогрышный по причине искажённого восприятия, это понятно, но мог бы и поинтересней аргументацию придумать. К счастью, в мире ещё остаются люди, которые думают не о монетарной выгоде, а о совершенствовании инструментов, без, как говорится, привязанных ниточек. Тем и живём. В конечном счёте, корпы (их работники) по большей части только паразитируют на чужом труде и т.н. опенсорсе.
> Так я у тебя спросил, где польза, конкретно.А я тебе конкретно отвечаю: git clone https://github.com/torvalds/linux. А далее ищи коммиты гугла.
> это неудобный вопрос
Это очень удобный вопрос, поскольку ответ на него можно давать в автоматическом режиме. И каждый день ответ будет разный.
> какая уж тут польза свободному сообществу
Свободное сообщество и корпы - это взаимопересекающиеся категории. Большинство состоит и там, и там. Я тебе даже так скажу: человек, который не работает в айти или не программирует, к открытому сообществу имеет очень слабое отношение. На правах мимокрокодила. На правах человека с улицы. Максимум, кем он станет в открытом сообществе - это "телеболельщиком", "сочувствующим". Но членом сообщества - никогда. Пока не начнет работать в айти или не начнет программировать.
> только паразитируют на чужом труде и т.н. опенсорсе.
У тебя значительная часть линукса разработана корпами. Ими же и финансируется. Все самые популярные браузеры разработаны корпами.
И ты так и не ответил на вопрос, какую пользу принес опенсорсу лично ты. Но это понятно почему - потому что ответить нечем. Потому что ты не программируешь, и в айти не работаешь, а следовательно не являешься полноценным членом открытого сообщества. Просто комментатор, телеболельщик, сочувствующий.
При чём тут линукс? Был опенсорс, теперь уже линукс. Не будет там разного, заметный вклад в приличный опенсорс случается раз в тысячу лет, не чаще. И я просто не хочу комментировать твои фантазии, не расходись ты так. Гадание вообще не твоё. Но вот то, что корпомакаки с KPI -- часть сообщества, это отличная шутка, да.
> Я тебе даже так скажу: человек, который не работает в айти или не программирует, к открытому сообществу имеет очень слабое отношение.Например, свиновод или сборщик кенийского чая.. )
Разве Гугл сделал Блинк сам?
гугл за день делает большегугл за деньги делает больше?
А чей вариант, оригинальный или переводчика? )
А, сорян, это был сарказм. Я только последнее предложение прочитал.
Кто это покупает? Зачем самопроизвольно покупать слабое железо и софт с зондом?
Я бы купил и поставил другое. Может оно дешёвое будет.
Интересно необычное железо и всякое такое.
Только у них едва ли моя мотивация. Так что не понятно - а они то зачем?)
Почему бы не сделать тоже самое только с браузером Firefox.
> Почему бы не сделать тоже самое только с браузером Firefox.Это элементарно. Файрфок менее популярен в использовании. И это отрицательно скажется на продвижении продукта. А ради горстки фанатов распылять силы не выгодно.
Больше шансов на то же самое с Яндекс браузером. Браузер тот может и так себе, но его может Алиса вытянуть.
Если Яндекс браузер популярнее Firefox, то это уже безумие.
> Если Яндекс браузер популярнее Firefox, то это уже безумие.Он не популярнее. Он только за счёт Алисы вообще используется. А без неё б помер давно.
Но обычному покупателю устройства надо что то расхвалить.
А что нахвалить у Файрфокса? Что работает медленне и имеет традиционые неисправимые годами проблемы с сохраненим файлов?
А то, что с плагинами он хороший, обычному пользователю не интересно.
> Почему бы не сделать тоже самое только с браузером Firefox.
Зачем это делать для браузера у которого 7 процентов рынка? Его обгоняет даже Сафари на десктопе.
Если сделать мыше-юзабельную версию «Snapseed» на десктопе, то никакие гимпы и фотошопы не будут нужны.