Продолжает поступать информация о результатах массового сокращения персонала в компании Google, в результате которого под увольнение подпало около 12 тысяч сотрудников (6% от всего персонала). Кроме увольнения части разработчиков ОС Fuchsia, о котором сообщалось ранее, под сокращение также попали некоторые выдающиеся деятели, продвигавшие открытое ПО и курировавшие открытые проекты компании. Например, под сокращение попали Кристофер ДиБона (Chris Dibona), с 2004 года занимавший пост директора по инжинирингу и Open Source проектам в Googlе (во многом благодаря Кристоферу появились такие проекты, как Android, Chromium, Kubernetes, Go и Tensorflow), Джереми Эллисон (Jeremy Allison), создатель проекта Samba, Кэт Аллман (Cat Allman), менеджер программ Open Source Outreach и Making & Science, и Дэйв Лестер (Dave Lester), определявший стратегию Google в отношении открытого кода и продвигавший инициативу по усилению безопасности открытых проектов...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58565
Наконец-то эти открытые проекты станут стабильными без бесконечных «улучшений».39193
Тогда пожалуйста, возьми сопровождение всех этих проектов на себя.
Ты читать умеешь?
С таким спо-шником как ты - никаких проприерастов не надо. Само всё угробит во имя "щтабильносте".
Свободное ПО не нуждается в «поддержке», его надо просто использовать, копировать и изменять для своих нужд.
> Свободное ПО не нуждается в «поддержке», его надо просто использовать, копировать
> и изменять для своих нужд.Ну попробуй так с хотя-бы ядром линукс. Просто посмотреть насколько тебя хватит. Конечно 2.6.32 от времени хуже не стал, но и лучше - тоже. В нем всегда найдется пачка известных вулнов, а вон ту железку выпущенную позже он знать не будет. Но ты конечно можешь накодить это, если кодилка не сломается.
чел, прими таблетки.
Если тебе текое надо просто сделай это. Не понимаю зачем для этого кого-то увольнять.
Каких проектов?
Хром вернул нас во времена IE и устроил библиотечный ад
Андройд устроил глобальную слежку за всем и вся и сильно продвинул проприетврщину
Кубер на мой взгляд переусложнен и добавляет столько же проблем сколько решает (окай, это имхо, но его найдётся кому сопровождать)
Tenserflow очередная либа "как-то работает, ну и ладно"
С go более спорно, но лично я его тоже невысоко оцениваю как язык, вот гошникам возможно несладко придётсяВ общем тут либо "с такими друзьями и враги не нужны", либо "как нибудь переживём"
Это всё поекты Дибоны ) И - да - мне они тоже не нравятся.
Войн Андройд выйграл эксплойт
А с эксплойтом-то что? Неужели тоже через И надо?
> А с эксплойтом-то что? Неужели тоже через И надо?по уму - да
> А с эксплойтом-то что? Неужели тоже через И надо?кстати как и таиланд :-)
Так не пользуйся ими, если они настолько плохи для тебя. Роди альтернативу хромому и ведроиду, например.
Мне например, нравится всё из списка, кроме ведроида. И с удовольствием использую всё кроме ведроида.
> Роди альтернативу хромому и ведроиду, например.Зря похерили Windows Phone 8.1 в угоду многолетнему проприетарному булшиту на базе Android.
То есть, вантузофон был свободен в твоей метавселенной? Прикольно...
А я скажу что хорошо, что похерили проприетарный булщит в угоду достаточно свободной(всегда юзал без GMS) операционке, которая заслуженно захватила большинство телефонов.
> Зря похерили Windows Phone 8.1 в угоду многолетнему проприетарному
> булшиту на базе Android.Пикантный нюанс в том что WP был такой же, только еще хуже по всем мыслимым аспектам, от враждебности к разработчикам до постоянного слома совместимости, никакого UI, совсем залоченой экосистемы и в результате - софта под этот хлам просто не срослось.
Более того, юзеры WM имели совсем другие ожидаиня на счет экосистемы. Они привыкли к совместимости и сохранению инвестиций в софт. А тут кидок по крупному. Дважды. Если вендор показал вам фак - стоит следовать его совету, без вариантов. Зачем надо постоянное имение вендором, право? :)
>И с удовольствием использую всё кроме ведроида.Значит проприетарные Palm OS/Symbian/Windows Mobile/Windows Phone/Apple iOS используешь, потому что больше ничего нет (всякие жрущие говноподелки вроде plasma mobile, когда на телефоны с десктопным подходом к разработке программ идут, можно в расчёт не брать).
У меня кнопочный телефон. Пока-что хватает.
Пруфов мы конечно не увидим.
Открою секрет, на кнопочных телефонах своя ОС. Почти всегда, проприетарная.
Недавно была новость про разработку открытой прошивки для кнопочников, но там пока работает только экран и, собственно, кнопочки
Не открою секрет: у GSM модуля своя ОС, у SIM своя ОС. Сотовые проприетарны by design.
> Не открою секрет: у GSM модуля своя ОС, у SIM своя ОС.
> Сотовые проприетарны by design.Есть такой чувак, Harald Welte, и он смеет спорить с этим утверждением. У него есть эн единомышленников. Они, правда, больше сами сотовые сети распроприетаривают - но так даже интереснее. Потому что на основе этих штук народ и узнал множество интересных вещей о том что проприетарные прошивки вытворять умеют.
А сим - примитивные эмуляторы (которые так то просто альтернативные реализации) были даже на PIC и AVR (которые сразу бывают и в формате смарткарт, если реально надо). Для авторизации в сети по минимуму хватит. Если у вас ключ, конечно, есть :).
На самом деле что там сим внутрях делает вообще малоинтересно. Даже если у нее операционка есть, ну и чего? Изначально симка абсолютно бесправна и если хост решит только авторизоваться через нее в сети - она больше и не сможет ничего. Чисто технически. Она даже запрос хосту по своей инициативе сделать не может, только ответить на команду хоста. Поэтому если проц хоста под контролем, симка никуда не денется и будет вести себя культурно.
Этого недостаточно. Переходи на дисковый.
Написать мобильную ОС нет никаких проблем вообще, даже выпустить смартфон с этой ОС никаких проблем.
Это правда. Проблема в количестве и качестве приложений под эту ОС
Не в количестве, а нужности.
Проблема в магазине приложений. Взять андроид BolgenOS-зировать и вывести на прибыль не вышло даже у китайцев с их HarmonyOS.
>Так не пользуйся ими, если они настолько плохи для тебя.Увы, это не так работает.
Тот же Андроид самим фактом своего существования мешает появлению и развитию альтернатив, оттягивая от оных разработчиков и производителей железа. Да ещё и гайки от релиза к релизу затягиваются, показываю всем интересующимся, что «и так можно».
Результатом продвижения Хрома (и его отпрысков Хромиума и Электрона) стало фактическое уничтожение Фаерфокс для платформы GNU/Linux и основательное испохабливание оного для прочих; менее популярные браузеры и вовсе оказались задвинуты, да так, что не выдвинуть.
Самба… Шут с ней, пусть остаётся для совместимости со всяким альтернативным.
Остальным не пользуюсь вроде.
Все так, только маленькая поправочка: наиболее значительные усилия по уничтожению фаерфокса были приложены самой командой разработки и поехавшими манагерами. Если бы разработчики огнелиса не метались между желанием быть как хром и тягой к заведомо провальным экспериментам, их браузер не был бы в таком состоянии, как сейчас.
«Андройд устроил глобальную слежку за всем и вся и сильно продвинул проприетврщину»
А остались бы Windows Mobile и Symbian - вот тогда бы была открытость и свобода)
Все надежды были на Maemo/MeeGo. Но нет.
> Все надежды были на Maemo/MeeGo.Надежды на это можно было отнести лишь в список пожеланий Деду Морозу. Потому что никаких предпосылок для успеха там не было от слова "совсем". Помирающий под гнётом собственной неповоротливости гигант родишь мышь, которую даже смог впарить Интелу, но из-за всё той же неповоротливости и непонимания куда дальше идти и что со всем этим делать, не смог даже чужими руками за чужие средства довести проект до чего-то вменяемого, вынудив Интел, покрутив пальцем у виска, удалиться.
Все эти чудесные заходы плана "а давайте возьмём линукс, соберём на его основе сборочку с нескучными обоями, и заявим это как платформу, которую все как побегут развивать и продвигать, аж шуба завернётся" - увы, заканчиваются примерно одинаково.
(речь про пользовательский сегмент устройств, конечно же, в серверном правила чуть другие и вообще всё сильно отличается)
Гугол так то сейчас стал той самой горой с теми самыми мышами. О чем и спич. А нескучные сборочки линукса так то продаются оптом.
> О чем и спич. А нескучные сборочки линукса так то продаются оптом.Это какие, интересно? Вроде бы, никаких аналогов Maemo/Meego на телефонах больше не было (ну, если не считать всякие поделия для гиков, вроде Pinephone). Как раз потому, что нескучные сборочки любой школьник собрать может, а вот сделать из этого нормальную платформу, на которую еще и третью партию заманить в обильных количествах - это надо столько денег, что оплату школьнику мороженки за сборочку и её дальнейшую поддержку - можно даже во внимание не брать в силу ничтожности этой цифры в сравнении.
Маємо те, що маємо(С)Известно чей
>А остались бы Windows Mobile и SymbianПро то, что до андроида был настоящий мобильный линукс аж в нескольких ипостасях, с иксами и оболочками на чистом GTK с Qt без капли насилия над видеочипом, ты, конечно же, не в курсе.
И, конечно же, у всего этого дела был реальный шанс стать успешным на потребительском рынке)
Не будь Android, сейчас вам бы пришлось выбирать между Windows Phone, iOS и кнопочной звонилкой.
И он был на 3,5 гик-устройствах, ага.
Потому, что обычному юзеру это неинтересно (
> «Андройд устроил глобальную слежку за всем и вся и сильно продвинул проприетврщину»
> А остались бы Windows Mobile и Symbian - вот тогда бы была открытость и свобода)Хоть какая-то. А то всё пространство захавали Android и iOS и не отдают никому. Уменьшение разнообразия выбора платформ приводит к стагнации в отрасли.
Возможно, взлетел бы Линукс для смартфонов.
Очень интересно - и какая же компания собралась его продвигать? Не было там, к сожалению, шансов у чистого Linux.
> Очень интересно - и какая же компания собралась его продвигать? Не было
> там, к сожалению, шансов у чистого Linux.UbuntuPhone был, с него бы все остальное пошло.
>> Очень интересно - и какая же компания собралась его продвигать? Не было
>> там, к сожалению, шансов у чистого Linux.
> UbuntuPhone был, с него бы все остальное пошло.Он был сильно поздно, к тому времени Android уже доминировал на рынке.
Солидарен! Такого г***вна как Хром нам ещё никто не подкидывал, индустрию Веба отбросили лет на 20 назад. Чтобы переделать всё это г****но, куда нас вела гугля, понадобится ещё миллион человеколет.
В самом андроиде никакой слежки нет.> Tenserflow очередная либа как-то работает
Если вы чего-то не знаете, то не пишите об этом ничего
> go более спорно, но лично я его тоже невысоко оцениваю как язык, вот гошникам
Гоферам. Полагаю с го вы не знакомы тоже
у тебя какой-то запредельный уровень сарказма для субботнего утра
Сам вроде бузишь против намордников, при этом радуешься, что сократили СПОшников, шизуха
Так это хорошо. Наконец-то эти СПОшники вернутся к сопровождению проектов с которых они начинали. И возможно Элисон напряжется и Самба переедет с га*на - называемого внутренний LDAP сервер на что-то нормальное вроле 365ldap (или как его?) и openLDAP и т.п.
одни мужики, нужно увольнять 50/50 - срочно уволить еще столько же женщин!!!
> одни мужики, нужно увольнять 50/50 - срочно уволить еще столько же женщин!!!Кэт Аллман - женщина.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cat_Allman#/media/File%...
Слово "столько же" деликатно забыл(а)(о)?
А женщин разработчиков незначительная часть, они в основном дизайнеры, руководители, занимают более высокие должности чем просто разработчик
> просто разработчик
... и зарабатывают меньше, потому что в отличие от разработчиков, менеджеров можно просто взять и выгнать, а их обязанности повесить на других менеджеров дополнительно. О - оптимизация. У - уплотнение. Что мы и видим.
>> ... и зарабатывают меньшепочему это вранье так популярно?
Меньше они тока на стройке зарабатывают, где физически корячится надо.
> "Меньше они тока на стройке зарабатывают"Там их же нету.
Фименистки когда думают о равных правах, предполагают что они будут занимать руководящие должности и прочие тепличные места в тёплом офисе, а не конкретно пахать как это делают люди в шахте и на стройках.
А работодатель (как и банки) если видят риски в человеке, они дают меньше, чтобы эти риски компенсировать.
У меня девочка знакомая пару лет назад вполне заработала на стройке маляром, конечно сваи в вечную мерзлоту они там не вбивали, а ресторан какойто отделывали, но в составе строительной бригады, которая там и стены долбила и новые строила, а девачка их разрисовывала.
Там, у них, работала, среди фемактивисток? Или у нас, где равноправие более реальное?
> Там, у них, работала, среди фемактивисток? Или у нас, где равноправие более
> реальное?у нас в знатном мухосранске
Рисовать они везде любят.
Вот когда будет сваи вбивать - тогда и хвастайся.
> Рисовать они везде любят.
> Вот когда будет сваи вбивать - тогда и хвастайся.боюсь время отважных пионэров покорения севера давно прошло, да и инструментов облегчающих любую стройку придумано много, так что особой разницы кто этими инструментами будет пользоваться нет, и на ютубе есть каналы о стройке которые ведут девушки, я понимаю, что они там далеко не главные специалисты, и за ними стоят более компетентные люди, но хватает там контента и со строителями.., которые акромя своих мазанок в аулах ничего другого и не умеют, а поэтому и результат соответствует хижине.
поэтому половой признак исполнителя с качеством результата коррелирует с каждым годом все меньше.
> боюсь время отважных пионэров покорения севера давно прошлоО, мамкины теоретики, даже не изучавшие тему подтянулись.
> срочно уволить еще столько же женщин!!!Зачем, их оклады же по статистике небольшие, большой экономии не принесут
*trollface*
Главное не результат, главное путь к нему ))
>> Зачем, их оклады же по статистике небольшиеПруфы будут?
...очердой идиот не знающий реальной статистики.например, по гендерной/половой статистике в штатах самые оплачиваемые женщины азиатки.
По чисто половой надо смотреть по специльностям (а то стройка и бетон мешать как-то не для всех), но в ИТ женщины тоже зарабатываю на уроне мужиков и по многим компаниям больше.
Разве не сами фемки жалуются, что "женщинам платят в среднем меньше, караул"?Не по методичке шпаришь. Проконсультируйся с "сёстрами" в твиторе, как надо отвечать в этом случае.
Главное, эффективных менеджеров и талантливых небинарных маркетологов не трогать. А инженеры... Инженеров за воротами голодная очередь.
Сейчас еще и зарплаты улетят вниз, так как эффективных свободных инженеров на рынке увеличится. Работать придется за еду в макдаке
Зря минусуете.На линкедине в штатах любая IT вакансия сейчас собирает в 5-6 раз большей соискателей чем в августе-сентябре (горячий сезон). Те твои шансы падаю намного больше.
После таких увольнений рынок 5-6 месяцев будет снижать зп.
Еда в макдаке дорого будет.
Дай боже на бананы и аренду будет хватать
Небинарность и небинарная гендерная идентичность это примерно как Java и Java Script, извращи всё под себя извратят
Менеджерицу же тронули, да еще по Outreach. Маловато для инклюзивности, но и на том спасибо
Как грится, ничего личного - это бизнес.
Их и не тронули, они согласились на уплотнение. Кто цену себе знает и несогласен был - того и уволили.
Довыдвигались. Мавр сделал свое дело Мавр может уходить. Гугл получил бенефиты и уволил - как ни странно, взрослый подход - благотворительностью никто заниматься не хочет.
> Мавр сделал свое дело Мавр может уходитьУверен, что как раз таки мавров из уволенных меньшинство, очень вероятно нагнали в основном носителей кожи не политкорректного цвета.
Ну как не хочет? Вечно невозможно заниматься благотворительностью. Гугл передает эстафету другим.
Кому другим? Там сокращения по всей отрасли, америка в кризисе.
не смей говорить такое о святом. америка это светочь. она не может быть в кризисе. там есть хреналион гендеров и черные наконец взяли белых в рабство. америка идет к процветанию. ага)))
по факту большие сокращения не только в айти))
Чтоб у меня такие лучшие годы были, какой у них кризис.
То-то у меня на работе в Ванкувере всё больше иммигрантов из светочи демократии...
А что у вас за работа такая? Потому что в плане IT Канада - это жалкая пародия на штаты: вакансий в несколько раз меньше, зарплаты в полтора раза ниже, недвижимость дороже.
Всё нормально тут с ИТ. И вакансий хватает.
Поменьше, чем в штатах, конечно, но тут и населения в 10 раз меньше.
они типа пересчитывают оклады из канадских долларов, сравнивают со штатовскими, причем, непременнейше, из Gay Area, и очень плакают (сидя в своем Урюпинске).Понять что и стоимость жизни в Канаде в РАЗЫ ниже, причем даже в канадских без пересчета - не могут, потому что некогда, надо идти за сосисками пока в Магните скидка 25%.
То-то у меня на работе в Ванкувере всё больше иммигрантов из светочи демократии.
Ну как не хочет? Вечно невозможно заниматься благотворительностью. Гугл передает эстафету другим.
> Гугл получил бенефитыА про зарплаты уволенных и выплаты им по увольнению, мы конечно вспоминать не будем.
Зная п-цовую жадность Блинна и его кумаров-шестерок - выплаты по увольнению там скорее всего =0А зарплаты да, зарплаты у менеджеров наверное были ничего так себе.
Как минимум, зарплата за три месяца у них будет. А скорее-всего еще накинут прилично, что бы не бухтели в соцсетях.
Дружище, не хотел бы тебя огорчать, но московский офис давно закрыт.А в штатах нет никакого "Трудового кодекса" в нашем понимании, с зарплатами за три месяца (кстати, третью еще поди попробуй добейся). pink slip с тем что ты наработал ровно по данную секунду текущего дня, и пропуск сдай, вот и весь разговор.
Остальное - только если оно индивидуально тебе в трудовом контракте записано. А Блинн, повторяю, патологический жадюга. Хуже только Сцукенберг. Так что от них ты этого не дождешься.
«Сцукерберг» вообще-то дал прощальных четыре месячных зарплаты плюс по неделе за каждый год, проработанный в компании, да оставил увольняемым медицинскую страховку на несколько месяцев. Вполне вменяемый separation package.
> «Сцукерберг» вообще-то дал прощальных четыре месячных зарплаты плюс по неделе
> за каждый год, проработанный в компании, да оставил увольняемым медицинскую страховку
> на несколько месяцев.Вот это щедрость!
Я, к счастью (наверное) имею ровно ноль знакомых настолько феноменально э... в общем чтоб согласиться там работать. Поэтому поверю на слово, что все так и было.
Сам я видел только предложения их вакансий (когда их еще предлагали пачками). И вот там - там-тадам. То есть такого позорища я ни до, ни после не видал даже от совсем уж индусов.
Влажными фантазиями про «pink slip с пинком под зад от самого жадного Сцукерберга» аудиторию порадовали именно вы. Это, мягко говоря, ложь. Извольте указать компанию, где условия для увольняемых были лучше, затем потрудитесь доказать тезис что лучше было во всех компаниях вообще.По объявлениям на вакансии на работу устраиваться ходят только студенты, да, похоже, вы, в перерывах межу комментами на opennet. На других в какой-то момент начинает работать опыт, знакомства с прежних мест работы или общих opensource проектов, и, что греха таить, банальные связи.
Каким еще нах объявлениям? Ты вообще примерно процедуры найма в таких конторах представляешь, или тоже в методичке вычитал? Какие еще нахрен "связи"? Со связями тебя разьве что в булочную за углом наймут, да и то сидеть за кассой а не настраивать ее.Меня лично не особо интересуют условия для увольняемых, меня интересуют условия для нанимаемых и отсутствие внезапных увольнений по желанию левой пятки, да и среди знакомых нет настолько феноменальных...э...кому я... в общем есть но они не в IT ни разу. Поэтому извенииити, но я совершенно не в курсе из первоисточников, что там у сцукенберга с гуглем в этом случае бывает, предположил по представлению о них, полученному из их уникальных предложений, но готов поверить на слово что все так и было и даже абонемент в качалку не отобрали в тот же день.
Тем нах вакансиям, что не впечатлили некую скучно не феноменальную личность, очевидно. Признайтесь, вы же их не со стенки публичного туалета читали, или где-там у вас принято просыпаться?Последнее формальное интервью я проходил в году так 2005-м, так что правила приема на должности младшего помощника начинающего уборщика могу не знать, что правда, то правда. Репутация — она инженера кормит, грустно, если это нужно кому-то объяснять.
Да, извенииите уже меня, пробулькать, а потом быть «не в курсе первоисточника», короче говоря, солгать, основываясь лишь на голосах личных тараканов в голове — это какой-то особый шик.
e-corporation же.
Мир капитализма - он такой...
При нормальном капитализме ситуация, когда негры и женщины, не имеющие о программировании никакого представления, занимают руководящие должности в айтишных конторах невозможна. Также при нём невозможна ситуация, когда половина фирмы развивает бесплатные опенсорсные проекты, которые затем выкидывает в мусорную корзину.
«Нормального капитализма» не существует. Нет такого понятия. Это частные фантазии несбыточного уровня.
Нормальный капитализм со своими законами существует независимо от желания людей, подобно тому как действуют законы физика. Если какая-то группа лиц решила напечатать много бабла и перераспределить себе и своим корешам (к которым Гугл более не относится) это не проблемы капитализма.
Жаль что нормальны капитализм отличается от той сказки которую его защитники любят рассказывать. Например вечно забывают что "группа лиц" у власти это ставленники в том числе Гугла, так как выборы выигрываются донатами от этих самых гуглов, кто лучше пообещает этим гуглам политику, тот больше денег и получит.
Ну да, поэтому эти люди умело переводят борьбу с самими собой в борьбу за права... (нужное подчернуть). Именно эти люди и культивируют в обществе социализм.
Часто сами с собой боретесь?
> Нормальный капитализм со своими законами существует ...... только в воображении. Нет ни одной успешной экономики, которая работала бы по законам капитализма без государственного регулирования. Анархия не работает на практике.
> Если какая-то группа лиц решила напечатать много бабла и перераспределить себе и своим корешам (к которым Гугл более не относится) это не проблемы капитализма.
Это именно что проблемы капитализма, которые он сам решить не может. Кто-то должен печатать деньги, иначе капитализм столкнётся с нехваткой денежной массы. Эти проблемы известны были ещё в Древнем Риме, и они продолжаются до сих пор, хотя сегодня, нехватка ликвидности редко становится проблемой экономики в целом, поскольку разработаны инструменты для преодоления её: есть группа лиц, которая может напечатать ещё бабла, когда надо.
Самый забавный пример из истории, наитупейшей попытки справиться с нехваткой ликвидности нам предоставляет Китай. Китай получил первую опиумную войну на свою голову как раз потому, что он тогда в ещё той своей тупой манере пытался решать дефицит ликвидности. Они торговали с внешним миром, но только продавали и только за серебро: у них был "серебряный стандарт", деньги были серебряными, и Китай нуждался в этом серебре. Но результатом было то, что Европа стала испытывать нехватку серебра, у которой возникли схожие проблемы, хоть и менее острые, и английские торгаши в Китае не были готовы отдавать взлетевшее в стоимости серебро на какой-то там чай. Торгаши они такие, они нашли выход: китайским контрабандистам можно загонять опий, а взамен получать чай. Но тут у Китая подгорело, последовала пара экскалаций, в которых Китай опять же проявил тупость несусветную: он счёл выше своего достоинства общаться с представителями английской короны, среди которых было немало противников торговли опием, и начал гордиев узел рубить, причём начав не со своих контрабандистов, а с английских торгашей, только потому что те были более лёгкой целью: контрабандисты знали все нычки и платили мзду чиновникам, до них император практически не имел шансов дотянуться. Китай ведь даже не представлял на кого он батон крошит таким образом, потому что знаний о том, что за пределом Китая, ни у кого не было, они были уверены в технологическом и моральном и каком угодно ещё превосходстве Китая. И когда ~4k бритов припёрлись на кораблях Китаю люлей отвешивать, Китай отгребал, но продолжал находиться в иллюзиях о том, как его армия блестящими победами наносит невыносимый ущерб бритам, а потом организованно отходит на подготовленные позиции, заманивая бритов к неминуемому поражению, когда тренированные монахи-буддисты, которые могут не дышать часами, дойдут по дну к английским кораблям и насверлят в тех дырок, чтобы они затонули бы. Императора до самого конца кормили обещаниями таких "нанотехнологий", которые вот-вот приведут к окончательной победе.
История забавная, и она демонстрирует, что нехватка ликвидности -- это бич не только капитализмов, но и даже феодализмов. В Европе почему золотые монеты с годами содержали всё меньше и меньше золота? Как раз потому, что ликвидности не хватало, и короли раз за разом переплавляли монеты разбавляя сплав медью или чем там.
Количество ликвидности должно быть увязано с объёмом деловой активности, но эту проблему капитализм сам по себе решить не может. Банки могут создавать деньги из воздуха, без помощи специально обученной группы лиц с особыми полномочиями, но чем это кончается? 2008 и 1929 очень неплохо показывают чем.
Нету такой проблемы как дефицит ликвидности. Деньги лишь мера, которая используется для обмена одного товара на другой. Если кто-то напечатал больше денег - все цены вырастут, если денег мало, упадут. Ни то ни другое не является существенной проблемой капитализма.
Как-то странно все это читать. Типа это не бриты уроды моральные, а Китай сам виноват. То что Британия в своих колониях, той же Индии, организовала массовое производства опиума (что кстати до сих пор миру аукается) в котором та же британская корона которую ты как-то сильно обелить хочешь была замазана по самое небалуйся, чтобы поделить еще один рыночек который делиться не хотел, а потом силой навязал свою волю другой стране, мы поставим как то что Китай совсем оборзел) Ню-нюКстати, там тот факт что типа 4к британцев весь Китай нагнули это тоже преувеличение. В то время у Китая были большие проблемы с крестьянскими восстаниями (кстати благодаря той же опиумной торговле в немалой степени) и китайская армия была занята разбираясь с парой сот миллионов (!!) восставших крестьян, в результате там в столице особенно и войск не было-то, что позволило просто высадиться и войти во дворец где окромя церемониальной стражи и не было-то никого.
>Количество ликвидности должно быть увязано с объёмом деловой активности, но эту проблему капитализм сам по себе решить не может. Банки могут создавать деньги из воздуха, без помощи специально обученной группы лиц с особыми полномочиями, но чем это кончается?
А эти люди с особыми полномочиями откуда берутся? Они ставятся на свои должности политиками, которые в свою очередь выбираются благодаря донатам капиталистов на выборные кампании. Как именно они должны бизнес ограничивать и контроллировать если они ему обязаны своими должностями-то? Унтер-офицерская вдова сама себя высекла, ога)
|| capitalismus ||
Опять капитализм не тот
Капитализм условие необходимое, но недостаточное для процветания. Для этого требуется ещё демократия и хорошо отлаженная антимонопольная служба. Вот с последним беда.
В противном случае получаем социализм с его Лысенковым и прочими бездарями.
Антимонопольная служба это уже не капитализм, а социализм. А сами монополии, если они не срастаются с государством, не зло а благо для потребителя.
Грибы тебя совсем не отпускают, в простых распильщиках социализм прибредился
Это не социализм, социализм это когда ты начинаешь перестраивать экономику чтобы прийти к коммунизму и это радикальное изменение по снижению товарности и обобществлению собственности, а не гос служба которая типа чуток рыночек контроллирует.
Чтобы перейти к чему? От чего? Для мальньких, медленно раздупляющих и не учащихся на истории: капитализма, социализма, коммунизма в чистом виде никогда нигде не было, нет и не будет
Советую хотя бы почитать определения терминов. Сейчас капитализм в самом что ни на есть "чистом" виде. Наемный труд и частная собственность. А ты видимо с этими терминами знаком на уровне мема "socialism is when goverment does stuff". Всегда забавляла тупая самоуверенность людей которые сами ничего не читали на тему, но любят поучать других)
Почитай хотя бы что-то уже. Всегда забавляла тупая самоуверенность людей живущих в болоте считающих что они в чём-то там разобрались чуть лучше, чем им десятки лет какали в голову удобными штуками
Давай, что именно почитать? Будем меряться пинусами на тему кто больше читал про то как работает общество? Потому что я уверен что ты в этом замерен не выиграешь хотя бы потому что нужная тебе не линейка, а микроскоп.Тебе как раз последние 30 лет активно какали, только вместо того чтобы вооружится лопатой и начать разгребать авгиевы конюшни, ты это самое размазываешь по всей округе.
Зачем мериться кто больше прочитал, если важнее кто больше понял? Ты опять сел в лужу и пробил в ней дно
А ты научился понимать не читая?) Ну оно и видно) Обеткай, порвачок)
Мне кажется вы оба не правы. И у вас спор о терминах. Один называет социализмом довольно редкий и даже идеальный вариант, а капитализмом - всё что более-менее подходит под рыночную экономику. Другой - наоборот - любое отступление от экономической свободы даже в виде антимонопольного комитета назовёт социализмом.
По сути коммунизм тут может быть мерой интитуционного принуждения, а капитализм - мерой наличия "буржуев".
Когда кажется креститься надо. А еще лучше почитать литературу на тему.
Большевистскую? Такой себе уровень аргументации.
Можно и буржуйскую, например Адама Смита. Но вы же все равно читать не будете) Все ваше мировоззрение строится на поедании самой низкой формы массовой пропаганды. И размножении ее между собой по методу человеческой многоножки)
Как это забавно, когда типичный совок, сам объевшийся этой пропаганды по самое не балуй, будет мне рассказывать про пропаганду. :-)
Ну давай, расскажи, что там Адам Смит такого написал, чего я не знаю без тебя.
Ты ничего не знаешь без меня, что видно из разговора. Давай я лучше тебя спрошу. Вот Адам Смит написал книжку "Исследование о природе и причинах богатства народов". Так вот и вопрос - а что является этой причиной? Своими словами только, а не копипастой. В принципе тот кто хотя бы первые главы книги читал может сказать это в трех словах.
А ты сначала скажи, причём тут Адам Смит к посту curb?
Пардон, kusb
Лол, ну все понятно. Спорить про Адама Смита было можно пока тебя не приперли к стенке и не попросили показать а что ты вообще знаешь. В общем, ты просто тролль который хотел чтобы тебе позволяли накидывать гумна на вентилятор, а твой оппонент только оправдывался. Потому сам ты даже своего мнения не имеешь, только набор копипасты, и аргументировать это мнение не можешь.Пока на вопрос не ответишь, можешь проходить, Прохожий.
>пока тебя не приперли к стенкеЕщё раз, коль с первого раза не дошло. Я вижу, у тебя проблемы с логикой. Какое отношение имеет Адам Смит к тому, что в последнем посте этой ветки сказал kusb?
Ну ты тут сам же выше просил человека рассказать про Смита чего ты не знаешь. Вот он тебя и спросил а что ты знаешь. Логично же
Я это спрашивал в каком-то контексте, не правда ли?
> Я это спрашивал в каком-то контексте, не правда ли?Не правда
"Расскажи мне про Адама Смита что я сам не знаю"
"А что ты знаешь?"
"При чем тут вообще Адам Смит, ряяяяяяя, тупые леваки, хные пук среньк"
Видимо за помощью к гуглу ушел) Не поможет)
> Когда кажется креститься надо. А еще лучше почитать литературу на тему.Ты меня не прочитал. Интересно. Ведь никакой связи, я отвечал о том, что видит оппонент.
Социализм это любые попытки государства вмешиваться в экономику, в самом базовом варианте это регулирование деятельности компаний, а в хардкорном - тотальная государственная собственность на всё.
Ложь и профанация. От корки до корки. Вот прям сейчас вижу как бизнесочек захвативший власть вот уже десятки лет в гробу видал социализм и любые социальные активити, объединение людей в комьюнити будет этому бизнесочку поперёк горла и мешать упиваться этим старым пердям властью
Почитайте историю, узнаете много нового о людях финансировавших левые идеи в 19 и 20 веке.
Почему вы предлагаете мне то, что сами не осилили прочитать и осмыслить?
Я учил историю по книгам, а не по мемам, поэтому всякие сказки про то как Уолл Стрит большевиков финансировал или что Ленин был немецким шпионом можете оставить для людей своего интеллектуального и образовательного уровня))
Ну да, из Швейцарии через территорию воюющей с нами Германии Ленин и товарищи передвигались с помощью телепортации.
Нет, на поезде, а так как Кайзер боялся что коммуняки могут сойти на полпути в Германии, то правительство потребовало чтобы вагоны опломбировали. Так как значительная часть из них знала немецкий и имеля связи с социалистической парти Германии, а там на тот момент было уже неспокойно и тоже революция назревала. А какой цели по-твоему служит опломбированный вагон?) Чтобы контроллировать вход-выход пассажиров на территории)Лол, повторяете унылые форсед мемы столетней давности и даже мозги не включаете чтобы немножно подумать что они значат) Что с правых взять?) Даже шерсти клок не наберется)
Ну да, они не хотели чтобы отморозки издевались над их страной, а разлагали враждебное государство. Операция удалась на 100%.
Ну да, ведь революции 1918 года не было. Ведь это возмущенное большинство это отморозки, а не кучка капиталистов вроде всяких IG Farben которые определяют политику государства и втягивают его в вовйны чтобы на этом подзаработать. Кстати, а двайте вспомним кого потом эти прикольные ребята финансировали чтобы избавиться от коммунистов? Ах, да, одного предводителя националистической партии из Баварии.>Операция удалась на 100%.
Удалась так удалась, ничо не скажешь.
Отморозки это не возмущённое большинство, а кучка горлопанов, которые ни дня не работали, но при этом уверены, что смогут сделать идеальное государство всеобщего процветания, для чего достаточно лишь убить всех буржуев.
Дододо, осведомленность об истории так из всех шелей и бьет ключом) Ты главное потом не обижайся что сам станешь одним из этой кучки горлопанов которые ни дня не работали после очередной волны сокращений) Если ты думаешь что умение подмахивать барину тебя спасет, то сильно не надейся - бизнес есть бизнес.Лол, за всю беседу от тебя ни одного вменяемого аргумента, только потоки гумна на вентилятор.
А вам стоит начать с изучения подробной биографии ваших кумиров, Маркса и Ленина.
Тут в треде уже кто-то выкакал про немецкого шпиона Ленина, могу отослать туда же.И вообще, это чистой воды ad hominem, можно и Ньютоновскую механику опровергать на основании того что тот был алхимиком или эволюционную теорию Дарвина на основании того что тот был таки немножко расистом. Что кстати уже делали например креационисты. Вот ты и оказываешься в одном лагере с плоскоземельщиками, креационистаами и прочими прекрасным людьми.
>Я учил историю по книгамА книги эти кто писал? Да клоуны и писали. Успехов хвалиться подобными "знаниями" и дальше.
> бизнесочек захвативший властьА идти работать за зарплату на дядю тебя и другие семь миллиардов голодных ртов - тоже бизнесочек заставил?
Для него это всё равно будет несоциальный социализм. Ну капитализмом такое тоже иногда назвать тяжело, в крайних случаях.
Судя по тому, в каких формах это "лизм" существовал - это просто благозвучное название для номенклатурного диктата, не более и не менее.
Ну да, а государство это у нас такое инопланетное, незивестно откуда взявшееся явление, которое совсем не связано с экономикой. Государство это аппарат насилия в руках правящего класса, его правящий класс (который сейчас это капиталисты) и используют. Они нанимают и продвигают политиков чтобы те использовали этот аппарат насилия во благо правящего класса. Но маленькие дети, которые про политику узнают с мемасов двача думают что когда государство вмешивается в экономику это сОЦиалИзМ, а не нормальное явление капитализма.
Аппарат насилия да, но про классы это устаревшие бредни бородатого старичка из 19 века. Классов нет и никогда не было. Гугл тому доказательство. Вчера он входили в "правящий" класс, а сегодня уже "не правящий" ибо им больше не дают больше занимать под низкие проценты и они вынуждены сокращать свои расходы.
Ох, сколько бреда) Нет, классы были и есть, хоть Маркса читай, хоть Адама Смита (сомневаюсь что ты вообще кого-то из них читал, а даже и вообще на эту тему). Во-первых, "правящий" класс это не Гугл, это владельцы гугла, те кто владеют собственностью. Во-вторых, они все еще правящий класс, ничего не поменялось, они так же рулят экономикой и политикой, просто не Гугл индивидуально, а класс коллективно. Сокращение расходов это вообще всегда происходит потому что рынок, а сейчас еще и кризис.
Ещё предложи Ленина читать, который верещал что только он один Маркса понял, а все остальные (даже вчерашние соратники) - подонки, извращенцы, иносказатели, предатели и т.д.. А, ну да, убивать всех ты ж уже тоже предложил. Короче завязывай с грибами, политика, как и вайтишечка - не твоё
>Ещё предложи Ленина читать, который верещал что только он один Маркса понял, а все остальные (даже вчерашние соратники) - подонки, извращенцы, иносказатели, предатели и т.дЯ бы конечно предложил начать с чего попроще и с картинками. А можно цитатку про то как Ленин один все понял?
Аппарат насилия и якобы невозможность без него существовать государству - это тоже устаревшие бредни одного немца выросшего в специфичном контексте, оперировавшего идеями бывшими на слуху ещё до него, опять же в определённой среде. Не у всех.
Какого немца? То что государство это аппарат насилия в первую очередь было известно еще в веке 17 и считалось очевидным)Или у тебя может быть государство без аппарата насилия? А можно какие-нибудь примеры из истории?
Это даже не необразованность, это отрицательная образованность) Ну или альтернативная)
Чел, у тебя вообще есть какие-то реальные аргументы кроме как повторять как попка-дурак "нет, это бредни Маркса"?
бредни Маркса выдумал ты сам только что, потому что других не читал и не отдупляешь контекст
> бредни Маркса выдумал ты сам только чтоЯ думал их выдумал Маркс
> потому что других не читал и не отдупляешь контекст
Давай конкретику. Или ты только флейм на пустом месте можешь разводить?
>в руках правящего классаЯ считаю вот тут и начинается упрощение и ложь.
Коммунизм не требует перестройки экономики. Это следующая формация, органично вырастающая из капиталистической. Читать Карла Маркса надо.
Лол, а что там Маркс писал про первую стадию коммунизма, диктатуру пролетариата, товарное производство и все такое? Чел, ну зачем лезть если ты очевидно не читал вообще ничего из классиков?Могу посоветовать "Развитие социализма от утопии к науке" как минмиум.
Лично я сыт по горло диктатурой.
А теперь попробуй выйти из режима "чукча не читатель, чукча - писатель" и почитай тред, я там подробно расписал что такое диктатура. Диктатура это не форма правления, это свойство любого государства.
Ох уж эти писатели, на ходу изобретающие собственную терминологию. Диктатура - это именно форма правления, во всяком случае в общепринятой трактовке. Да, силовые структуры есть в любом государстве, но они законам этого государства подчиняются, а не живут своей жизнью.
В общепринятой трактовке "эволюция это всего лишь теория". И что?) Не надо путать свое ограниченное обывательское понимание с научной терминологией.>Да, силовые структуры есть в любом государстве, но они законам этого государства подчиняются, а не живут своей жизнью.
И чему это противоречит из того что я сказал? Они подчиняются законам которые принимают властьпредержащие, потому что они аппарат насилия государства. Потому и подчиняются "законам" государства. Но правда эти законы могут отличаться от того что ты под ними понимаешь и будешь удивляться почему коп в США пристрелил тебя когда ты просто ел бургер в машине и ему за это ничего не было.
То есть, возразить по существу тебе нечего. Ну-ка, ну-ка, дай ссылку на "научное" определение термину "диктатура". Посмеёмся вместе. Или поскольку ты снишься себя учёным, поэтому весь тот бред, что ты здесь пишешь сразу надо считать научным? Должен тебе огорчить. Это так не работает.
>И чему это противоречит из того что я сказал? Они подчиняются законам которые принимают властьпредержащие, потому что они аппарат насилия государства. Потому и подчиняются "законам" государстваДиктатура - это неподконтрольная форма насилия. В развитой демократии всегда есть контроль. В том числе над силовыми структурами. Такое вот противоречие. Другими словами, перестань уже натягивать слову на глобус. Единичные случаи - это исключение из правил, а не правило. Не знал? Это был риторический вопрос, если что.
Ну то есть аргументов у тебя нет, так и запишем)>Диктатура - это неподконтрольная форма насилия. В развитой демократии всегда есть контроль.
Контроль кого? Государства? Ну да, в этом весь смысл, если государству аппарат насилия неподконтролен, то оно перестало быть государством. Такое ощущение будто со школьником, три раза на второй год оставленным спорю) Кстати, СССР тогда не диктатура, так как аппарат насилия там был вполне под контролем)
> Единичные случаи - это исключение из правил, а не правило. Не знал?
А на основании чего ты решил что это единичные случаи, а не правило? Потому что тебе так хочется? Ты мне вот пример дай когда коп в том же США кого-то подстрелил, а его не наказали, пожурив пальчиком, не отправили на пенсию, а посадили за убийство. И тогда я тебе скажу что это и есть исключение из правил.
Тупенький ты, мальчик)
Похоже, аргументов нет таки у тебя. Ссылку дашь на "научное определение" диктатуры? Или слился, как обычно?> Контроль кого? Государства?
Внезапно, также общества, частью которого является государство. Да и государство - это не то же самое, что весьма ограниченная группа людей, как в случае с диктатурой. Не правда ли, дорогой советский школьник?
>Кстати, СССР тогда не диктатура
Времен Сталина - ещё какая диктатура. Поздний СССР - уже нет.
> А на основании чего ты решил что это единичные случаи, а не правило?
На основании имеющейся в свободном доступе информации. Её довольно сложно долго скрывать в относительно свободном обществе. Такие дела, советский ты болванчик.
>На основании имеющейся в свободном доступе информации.Лол.
Государство и даже общество - это сложная система, а не диктатура единого класса и не только инструмент с этой целью. Конечно у тех, кто владельцы заводов газет и параходов больше власти и сил, чтобы влиять на принятие законов, само управление и т.п. и частично можно сказать, что оно им принадлежит, но только частично.
Это система договоров и компромиссов, институтов и прочего, что не работает в одни ворота. Тот же либерализм прямо декларирует это. Отказавшись - придётся скатиться в интересную теорию заговора и пропагандистский нарратив в духе "нигде нет демократии, у нас только хуже притворяются". Такие теории заговора должны проверяться. Законы в чём-то имеют крен в защиту работника.
Частично в этом проблема коммунисты - отрицают уже достигнутые успехи и думают, что раз диктатура - можно устроить другую диктатуру, неприкрытую, потому что "честнее". Чем хорошим это кончится?
Теории заговора это когда все валится на плохих индивидуумов, то есть либеральная чепушня обычно. Марксизм использует системную критику.Да, договор и компромис между человеком который владеет заводами, фабриками, газетами и телеканалами и людьми которые взяли квартиру в ипотеку (у него же). Очень такой равноправный договор, с равных позиций, да, интересно какой получится компромисс?
Исследования показывают что выборы в тех же США зависят на 95% от размера фондов кампании. Так что да, принадлежит частично. Всего лишь на 95%. И никаких проблем в этом нет, свободный рынок - свободные люди.
Господи, праваки хуже детей.
> Законы в чём-то имеют крен в защиту работника.
Ахахахахахаа.
> Теории заговора это когда все валится на плохих индивидуумов, то есть либеральная
> чепушня обычно. Марксизм использует системную критику.Нет. Просто упрощение. Да, абстракция похожа на упрощение, когда рассматривают только одну систему, но этот способ думать не должен подменять реальность.
> Да, договор и компромис между человеком который владеет заводами, фабриками, газетами и
> телеканалами и людьми которые взяли квартиру в ипотеку (у него же).
> Очень такой равноправный договор, с равных позиций, да, интересно какой получится
> компромисс?Общество сложнее чем машина угнетения во имя отъёма труда. Как правило этого единого человека нет, а есть разные. Позиции не равноправные и иногда плохие, но способы давления вполне себе есть и их много, обратная конкуренция среди работодателей за сотрудников (не очень хороший рынок, но это всё равно очень важно), что подхлёстывается истинно либеральными (не шучу) способами борьбы такими как профсоюзы, и главное - они равны перед законом и это соблюдается - уже это даёт огромное число вариантов давления. Нет, правоприменением в норме трудно неограниченно помыкать.
> Исследования показывают что выборы в тех же США зависят на 95% от
> размера фондов кампании. Так что да, принадлежит частично. Всего лишь на
> 95%. И никаких проблем в этом нет, свободный рынок - свободные
> люди.Нельзя судить по этим процентам, вырожденный пример - кандидат с программой "поселить у каждого в квартире опасного медведя и увеличить рабочий день до 16 часов" не победит с большим бюджетом.
Они могут использовать манипуляцию, быть подкупленными, быть прямо связанными с бизнесом и олигархами (крайне часто бывает), но не могут диктовать произвольно неравновесно выгодные идеи. Манипуляция и реклама - это не волшебная палочка, которая позволит людям топить за что угодно, те кто ей подвержены - всё ещё субъекты, невозможно им "продать" радикально плохое. Если бы реклама определяла всё, то товары могли бы быть намного более низкого качества чем сейчас. То что зависит на 95% скорее следствие того, что система "предвыборные обещания и законы" пришла в равновесие с другими силами. Точно так же равновесие может удерживать систему, где реклама определяет продажи на 95 процентов, но только потому, что товары все более-менее одинаково неплохие.
Компромиссы и начинаются здесь. И попытка радикально протащить что-то чрезмерно плохое - нарушит это равновесие, что приведёт к тому, что результаты будут меньше зависеть. Даже в случае если с тем классом связаны 95% партий и кандидатов эта система будет работать, при условии что выборы не фальсифицируются и демократические механизмы работают. Эта система в принципе предполагает, что большинство имеет большое влияние на правительство. "Избиратели" - не олигархи, в норме правительства очень сильно зависят от них. В рамках системы с точки зрения её законов чаще именно действия защищающие их формально разрешены, а обратное - подкуп, лоббизм, коррупция.> Господи, праваки хуже детей.
Я не правак и я не защищаю статус кво, я считаю что социалисты скорее правильно определили причину, но предложили неадекватный способ решения проблемы.
>> Законы в чём-то имеют крен в защиту работника.
Большинство избирателей - не богатые люди, это уже говорит о многом.
Большая часть трудовых споров решается в пользу сотрудника.
Ты именно что правак и несешь просто бред. Например>о что зависит на 95% скорее следствие того, что система "предвыборные обещания и законы" пришла в равновесие с другими силами.
Да, пришла к тому что нарушать предвыборные обещания это норма. Наобещал что угодно, а потом исполняешь волю тех кто дал денег на выборы. А потом нанимаешь маркетинговую команду которая будет дурачкам вроде тебя рассказывать что на самом деле обещания выполнены, а где не выполнены это плохие республиканцы/демократы помешали. Надо просто еще раз на выборах победить и тут уж точно все заживем хорошо. Ну а потом сменяется лицо в телевизоре и все повторяется опять. В общем, ты наивный дурачок который пытается рационализировать тот факт что в политике все решают деньги и придумывает какие-то сказки которые не основаны ни на каких исследованиях, ни на каких реальных примерах, а просто на желании оправдать систему и нежелание хоть как-то самообразовываться.
>Большая часть трудовых споров решается в пользу сотрудника.
Надо пруфов вот тут.
Ну в основном мои предположения сбываются, то что я говорю - описывает реальный мир.Ты во многом просто не можешь ответить, так что просто как-бы ругаешься что я правак и вообще дурак)
Мне нормально, если что, я не обвиняю.>Да, пришла к тому что нарушать предвыборные обещания это норма. Наобещал что угодно, а потом исполняешь волю тех кто дал денег на выборы.
Это только одна часть равновесия. И исполняешь не любую волю, потому что будешь ответственным за всё плохое. Ты сильно зависишь от избирателей среди которых мало сверхбогатых. И конкурируешь среди политиков.
Такая система с выборами, выдвижением людей и т.п. просто не позволит контролировать государство.>Надо пруфов вот тут.
76% таких исков было связано с невыплаченной зарплатой — и в 86% из них суд удовлетворил требования работников.
А пожалуй ...фиговый пример, соглашусь.Но в принципе - законодательство формально в чём-то смещено в сторону работников, антимонопольный комитет существует только на рынке нанимателей (но снова фиговый пример, дело может быть в другом и вообще - обратная монополия просто не бывает, что намекает нам, что рынок смещён в сторону нанимателей, что логично и плохо).
Но скорее тенденция - тот кто неравновесно управляет в сторону таких олигархов - нарушает законы, а не действует по ним.
>Ну в основном мои предположения сбываются, то что я говорю - описывает реальный мир.Твои фантазии о реальном мире, так как эмпирически ты ничего из того горячечного бреда не можешь подтвердить.
Касаемо социализма в принципе подтвердить легко - он соответствует скорее моей модели и она лучше его объясняет. Я выше уже писал, ты кстати не отвечал на это.
О чём конкретно там ответить и почему моё объяснение не работало бы?
Касаемо капитализма - тут чуть сложнее, но ты по сути привлекаешь теорию заговора со скрытыми переменными, которую возможно нужно доказывать.
Но тут тоже. Почему эти механизмы (в том числе демократические) не работали бы так, как я говорю?
Так. Блин. Это.. Как-бы...
Чтобы подтвердить нужно для начала сжать это. Превратить мою ругань с список предположений, которые можно подтвердить или опровергнуть наоборот.1 Управление экономикой с помощью государства - само по себе тоталитарный акт и приведёт к тоталитаризму, потому что лишает общества всех рычагов управления собственным трудом и даёт слишком много возможностей для государства.
2 Социализм которым мы его знали это даже не диктатура пролетариата - это когда "государство делает вещи". Это диктат государства над обществом, диктатура номенклатуры, которой на самом деле не очень выгодно такое положение вещей, именно так и развалился СССР.
3 Либерально-демократический капитализм не принадлежит полностью владельцам средств производства и его нельзя свести к "инструменту капиталистов". Хотя если сравнивать - есть сильная ассиметричность в сторону "капиталистов", но и только. Они не смогут как угодно навязывать правила игры, законы и т.п.
4 Структура "либерализм, конкурирующие партии, мало законодательных ограничений на вход, свобода слова, свободные выборы" в принципе не может принадлежать кому-то. Если институты работают - они будут выполнять свою заявленную роль.
Ого, очень знакомые приёмы спора и идеи.
Под диктатурой обычно подразумевают конкретные виды государства с конкретными способами управления. "Диктатура пролетариата" обычно им соответствует.
Если поднатужиться - можно увидеть общее, да. Именно из-за этого я против развития государства, а не как коммунисты которые говорят, что нужно всё отдать государству и больше не иметь рычагов влияния на него, так что всё превратится в диктатуру.
Сами же низводят политику до экономики - сами же предлагают чтобы всю экономику захватил единственный актор, он же механизм насилия.
Сами же считают что проблема в том что отчуждение, в каком то смысле в том, что рабочие не владеют средствами производства - сами же предлагают у всех отобрать средства производства, чтобы точно всех принуждать как угодно.
Сами же уделяют время классам - сами же отказываются признавать управляющих - классом, думают что какой-то там демократии хватит, чтобы не было лютой фигни.По сути социализм есть победа государства над обществом и комплекс мер, чтобы оно никогда не смогло ему сопротивляться. При социализме достигнуто полное и окончательное отчуждение общества от результатов своего труда и своей деятельности.
Просто поток несвязного, необразованного бреда. Почитай хоть книгу какую-нибудь умную в своей жизни. Одну хотя бы.>Если поднатужиться - можно увидеть общее, да.
Ну ты уже поднатужился, я вижу по результату.
> а не как коммунисты которые говорят, что нужно всё отдать государству и больше не иметь рычагов влияния на него
Socialism is when government does stuff. Про обоществление средств производства конечно ты не слышал, это сильно сложно для того ганглия на котором твои уши держатся.
>сами же предлагают чтобы всю экономику захватил единственный актор, он же механизм насилия.
Ну и бред. Ты походу не смог осилить смысл даже того что я написал.
>сами же предлагают у всех отобрать средства производства
Цитату можно про то как коммунисты у всех предлагаю отобрать средства производства?)) Кстати, а какими средствами производства ты обладаешь? Может батенька оставил тебе заводик свечной? Нет? Ах, дай догадаюсь, это твои "навыки и знания". Кек. Сколько тебе лет, мальчик? Ну честно признайся.
>По сути социализм есть победа государства над обществом
Победа галоперидола над санитарами.
> Просто поток несвязного, необразованного бреда. Почитай хоть книгу какую-нибудь умную
> в своей жизни. Одну хотя бы.Удобно, можно не отвечать.
> Socialism is when government does stuff.Де факто так и выходит. Под лозунгами обобществления всё банально передаётся правительству, сращивается с правительством и управляется правительством. В лучшем случае в "пользу населения" и не во имя выгоды. Так было в Советском Союзе. Нет, какая-то обратная связь наверняка существовала и можно было добиться изменения поведения ...став номенклатурой. Но и при капитализме простой человек может стать владельцем завода. Иногда.
>>сами же предлагают чтобы всю экономику захватил единственный актор, он же механизм насилия.
> Ну и бред. Ты походу не смог осилить смысл даже того что
> я написал.Может и не понял. При социализме вся экономика подчиняется государству, по сути. Или Госплану. Что не так то? Нельзя просто так заниматься "экономикой", без того чтобы подчиняться государству. А экономика - крайне важная вещь. Тот кто диктует как заниматься экономикой - тот и молодец. А кто подчиняется - потенциально бесправен.
>>сами же предлагают у всех отобрать средства производства
> Цитату можно про то как коммунисты у всех предлагаю отобрать средства производства?))Я в основном сейчас противопоставляю государство и общество. Под словом "отобрать" можно подразумевать "запретить использовать без разрешения".
И это действительно было крайне характерно в том числе и для СССР. Борьбу с подработками помните?
> Кстати, а какими средствами производства ты обладаешь? Может батенька оставил тебе
> заводик свечной? Нет? Ах, дай догадаюсь, это твои "навыки и знания".
> Кек. Сколько тебе лет, мальчик? Ну честно признайся.Навыки и умения, инструменты, для программиста - компьютер. Например почему сварщики и программисты получают довольно много - нет особенных средств производства и кооперации. В случае, если бы один программист не мог бы заработать ничего, или компьютеры были бы огромными, но обслуживали много программистов - их зарплата была бы низка. Вот инженеры например. Это очень близко к марксистской теории, так что ты должен понять о чём я.
И вот появляется кто-то и говорит, что подрабатывать нельзя, нельзя делать то что ты хочешь, можно только наниматься ко мне.
>>По сути социализм есть победа государства над обществом
> Победа галоперидола над санитарами.Ну представь такую ситуацию, аграрно-крепостническую.
Как феодалам можно было остановить буржуазную революцию? Можно ли перейти к промышленной революции оставаясь по сути феодальным обществом? Конечно да.
Для этого мы должны исключить опасную для нас независимую деятельность и попытки самоорганизации людей. Все должны быть нашими крепостными. Если мы запретим им владеть средствами производства, создавать предприятия и вообще заниматься экономикой без нашей санкции (всё должно быть центролизовано), даже издавать газеты (не согласные с режимом не смогут издавать газеты во первых из-за явного запрета, во вторых потому что не будет возможности окупиться) и т.п.
Чем это пахнет?
> "А сами монополии, если они не срастаются с государством, не зло а благо для потребителя. "Монополия не когда не будет благом для потребителя!
Так как после завоевания рынка, он начинает мешать другим предприятиям в этот рынок входить и взвинчивает цену так, что никакой заботой о потребителе здесь речи и не идёт.
При этом почему-то потребитель получает товар по цене самой низкой из возможных. Если монополист начнет взвинчивать цены, его мгновенно вытеснят другие.
Ага, а еще надо как-то суметь построить общество где частная экономическая власть капиталистов не будет превращаться во власть политическую которая ну гую будет вертеть твои "демократии" и антимонопольные службы. Как это обычно случается в реальности, а не в радужно-понявом мире любителей "правильного" капитализма.Иронично, но современная наука показала что Лысенко был прав, наследственная информация передается не только через хромосомы. Ну и я лучше возьму сто Лысенко чем один "Институт изучения табака" (и прочие "научные" институты которые просто выполняют заказы какой-нибудь индустрии) или какой-нибудь Экксон, научное подразделение которого еще с 70х годов знало про надваигающуюся климатическую катастрофу, но замалчивала факт чтобы не сбить прибыли Big Oil, а еще оно до сих пор вкладываются в пропаганду отрицающую антропогенный фактор климатических изменений а до этого и самого факта этих изменений, несмотря на то что они знали правду. Вот так ради прибыли убивается планета, но хомячки будут ныть про Лысенко или четыре челюсти Королева.
Надо построить ОБЩЕСТВО, с воспитанными образованными ЛЮДЬМИ и тогда отличненько будет независимо от этих ваших *измов.
Всё остальное лютые бредни и заведомо фрагментация с перетягиванием одеяла политпроститутами
Правильно, убить всех плохих и хороших посадить на их места) Гениальное решение, никто до этого не додумывался в истории человечества. Вот только забыл ты (а скорее всего и не знал) что люди берутся не из ниоткуда, а формируются обществом, какое у тебя общество, такими будут и люди. И основной фактор того как общество формирует людей это экономика. Ну и еще ты забываешь что если у тебя есть концентрированная экономическая власть в руках меньшинства, то эта власть быстро становится властью политической и там уже не важно хорошие люди или плохие, потому что интересы этого меньшинства будут перевешивать интересы большинства. Так что советую начать читать умные книжки чтобы не позорится своим необразованным мнением в интернетах.
Вам бы, кретинам, только убивать, везде одно мерещится... дальше с таким приматом общаться бесполезно
Так это не мне, а тебе. Я наоборот предлагаю решать проблемы в корне, а не менять людей в одной и той же системе а потом удивлятся что не меняя систему результат получается один и тот же. Безумие это повторять одно и то же действие и ожидать другой результат. Среднестатистический шимпанзе в политике лучше разбирается адептов рыночка, поэтому вас даже приматами сложно назвать.
Ты опять лжёшь, убивать первым вплёл ты. Ты пытаешься притянуть то, что не говорили, чтобы оболгать оппонента. Потому что в цивилизованные дебаты не способен. Как и разбираться в политике, рыночке и т.д., и т.п.. У тебя же просто ватная повесточка которую ты будешь вплетать поперёк вообще не отдупляя какую чушь ты несёшь
Ну а как именно ты хочешь сменить этих плохих людей без применения репрессивного аппарата? Сказать "пожалуйста, станьте хорошим или освободите теплое место для тех кто хорошие"?) Потом расскажи как там у тебя все получилось)
Южнокорейцы такие "мммм, нужно больше репрессий, нафиг это образование". Финны и прочие тоже. И им норм, даже при "охтыжблекапетализм, не православно, не по методичке".
Добро пожаловать в 21 век, примат. Здесь с дубинкой против всех бегают только отсталые в развитии.
Ну как обычно, полная необразованность адептов рыночка. Начиная от того что "репрессии это когда низачто", заканчивая полной темнотой в истории даже на пару десятков лет назад.Для начала, покажи мне страну где нет армии и полиции, тогда ты сможешь показать страну без репрессивного аппарата. Или ты думаешь что полиция это не аппарат насилия что ли? Или у тебя насилие это только когда "противозаконно" или еще какая либеральная чепушня? Государство это аппарат насилия потому что даже если вы там супердемократично решили про какие-то законы, ты думаешь они потом просто становятся частью объективной реальности, как физические законы, но в границах отдельно взятой страны? Или все таки нужны органы которые будут контроллировать применение этих законов? Аппарат насилия для применения к тем кто идет против этих законов? В общем, садись, два.
Ну и да, смешно слушать про Южную Корею где вплоть до 90х демонстрации на улицах просто расстреливали и до сих пор за "северокорейскую пропаганду" (например сказать правду что текущее правительство было просто софрмировано США из колониального правительства Японии) тебя могут неиллюзорно посадить. Ты думаешь что один из самых высоких в миру уровней самоубийств там просто так? Или что местные часто называют свою страно Hell Joseon это тоже просто так?
Тебе еще до примата эволюционировать и эволюционировать)
Интересно почему тогда северокорейцы бегут на юг, а в обратную сторону никто не хочет)
А это тебе южнокорейская пресса сказала или ты на границе стоял и считал?)Могу посоветовать погуглить документалку под название Loyal Citizens of Pyongyang in Seoul на том же ютубе чтобы получше разобраться в ситуации.
Ну ну, конечно же лучше жрать траву, ходить в сером мешке всю жизнь и говорить шёпотом. А ну да, это конечно же южнокорейские буржуи во всём виноваты.
Ты не забудь усердно повторять себе перед сном что все видео из Северной Кореи где люди не ходят в сером мешке это просто пропаганда и постановка (для этого даже города специально построили), а еще там одновременно запрещено иметь прическу как у Кима, а так же запрещено иметь прическу не как у Кима. И расстреливают там регулярно из минометов а потом воскрешают с помощью некромантии Чучхе чтобы по телевизору показывать))Клоун)
Очевидно что вы не жили в СССР, да и Россию видели только по картинкам и рассказам Гоблина и Жукова.
Очевидно что тебе нечего ответить по многочисленным фактам которые я в этом треде привожу, а ответить что-то хочется.Вообще уровень дискуссии у праваков как всегда на высоте
"Нет, это все дармоеды негролесбиянки виноваты, если бы во главе стояли белые гетеросаксуальныя мущщины то все было бы классно"
"Ленин был немецкий шпион"
"Работодатель всегда прав, увольняют только ленивых и глупых, а если нет, то это значит что работодатель сам негролесбиянка, настоящий ариец так не поступил был"
"Марк устарел! (я его не читал, но знаю что устарел)"
"Социализм это когда государство"
"Я уже говорил что Ленин был немецкий шпион?"
"сЕВернАя коРЕя, там из миномета расстреливаю если прическа не как у Кима"А самое главное что это аргументы передаются от одного правака к другому методом человеческой многоножки и пять минут гугла достаточно чтобы опровергнуть каждый. Я видел более оригинальных ботов.
Факты ваши основаны на устаревшем учении 19 века в понимании одного единственного человека. Это не факты, товарищ, это идеология. В неё либо веришь либо нет. Я не верю.
Что именно идеология? Что Exxon скрывал факты о глобальном потеплении? Неужели Маркс и об этом писал?))> в понимании одного единственного человека
Напомню что Маркс и Энгельс это не муж и жена, а Слава КПСС это вообще не человек.
У тебя зато ноль фактов и одно, непомерно раздутое, самомнение) Можешь возвращаться когда будешь способен к тезисной дискуссии, порвачок.
Ты кстати на вопрос так и не ответил. Ты говорил что надо сделать общество где руководить будут воспитанные образованные люди. Как это общество построить-то? Как к нему прийти от того что есть? Желательно совершенно ненасильственными методами, раз ты их так не любишь))
>Как это общество построить-то?Путем повышения уровня образованности населения, очевидно. К этому всё и идёт потихоньку. Эволюционно.
Угумс, это поэтому в странах победившего капитализма такое классное образование?) Например в США чуть меньше половины населения умеют читать на уровне начальной школы. Даже любимые либерахами Финляндии и то с началом 90х и то теряют свой когда-то неплохой образовательный уровень. А вот всякие Кубы которые находятся 30 лет последних под сумасшедшими экономическими санкциями и военным давлением, которые кстати осуществляются вопреки международному законодательству, имеют уровень грамотности около 99%.Чо-то не вижу эволюции. Вижу необразованного школьника.
Ты мне сказки пропагандисткие не рассказывай. Со мной такая аргументация не работает. В странах победившего капитализма прекрасное образование, если человек учиться хочет. Они, эти страны, потому и победили в итоге, что их система образования (в том числе) куда лучше оказалась совковой.
Счас ты мне попробуешь рассказать про "самую читающую страну в мире". Так страну, которая до 60-х про туалетную бумагу толком не знала. Ага. 🤣
То есть Нац департамент образования в США рассказывает пропагандистсике сказки. Видимо левак Бидон там уже коммунизм построил, ага. https://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_in_the_United_StatesВ принципе, ты отличный пример того о чем я говорю - необразованный, самоуверенный и неграмотный. Продукт современной системы образования)
>Так страну, которая до 60-х про туалетную бумагу толком не знала.
Угумс, вот как раз это и есть сказки, причем сказки которые можно опровергнуть 10 минутами гугла. Что опять же показательно.
>То есть Нац департамент образования в США рассказывает пропагандистсике сказки.То есть, ты просто читать не умеешь. Типичный писатель. Попробуй ещё раз. Внимательно. Хотя ладно. Я говорил, что для тех образование хорошо, кто ХОЧЕТ учиться. А тем, кто не хочет, тому что в лоб, что по лбу. Среднее образование обязательное для всех в тех же США. Не знал?
Американские ВУЗы в первых Вузах планеты. И этого тоже не знал?
>То есть, ты просто читать не умеешь. Типичный писатель.Ты даже оскорбление самостоятельно придумать не в состоянии, все приходится у леваков воровать))
И ты не ответил на вопрос как именно ты собираешься отнять власть у "необразованных" и "невоспитанных". Херня теория)
Вообще-то, ответил. Но ты же не читатель. По два раза приходится одно и то же повторять. Эволюционно власть сама окажется в руках умных и образованных. Потому что знание - сила.
Поэтому на данный момент у власти везде находятся именно самые образованные, да)
Бархатные революции? Не, не слышал.
> Безумие это повторять одно и то же действие и ожидать другой результат.Так это вроде бы Эйнштейн говорил уже давно.
Что остались хомо, которые еще не поняли? ;)
Он и про социализм говорил ;)
Ну если вы сможете создать общество без капитализма, но где функционеры этого интересного строя не станут разлагаться и перераспределять все богатства себе, демонстрируя при этом тотальную некомпетентность, то мы будем только рады.
Либо сможем, либо это последний век в истории человечества. И СССР при всех его недостатках по всем параметрам был лучше капиталистического общества в любой момент его времени. Про перераспределение богатств смешно слушать, так как даже в позднем СССР у людей были просто смешные претензии и критика по сравнению с сегодняшним днем, например что партийным в продуктовой корзине полагался сервелат по 4 рубля, а не колбаса по 2 20 как всем) Да, ужасное неравенство)
Ох уж эти ватные байки про превосходство трупа во всём. А людей в 90-ые грабили, убивали и разваливали всё подряд не люди ли в этом "самом лучшем" строе воспитанные? А сейчас власть ли удерживают ни те ли банды, которые, фактически, взращены были опять же ещё при совке?
Тебе бы меньше зомбоящик смотреть, а то тебе кажется что ты книги читаешь и понимаешь, а на самом деле повесточка дурно пахнет тем что в башке плюхается
Внезапно, бытие определяет сознание. Бытие кардинально изменилось, изменились и люди.>а то тебе кажется что ты книги читаешь и понимаешь, а на самом деле повесточка дурно пахнет тем что в башке плюхается
Видимо поэтому лучше как ты - не читать ничего. Вечное сияние чистого разума) Меня аж бликами слепит)
Поправка - общественное бытие и общественное сознание. Индивидуальное сознание может уходить влево-вправо.
И оно все равно формируется бытием. Просто уже конкретным индивидуальным, а не общественным. Материализм же.
Ну я немного застал то время. Могу сказать, что никаким образом вы меня в это мерзкое образование не затащите. В 90-е, да была полная задница, но 2000-е и дальше мы уже жили намного лучше чем при совке.
Чем моложе блоггер, тем хуже ему жилось при СССР, ага.
Ну ну, как раз сейчас вся молодёжь вместо того чтобы учиться и работать, ударилась в социализм и рассказывает друг-другу сказки, что проклятые буржуи украли у них будущее.
Ух какая плохая молодежь. Надо работать по 12-14 часов в день за количество денег ровно достаточное чтобы дожить до завтра (а может и не очень достаточное), а не ныть там про какое-то неравенство, отсутствие там социальных лифтов и будущего и огромную безработицу. Вот это будет духоскрепненько.Слушай, а ты чем язык моешь после того как сапоги барские лизать перестаешь?
Вот эта типичная уловка леваков, сравнивать уровень жизни рабочих 18-19 века с совком 70-x годов, активно качающим газ и нефть на запад.От людей сейчас не требуется работать по 14 часов, достаточно более-менее приличного образования (хоть на квалифицированного сварщика пусть выучатся!) и 8-ми часов в день. Тем же кто ноет, что ему не доплачивают, самое время сменить работу и/или место жительства.
Зачем с 70х? Во-первых, восьмичасовой рабочий день появился практически сразу же в СССР, а вовсе не в 70х, во-вторых, 8 часов день это уже давно не норма (даже там где он был таковой), пусть даже формально это так. Сейчас норма это постоянные переработки потому что авралы, дедлайны и все такое прочее. И эта норма все увеличивается, при том что оплата почасовая в покупательной способности падает (хотя производитльность труда растет), даже в каких-нибудь любимых либералами странах северного "социализма" уже с началом 90х все соцдеки внезапно стали неолибералами и социалка вместе с трудовыми правами резко стала заканчиваться. Это я уже молчу про то что значительная часть производств построена именно на труде в 12-14 часов, а то и рабском труде (поинтересуйся как там Нестле свои какао бобы для шоколадок получает, к примеру), просто вынесенном в другие страны (а рабочих стран где они были выкинули на мороз, смотри тот же Rust Belt), которые видимо с неправильным капитализмом, а потому правильным капитализмам демократическим там можно свергать законно избранные правительства чтобы посадить своих диктаторов, которые помогают держать стоимость труда пониже, а условия труда похуже.Ты вообще хоть день работал или ты пока на мамкину зп живешь?
Про 4-дневную неделю не слышал? Ну или про 32-35-часовую? А она есть. Причём не в странах победившего социализма.
Всё в Москву поедем, к тому что ты описываешь? Даёшь город-стомиллионник! Плюс вся Средняя Азия.
Friendica
>в позднем СССР у людей были просто смешные претензии и критика по сравнению с сегодняшним днемСказки не надо рассказывать, а? Я жил как раз во времена позднего СССР. Унылое днище. Одежду нормальную купить - днем с огнём. За молоком, маслом, мясом - многочасовые очереди. На квартиру очередь длиною в целую жизнь. Книги - только в обмен на макулатуру и только под запись. Зарплата инженера с многолетней квалификацией ниже в несколько раз, чем у какого-нибудь Васяна-забулдыги слесаря. Сделать карьеру, не вступив в партию - разве что во сне. За границу - только за очень большие заслуги перед Родиной (зачёркнуто, Партией) и только сопровождении товарища майора. Машина личная - предмет роскоши, только по записи, на много лет вперёд. И т. д.
Уже читая про многочасовые очереди за мясом и молоком я знаю что ты скорее всего еще и школу-то не закончил.
Ну-ну очередей даже не было. Совсем леваки заврались, а молодежь уши развесила и верит.
Они и сейчас есть) Или за тебя в магазин мамка ходит?)
Я лично сам стоял в таких очередях по пять-шесть часов. Дело в конце 70-х было примерно. Областной центр, если что, но не Москва.Вот тебе ссылочки с фотками. В наши дни факты легко проверяются, только поисковиком надо уметь пользоваться.
> Я сам стоял в 70х
> Показывает фотки 91 года когда Ельцин со всякими Чубайсами и Гайдарами решили цены отпустить.Праваки. Праваки никогда не меняются)
Так они и платные точно так же выкидывают. Чел, ты совсем запутался, но главное обвинять во всём капитализм. Как будто при других строях с диктовкой всего "верного" сверху эти свободные продукты вообще появились бы
При социализме любые продукты сразу становятся свободными (общественными), при коммунизме - ещё и бесплатными (кроме дефицитных, но к информационным продуктам такое понятие не применимо, очевидно).
Появились бы или нет, зависит от их общественной полезности. Большая часть мусора на этой капиталистической мировой свалке, точно не появилась бы - бесполезно и небережливо (невозобновляемые ресурсы).
А уж если добрый волшебник какой-то продукт сделает, то он мало того, что свободный и открытый, так ещё и во зло его применить нельзя. Жаль, что таких продуктов сделано едва ли не меньше, чем при социализме.
А когда всякие белые гетеросексуальные мужчины занимают эти должности, тоже ничего не понимая, это нормально, или проблема чисто в женщинах и неграх? Всякие там Маски да Безосы.А зачем им знать, кстати? Им надо понимать рыночек, а для остального есть тех специалисты, это вот всякие погромисты считают себя сильно умными и не понимаю что их софтина это такой же товар как и все остальное и его производство должно подстраиваться под требования рынка, а не всяким там представлениям о чистой архитектуре этих вот специалистов.
Ну их по крайней мере сравнивают между собой, выбирая более-менее нормальных, а не тупо заполняют штатное расписание меньшинствами. И да, Маск и Безос (равно как Джобс и Гейс) - люди довольно прилично разбирающиеся в программировании.
Кто выбирает?) Ты точно не выбираешь кто будет твоим боссом) Представления о том что когда выбирают белых мущщин, то там сравнивают и выбирают нормальных, а когда "меньшинств", то "тупо заполняют все штатное расписание" это довольно смешно.> И да, Маск и Безос (равно как Джобс и Гейс) - люди довольно прилично разбирающиеся в программировании.
Дооо, конечно, особенно это видно в последних эскападах Маска с отлключение 80% прода на твитторе, так как он же ненужен. Смешно наблюдать за этими культами личности откровенных дураков просто потому что "ну есть деньги, значит они успешные и умные, вон все же в гараже начинали". Это просто слепое почитание начальства помноженное на необразованность.
Я говорю не про боссов, а про всю компанию. Естественно руководство никто не будет набирать по объявлению (хотя в российских компаниях встречается и такое). А в твиттере и в других конторах можно уволить ещё больше, очевидно что они всё это время работали не в условиях капитализма, иначе такого роста дармоедов просто бы не случилось.
А выбирают те же боссы или их ставленники) Которых опять же ты не выбираешь.> А в твиттере и в других конторах можно уволить ещё больше
О, да, у Маска же отлично получилось) Вот что бывает когда культ личности сталкивается с реальностью и когда все эти сео внезапно начинают принимать решения сами, а не делегировать профессионалам)
>иначе такого роста дармоедов просто бы не случилось.
Дармоеды это всякие Маски, что опять же можно увидеть по результатам его офигенно адекватных решений.
В общем это типичное правацкое "мигранты, бабы и негры во всем виноваты, надо просто дать всю власть фюр...эффективному белому гетеросексуальному менеджеру который всем сделает хорошо.
>О, да, у Маска же отлично получилось) Вот что бывает когда культ личности сталкивается с реальностью и когда все эти сео внезапно начинают принимать решения сами, а не делегировать профессионалам)Он вам вообще что сделал, этот Маск, что вы на него взъелись?) Человек работает как может, успешно неуспешно, да пофиг вообще. Идея новости в том, что законы капитализма работают, их можно подвинуть или забыть про них, но они вам к вернутся, хоть через 10 лет, хоть через 70 лет. В первом случае это Гугл, во-втором СССР.
>В общем это типичное правацкое "мигранты, бабы и негры во всем виноваты, надо просто дать всю власть фюр...эффективному белому гетеросексуальному менеджеру который всем сделает хорошо.
Не фюреру, а самим надо ответственность брать, а не сваливать всё на злых дядек с баблом и властью.
Ничего, просто я когда что-то говорю люблю подтверждать свои слова примерами из жизни, чтобы не голословно. Маск со своими твиттер приключениями еще свеж в памяти как моей, так и многих, плюс он весьма популярен у наших погромистов, этакий Тони Старк же (не я придумал это сравнение), что делает его вдвойне хорошим примером того о чем я говорю. Люблю, знаете ли, ниспровергать кумиров с пъедесталов)>Идея новости в том, что законы капитализма работают, их можно подвинуть или забыть про них, но они вам к вернутся, хоть через 10 лет, хоть через 70 лет. В первом случае это Гугл, во-втором СССР.
Только эти законы знать надо, а чтобы их знать надо читать и изучать информацию о том как на самом деле все происходит, а не пассивно поглощать корпоративную пропаганду. Вы ни про Гугл нормально ничего не знаете, ни про СССР, а потому как слепой кутенок тыкаетесь от одного стереотипа и ярлыка к другому.
>Не фюреру, а самим надо ответственность брать, а не сваливать всё на злых дядек с баблом и властью.
Ах, да, начни с себя, как же я забыл. Человек живет и принимает решения в вакууме, а не в обществе. Что же я все про это забываю-то?
Ну вот до того как наступила Великая Депрессия, поднялось коммунистическое движение в мире и конкретно в Германии, тот же Гитлер был предводителем относительно мелкой националистической партии из Баварии чо-то там меньше чем на 5 тысяч человек если мне память не изменяет. А вот когда тем людям у которых есть реальная власть понадобился цепной пес против коммунистического движения, так как методы усмирения и выпуска пара в свисток уже не очень работали, они стали вливать деньги в его партию и она ВНЕЗАПНО начала расти, его рейтинг вырос где-то с 2-3% до 30+%. Правда все равно выиграл не на выборах, а потому что за него поручились дядьки с реальной властью и Гинденбург назначил его своим замом, после чего тот уже пришел к реально власти, поджег Рейхстаг, обвинил в этом коммунистов и начал их вырезать и ссылать во всякие тюрьмы и концлагеря. А после того как проср все полимеры и проиграл войну, цепных псов казнили, а реальных зачинщиков которые их финансировали и которые собственно пользовались теми самимы лагерями уничтожения в качестве рабской силы (внезапно эти лагеря были прибыльны) разве что чуток пожурили, советую посмотреть литературу про т н малые нюрнбергские проессы, особенно про то как всяких Круппов и Тиссенов "судили".К чему я это все? Ах, да, вопрос был - кому именно в Германии надо было начинать с себя чтобы небольшая группа капиталистов с концентрированной властью не смогла привести Гитлера к рулю государства?
Гитлер любимый жупел леваков. Только вот вы не понимаете, что он такой же левак как и вы, что кстати чётко обозначалось в названии партии. Как и леваки он был за государственное вмешательство, также клепал танки и самолёты, также наказывал несогласных. И даже не пытайтесь от него отмежеваться он плоть от плоти ваш чувак.
>Только вот вы не понимаете, что он такой же левак как и вы, что кстати чётко обозначалось в названии партии.Ну а Северная Корея называется Корейская Народно-Демократическая Республика, следовательно ты не можешь отрицать что Северная Корея является демократической страной. То что Гитлер использовал слово социализм в названии партии просто говорит о популизме, тогда (да и сейчас опять начинают) это делали многие чтобы примазаться к рабочему движению и срубить голосов с дурачков, которые как ты дальше названия и читают) Он кстати в интервью еще говорил что думал назвать свою партию либеральной, но остановился на социализме.
> Как и леваки он был за государственное вмешательство
Термин приватизация был введен в оборот именно для описания процессов происходивших в Нацистской Германии. Не какими-нибудь совками даже, а вполне себе британскими учеными (в буквальном смысле).
>также клепал танки и самолёты
Которые как известно умеют строить только социалисты, потому что у капиталистов технологическая ветка развития другая.
>также наказывал несогласных
Как известно это происходило только в тОталИТарНЫХ странах, а в странах священного Валинора такого никогда не было, а если там кого и наказывали за несогласие, то чуть-чуть и они сами были виноваты так как были тупыми леваками. Расстрелы рабочих не происходили. Бастующих рабочих на горе Блэр не бомбили с самолетов. "Бонусную армию" не давили танками и не сжигали их поселение с женщинами и детьми. Это все саффки придумали от черной зависти к уберменшам из Валинора.
Ну и отрывок из интервью которое уопмянул:
«Почему, — спросил я Гитлера, — вы называете себя национал-социалистом, когда ваша партийная программа является полной противоположностью тому что понимается под социализмом?»
«Социализм, — сказал он, ставя на стол чашку чая, — это наука борьбы во имя всеобщего блага. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли этот термин и извратили его значение. Моя задача — отнять социализм у социалистов.
Социализм — это древний арийский, германский принцип. Наши немецкие предки правили своими землями сообща. Они взрастили идею всеобщего блага. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. Социализм, в отличие от марксизма, не отказывается от частной собственности. В отличие от марксизма, он не отрицает ценность личности, и, в отличие от марксизма, он очень патриотичен.
Мы могли бы называть себя Либеральной партией. Но решили называть себя национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм является национальным. Мы требуем выполнения справедливых требований всех классов внутри государства на основе принципа расовой солидарности. Для нас понятия "государство" и "раса" едины».
Джордж Сильвестр Вирек, интервью с Адольфом Гитлером, 1923.
Давай пруфы. Кажется за Джобса кодил Woz, за Гейтса - Аллен, за Дурова - Кот, а Маск и Безос вообще профессиональные инвесторы.
Это все программисты
При нормальном капитализме бизнесмены делают работу бизнесменов, менеджеры - менеджеров, а разработчики - разработчиков.
Когда увольняют энтузиастов, скажем, тех, кто поддерживает OpenSource, сразу ощущается закапывание всей сути прогресса для технологий, во "благо" максимальной прибыли и отупления человечества.
Эти энтузиасты делали свой open source при финансовой поддержке Гугла, и ради его же прибыли.
Другая доступная опция - работать за палочки в табеле на колхозных полях без права на передвижение, собственность и личное мнение. Думаю инженерам такого уровня данная опция не очень по душе будет и они просто пойдут работать на очередной гугл и зарабатывать на второй дом в Калифорнии за 1.5м$.
А ты знаешь что эти "палочки" означали хоть? Это доля в прибыли колхоза.Колхоз продавал продукцию государству, за это государство платило ему за нее по плану, это типа зарплата, все что сверху плана это колхоз распределял самостоятельно либо натур продуктом между членами, либо продавал на рынке или государству и делили уже деньги между участниками, согласно труду. Трудовые нормы (те самые трудодни, или, как их называют малообразованные, палочки) колхоз определял на общем собрании. Председятеля тоже выбирали на общем собрании. Это вообще называется кооператив.
Я думаю большая часть из вас если бы им предложили такие условия мамку бы родную продали чтобы в такую фирму попасть, где прибыли идут не парочке владельцев, а распределяются между сотрудниками и где вы сами выбираете себе начальство, а не сверху вам его назначают владельцы, только фиг вам)
>они просто пойдут работать на очередной гугл и зарабатывать на второй дом в Калифорнии за 1.5м$.
Не, они пойдут продавать свой первый потому что после того как их уволили из гугла, они не могут позволить оплачивать даже налоги на него, не то что ипотеку.
Вот только колхоз не мог продать продукцию по реальной цене, а лишь по той, которую назначало государство. Также определялись цены на орудия труда, технику, удобрения. В итоге получилось то что получилось, а именно государство перераспределило ресурсы в свою сторону. Мои родители в детстве ходили в тулет в дырку в земле, мылись из рукомойника, а в городах были магазины "березка", где чиновники затаривались элитным вискарем и икрой.
Государству он продавал по фиксированной цене, за что получал всякие там трактора, комбайны, химикаты нужные и все вот эти прочие мелочи. А излишки на рынке продавал уже по рыночной. Учим матчасть.>Также определялись цены на орудия труда, технику, удобрения.
Цены на них появились уже при кукурузнике, что был откат обратно к капитализму и не очень хорошо повлиял на уровень жизни многих колхозников. Изначально они выдавались по плану. То есть сколько колхоз распланирует земли обрабатывать, на столько и тракторов выдадут.
>Мои родители в детстве ходили в тулет в дырку в земле, мылись из рукомойника, а в городах были магазины "березка", где чиновники затаривались элитным вискарем и икрой.
Ну и вместо того чтобы дальше идти по пути обобществления собственности и изведения товарности из экономики чобы повысить свой уровень жизни и остатки неравенства убрать, твои родители начитались Огонька и решили что капитализм, джинсы (обязательно фирмА, чтобы вареные или рваные, а не эти вот совковые из Болгарии) и баблгам это круто. Теперь срут туда же, только меньше потому что еще и жрать нечего, а отдельные люди не в Березке икрой затариваются, а имеют свои яхты, дворцы, личные самолеты и острова с несовершеннолетними проститутками. Это выглядит как победа.
>Государству он продавал по фиксированной цене, за что получал всякие там трактора, комбайны, химикаты нужные и все вот эти прочие мелочи. А излишки на рынке продавал уже по рыночной. Учим матчасть.Такие же "излишки", которые крестьяне были вынуждены отдавать упоротым с наганами в гражданскую войну. Это просто новояз политиков, они же не могли сказать "мы у вас отберём столько сколько захотим, а вы нам ничего за это не сможете сделать".
>Цены на них появились уже при кукурузнике, что был откат обратно к капитализму и не очень хорошо повлиял на уровень жизни многих колхозников.Ну раз бесплатно технику дают, значит вообще нефиг что-то требовать у государства, сколько и по какой цене скажем, столько и отдадите. Не согласны - пуля в лоб или в лагеря.
>Теперь срут туда же, только меньше потому что еще и жрать нечегоНу не знаю, сейчас по крайней мере колхозник приходя домой может смыть с себя коровье дерьмо, поскольку его частном доме круглосуточно течёт горячая вода и есть канализация. И те кто работает и бухает не сильно, себя и семью спокойно обеспечивает.
Как обычно - не смог по фактам, начал уводить в сторону.>упоротым с наганами в гражданскую войну.
Белые действительно были упороты, достаточно их собственные мемуары почитать и союзничков, например Грэвса который руководил американскими войсками которые помогали Колчаку. Там много интересного.
>мы у вас отберём столько сколько захотим, а вы нам ничего за это не сможете сделать".
В твоих фантазиях, а в реальности оставалось весьма немало. Если пруфов твоим фантазиям не будет, то можешь их распечатать и пойти с ними в туалет чтобы использовать по назначению
>Ну раз бесплатно технику дают, значит вообще нефиг что-то требовать у государства, сколько и по какой цене скажем, столько и отдадите.
Внезапно, это основная статья расхода для селького хозяйства, так что да, оно более чем компенсировало контроль цен.
>Не согласны - пуля в лоб или в лагеря.
Ты видать был одним из тех кому ее в лоб и пустили.
>Ну не знаю, сейчас по крайней мере колхозник приходя домой может смыть с себя коровье дерьмо, поскольку его частном доме круглосуточно течёт горячая вода и есть канализация.
Во-первых, колхозников нет уже давно, малограмотный. Во-вторых, ты хоть раз видел какие сейчас условия в сельском хозяйстве и деревнях вообще? Те кто работают на агрофирмы и местных кулачков получают гроши, работают вахтами, живя в вагончиках где помыться ты можешь из бочки или чайника если погода позволит и делишь этот вагончик с 10 такими же как ты, располагаясь чуть менее комфортно чем урки на нарах. Про блага цивилизации в деревнях слушать ну совсем смешно. Опять эти маня-фантазии про доброго барина, которые с реальностью вообще никак не состыкуются.
>Белые действительно были упоротыА красные были агнцами во плоти? Напомни, кто термин “красный террор" придумал?
>Если пруфов твоим фантазиям не будет
Ты же, типа, историю по книжкам читал. Или там про такие факты не писали, как продразверстка? Про голод и кучу смертей из-за него тоже? Ох уж эти мне" историки".
>Внезапно, это основная статья расхода для селького хозяйства, так что да, оно более чем компенсировало контроль цен.
Внезапно современное сельское хозяйство в развитых странах без вот таких вот подачек живёт как-то. Странно, да? Дотации, да, бывают. Обычно из-за перепроизводства, чем совковые колхозы похвастаться не могли почему-то.
>ты хоть раз видел какие сейчас условия в сельском хозяйстве и деревнях вообще?
Я видел. Очень хорошо живут в развитых странах. Я бы сказал, богато даже. Про наёмников, работающих за гроши, из других стран, конечно, тоже читал. Но это не сказать, чтобы поголовное явление. Но даже и такие сезонные рабочие живут, как правило, не в пример лучше советского колхозник, которые до примерно середины 70-х вообще были практически крепостными, советская власть паспорта не давала на руки.
А кто начал продразверстку и почему, ты из книжек не вычитал? Типичная антисоветская акробатика.
Ну да при царизме решили заигрывать с социализмом, что в итоге и привело к жутким последствиям
А что же они не сделали себе нормальный туалет и ванну или душ? Колодцы/скважины для воды и септики для отходов придумали уже давно.
Звучит странно, но насос, кессон и прочую приблуду было банально не купить, да и никто не разрешил бы вам делать 50-метровую дырку на участке, который в общем то вам и не принадлежал.
> Вот только колхоз не мог продать продукцию по реальной цене, а лишь
> по той, которую назначало государство. Также определялись цены на орудия труда,
> технику, удобрения. В итоге получилось то что получилось, а именно государство
> перераспределило ресурсы в свою сторону. Мои родители в детстве ходили в
> тулет в дырку в земле, мылись из рукомойника, а в городах
> были магазины "березка", где чиновники затаривались элитным вискарем и икрой.А попробуй СЕЙЧАС соорудить "сельскохозяйственное производство" без субсидий от государства... Теоретик...
Субсидии от государства это совок, без них прекрасно все делается, ибо благодаря технологиям производительность труда в с/х бьет все рекорды уже лет как 50, если не 100.
> Субсидии от государства это совок, без них прекрасно все делается, ибо благодаря
> технологиям производительность труда в с/х бьет все рекорды уже лет как
> 50, если не 100.То есть ты совсем не в курсе как это всё "работает"...
Людям верящим в байки леваков сложно понять статистику, по которой выходит, что в развитых странах один человек кормит как минимум сотню. Им очень хочется отправить нас обратно в днище, из которого мы с большим трудом пытаемся выбираться.
Вы в него с головой закапываетесь. А у "леваков" вместо человека вообще будет работать робот, но что ты о них знаешь, сопля зеленая.
У леваков есть только это "будет-будет". К счастью народ уже не тот, что в 17 году и в эти сказки больше не верит.
Ну так предложи калифорнийским инженерам в замечательном колхозе или шаражке поработать. Думаю узнаешь в ответ направление к таким местам о которых и не догадывался.
У тебя хоть один знакомый там есть? Вот у меня есть. И идея кооператива им вполне заходит. Очнись от своих маня фантазий и начни уже воспринимать реальный мир, а заодно можешь почитать тред вместо того чтобы изображать из себя Выбегайло
Уж куда лучше мир развитого социализма. Ни опенсорса, ни Гугла, ни компьютеров - красота же.
> Уж куда лучше мир развитого социализма. Ни опенсорса, ни Гугла, ни компьютеров
> - красота же.А ты до сих пор мыслишь бинарно? А мир небинарен...
Он вполне себе бинарен: есть проклятый капитализм, который худо-бедно работает и есть все остальные прекрасные теории о том, как всем жить дружно и счастливо в гармонии с без распрей, но они все не работают.
Куда сокращенным бежать? В Яндекс?
Только в который, тот что в России или тот что в Израиле.
да
На рынке США дефицит IT кадров если ты не знал. Одни уволят, другие наймут.
На рынке США уже давно нет дефицита IT кадров, если ты не знал.
У нас тоже дефицит. Лет 20 уже наверное, если не больше. Но по факту либо вакансия фейковая, либо условия неадекватные. Я ещё не говорю про вакансии для набивки баз. Висят годами, а так никого и нет.
У нас уже лет 20 дефицит мозгов. 10 лет назад я уже объяснял начинающим программистам, зачем нужна 16-ричная система.
Очевидно американскому доминированию в информационных технологиях приходит конец.
Через пару лет штаб-квартира Гугла переедет в Нью-Дели.
Нью-Васюки же.
не в этой жизни
В твоей нет. Гераньку?
> Через пару лет штаб-квартира Гугла переедет в Нью-Дели.датацентры переедут. Похрен на 50градусную жару, зато электричество бесплатное.
А штабквартира останется где была - копчоные топ-топ менеджеры не любят обратно в родные г-ны.
> Похрен на 50градусную жару, зато электричество бесплатноеНо в Калифорнии и жара почти такая же, и электричество дорогое.
>> Похрен на 50градусную жару, зато электричество бесплатное
> Но в Калифорнии и жара почти такая же, и электричество дорогое.поэтому datacenters гугля не там а где-то в Орегоне и Аризоне, поблизости от мега-плотин.
А у топ-топ-менеджера в калифорнийском офисе норм кондиционер.
> не любят обратно в родные г-ныВсе в тебя... Но подождите, ты же никуда не уезжал
>> не любят обратно в родные г-ны
> Все в тебя... Но подождите, ты же никуда не уезжалмне индийскую визу больше чем на 30 дней и не давали. Пришлось уе...зжать по-любому.
Очевидно грибы тебя не отпускают. В тут то компетенций осталось - даже права на репо настроить не в состоянии. Шерето кругом во имя тварища майора. Алишечка превратилась в адище с подачи команды разработки от мылару. Джетбрейнсы, нжинкс и ещё куча клёвых котанов уехало. Остальное можно даже не смотреть.
С чего ты решил что на замену США придёт Россия? Скорее уж Китай подсосется, у них технологических компаний полно и в последнее время их экономика чувствует себя лучше всех.
Поэтому каждый раз попытка выйти на иной рынок оканчивалась провалом, что относится к Baidu, Bilibili и прочим глобальным информационным сервисам.
А прямо сейчас в Штатах готовят законопроект о блокировке тиктока...
Зачем блокировать? Достаточно1. разрешить американским и европейским компаниям пиратить контент из тиктока (по типу того, как делают альтернативные фронтенды, доступные через libredirect)
2. создать свои сервисы лучше тиктока, со своим контентом + с напираченным из тиктока в реальном времени + ActivityPub
3. принять закон, запрещающий американским компаниям опускаться до того, что делает тикток в отношении пользователей из США
4. рассказать правду о тиктоке, только правду, ничего кроме правды, довести её до каждогоПосле этого американские пользователи перейдут с тиктока на федерацию альтернативных сервисов. Никто не хочет быть прошпионенным тоталитарной парашей, если есть возможность получить то же самое, только лучше и без шпионажа.
1. пиратить
2. уходить в децентрализацию
всегда знал что в децентрализации сидят шизы, но это через чур.
> С чего ты решил что на замену США придёт Россия? Скорее уж Китай подсосетсятам точно такой же п-ц и развивается в том же направлении.
Вечный Си у руля, псевдопобеды и фейки вместо реального роста экономики и так уже много лет, а сейчас снежный ком покатится. Тем более что денежки для того роста брались вовсе не в китае, а сам догадайся у кого.
Индия еще куда ни шло, но там скорее всего опять все сп...ят и прое..т.
В Китае хоть раз был?
Да. Но есть один нюанс... Тогда еще было можно, с некоторыми...приключениями.Шибкощасливыми местные жители ни разу не выглядели. И это еще задолго до ковидных истерик и вечного Секретаря. (Ну, собственно, сейчас-то тебя за пределы специально обозначенных мест и не выпустят.)
Это наверно хорошо верить в то что все уехали из России, но это не очень правда.nginx как не странно в России (уехало 2 человека).
половина JetBrains в России, их скупил Хуавей.
Intel кинул своих сотрудиников - теперь Alt может подсуетиться и получить хороший MPI team для продажи в крастерные продукты.
Еще есть хорошие инженеры по стораджам - которые не смогли/не захотели уехать, и которых кинули.
еще очень многие есть, но главное верить что все уехали и бросили Россию.
Ну не могут все взять и уехать. Кто мог - тот уже уехал. У меня так одна немного знакомая уехала, вместе с половиной исконно российской (но топовой) организации, где она работала. Теперь все в разных организациям в разных странах работают - кому какой offer пришёл. Я, к большому сожалению, уехать не могу. Подозреваю, что кончится всё эмиграцией в могилу, если не просто в чернозём.
Это кому повезет. А кому неповезет - "иммигрирует" сперва куда-нибудь на колыму. В кашники нынче не всех берут, а только достойных. Ты вот сколько старух молотком забил? Вот, то-то же ж.
Так что даже сдохнуть побыстрому не получится. Сперва непременно помучаться.
Читаю твои комментарии и чувствую как тебя корежит, как тебя разрывает от мучений. Может пора завязывать?
Верим. Ты главное имена и названия дай, а то как-то по методичке совсем
>теперь Alt может подсуетиться и получить хороший MPI team для продажи в крастерные продуктыА интел им сколько платил, меньше тысячи долларов в месяц или меньше полсотни, может? Или величием их накачивал по уши?
> MPI team для продажи в крастерные продукты.Какие-какие продукты?
> еще очень многие есть, но главное верить что все уехали и бросили Россию.
Результаты говорят сами за себя. А скормить что-то альтам это вообще отличный способ догнить команду. Впрочем там вон спич о том что в этот раз айтишникам отсрочку не давать, да и прочих кандидатов и доторов туда же.
> Какие-какие продукты?Intel MPI, частично Intel DAOS.
Да всё проще.Есть самостоятельные люди, которые свободно владеют английским, у которых хорошо подвешен язык, и они способны продать себя на мировом рынке. А есть аутисты-валенки, которых мама за ручку водит, при этом они могут быть прекрасными инженерами, но совершенно неприспособленными к жизни.
Я описал две крайности для наглядности, но в целом первые уехали, вторые остались.
(Отдельная категория - это идейные запутинцы, но такие и так в окологоспроектах работали за копейки, у них ничего и не изменилось.)
"Там где толстый похудеет - там тощий загнётся" . Проблемы то у всех и выживут самые большие . Так что не "американскому доминированию" приходит конец , а конкурентам американцев .
И примерно 80% галер у неамериканцев, которым достойно оплачивать высококвалифицированный труд здешние "кастомеры" не будут примерно никогда, а при местных зарплатах уровня вайтишник в госе даже на жильё приличное не заработать
Опенсорс видимо не оправдал себя, зачем было открывать Андроид, если больше никто в него не контрибутил, а лишь паразитировал.
Так это не удивительно они же там без росийского газа замерзли уже все. Вот и IT колом встало. Скоро на коленях будут просится в суверенный Чебурнет и ездить за валежником в лучшую страну в мире.
Летс старт девелопер лайвс мэтэр?
https://youtu.be/KMU0tzLwhbE
> девелоперз' сэлэриз мэтэрПоправил
"Иди работать в Goolag" - говорили они.
И так много и часто говорили...
Не твой гулаг, вот ты и бесишься
И вообще у того гулага всё ещё лучше условия и запланированные показатели круче
> запланированные показателизапланированные?! говори прямо: нарисованные отбалды!
Angular-щиков же оставили, да?
Не поддерживали своё левое руководство?
" Джереми Эллисон (Jeremy Allison), создатель проекта Samba"Рази не Триджель?
Группа зачистки уже в пути.
Сказали тебе - создатель, все лишнее что помнил надо было забыть и выбросить. А если не все - тебя щас накажут.
P.S. но, кажется, именно этот как раз архитектор и продвиженец того мусора что samba4.
> Группа зачистки уже в пути.
> Сказали тебе - создатель, все лишнее что помнил надо было забыть и
> выбросить. А если не все - тебя щас накажут.
> P.S. но, кажется, именно этот как раз архитектор и продвиженец того мусора
> что samba4.samba4 ж не удалась, внутре там smd3 всё одно остался
Помните историю автомобилестроения? Инженеры придумали, создали, разрекламировали. Пришёл капитал, предложил сотрудничество, превратил создателя в высокооплачиваемого работника, затем среднеоплачиваемого, а затем и вовсе выпнули на улицу за плохое умение продавать товар и себя.
История повторяется.
100% история Теслы.
Там и не было ни одного инженера, только промдизайнеры. Патент на дверные ручечки, ога.Инженерия там вся либо куплена готовая либо честно скопирована у китайцев, прожект полностью автоматизированной сборки так и остался в прекрасных масковых фантазиях, как лупили мексы по шурупам молотками так и лупят, что уж с пресловутым автопилотом - неизвестно, есть подозрение что и он сделан ctrlc-ctrlv макаками.
> скопирована у китайцевда не может быть! да как так-то! вы фсё врёте! Гениальный Илон не мог так поступить!
Не, ну ручечки-то - свои, уникальные! И в опенсорсе выложены, как мы все любим!А у китаез - обычный холодильник на колесах. У них даже названий нет, в смысле, на человеческих языках, одни квадратики.
Китайцы сначала покупали технологии строя совместные производства, потом начала скупать европейских дизайнеров, потом началаи скупать целые бренды.
Конкурировать с китайцами не реально,
> Конкурировать с китайцами не реально,Да реально, почему нет. Судьбу китайских клонов gopro (включая не много ни мало xiaomi) напомнить?
Только не хочет никто. У денежных мешков почему-то обычно не бывает хобби "сделать хорошо и дорого". У них хобби - сделать много денег и нахаляву, желательно. Причем именно хобби - денег и так оппой жуй.
>100% история Теслы.
>либо честно скопирована у китайцевСправедливости ради в Северной Африке тоже автопром есть, отверточная сборка китайских машин под местными брендами.
>>100% история Теслы.
>>либо честно скопирована у китайцев
> Справедливости ради в Северной Африке тоже автопром есть, отверточная сборка китайских
> машин под местными брендами.ну так западная часть северной - довольно цивилизованная, не какой-то там Омск, в Африке п-ц начинается с 25й параллели только.
Не только китайских. И вполне себе европейских, типа Рено, тоже
Профсоюзы на что?
> Профсоюзы на что?Вы где-то слышали про профсоюзы программистов? Вот и во времена зарождения автопроизводства профсоюзов инженеров не было. Уверенным в себе людям не свойственно сбиваться в кучку для самозащиты. А слабым духом бесполезно объединятся, так как запугают по одиночке.
Дело не в уверенности а в аутичности.
с добрым утром, у разработчиков и тестировщиков в игровой индустрии потихоньку начинают появляться профсоюзы, просто погугли
да там эти профсоюзы больше сообщества радужных пони напоминают.
И как профсоюз защитит тебя от увольнения если ты больше не нужен компании? Обяжет компанию кормить тебя безвозмездно?
Тут если сам дурак и не имеешь финансовой подушки и готового резюме на такой случай то ничто уже не поможет. Только жизненный опыт через хождение по граблям.
>И как профсоюз защитит тебя от увольненияВообще то увилить человека очень сложно
> увилить человекапоэтому делают проще: не человека увольняют, а сразу коллективы по 10 тыс.
смерть одного - трагедия, смерть миллионов - статистика
> И как профсоюз защитит тебя от увольнения1) сперва предупредит рабовладельца "может не надо это делать ?".
2) потом снизит ему внутренний рейтинг, так что нормальные кадры туда не пойдут.
3) потом у рабовладельца сами собой образуются проблемы,
от неуплаты налогов до "шел пьяный, упал в канаву и захлебнулся".разумеется для этого надо платить членские взносы в профсоюз и не трепать языком о методах работы.
> проблемы, от неуплаты налогов до "шел пьяный, упал в канаву и захлебнулся".Дак вот как Джобс умер... А мужики-то не знали...
А потом компания такая, опа а денег то больше нет, мы банкроты, так что идите в ж господа. Владельцы то при деньгах останутся а работяги с голой ж, только теперь уже все.
> А потом компания такая, опа а денег то больше нет, мы банкроты,
> так что идите в ж господа. Владельцы то при деньгах останутсяЛибо это повод для суда с ними и оставления их без денег, либо нет, не останутся.
Опять же рекомендую поизучать истории парочки авиакомпаний - от уже несуществующей german wings до алиталии.> а работяги с голой ж, только теперь уже все.
Работяги являются кредиторами второй очереди. Т.е. дерибан компании банкрота вполне себе и в их пользу. Поэтому на самом деле дЭффективные ОЧЕНЬ не любят такого поворота. И даже иногда готовы урезать себе "премии" чтобы он не случился - но это если их в угол загнать, и не дать больше никакого выбора. Не для нежных itшников короче сценарий.
Ты живёшь в мире розовых пони, какающих радугой. Волна увольнений только началась, по прогнозам аналитиков на улице за 23 год окажется до полумиллиона человек из самых разных it компаний. Максимум что они получат это выходное пособие. Идеальный шторм устроенный политиканами накрывает экономику и переживут его далеко не все.
>Идеальный шторм устроенный политиканами накрывает экономику и переживут его далеко не все.Бог с ней, с экономикой, а вот демографическую ёлочку слева идеальный шторм изрядно так проредит.
> И как профсоюз защитит тебя от увольнения если ты больше не нужен
> компании?Напомните, что недавно в очередной раз случилось во Франции с самолетиками? Ой, резко перестали летать? Вот это - профсоюз в действии. (А вовсе не молитвы, хотя казалось бы)
> Обяжет компанию кормить тебя безвозмездно?
а до этого кормила - безвозмездно? Или все ж таки - не совсем?
> Тут если сам дурак и не
намайнил на мощностях компании пару тысчонок btc - то да, сдохни с голоду. Почему-то правда в основном это удается дЭффективным менеджерам, вроде Дурова. А обычных рабов за такое - порют.
А был бы у тебя профсоюз - возможно, и не пришлось бы ни воровать, ни умирать.
Ну, впрочем, ответ дЭффективных понятен - членов профсоюза надо просто не принимать на работу.
С авиадиспетчерами фокус не проходит, почему-то.
А лидеров продвигающих всеобщее постоянное и пристальное внимание к меньшинствам не коснулось.
Ага ты их попробуй выгнать. Там сам гугл тогда выгонят.
Кто о чем а русске о своих эротических фантазиях. На деле же:
> Кэт Аллман (Cat Allman), менеджер программ Open Source Outreach и Making & Scienceтоже пошла лесом.
> во многом благодаря Кристоферу появились такие проекты, как Android, ChromiumРасстрелять за это!)) А так глядишь была бы нормальная мобильная ОС..
но это же купленные проекты?! "благодаря Кристоферу" - он что ли покупал?
Но нужно же кого-то обвинять за текущий быдлокод на распространенных девайсах? Жаба, хосспади!
"Дурак, это я его продаю!"
Вообще-то в оригинале:"Нахал! Это я его продаю!" :) (https://youtu.be/2NTIdviEzWg?t=826)
В книге интереснее было, но оттуда дословно не помню.
А оно точно не отредактированное постфактум? А то может, конечно, память уже сбоит... но как тогда ты угадал, откуда цитата?
> А оно точно не отредактированное постфактум? А то может, конечно, память уже
> сбоит... но как тогда ты угадал, откуда цитата?Да чо тут угадывать, вещь-то известная :). Да и с сынишкой недавно смотрели :D.
цитата-то была неправильная.
Или все же сорок лет назад текст был другим.
> цитата-то была неправильная.
> Или все же сорок лет назад текст был другим.В книге поискать надо :).
Из-за него имеем то что имеем.
Особенно Android. Прилумать писать программы на тормозной и дырявой джаве, вместо быстрого и безопасного ANSI C, это надо совсем ничего не соображать
андроид придумывали, когда арм-процы имели нативную поддержку жаба-байт-кода. Но потом их выпилили вместе с нокией и симбианом.
Я много лет следил за MeeGo, Inoi, Harmattan, Sailfish. Теперь что бы купить себе телефон начинаю 4pda изучать внимательно. Слава Богу их случайно не убили.
Следил, но так ничего и не купил.
бери покупай
Name OS CPU GPU RAM
Astro Slide Linux OS compatible MediaTek Dimensity 800 Arm Mali-G57 MC4 8GB
SHIFT6mq SHIFT-OS (Android™ 10) Qualcomm® snapdragon 845 Adreno 630 8GB
Cosmo Communicator Sailfish, Linux Debian and Linux Kali MediaTek Helio P70 Mali-G72 MP3 6GB
Pro1 X Android 11, LineageOS, Ubuntu Touch Qualcomm Snapdragon 662 Qualcomm Adreno 610 8GB, 6GB
Fairphone Android 11 Snapdragon 750G Adreno 619 8GB, 6GB
Volla Phone Volla OS, Ubuntu Touch, Sailfish OS Mediatek Helio P23 Octa Core 2.0 GHz ARM Mali-G71 MP2 4 GB
PinePhone Manjaro with Plasma Mobile OS 64-bit Quad-core 1.2 GHz ARM Cortex A-53 MALI-400MP2 3GB
Librem 5 PureOS Cortex A53 Vivante GC7000Lite 3 GB
Necuno PureOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Maemo Lese, Nemo Mobile and LuneOS ARM Cortex-A9 Vivante GC2000 1 GB
Murena Teracube 2e /e/OS MediaTek Helio A25 4 GB
Планшет "Inoi T8" на SF до сих пор в Байоне продаётся.
Кто не в курсе, этот планшет - двухсимочный телефон по факту.
А теперь расскажи что такое Байон и зачем мне на нём что-то покупать?
Ты кто? Я вас не звал.
Зашёл на 4PDA> Тема закрыта. Нет активности за два года.
О, походу в Гугль пришла зима (экономическая), т.к. похоже что "резать косты" они решили основательно.
Интересно, решатся ли на повышение расценок для пользователей? Тот же Яндекс в РФ ныне постоянно пытается вздернуть ценник вверх.
Такая зима что выручка только вверх идёт. Сейчас весь сектор сокращает то что нанял выше потолка во время ковида. Срежут где-то 20% и успокоятся. Ну читатели по диагонали конечно будут кричать про конец света.
> Такая зима что выручка только вверх идёт. Сейчас весь сектор сокращает то
> что нанял выше потолка во время ковида. Срежут где-то 20% и
> успокоятся. Ну читатели по диагонали конечно будут кричать про конец света.Ты так говоришь как будто бы не знаешь, что Настоящий капиталист умудряется зарабатывать даже тогда когда все вокруг разоряются. Так что ничего удивительного, даже более того, если срезать не 20% а 40%, то выручка может в космос устремиться. Тут главное не перестараться и не уволить весь персонал кроме руководящего звена и менеджмента, а то конфуз случится, как у Маска.
> капиталист умудряется зарабатывать даже тогда когда все вокруг разоряютсяЗакон сохранения денег.
>> капиталист умудряется зарабатывать даже тогда когда все вокруг разоряются
> Закон сохранения денег.Лол, расскажи про это банкирам. Они умудряются выдавать кредитов на 10 кратную сумму той что распологают сами (обеспечение капиталом 10% в РФ всего).
> Лол, расскажи про это банкирам. Они умудряются выдавать кредитов на 10 кратную
> сумму той что распологают сами (обеспечение капиталом 10% в РФ всего).банкиры не будут слушать коммунячьи сказочки. В конце-концов, большинство нынешних рассейских банкиров украли деньги КПСС (других и не было) и слышали эти бредни еще будучи вторыми секретарями и еще тогда над ними ржали, в бане с комсомолками, конечно, а не на собрании.
В рф нет никакого формального "обеспечения капиталом" одного на всех. Да и нигде уже, наверное.
А вот "страховые резервы" - есть. Причем - они разные для разных рисков. Выдавая тебе пресловутый "кредит наличными без обеспечения" банк вынужден одновременно положить на полочку ДВА раза по столько же. (А на самом деле три потому что там помимо "страховых резервов" еще кое что надо вынуть и положить прежде чем вообще сможешь чего-то выдавать.) Поэтому их сейчас практически перестали рассматривать как источник прибылей, основные деньги там на впаривании лоху страховки через СК-партнеров.
Кредит на квартирку в ново-щебенево - там для банка поприятнее, потому что в крайнем случае он могет эту квартирку у тебя отжать.
>[оверквотинг удален]
> нигде уже, наверное.
> А вот "страховые резервы" - есть. Причем - они разные для разных
> рисков. Выдавая тебе пресловутый "кредит наличными без обеспечения" банк вынужден одновременно
> положить на полочку ДВА раза по столько же. (А на самом
> деле три потому что там помимо "страховых резервов" еще кое что
> надо вынуть и положить прежде чем вообще сможешь чего-то выдавать.) Поэтому
> их сейчас практически перестали рассматривать как источник прибылей, основные деньги там
> на впаривании лоху страховки через СК-партнеров.
> Кредит на квартирку в ново-щебенево - там для банка поприятнее, потому что
> в крайнем случае он могет эту квартирку у тебя отжать.Ага, знаем мы как они "кладут на полоску резерву", то-то когда был банкопад чаще всего это происходило по схеме Эльвирочка посмотрела книги -> банку предписали доначислить резервы -> УПС или иная схема У банка А объявляет дефолт заемщик Б -> резервы? -> у банка отзывают лицензию из-за полной утраты капитала.
Правда в том, что банки тоже химичат, проводят кредиты леваком, резервы начисляют формально, например выдавая облигации друг другу (пресловутое "Московское Кольцо", когда группа банков по цепочке продавали друг другу свои облигации для улучшения положения дел на бумаге, и стоило грохнуться одному как через месяц посыпались остальные).
Что до тезиса что банк так страдает давая в долг какому-то мутному Васе, то тут я приведу пример того что делал Хоум Кредит - они просто если что выдавали кредит от имени своего дочернего МФО- там и ставочку помощнее мощно поставить и если долг протухнет это статистику банка не портит.
Наивный. Количество денег постоянно увеличивается. Хорошо, что не у тебя.
> Ты так говоришь как будто бы не знаешь, что Настоящий капиталист умудряется зарабатывать даже тогда когда все вокруг разоряются.Это как-то отменяет ложность утверждения про "зиму" в Google? Отчеты по выручке хоть один из коментаторов смотрел чтобы рисовать апокалиптичные картины? Или лишь бы ляпнуть то что греет душу обитателям Империи Валежника?
> Так что ничего удивительного, даже более того, если срезать не 20% а 40%, то выручка может в космос устремиться.
Ну а если следовать такому знанию "экономики" то стоит 100% уволить и вообще вселенная схлопнется.
> Тут главное не перестараться и не уволить весь персонал кроме руководящего звена и менеджмента, а то конфуз случится, как у Маска.
У Маска конфуз случился потому что он взялся за то чего никогда не умел. Он впрочем ничего никогда не имел кроме владения деньгами и болтологии. Думаю у Google гораздо более компетентный менеджмент (без доморощенных наци-диктаторов как Маск и без любетелей влажных сказок о колхозах) раз им столько лет удается увеличивать прибыль из года в год.
> У Маска конфуз случился потому что он взялся за то чего никогда не умел.как будто он умел в космические корабли или хотя бы электромобили?
Я бы больше ставил на то что слуцилася потому что он взялся за то что не собирается дотировать Государство Калифорния.Кажется, примерно так же он обо...лся с hyperloop - когда выяснилось что осчастливливаемые не несут ему вагонов бабла.
> Думаю у Google гораздо более компетентный менеджмент
откуда? Просто инерции у гугля гораздо больше чем у твитера.
что за херь ты порешь?
раздутый пузырь ИТ гигантов сдувается, вот и всё.
--
Маск показал, что нафиг столько дармоедов не надо - вот всё и правильно.
--
Гугл то окрыла продукт, то вскоре уже хоронит. Нафиг такое надо?
> что за херь ты порешь?
> раздутый пузырь ИТ гигантов сдувается, вот и всё.
> --
> Маск показал, что нафиг столько дармоедов не надо - вот всё и
> правильно.
> --
> Гугл то окрыла продукт, то вскоре уже хоронит. Нафиг такое надо?Пузыри есть на всех рынках всегда, один сдувается другой надувается. Учите экономику, циклы роста и кризиса считаются неизбежными для капитализма уже.
А успехи Маска в плане "нафиг дармоедов" известны, особенно когда он грохнул "ненужные микросервисы", не разбираясь зачем они (инженеров-то которые знали он уже уволил) и ВДРУГ сломал 2FA всем пользователям Твиттера которые включили его. А еще как-то он уволил такую кучу персонала, что через пару дней ломанулся нанимать их обратно...а потом снова уволил :)))
Я не спорю, конечно, чтов Твитторе наверняка есть "дармоеды", но расчищать кадры по принципу "всех убью - дин останусь" 0 это многое говорит о гении Маска.
Впрочем, с учетом того, чо Маск вовсе не хотел покупать Твиттор, а хотел чтобы ему просто дали банхаммер как члену совета директоров - ничего удивительного.
Комент от разраба Твитера доставляет. Правильно сделал, что уволил дармоедов.
> его. А еще как-то он уволил такую кучу персонала, что через
> пару дней ломанулся нанимать их обратно...а потом снова уволил :)))лошье же ж и должно страдать?
> Я не спорю, конечно, чтов Твитторе наверняка есть "дармоеды", но расчищать
один его совладелец, например...
Впрочем, дармоедом его назвать язык не поворачивается, скорее - явным вредителем.
> выручка только вверх идётэто всегда так: косты рубят - в кармане больше остаётся.
>>Интересно, решатся ли на повышение расценок для пользователейУже. В прошлом году закрыли бесплатную почту за небольших клмпаний и установили ценник 12$ в месяц за аккаунт. Кактотак.
> закрыли бесплатную почту за небольших клмпанийкак обычно: сначала кость подкинут, а потом зубы выбьют.
А ты работаешь бесплатно?
>>>Интересно, решатся ли на повышение расценок для пользователей
> Уже. В прошлом году закрыли бесплатную почту за небольших клмпаний и установили
> ценник 12$ в месяц за аккаунт. Кактотак.Ну это так, по мелочи. Вон, Яндекс в прошлом году прокрутил такую схему - сначала они активно зазывали людей с Плюса (169р в месяц) на Плюс Мульти (200+). Народ не пошел. Тогда они взяли и в конце лета урезали лимиты по подписке (2 устройсва на аккаунт, лол), а осенью так вообще тупо взяли и убрали подписку Плюс, заменив её Плюс Мульти. Всех просто взяли и перевели на более дорогую, включая тех кому не нужно, а лимиты на устройсва - подготовительная стадия была чтобы не так горько было доплачивать по нвовой цене. (Те кто сидели на покупных подарочных кодах оказались самыми хитрыми, им ЯНдекс был вынужден проапгрейдить подписку без доплаты).
А еще ближе к зиме рассылочку с вопрсоом делали, "как вы смотрите чтобы Кинопоиск сделать платной доп. опцией". Шикарно, че, сначала продаем подписку, потом убираем их нее все интересное и продаем это по новой.Вот такой вот уровень наглости.
С кем на одном опеннете сижу...
> С кем на одном опеннете сижу...Это не я, это Эльдар Муртазин описал!
Какой бы не был "уровень наглости у яндекса", за почту на яндексе + куча всего лично мы платим меньше, чем тупо за одну почту на гугле. Кактотак.
> Какой бы не был "уровень наглости у яндекса", за почту на яндексе
> + куча всего лично мы платим меньше, чем тупо за одну
> почту на гугле. Кактотак.Ну так и доходы иные. В условной африке бургеры из бананов и мух тоже копеечные.
Так гугель он не на одном локальном рынке работает, а на глобальном. И ценник он устанавливает не для Америки и Гейропы, а глобальный. Так что сравнение с Африкой тут не очень. Они и другие ценники вроде как в прошлом году подняли. Там явно озаботились подниманием прибыльности бизнеса. Так что я думаю, сокращать людей они продолжат, резать бесплатное (тот же ютуб) продолжат.
> Так гугель он не на одном локальном рынке работает, а на глобальном.то что он вообще еще принимает платежи (с некоторым скрипом) из бантустанов, вовсе не означает что твои три копейки ему вообще нужны.
Гугль последовательно уничтожает халяву, причем его совершенно не беспокоит сколько голодающих нигр не сможет заплатить аж 12 долларов.
> резать бесплатное (тот же ютуб) продолжат.
Нет, потому что там товар - это ты.
А вот гугледиск теперь - да, небесплатен. И бездонные "образовательные" акаунты тоже массово зачистили. Либо выкладываешь свои видосики на всеобщее обозрение, чтоб они приносили гуглю навар, либо платишь... причем вторая опция теперь довольно урезанная, поскольку гуглю на самом деле неинтересно в эти копейки, это просто чтоб поменьше шумели. Ему интересней чтоб ты пошел первым путем.
кокой ужос! Небольшие компании (_Компании_ - т.е. зарабатывающие деньжат) заставили платить за сервис, аж 12 долларей в месяц. Это ж если посчитать за сто лет - громадная сумма получаетсо!А они-то думали, их кто-то будет вечно кормить на халяву, а может еще и приплачивать?
(Я даже знаю примерный их ответ - закрыть нахрен почту и велеть юзерам стучаться в веппчятик...ой, тоже хочет деньгов? Ну я даже не знаю - а, во, discord!)
Причём тут ваша ирония? Был вопрос - на него дали ответ. Ваш "коко ужас" явно не уместен.
А "людей" на должностях способствующих "социальной справедливости" не уволили.
>во многом благодаря Кристоферу появились такие проекты, как Android, Chromium, Kubernetes, Go и TensorflowЭто как сказать Avahi, Pulseaudio и Systemd, но другими словами.
Перечислил все объекты немотивированной ненависти у здених экспертов
Четко надо все делать, в мир open source пришли четкие парни в малиновых костюмах - https://www.youtube.com/watch?v=t_Znz5kjqoA
Надо из них все выжить и пинком под зад обратно ;) как это сделать мы знаем
Пусть пока на дезайнеров тратяться, обнулим их скоро
Еще однаа кора от Dmitry Belyavskiy - это он типа криптограф)))
Спецификация от него: https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-belyavskiy-fakes...
2019 года
> Android, Chromium, Kubernetes, Go и Tensorflow),Для революции типично пожирать своих героев.
> один из лидеров проекта Samba,
Это блотваре давно пора разогнать к чертям.
> менеджер программ Open Source Outreach
А может и фиг с ними?! Политкорректность это прекрасно, но из своих ее оплачивать никто не хочет.
Может они сами ушли потому что им есть куда пойти с повышением, да и всё равно сокращения тут они уже больше не заработают. А Гуглу сокращение расходов. Ситуация вин-вин.
"Жест доброй воли" сделали, да?
>>один из лидеров проекта Samba,
>Это блотваре давно пора разогнать к чертямИ чем заменить?
> Samba
> Это блотваре давно пора разогнать к чертям.Я всё пропустил и уже есть что-то более другое?
Конечно есть!
Вообще то звучит странно. Зачем увольнять разрабов, если можно платить и далее? Это же гугл, самая крутая и богатая контора. Почему не платить разрабам. Денег жалко? При наличии миллиардов на счетах?
>Денег жалко? При наличии миллиардов на счетах?Эти миллиарды можно потратить на скупку всех конкурентов, на премии для топ-менеджеров, на дивиденды для акционеров в конце концов. Зарплаты бизнес считается неизбежным убытком и в идеальном случае сотрудники должны работать за идею. А сейчас вдруг появилась возможность убытки сократить.
> в идеальном случае сотрудники должны работать за идеюТогда бизнес рискует призвать дух Карла Маркса. А мне казалось, что буржуазия этот урок выучила.
> А мне казалось, что буржуазия этот урок выучилаНаоборот, активно применяет. Зачем платить работникам? Пусть шуруют в лес!
> А мне казалось, что буржуазия этот урок выучила.Ну вообще-то урок она извлекла. Чего стоит культ работы и продуктивности - вдохновленные рабы сами лезут в ярмо. И подвоз мигрантов-ноулайферов для пущего разгона крысиных гонок между пролетариятом.
>>Денег жалко? При наличии миллиардов на счетах?
> Эти миллиарды можно потратить на скупку всех конкурентов, на премии для топ-менеджеров,
> на дивиденды для акционеров в конце концов. Зарплаты бизнес считается неизбежным
> убытком и в идеальном случае сотрудники должны работать за идею. А
> сейчас вдруг появилась возможность убытки сократить.Гуглаг принципиально не платит дивидентов акционерам. Дескать акции растут - вот и радуйтесь что вам разрешили их в руках подержать.
>Гуглаг принципиально не платит дивидентов акционерам. Дескать акции растут -
>вот и радуйтесь что вам разрешили их в руках подержать.Знаю, не просто так в предложении было "в конце концов". В случае стагнации IT и невозможности и дальше наращивать оборотный капитал, им придётся платить. Вообще стратегия невыплаты дивидендов является более выгодной для всех из за особенностей налогового законодательства США. По крайней мере если деньги, что должны были пойти на дивиденды успешно приумножают оборотный капитал, а не тупо прожираются.
Интересно, уволена ли "Тока Маер, она, арт-директор, команда Google дудлов"
https://about.google/stories/accelerating-equity-for-women/
Вот дудлы вообще ненужное из ненужных
А мне нравицца... но то что там целы отдел бы слышу впервые. Я думал, так кто-то в свободное время для прототтиплв тратит на это...
Ну и отлично, люди не будут гнить в той конуре. Я на счёт опенсоурса.
--
Остальные... Уж слишком раздутый штат и история выпущенных и потом похороненных проектов...
Не ошибается тот кто ничего не делает. Например ты.
А может репозиторий на OpenNET завсети пользоватлеей, а то чет обижаеют их обижают, а они может единороги
Не могу сказать, что Ведроид и Хромой стали чем-то, что хочется продолжать использовать.Но не вижу сколь велика была (малая - точно была, но сколь велика) отдача обратно в "дикий", неприрученный опенсорс, настоящий. Может что отдача превышает недостатки.
А так, со стола за диваном, итог развития не выглядит чем-то, что хотелось бы оставить в использовании.
> Не могу сказать, что Ведроид и Хромой стали чем-то, что хочется продолжать
> использовать.
> Но не вижу сколь велика была (малая - точно была, но сколь
> велика) отдача обратно в "дикий", неприрученный опенсорс, настоящий. Может что отдача
> превышает недостатки.
> А так, со стола за диваном, итог развития не выглядит чем-то, что
> хотелось бы оставить в использовании.Последнии версии Ведроида стали настолько огороженными (там уже даже к собственным файлам доступ только с грехом пополам получить можно), что слов нет.
Ну конечно же, разумеется, лучше бы к твоим собственным (ой ли?) файлам мог получить доступ любой "фонарик".
Пускай. Как сейчас, то уже нет возможности использовать машинку полезным образом.Или у тебя постоянно отбирают удобное, с таким трудом найденное, предполагая, что покупка новинок заменит нужное. Но - нет. Эти новинки, 99 из 100, не делают лучше. А одну из сотни ооочень трудоёмко найти, а искать нужно часто.
Проблема и претензия в том, что Гугл дал возможность любому "фонарику" продаваться как что-то достойное внимания. Экосистема треша. И пускай - кому нравится.
Когда у каждого исключительно собственный формат данных, когда из приложения в приложение не передать данные, когда каждое приложение - начатый и не законченный полностью, быстро пропадающий огрызок функциональности, привязанный к банковской карте. Ну... атас...
> Ну конечно же, разумеется, лучше бы к твоим собственным (ой ли?) файлам
> мог получить доступ любой "фонарик".Согласен, не должна любая апликуха лезть куда угодно и ух фонарик изначально не должен иметь доступа к ФС, но есть куча вполне легитимных приложений которые ДОЛЖНЫ иметь этот доступ. Скажем - фтп-клиент, клиент облачного хранилища и тому подобное. Но у Гугла - тупо низзя (вернее, можно, но нужно специальное разрешение котороя как я понимаю можно использовать не всем, а только тем кто сможет убедить что их приложение - файловый менеджер).
Когда я менял телефон и там была Андрод толи 11 толи 12 (я уже не особо слежу за версиями) и ВНЕЗАПНО оказалось что теперь приложения ничего не могут делать - это была ну очень радостная весть.Похоже что Гугл считает, что не только у приложений, нои у пользователя не должно быть доступа к файлам. Хотите обои - вотв ам Галерея, хотите фоточки - вот вам опять же галерея, кино сомтрите в онлайн кинотеатре. музыку слушайте в стриминге. А локально нчиего хранить не надо, плз. И доступ к ФС вам соотвественно без надобности. Это отупение в сторону Ойфона, где и так все огорожено
Это начало конца Гугла. Двде большие компании на слуху также умирают.
ИБМ позволяла себе просрать гораздо больше и до сих пор не издохла!
ИБМ - как Канада, вроде бы есть, но никто не знает, что она делает.
Издержки капитализьма.
Ты так говоришь как будто это что-то плохое.
для капиталиста - конечно это только плюс, больше бабла в кармане осядет. А оставшиеся макаи всё равно всю работу сделают за весь предыдущий коллектив.
И? Типа плохо что оставшиеся макаки будут работать? Или какие вообще проблемы? Выше головы всё равно не прыгнешь.
У капиталиста никогда проблем нету, пока есть хотя бы одна макака. Дело же не в производимых макакой товаров, а сколько акций на бирже впендюрено буратинам.
> некоторые выдающиеся деятели, продвигавшие открытое ПО и курировавшие открытые проекты компаниидумали что опенсорс делает их неприкасаемыми.
теперь они узнали значение этого термина.
Введите код, изображенный на картинке:55022
Ввел код с изображения?
Изобразил ввод кода.
> Ввел код с изображения?ты - проиграл
Введите код, изображенный на картинке: 61316