Доступен выпуск OBS Studio 28.1, пакета для потокового вещания, композитинга и записи видео. Код написан на языках C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2. Сборки сформированы для Linux, Windows и macOS...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58018

• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 08:51 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 08:53 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 21:50 , 01-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:08 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:10 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:21 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:29 , 01-Ноя-22
        • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:33 , 01-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 17:12 , 04-Ноя-22
        • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Michael Shigorin, 17:21 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:58 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 10:53 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 11:19 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 11:22 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 00:25 , 02-Ноя-22
        • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 00:36 , 02-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 03:27 , 02-Ноя-22
            • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 10:49 , 02-Ноя-22
              • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 18:37 , 02-Ноя-22
                • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 19:11 , 02-Ноя-22
                  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 21:24 , 02-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,НяшМяш, 13:36 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 14:37 , 01-Ноя-22
        • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 15:29 , 01-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 15:47 , 01-Ноя-22
            • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 19:33 , 01-Ноя-22
              • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 21:54 , 01-Ноя-22
              • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 21:33 , 02-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 16:09 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,George, 16:25 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 16:35 , 01-Ноя-22
        • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Michael Shigorin, 17:42 , 01-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 18:24 , 01-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,n80, 17:59 , 02-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 17:22 , 04-Ноя-22
        • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Kuromi, 17:24 , 02-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 00:24 , 03-Ноя-22
          • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Я, 01:05 , 03-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:29 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:33 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 13:06 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:50 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Без аргументов, 17:31 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Michael Shigorin, 17:58 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Герострат, 09:52 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Голум, 15:00 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 16:11 , 02-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 00:27 , 03-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 09:29 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,iPony129412, 09:35 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 11:23 , 01-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 10:27 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 10:39 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 16:12 , 02-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 11:24 , 01-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Genues, 11:53 , 01-Ноя-22
  • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 12:41 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Genues, 13:40 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 16:54 , 01-Ноя-22
    • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 15:30 , 01-Ноя-22
      • Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Michael Shigorin, 18:00 , 01-Ноя-22
• Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1,Аноним, 04:45 , 02-Ноя-22

а интерфейс на чём сейчас?

На Qt, как и был.

В каждой новости про OBS одно и то же...

Аффтар, добавь наконец информацию, что OBS поддерживает еще и PeerTube, а не только закрытые коммерческие помойки.

obs миллион лет умеет nvenc; av1 из перевода выкинули за ненадобностью, ок

>Added NVENC AV1 hardware encoder

also, магические nv12 и p10 значат в новости, то что реализовали сразу 8 и 10бит av1

also нажми кнопку «исправить» и пиши всё это туда. Первый раз тут?

то есть он должен не просто орфографию исправить, но и статью переделать?

Это коллективный блог. Добро пожаловать в реальный мир. Тут тебе никто ничего не должен.

Тогда с двумя Г - блогг. ) 38683

Так тоже можно :)

av1 такой тормоз, ffmpeg несколько секунд видео больше часа кодировал, на 100% загрузки CPU, и так и не закодировал.

Истинно так. vp9 и h264 наше всё

Сравнение некорректное, сравнивай vp9 и x265.

Гораздо интереснее качество картинки в пересчёте на битрейт. Рекомендую посмотреть x265-veryslow на crf-19.

Так-то если кодировать на процессоре, то и старый h264 по соотношению качество-битрейт выигрывает у аппаратны кодировщиков.

Аппаратный h265 кстати лучше программного x264. И x264 не может кодировать больше чем в 1 поток, качество падает по экспоненте. Нет, современные программные кодеки очень красивые и эффективные. Благодаря h265 мы уже 10 лет смотрим кино в качестве почти как в кинотеатре. 4к h264 тоже не вытягивает кстати. Ну и никаких 10 бит и hdr с качественными палитрами. Больше чем мыло с блеклыми цветами от него ждать не приходится. Хотя конечно намного лучше mpeg2, 18 лет назад было круто.

Аппаратный h265 выдаст файл большего размера чем программный h264 при сопоставимом качестве, по крайней мере на 1080р, на 4к не тестировал.

Не-не, просто программный h264 очень паршивый. Файл меньше не будет, чтобы у x254 не было артефактов битрейт должен быть в 4 раза выше необходимого x265. Для современного контента (и тем более каких-нибудь игр) он совершенно не подходит, и даже забитие битрейтом не везде помогает. При кодировании киношечки снятой на плохонькую камеру не так видно просто.

В теории возможно. Вы сначала попробуйте аппаратный h265 против программного h264, я пробовал, и размер файла у h265 получается больше, потому что у аппаратных кодеров нет тех оптимизаций которые применяются в программных кодеров. Даже элементарная запись экрана в obs с программным кодером h264 выдает запись с меньшим размером чем аппаратный h265.
Помню Google нахваливала vp9 когда внедряла его, типа вы сэкономите трафик и т.п., а на деле получилось что для одних и тех же видео если скачать h264 и vp9 последний получался больше по размеру.

>на деле получилось

У ютуба очень паршивые кодеки (хардварные), но у vp9 просто выше битрейт и лучше качество, это стабильно. Только он всё равно замыливает и это множественное лосси кодирование. Епнип официальная рекомендация по битрейту для загружаемых данных что-то в районе 50mbps для 1080 была, чтобы он мог в 3mbps ужать. А результаты nvenc_h265 зависят от поколения чипа и параметров, там есть некоторые неочевидные твики уменьшающие требования по битрейту без потери картинки. В том числе добавили оптимизации которые раньше были только в программном кодере.

Понятно что у vp9 чуть лучше качество, только пиарили его для Ютуб как экономию трафика, а в итоге получилось что экономия трафика получается если запрашивать контент в h264, а не vp9.
По поводу h265, у большинства нет новых железок, вот и получается что старый кодек в программном режиме выдает файлы меньшего размера чем новый с аппаратным кодированием.

Будет интересно посмотреть на производительность энкодера в новых картах.

Карты это только дешёвая потребительская альтернатива платам захвата. Качество там на уровне самых стрёмных представителей, ни в какое сравнение с нормальным экнкодом на процессоре не идёт.

Вы прямо всем глаза открыли. Речь-то про ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

Ну человек прям так рассуждает о производительности. Вон у nvidia как. Самый медленный и качественный вариант тянет 1 поток 4к в 60+ фпс в реальном времени. И это на карточках за 30 баксов. В новых картах вроде уже 8к разрешение картинки, предполагаю что так же тянет в реальном времени минимум 1 поток в качестве. Если применять cuda-фильтры, то уже имеет значение мощность карты. О какой производительности идёт речь, я не понимаю?

Я про кодирование на процессоре. Ну какое ему применение в OBS?

Ну, обычное. Параметры там разные могут быть, процессор с парой сотен ядер вполне потянет многое и в реальном времени (особенно для кодеков, которые скалируются нормально -- у x265 чуть получше уже).

Я использую obs для захвата экрана с кодированием на процессоре, потому что итоговый файл при аппаратном кодировании примерно в 2 раза больше чем при программном при равном качестве.

Думаю, качество картинки там будет такое, что вопрос производительности пока не будет играть никакой роли. Кодек слишком сырой и\или вовсе не создавался для потребительских машин. Для них остаются x264, VP9 и x265 в некоторых случаях

Если жать интеловским кодеком libsvtav1, то скорость кодирования сопоставима с vp9. В зависимости от пресета, конечно.

Хоть какое-то "качество" на низких битрейтах дает пока только самый тормознутый из всех libaom-av1. Я пытался на тех же битрейтах использовать SVT-AV1, но на то мыло которое он производит смотреть даже со слезами невозможно. Да - и в однопроходном, и в многопроходном режимах при "-preset 1" SVT-AV1 давал плохие результаты по сравнению с libaom-av1.

Вообще, ИМХО, при таких требованиях к времени кодирования, AV1 не взлетит и через 10 лет.

Мыло... слёзы... столько ассоциаций сразу в связи с предложенной методикой %)

PS: есть желающие помучать OBS на e2k?  Сам пакет уже давно собран, но наверняка можно лучше и собрать, и тем более приготовить.

Здесь же у каждого второго анонима по E2k в наличии.

Желание-то ещё есть (хотя 1-2 года назад, когда регулярно вещал через OBS, это было бы куда актуальнее), но для этого нужен доступ к железке, гм, более локальный, а не чисто по SSH.

Михаил, "тем более" не следует ли выделить запятыми в данном случае?

Касательно AV1 иногда возникает ощущение, что формат был придуман чтобы подгадить пиратским релизам. Дескать все потребители будут требовать AV1 (вон, его декодирование даже в новый Хромкаст встроили), а кодировать его долго и затратно. Так, мол, и победят пиратство.

Потребители до сих пор Xvid жрут, за ушами хрустит. На рутрекер зайдите, там это самые востребованные раздачи.

учитывая что кодируют под то что есть на хардварных плеерах а не под то что удобно стримингу.. теория уже разваливается. а по времени.. профессиональным релизерам не было проблемы кодировать в медленный в то временя экзотический h265 дольше чем сейчас кодируется AV1 для тех полутора обладателей дорогих телевизоров которым это было нужно.

Что-то захват в wayland так и не заработал

А что такого случилось что он должен был заработать?

Вяленд скоро почти готов.

> захват в wayland так и не заработал

прально, давайте пусть каждая прога шпионит за пользователем. Тебе недостаточно того, что в иксах можно узнать твой пароль рута, триггерясь в кейлоггере на последовательность клавиш "s", "u", Enter?

Не может каждая прога на электроне шпионить за пользователем. Облака и соцсети уже всё.

...и тут открылся тайный смысл http://altlinux.org/su-

А он не работал? У меня работает

Прекрасно работает в gnome и wlroots. OBS с flathub'а.

А что ты сделал для того, чтобы он заработал?

В смысле? Захват экрана? Давно работает. Нужно поставить xdg-portal и запускать obs с QT_QPA_PLATFORM=wayland

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video#Hardwar...
👍

И?

чувак умеет копипастить ссылки, 👏

Bandicam тащит

Unregistered Hypercam 2 тоже рулит https://www.youtube.com/watch?v=Gdp4k77RZGA

Коммерческая проприетарная кака...

Вопрос, который я продолжаю, продолжаю и продолжаю задавать. Да они прикрутили виртуальную камеру. Почему не могут прикрутить виртуальный микрофон? Что то типа вот этого https://vb-audio.com/Cable/

Вот интересно, когда же они уже сделают CLI версию.

Решил как то раз записать ОБСом экран с нетбука. А хрен там.. без видюхи не запускается
пришлось ffmpeg'ом записывать
ffmpeg -f x11grab  -y -rtbufsize 100M -s 1920x1080 -framerate 30 -probesize 10M -draw_mouse 1 -i :0.0 -c:v libx264 -r 30 -preset ultrafast -tune zerolatency -crf 25 -pix_fmt yuv420p  screen.mp4

Это понятно, что для записи экрана или потока с камеры ffmpeg подойдёт.
Но если нужен конструктор сцен и прочие плюшки, то ffmpeg уже не очень подойдёт.

Из плюшек хотелось бы добавления Bittorrent протокола для тех у кого есть ОБС
Так сказать локальные стримы проводить... даёшь хэш человекам и дальше уже принцип bittorrent

Через месяц эту последовательность вспомните?

Пфф, так он её сюда и забэкапил :)

(а сам порой бэкаплю отдельно ~/.zsh_history увеличенного, но всё-таки конечного размера -- порой просто пополняю ~/bin/)

Элементарного функционаал не хватает - паузы записи и оверлея с индикатором записи