Опубликован релиз Live-дистрибутива Porteus 5.0, построенного на пакетной базе Slackware Linux 15 и предлагающего сборки с пользовательскими окружениями Xfce, Cinnamon, GNOME, KDE, LXDE, LXQt, MATE и OpenBox. Состав дистрибутива подобран для минимального потребления ресурсов, что позволяет использовать Porteus на устаревшем оборудовании. Из особенностей также отмечается высокая скорость загрузки. Для загрузки предлагаются компактные Live-образы, размером около 350 МБ, собранные для архитектур i586 и x86_64...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57453
Состав дистрибутива подобран для минимального потребления ресурсов, что позволяет использовать Porteus на устаревшем оборудовании......KDE...
Ясно, понятно.
Там полно окружений и там довольно минималистичный KDE
KDE уже минималистичный?
Да, там KDE куда шустрей чем в Kubuntu, например
Через wayland надеюсь работает?
Значит, толком не работает.
на скока быстрее ? вжух или вжуууххх ?
Даже не вжух или вжууууух, а ух
В Kubuntu просто оптимизация плохо сделана.
Да, в процессе развития кеды всё больше оптимизировались, а после перехода на пятую версию стали потреблять даже меньше, чем "легковесный" хфсе
И опять у фанатиков один критерий... И ладно ваш kde под арчем жpет около 500мб озу что согласен, не так много. Но вот отзывчивостью он полностью сливает LXDE! Если в LXDE всё шустро, то в KDE всё как то более задумчивое...
Это было в старых версиях KDE сейчас это топ 1 по отзывчивости.
Сдвинь вправо ползунок в "Параметры системы" -> "Поведение рабочей среды" -> "Скорость анимации" :)
По ощущением задумчивость значительно снизится
Прост перед началом каждой анимации сабж спрашивает разрешения у тов шерифа и не начинает пока не получит отмашку
LXQT шустрее, чем LXDE и кушает меньше.
Бредятину не неси!
Кеды очень сильно зависят от конкретного дистрибутива - как их там собирают и оптимизируют. В итоге где-то потребляют больше, где-то меньше. Лучше всего они собраны в двух дистрибутивах: opensuse и kde neon - нет ни падений, ни тормозов.
> Да, в процессе развития кеды всё больше оптимизировались, а после перехода на
> пятую версию стали потреблять даже меньше,Это да
> чем "легковесный" хфсе
А вот это объективный звиздёш
>> А вот это объективный звиздёшСогласен. Недоговорил. Хфсе стало тормозить и жрать больше чем кеды после перехода на gtk3
Как называется форк xfce для gtk2?
Пропатченый под FreeBSD?
Пропатченый под GTK2.
>>> А вот это объективный звиздёш
> Согласен. Недоговорил. Хфсе стало тормозить и жрать больше чем кеды после перехода
> на gtk3В том-то и дело, что нет.
Это очевидно любому, кто не поленится и проверит на практике, да кеды стали более оптимизированными с переходом на Qt5, и да XFCE стало жрать больше, в последних его версиях.НО (!), по-прежнему XFCE потребляет меньше KDE, пусть разрыв и не такой сильный, однако он есть, и не в пользу KDE, так что не надо тут сообщеть неправду, вы этим не усугубите положение XFCE, как и не поправите положение KDE, которая ещё и течёт рандомно по аптайму на разных сетапах.
>чем кеды после перехода на gtk3Не пренебрегай знакаками препинания. А то после первого прочтения, уж хотел было написать, что ты там куришь.
Мне было реально нефиг делать, и я проверил конкретно на этом вашем Porteus (режим Fresh):| DE | RAM, MB |
|----------|---------|
| LXQt | 251 |
| XFCE | 322 |
| MATE | 363 |
| KDE | 402 |
| Cinnamon | 426 |
| GNOME | 444 |
Методика: VM с 4GB RAM, даём полностью загрузиться графической оболочке, затем переключаемся в текстовую консоль tty1, там sleep 60; free -mtw — смотрим столбец Used, повторить несколько раз, пока значения не стабилизируются
«Used» — это сколько всего занято системой? Если так, то слабый критерий оценки прожорливости. Никакой.
Предложите получше
>LXQt 251Как-то многовато, у меня LXDE на Archlinux32 ~86 МБ ОЗУ после старта потребляла. Вот попробуйте этот ваш KDE так оптимизировать!
Скорее всего proteus добавил.
> Как-то многовато, у меня LXDE на Archlinux32 ~86 МБ ОЗУ после старта потреблялаНу не знаю, одни иксы по-моему больше едят. 251 MB это же вся система в целом, не только DE (см. методику)
Вот что говорит htop (сортировка по PSS, т.е. с учётом разделяемой памяти):
1[***************************************************100.0%] Tasks: 47, 64 thr, 70 kthr; 1 running
2[ 0.0%] Load average: 0.06 0.02 0.00
Mem[||||#*@@@@@@ 267M/3.85G] Uptime: 00:53:38
Swp[ 0K/0K]
PID USER PRI NI PSS▽ PSSWP RES SHR S CPU% MEM% TIME+ Command
883 guest 20 0 38154 0 92420 72744 S 0.0 2.3 0:00.71 /usr/bin/pcmanfm-qt --desktop --profile=lxqt
892 guest 20 0 31914 0 87012 72924 S 0.0 2.2 0:03.78 /usr/bin/lxqt-panel
795 root 20 0 30381 0 63648 51136 S 0.0 1.6 0:00.46 /usr/libexec/Xorg :0 vt07 -nolisten tcp -novtswitch -auth
886 guest 20 0 27373 0 80504 68356 S 0.0 2.0 0:00.60 /usr/bin/lxqt-notificationd
849 polkitd 20 0 20403 0 27588 16912 S 0.0 0.7 0:00.61 /usr/lib/polkit-1/polkitd --no-debug
925 guest 20 0 13068 0 18984 13636 S 0.0 0.5 0:01.05 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog
998 guest 20 0 12183 0 37452 32956 S 0.0 0.9 0:00.37 /usr/bin/nm-tray
898 guest 20 0 10805 0 37464 31832 S 0.0 0.9 0:00.51 /usr/bin/lxqt-runner
996 guest 20 0 10751 0 35816 29752 S 0.0 0.9 0:00.45 /usr/bin/lxqt-powermanagement
858 guest 20 0 9763 0 19488 15224 S 0.0 0.5 0:00.43 /usr/bin/openbox
674 root 20 0 9613 0 16172 13384 S 0.0 0.4 0:00.51 /usr/sbin/NetworkManager
811 guest 20 0 9481 0 34420 28256 S 0.0 0.9 0:02.07 lxqt-session
884 guest 20 0 9116 0 32180 26344 S 0.0 0.8 0:00.29 /usr/bin/lxqt-globalkeysd
710 root 20 0 8064 0 13564 9664 S 0.0 0.3 0:00.21 /usr/sbin/ModemManager
897 guest 20 0 7197 0 31816 28092 S 0.0 0.8 0:00.14 /usr/bin/lxqt-policykit-agent
950 guest 20 0 5519 0 13268 9472 S 0.0 0.3 0:00.09 /usr/libexec/gvfs-udisks2-volume-monitor
954 root 20 0 5074 0 12444 10508 S 0.0 0.3 0:00.25 /usr/libexec/udisks2/udisksd
937 guest 20 0 4453 0 10040 7000 S 0.0 0.2 0:00.02 /usr/libexec/gvfsd-trash --spawner :1.9 /org/gtk/gvfs/exec
1005 root 20 0 4056 0 10072 7012 S 0.0 0.2 0:00.06 /usr/libexec/upowerd
972 guest 20 0 3750 0 9268 6280 S 0.0 0.2 0:00.03 /usr/libexec/gvfs-gphoto2-volume-monitor
936 guest 20 0 3733 0 8724 5736 S 0.0 0.2 0:00.03 /usr/libexec/gvfsd-fuse /run/user/1000/gvfs -f
711 root 20 0 2554 0 4348 3212 S 0.0 0.1 0:00.10 /sbin/dhclient -d -q -sf /usr/libexec/nm-dhcp-helper -pf /
431 root 20 0 2343 0 4124 2392 S 0.0 0.1 0:00.25 /sbin/udevd -d
1454 root 20 0 2128 0 4752 3496 R 100. 0.1 0:00.12 ./htop/usr/bin/htop -C
931 guest 20 0 1994 0 7732 6700 S 0.0 0.2 0:00.04 /usr/libexec/gvfsd
1015 root 20 0 1876 0 4472 3428 S 0.0 0.1 0:00.70 -bash
630 root 20 0 1790 0 3484 3136 S 0.0 0.1 0:00.04 elogind-daemon
977 guest 20 0 1744 0 7532 6588 S 0.0 0.2 0:00.30 /usr/libexec/gvfs-afc-volume-monitor
804 root 20 0 1408 0 5152 4524 S 0.0 0.1 0:00.01 /usr/libexec/lxdm-session
752 root 20 0 1381 0 4388 3756 S 0.0 0.1 0:00.15 login -- root
967 guest 20 0 1195 0 5860 5144 S 0.0 0.1 0:00.01 /usr/libexec/gvfs-mtp-volume-monitor
448 messagebus 20 0 850 0 3240 2612 S 0.0 0.1 0:00.11 /usr/bin/dbus-daemon --system
784 root 20 0 810 0 2944 2672 S 0.0 0.1 0:00.00 /bin/bash /etc/rc.d/rc.4
835 guest 20 0 744 0 2808 2340 S 0.0 0.1 0:00.07 /usr/bin/dbus-daemon --syslog --fork --print-pid 5 --print
791 root 20 0 654 0 3468 3076 S 0.0 0.1 0:00.00 /usr/sbin/lxdm-binary
834 guest 20 0 540 0 2476 2092 S 0.0 0.1 0:00.00 dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session
881 guest 20 0 477 0 1940 1564 S 0.0 0.0 0:00.00 /usr/bin/xcape -e Super_L Control_L Escape
756 root 20 0 396 0 2040 1920 S 0.0 0.1 0:00.01 /sbin/agetty 38400 tty5 linux
754 root 20 0 377 0 1944 1824 S 0.0 0.0 0:00.01 /sbin/agetty 38400 tty3 linux
755 root 20 0 372 0 1892 1776 S 0.0 0.0 0:00.00 /sbin/agetty 38400 tty4 linux
xfce это да, хвапхавхпвахпвха
и все равно жрут больше, чем fvwm
А fvwm жрет все равно больше чем голая консоль
Конечно, ведь даже xterm жрёт больше, чем ничего.
А голая консоль жрёт больше, чем getty
А getty жрёт больше чем терминал без ничего.
Всё равно это больше, чем выключенный компьютер.
Но он не юзабелен от слова совсем. Лучше уж голый blackbox тогда.
Все юзабельно. Осиль его настройку и все будет юзабельно.
>Осиль его настройкуРади чего?
ради нормального WM, а не всякого говна типа openbox
Толсто.
не, ну правда - скачай https://github.com/yaoguai/fvwm-min и запусти, что там настраивать то
Скачал, запустил.
Пока ты запускал, я успел на MWM перейти. Слушай, он еще круче этого разжиревшего FVWM.
Проверяй.
Ну вот, все ж работает.
>минималистичный KDEНо работает этот ваш "минималистичный" KDE значительно медленнее чем LXDE
Не всем подходит.
DE это далеко не только про скорость.
Я пытался перейти на LXDE.
Ну да, оно быстрее, но по удобству и настраиваемости значительно проигрывает, плюс вырвиглазие то ещё...
В общем - не моё это ПО )
> LXDEСуповой набор из тулкитов. Из-за этого не тянет на целостный продукт в отличии от кед.
Суповой что? Это где один кде пакет зависимосями тянет полсистемы? До, лхде до кде как до луны...
Это устаревшее оборудование - не ваше устаревшее оборудование, а просто оборудование не самое новое, что-то уровня i7 или около того.
>устаревшее оборудование
>i7Да ладно, а я то всегда считал что "устаревшее оборудование" это как максимум уровень второго пня, а то и воовсе 386
TinyCore в помощь.
> TinyCoreОн весьма убогий и ограниченный и, при вроде бы небольшом размере, умудряется долго запускаться
> уровень второго пня, а то и воовсе 386Это уже не устаревшее, а винтажное. Отличия в том, что на устаревшем можно использовать современные операционные системы, софт, периферию (хоть и с тормозами). Винтаж - древний софт, древняя периферия. Всё что старше Core 2 Duo – винтаж. Ну может ещё четвертые пни с большими оговорками.
А как насчёт Socket 604? Оно вообще обычно 2-ствольное (часто с HT) и есть PCI-Ex 1-х версий :).
А стволы какие и кто из двух производитель?
> А стволы какие и кто из двух производитель?Не слыхал, чтоб AMD под S604 что-то делало. А так - да всякое там типа SL7ZG.
Если есть PCIe, то вполне актуальное железо, хоть и устаревшее, но не винтажное. Можно поставить вменяемое GPU, USB 2/3, SATA II/III. Хотя если у процессора нет SSE2 то даже PCIe вряд ли спасёт положение.
> Можно поставить вменяемое GPU, USB 2/3, SATA II/III"Упырьте мел" :).
Часто на таких платах PCI-Ex только 1, x16. Остальное - PCI-X + PCI. В качестве SATA можно вкрутить SAS какой-нибудь, они под PCI-X есть. А вот с USB индейская народная изба. Но бывает FW контроллеры под PCI-X :). Про GPU - по идее должно работать, только БП надо современный, с хвостами питания.
Это хоть какие-то возможности для апгрейда. А вот AGP/PCI – тупиковая ветвь. Винтаж для ретрогейминга разве что.
> ...KDE...И? Есть ноут 2007 года на Core 2 Duo T9300 и графика GMA X3000. Все гномы и крысы тормозят безбожно даже с выключенными анимациями, в то же время свежий KDE из дистрибутива Neon потребляет всего 400MB и анимация ни капли не тормозит, будто сидишь на современном железе.
Все дистрибутивы должны быть лёгкими и оптимищированными.
Хочешь максимальной оптимизации – ставь генту без systemd, avahi, dbus, consolekit, policykit, pulseaudio и прочего мусора.
policykit, что в нем плохого? C dbus у меня вот в Вино игори меньше тормозят... и как вы сумели consolekit до сих пор использовать вместо elogind, у вас собственный оверлей?
> policykit, что в нем плохого?1) дыры.
2) не нужен. все что надо, можно сделать через sudo/doas.
Чего-то такое я и подозревал,но пусть будет.
пока вы "подозревали", люди уже начали работать.
https://www.securitylab.ru/news/532563.php
Просто оно не нужно. Это изобретение колеса, когда уже есть готовые инструменты проверенные временем.
Dbus всё равно может притащитсья по зависимостям. Да и пульса не такое уж УГ. Хотя pipewire вроде получше, только их двоих разруливать устанешь.
старые бздуны поговаривают dbus опасен,но вроде как позволяет аппликухам менять на лету чего-нибудь, что может быть выгодно. Вот про Полкит рили не понял, может зря использую. %
Polkit 0.120 вполне себе полегчал, избавился от жирного Spidermonkey.
> Dbus всё равно может притащитсья по зависимостям.Если компилировать из исходников, можно анально-огородиться от dbus.
Что не так с dbus?
> Что не так с dbus?Ненужный велосипед
По моему скромному мнению, Porteus - идеальный лайв дистрибутив.Удобное:
- 300..400мб на флешке для загрузки рабочего стола
- все модули в сжатом виде как zip-архивы
- на форуме много дополнительных модулей для различных задач
- можно создать свои модули для пакетов или папок с файлами
- содержимое папки "rootcopy" накладывается поверх всех модулей при загрузке (конфиги,фиксы,иное,обои:)
- работают AppImageСуществуют сборки на базе Arch Linux:
- Forum - Other - Porteus derivatives - Nemesis Arch based Porteus...
- Forum - General - Community effort...Примеры использования:
- флешка веб-сервер (Apache, PHP, ...)
- флешка спасательная (gparted, файловый менеджер, ...)
- флешка для видеомонтажа (видеоредактор, ...)
- флешка для виртуальных машин (VBox, ...)
- флешка для ретро игр (эмуляторы, ...)Вставил флешку в любой комп и понеслось...
А нахрена, объясни? Почему для решения всех приведённых примеров использования не может быть взята 1 флешка? Так и поместится ВСЁ на флешку в 4 гига, лол. Люди не адекватны, и распыляются непонятно зачем, наверно, ни на что в жизни не способны, и так себя успокаивают.
Нахрена что? Он это и написал, делаешь флешку и используешь без задней мысли.
Нахрена все эти флешки, если можно взять одну универсальную, и делать ничего не надо?
Так она и есть универсальная. Перечислены **примеры использования**. Это как на шиндоуз устанавливать софт, для того же видеомонтажа, например.
Нене ты сейчас подтягиваешь глобус к сове, перечислено это именно как отдельные узкоспециализированные флешки, и, типа, преимущество, что можно собрать только необходимое. Ну и дебиан нам не нравится, поэтому собирать будем из арча, а арч нам не нравится, поэтому возьмём маджару, ну и маджара нам не нравится, поэтому берём нетраннер. И вокруг всего конечно вращаются свои отдельные прихлебатели, комьюнити, тьфу. Вместо того чтобы пилить опенсорс, качество которого до сих пор оставляет желать лучшего (хотя бы в меру возможностей), тратят время на эту чушь.
А, понятно теперь. Ну да, лучше бы что-то одно допилили, но это надо где-то разработчиков взять и чем-то мотивировать. А так они конечно кто куда, так ещё и в разных странах ведь, и на русском ничего писать не хотят. Но проще самому что-то стабильное и работающее найти, BSD какой-нибудь. Говорят, BSD ультра стабилен.Но про флешки написано именно как примеры, ставишь proteus, сверху ставишь софт какой нужно, всё.
Да, непонятно зачем люди распыляются.
1 флешка не влезает сразу в 4 компа, а 4 флешки влезают на раз. Прикинь, вот лол дота!
Так успокаивает?
Даже в Убунту и Федора, доведённых до состояния юзабельности, имеется ряд раздражающих моментов. Зачем нужно это нагромождение дистрибутивов? Зачем распылять силы? Неужели программисты настолько обмельчали, что не могут серией сценариев довести до состояния «нетребовательности к ресурсам»?
Вы что кодеров не знаете? Как начнут срач - что на чем писать и кто на ком стоял,вообще ничего не получится сделать.D
Да что вы. Программисты очень прогрессивны и сознательны априори, по их мнению...
Денег не пробовали предлагать?
>Зачем распылять силы?Странные вопросы. Это ведь не ваши силы и вы за них ни копейки не отдали. Больше того, есть те, кто за разработку платит, вот они и решают, чем заниматься. Сколько вы знаете разработчиков лично? Ну или через одно рукопожатие? Вот поспрашивайте, и почти все скажут "А что это такое этот ваш линукс о_О ? Зачем он нужен?" А у пары энтузиастов и кучки студентов и сил то никаких нет. Тем более, хороших студентов обычно разбирают уже со старших курсов, понятно, кто остаётся.
Речь о том, что выбивание Windows из стана монополии суть правильная благородная задача, которой криво-косо занимаются лишь Red Hat и Canonical. Упоминая даже Fedora или Ubuntu среди обывателей, приходится пояснять, что это такое. Если предложить им попробовать нечто подобное, о чём написано в статье, обыватель покрутит у виска.Товарищи программисты, администраторы, продвинутые пользователи! Вас не ломит подобная ситуация?
Так а почему они должны выбивать шиндоуз? Вот есть программист. Он на чём деньги зарабатывает? Вот есть сисадмин. Он на чём деньги зарабатывает? Вот есть продвинутый пользователь. Он на каком софте работает? И где у этой толпы мотивация что-то выбивать? Мало желающих работать за идею ради мифической "благородной задачи". А обыватель вообще не знает, что такое ОС.
>>Зачем нужно это нагромождение дистрибутивов? Зачем распылять силы? Неужели программисты настолько обмельчали....вот типичный умник, который знает как надо и как правильно.
но почему-то считает, что "обмельчалые програмисты" без его советов космического масштаба не знают что им делать.
А ты что, программист? Ну давай тогда, расскажи, зачем нужен раст, например.
дружок, ты так и не понял сути спича, ну что ж, разжую:не говори обществу "что делать", и общество не скажет куда тебе идти.
О каком обществе речь?
Почему ты так напрягся?
Отличный дистр! Надо посмотреть. Особенно мне нравится его puppy-linux-овый подход к слоенности FS.
source-based говорите...?)
Antix, епт! Просто_работает.
Благодаря сабжу впервые увидел, как KDE 5 занимает 220 МБ оперативки. Знатно офигел тогда.
Одно, только, в нем плохо. Сугубо Live-CD. Или можно как-то установить?
dd if=sr0 of=sda
Жоско.
Можно просто на жесткий скопировать, прописать загрузчик и пользоваться. Там изменения сохраняются в отдельную папку.
Очень удобный вариант.
Пользусь доплненным (и очень изменённым) вариантом на серверах и десктопах (включая стим игры).Затем там вроде был вариант frugal install, это кажись делает из него обычный линукс, но я не пробовал, ибо зачем?
Конечно можно установить на любую флэшку, винт, ssd!
Так это и есть настоящий Slax?
Ну да, описание почитай.
Это зависит от того, что тебе нужно от "установленного"
Чтоб стал обычным, не live, системом. Где-то когда-то читал метод установки, но там было очень много страшных букв, что я со страху Debian поставил. До сих пор работает.
Выше ответили, что установить можно, вопрос в том, что нужно от "обычной" установки. Если многобукв и страшно, можно потренироваться на отдельном компьютере, чтобы понять, как установить правильно и подходит ли вообще. Если дебиан устраивает, имеет смысл на нём и работать - больше информации, proteus скорее для продвинутых.
Нахера это тебе нужно?))
Я смотрю здесь много "свидетелей легковестного KDE" в комментария налетело. Вот смотрите, я не поленился перейти по ссылке[1] в новости и внезапно (нет) увидел что самый тяжёлый iso-файл оказался с KDE! А вот LXDE уступает разве что только опенбоксу, но простите это wm.1 - http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/porteus/x86_64/Porteus-v5.0/
Нормальные юзеры сами собирают свое ДЕ. И это не кеды, не гном - это просто то, в чем им удобно работать! А то знаете какой-то дядька решил.. 10 дядек, но не послать бы их нахер?? Или ты тупица, что не можешь сам себе собрать окружение?? Вроде должен бы уметь))
Нормальные юзеры пользуются нормальной операционной системой, где всё монолитно и целостно. Типа macOS. Юниксы хороши только на серваках и в CLI режиме, ибо суповой набор из тулкитов заставляет блевать эстетствующего человека с чувством стиля.
Венда)) И вот сам подумай, тебе было бы не мерзко?
Реально подумай! Нет никаких никсов! Что будешь делать?
Тупица, что будешь делать?? Серверов тоже нет к слову. Но это мелочь. А вот дело в том что ебоннаты огра.. хотя зачем я это пишу?
>Нет никаких никсов
>Серверов тоже нетПросто ты пьян, иди домой, отдохни. Сервера есть, никсы тоже есть, даже на опеннете комментарии есть.
Несмотря на твёрдое убеждение, что рабское гетто macOS таки перекрывает монолитность и удобство системы, акцентирую внимание на последней части утверждения об «эстетствующем человеке с чувством стиля» и пониманием красоты и визуальной гармонии.Мы в Linux гоняемся за решением каких-то постыдно узких задач и теряем его чисто внешнюю красоту. Часть ретроградов вообще не приемлет любого рода визуальный эстетизм, считая подобный приоритет чем-то позорным и/или недостойным внимания. Моё убеждение, что любовь начинается внешнего вида ОС. Нет любви — нет желания продолжать связь. И в этом контексте, при значительном внутреннем потенциале, выгодно отличаются пока лишь Fedora GNOME и Ubuntu GNOME. Хотя чисто субъективно Ubuntu медленнее, поэтому только Fedora.
А программисты пилят дистрибутив для Pentium III, дистрибутив для Pentium IV, дистрибутив для безопасности, дистрибутив для встраиваемых устройств, дистрибутив для вёрстки документов, дистрибутив для аудиовидеообработки, дистрибутив для... Глупо.
Результат: https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
> GNOMEНе шути так больше. Более уродского высера чем GTK сложно сыскать. KDE ещё как-то более-менее, но GNOME… 💩
Не шучу. Не скажу, что GNOME без аддонов удобен, но KDE с перманентным «серое на сером» не моё. Попробуй GNOME 42.2, а вдруг?..
> https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwideЗабавно что доля *nix только снижается с годами. Хотя неудивительно. Если лет 10 назад Ubuntu был с претензией на целостную систему, то теперь, после выпила Unity, вообще нет явного фаворита среди всего зоопарка дистрибутивов.
>то теперь, после выпила UnityЯ с ходу не припомню отличий гнома от юнити, разве что меню глобальное.
> Мы в Linux гоняемся за решением каких-то постыдно узких задач и теряем его чисто внешнюю красоту.Ну и где ты ее там нашел? Реши мировые,чо))
Молодой человек, бейте по фактам, а не персоналиям.
>ибо суповой набор из тулкитов заставляет блевать эстетствующего человека с чувством стиля.Вот оно и произнесено слово маркер "стиль". Если это не троллинг, то это можно считать каминг-аутом.
Подскажите дистрlive без X-ов, с текстовыми браузерами (несколько) и консольным плеером могущим проигрывать видюшки через фрейм-буффер, радио, mp3 и т.д.
Antix , есть удобная утилита, запускать иксы, не запускать иксы, включить фреймбуффер или не включать. Остальное установишь сам по усмотрению.
GNOME мэйнтейнеры откуда брали? Сам собирали или из Dlackware взяли?
Жесть. Зеркало на Яндексе удалили, только скачать хотел
Почему? Чем мотивировали?Официальные зеркала - http://porteus.org/porteus-mirrors.html
http://ftp.vim.org/ftp/os/Linux/distr/porteus/
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/porteus/
http://mirrors.dotsrc.org/porteus/
http://ftp.cc.uoc.gr/pub/linux/porteus/
http://www6.frugalware.org/mirrors/linux/porteus/
http://ftp.riken.jp/Linux/porteus/
http://www.mirrorservice.org/sites/dl.porteus.org/
http://ftpmirror1.infania.net/mirror/porteus/
https://mirrors.dotsrc.org/porteus/
https://linux.rz.rub.de/porteus/
mofo linux попробуй может через vpn зеркало будет видно
>mofo linuxЧто это?
Нашёлся.
Правильное зеркало https://mirror.yandex.ru/mirrors/porteus/