Состоялся релиз легковесного дистрибутива MX Linux 21, созданного в результате совместной работы сообществ, образовавшихся вокруг проектов antiX и MEPIS. Выпуск основан на пакетной базе Debian с улучшениями от проекта antiX и пакетами из собственного репозитория. В дистрибутиве используется система инициализации sysVinit и собственные инструменты для настройки и развёртывания системы. Для загрузки доступны 32- и 64-разрядные сборки, размером 1.9 ГБ (x86_64, i386) с рабочим столом Xfce, а также 64-разрядные сборки с рабочим столом KDE...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56014
за 32 лайк, рано пока старичков забывать, что бы антилуддиты тут не говорили
> за 32 лайк, рано пока старичков забывать, что бы антилуддиты тут не
> говорилиs/старичков/малоимущих
Это покупатели Pentium 3 малоимущие???
Ты-то, богатенький бурантинко, уже купил MacBook на M1 Max?
> Ты-то, богатенький бурантинко, уже купил MacBook на M1 Max?Мне и на 2017-ой Прошке с тачбаром норм.
Что то как то обделен вниманием на опеннет SparkyLinux https://sparkylinux.org/download/stable/
Версия 6.0 на безе Debian 11 вышла 20 августа. Раньше чем MX
Варианты Xfce KDE LXQt
А редакция на базе testing 2021.10 У них с ядром 5.14
https://sparkylinux.org/download/rolling/
Пишите, Шура, пишите!
Потихонечку начинают понимать что пингвин уже "того".
Чем он лучше/хуже сабжа?
+Sparky есть две версии на основе Debian stable и testing.
+/-Нет вагона MX утилит
+/-systemd не выпилен
>systemd не выпиленТак это все-таки плюс или минус?
Кому то + кому то минус. Мне все равно.
Но система инициализации по умолчанию это важный параметр. Между MX и Sparky в этом отличие.
Если systemd на месте то меньше возможных проблем с совместимостью с репами Debian
> +/-Нет вагона MX утилитУже было в Yast?)) Что там за утилиты такие?
В MX Linux systemd не выпилен, но загрузка по умолчанию ведется без systemd.
они даже свой форум не могут защитить, посмотрите "Forum activity"
> В меню добавлена опция "rollback" для отката изменений.Что и как она откатывает?
Mx не зашёл, одни траблы
Antix трудится молодцом
"Mx не зашёл, одни траблы"
Траблы встречаются везде, а если их долго не видно, то легко организовать самому, поэтому вопрос лишь в том, сколько их и какие. Пробовал МХ на новом ноуте с Intel 11 поколения. Wi-fi подхватился, но звука нет и тач дико глючит, клавиатура откликается с задержкой. Читаю новости, например про нововведения в gcc 11, хочется попробовать, а в МХ только 8 завезли, и так с большинством софта. Это называют стабильностью (не конкретно в MX, но вы все знаете где и почему). Говорят, что много старого железа ещё трудится, сам пишу эти строки с Core2Duo, но и на старом железе можно быть в ногу со временем и следить за новинками. "Мх не зашёл" +1.
Для современных компов ahs вариант надо использовать. Ты его ставил? (для MX-21 ahs пока нет).
Спасибо за отклик, точно уже и не помню, хотя было это в мае. Может проглядел и ставил обычный вариант, но вряд ли, ведь на сайте на видном месте про ahs - не пропустить.
Не зря придумали термин "порог вхождения" - многое можно подтащить и настроить, но гораздо удобнее, когда это уже сделано. Актуальность состоит из двух частей - в дистрибутиве и в репозиториях. В обоих местах мягко говоря неторопливость.
А какой из подобных дистров лучше работает на десктопе: MX Linux, antiX или Devuan? По-моему Devuan более популярней.
Может что-то ещё есть из дебианов без системд
Про MX не знаю.antiX очень легковесный и подходит для старого железа, но для достижения этого там "DE" из минималистичных оконных менеджеров, обвязанных скриптами, чтобы это вело себя похоже на "настоящее" DE. То есть для совсем старого компьютера прям мастхэв, но если не совсем старый, то все эти конструкции себя не оправдывают.
Devuan же это обычный Debian, просто без systemd, за счёт чего на старых компьютерах будет грузиться шустрее, а на новых - скорее медленнее. Вопрос качества работы параллельной загрузки.
>но для достижение этого там "DE" из минималистичных оконных менеджеров, обвязанных скриптами, чтобы это вело себя похоже на "настоящее" DE.Зачем лепить из глины и палок, если можно было бы взять Equinox Desktop Environment (EDE) и добиться и внешнего вида и требований к ресурсам на уровне Win98. Вопрос риторический.
Да если бы ещё разработчики на EDE не забили.
> скорее медленнее. Вопрос качества работы параллельной загрузкиА что же там такого с теми инитами, что возможет вариант с проседанием скорости?
Какой-то бред: "легковесность", "для старого". Подвешивает компьютер только веб, независимсо от того насколько все остальное заточено.
Легковесное - это TR-DOS
Не совсем. Есть у меня один старый ноут. Жирногном на нём еле ворочается, очень неторопливо всё происходит. Более легковесные DE на нём куда приятнее идут.
С вебом ничего не сделаешь, кроме установки Palemoon или K-Meleon (первый в antiX есть, кстати, а второй работает через Wine) и жёсткого ограничения работы скриптов. И то, если не заходить на тяжёлые сайты типа VK или Facebook. Но как минимум для него останется больше памяти и ресурсов процессора, если снизить потребление системы. Для нетбуков с 1 гб памяти очень актуально, например.
Debian)
Та то понятно. Старичок рулит и педалит))
На десктопе работает как дебиан без системд. Если нравится - ок. Я ставил на ноуты с <= 2 гигами памяти, норм.
Был случай с монго по-моему в антиксе, когда в пакете был только юнит для системд. В целом норм, дебиан на десктопе.
Мне очень нравится antix core - это самый минимальный дистрибутив у них.
Устанавливаешь, а дальше сам все что нужно из репозиториев качаешь (X и окружение, которое нравится).
Можно пользоваться репозиториями как Antix так и Debian.
Для Antix репозитория есть своя консольная утилита выбора рекомендованных пакетов.
Так же через нее можно обновлять antix ядро "в два клика".
Пользую на своем ноутбуке каждый день в течении двух лет.
Fedora
сколько там калькуляторов? миниму 3 штуки есть?
>Для загрузки доступны 32- и 64-разрядные сборки, размером 1.9 ГБ (x86_64, i386) с рабочим столом Xfce, а также 64-разрядные сборки с рабочим столом KDE.Мне одному кажется, что качества дистрибутива можно добиться только при условии сосредоточения на одной среде рабочего стола (СРС)? Вы делаете дистрибутив со СРС под один фреймворк, сторонние разработчики подгоняют свой софт под ваш дистрибутив. А по факту имеет зоопарк из стороннего софта, для которого надо подключать репозитории бить в бубен и т.д.
Они видимо сосредоотчены на xfce, KDE у них точно слабо проработан, например настройки bluetooth не сохраняются при перезагрузке, wifi надо вручную тыкать (соединись!), даже если в настройках сказано подключаться автоматически.
Автор новости, вы где-то по пути скриншотов пачку потеряли.
> через sudo реализован запрос пароля пользователя
> можно изменить во вкладке "MX Tweak" / "Other".Вообще отключить? Да это позабористее чем в Q4OS, где рандомный таймер запроса sudo)
На "пингвинусе" целая секта образовалась, считающих что инит влияет на скорость работы программ и в целом системы
Версия с KDE тупо сегфолтится нон-стоп в vmware.
А ты на реальное железо попробуй, без виртуалочек.
С 19-м всё отлично на слабом железе. Очень юзабельный дистр. Через пару месяцев можно и на 21-й переходить.
Теперь с 19 версии на 21 можно провести апгрейд, я со своей 19-й версии без проблем перешел на 21 с полным сохранением всех установленных приложений и настроек.
Годнота-на старом ноутбуке и на старом компе на второй работе тащит нормально-не все идеально но на 2-3 гигабайта нормальные дистры уже не встают.Так что спасение для старых 32-битных ноутбуков ,еще можно поработать
Самый лучши дистрибутив! По крайней мере 19 был дажее очень хорош! Бубунта и Дебиан нервно кaкaюm в сторонке!
Запустил в режиме live, ужаснулся дизайну, смотреть дальше не стал.