Проекту, развивающему растровый графический редактор GIMP, исполнилось 25 лет. GIMP был анонсирован 21 ноября 1995 года. Первый выпуск представлял собой курсовую работу двух студентов - Питера Маттиса и Спенсера Кимбелла. Питер в основном занимался библиотекой GTK (GIMP ToolKit), которая впоследствии была использована при создании пользовательской оболочки GNOME. Спенсер взял на себя работу по созданию виджетов и интерфейса графического редактора...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54130
Я полагаю, проблема гимпа в том, что он не был выкинутым на мороз коммерческим продуктом изначально. Дилетанты и любители неспособны конкурировать с профессиональным ПО (это банально вопрос затрат и ресурсов).
Проблема гимпа в том что люди, не разбирающиеся в вопросе, противопоставляют его Фотошопу
Так спектр решаемых задач в значительной мере пересекается у них. Нет, я согласен, что лучше хоть как-то чем никак, но это совершенно не серьёзно представлять эту программу как что-то адекватное. Просто я так посмотрел на опенсорсные программы и посмотрел на то в какие сроки пилят серьёзных проприетарных конкурентов для других проприетарных конкурентов, и остался несколько разочарован уровнем разработки опенсорса. Практически никто не хочет разрабатывать бесплатно, и повсеместное воровство не способствует улучшению ситуации.
Ну опенсорс опенсорсу рознь.Есть огрооооомная куча примера опенсорс продуктов, за которыми не васяны, а серьезные компании стоят.
RedHat/IBM?
Goggle (Android и Chrome)
Просто прекрасный пример. И ничего, что оба как раз - closed source?
https://source.android.com/
https://www.chromium.org/
Еще один дурачок, который не отличает chrome от chromium.С AOSP, который не работает ни на каком реально существующем железе, еще ладно, это ж надо было хотя бы посмотреть, но тут-то и в самой ссылке половина букв другие.
Сам ты дурачёк, Pi-здлявый. Там различий с гулькин нос, ты и сам прекрасно это понимаешь, из закрытого там по сути только приблуды для DRM и телемерии.
> С AOSP, который не работает ни на каком реально существующем железе,Полное незнание предмета и(или) наглая дезинформация?
Скорей второй. Уж слишком тупо ты пытаешься отрицать реальность.
У меня сейчас на руках аж ТРИ телефона (актуальных), на которых AOSP работает в качестве дефолта. Из них от гугла только один nexus затесался.
Есть планшет на котором тоже AOSP живет и есть второй планшет на x86, на котором тоже AOSP, только последний всегда загружен в линукс.
В конце-концов, я лично использую несколько сборок AOSP под x86 на виртуалках. Да еще с десяток в списке поддерживаемых мною...
итого: троллинг либо пустозвон.
Ссылку на исходники давай.
И все они узкоспецифичны. Если это не выгодно для извлечения прибыли, ни одна компания не будет делать опенсорсный продукт. Да и те, рано или поздно, набрав популярность благодаря "открытости", попытаются перейти к проприетарной модели.
Visual Studio Code, которую развивает Microsoft, не вписывается в ваш комментарий.
Чего это вдруг? MS очень здорово обожглась на мобилах - именно потому, что неспособна в одиночку написать весь возможный софт.И очень заботится о том, чтобы этот самый софт продолжали писать под винду.
Обычный веб блокнот, что особенного? Надо было мсу все сервисы сделать онлайн, он сделал. Если бы не конкуренция в лице гугла и остальных с веб апликухами, не делал бы.
не факт, есть еще 1 плюс: попробуйте это спиратить, ракальи, ахаха! так что в этот раз на халяву точно не проскочите.
> Практически никто не хочет разрабатывать бесплатноЙа, йа хотю!
НО есть один ньюанс: я еще есть хотю. Три раза в день, а не три раза в месяц когда в мусорном бачке попадется съедобная сопля.
А нигр под пальмой, с которой бананы в рот сами падают - не хотит разрабатывать вообще, ни забесплатно, ни за деньги - ему и так хорошо и прельстиво. Да и денег на компьютеры у него вообще-то нет, не растут на пальме. Он, наверное, мог бы подрядить других нигр собирать бананы, продавать их, на вырученные деньги нанимать новых, чтоб к 90 годам лежать себе под пальмой и есть банан - но он и в 20 уже лежит, всего достиг.
Это эгоизм. Мол, зачем мне это нужно, раз никто не заплатит. Я прекрасно понимаю такую позицию, на одном тщеславии далеко не уедешь. Однако, пока ты не сделаешь, не сделает никто, и это тоже данность.
Эгоизм это психическая норма. А вот альтруизм не очень.
> Эгоизм это психическая норма. А вот альтруизм не очень.Мои собаки смотрят на тебя как на м-ка.
Но, кстати, они умеют быть благодарными, в отличие от людей.
Как раз альтруизм это психическая норма, а эгоизм — аномалия.
Повторяю: я знаю зачем мне это нужно. Но я есть хочу. А не сдохнуть с голоду вместе с теми, кто от меня зависит, во славу твоей шва6одки.А поскольку я у себя один - до этого "нужно" дело дойдет примерно никогда, поскольку есть вещи понужнее лично мне.
Я знаю таких разрабов, будут использовать поделки эпла, но бесплатно ничего никогда не напишут. Обоснование примерно такое же озвучивали.
> Я знаю таких разрабов, будут использовать поделки эплаподелку эпла можно просто купить, за деньги. Это даже я могу, просто не настолько надо, есть куда еще их прогаживать. (У них вот зато стораджкластера нет. Кстати, уже дороже поделки обошелся. Правда, им, наверное, тоже нах не нужен.)
> но бесплатно ничего никогда
Да. Потому что это время, его за деньги не купишь. Его можно только украсть у рабовладельца, занимаясь в рабочее время фигней за его деньжата, либо украсть у себя - не спать, не гулять, не возиться с собачкой, пахать на идеи альтруизьма и гуманизьма.
> не напишут. Обоснование примерно такое же озвучивали.
Естественно. У них тоже нет кряка на 48 часов в сутки и бесконечные деньги, а ты думал - его вместе с эплом выдают?
Какой-то ты душный, пох.С чего ты взял, что программирование не может быть в кайф - как гулять, спать и возиться с собачкой? Тебя что, заставляют заниматься этой противной работой?
Представь себе, есть люди, которым приятно решать новые задачи и реализовывать задуманное. А когда этим реализованным еще кто-то может пользоваться, то что может быть лучше простой человеческой благодарности? Более того, когда кто-то более умный чем ты начинает вместе с тобой разрабатывать твою идею, и в конце-концов это выливается в большой классный продукт...
В общем, мы тут всем коммьюнити тебе сочувствуем и рекомендуем сменить сферу деятельности - чтобы ты не мучился и начал наконец получать удовольствие от жизни, хотя бы в старости.
> С чего ты взял, что программирование не может быть в кайф - как гулять, спать и возиться с
> собачкой?Оно не живое. Оно не умеет заглянуть в глаза. Поэтому может - но не "как", классом пожиже.
> Представь себе, есть люди, которым приятно решать новые задачи и реализовывать задуманное.
Ну, да. Вот например, задача - свалить на месяцок в Эквадор. Если удастся решить и реализовать задуманное (что вряд ли в этом году, конечно) - ну какой гуанокодинг мог бы мне это заменить? И, кстати, много ль ты накодишь за всего лишь месяц, даже если тебя кормить раз в три дня (я в общем месяц-то переживу)? То есть тут и трудо, и времязатраты в разы большие, а выхлопа именно "приятно" и "реализовывать" - куда меньше.
> В общем, мы тут всем коммьюнити тебе сочувствуем и рекомендуем сменить сферу деятельности
я вашему комьюнити то же самое бы порекомендовал - поскольку больших и классных продуктов вы, к сожалению, не производите, а на работу в адобу вас почему-то не взяли. А значит - переводите свою жизнь впустую.
Если что - у нас зубастеньких собачек, жрущих время и деньги волонтеров (а иногда и их самих пожевать непрочь) - хватит осчастливить вас всех.
К сожалению, они плохо разводятся на деньги, если не вступать в противоречие с уголовным кодексом, поэтому поселиться где-нибудь у леса на самом краю и только ими заниматься, увы, не выйдет.
О, пох перешёл работать в приют для животных.
> О, пох перешёл работать в приют для животных.В казенных могут работать только ненавидящие этих животных, увы. Частные гораздо больше нуждаютя в деньгах волонтеров, чем в рабочих руках - так что я куда эффективнее помогу им, работая на прежнем месте.
К тому же я уже ж показывал предложение с хехе, поработать админом в еще не открывшейся ветклинике. Все бы ничего, денег мало, но можно подрабатывать выгулом (там же, там и такая вакансия была, аж 12тыщ за ненормированный день, поди плохо!) - кроме того что там помимо прочего надо было обслуживать промышленную (!) систему слежки за сотрудниками через камеры.
Искренне надеюсь, что они обанкротились в весенний карантин, с таким подходом и такой "заботой" о сотрудниках, или банкротятся сейчас. Камеру не на..пешь, потребнадзор точно будет знать что не 30% они отправили по домам! ;-)
" Оно не живое. Оно не умеет заглянуть в глаза. Поэтому может - "
" но не "как", классом пожиже. "
с другой стороны, когда твоя железка "оживает", когда ты можешь "форкнуться" и оставить немного себя, когда ты можешь попробовать совершенно новый, более нигде не существующий интерфейс, и, главное, когда не надо сдаваться в рабство гуглу и проч - это по своему прикольно, а если это еще и логично и удобно делать, проблем с благодарными глазами нет.
Дай угадаю - у тебя нет ни кошки, ни собаки?Когда глупая зверюга тычется в тебя мокрым носом, "почти ожившая" железка обычно летит на пол. Да и хрен с ней, в общем-то.
не угадал, есть, только они знают dos и donts и как максимум с любопытством смотрят что затеял хозяин. и вообще, откуда такой выбор одного из двух следует? очередная несуществующая якобы-проблема?
> и вообще, откуда такой выбор одного из двух следует?Ты тоже уже хакнул мироздание на бесконечные деньги и бесконечную жизнь, и 48 часов в сутках? Тут таких тыщи. (Правда, 999 фантазеры, неспособные пересобрать готовый исходник, а один наиппал работодателя, а не мироздание.)
Я - нет. Время потраченое на возню со шва6одным софтом (после работы и обязательных забот) - время отнятое у собаки. А она и так живет мало, и времени этого и так крохи.
Пожалуйста, продолжай держать нас в курсе своих проблем.
"Ваш звонок очень важен для нас..." :-D
Чтож вы все такие идейные, но ссылки на свои опенсорс проекты не оставляете?
>> С чего ты взял, что программирование не может быть в кайф - как гулять, спать и возиться с
>> собачкой?
> Оно не живое. Оно не умеет заглянуть в глаза. Поэтому может -
> но не "как", классом пожиже.Программы не гадят на пол (если не работают в роботе-пылесосе), не обдирают обои, не требуют поесть по три раза на дню, не потрошат тумбочки в поисках этой самой еды, выгуливать их не надо, прививать не надо, вшей выводить не надо. Да, они хотят другого ухода, но и пережить без него они могут хоть две недели, если есть дела поважнее. А сколько пользы от этих живых существ в городе, если владелец не является инвалидом по зрению? Терпеть все выкрутасы млекопитающих только ради преданных взглядов и якобы приятного чувства, что от тебя кто-то зависит и что кого-то ты можешь научить подбирать выкинутый мячик, у меня желания нет, оно того вообще не стоит.
> Программы не гадят на полв fs нагадит. И сокеты незакрытые оставит. И shm сожрет. Это если никому неизвестная васян-программа, а не ssh какой, который еще хакера к тебе в дом пустит (а через собачку в коридоре перешагнуть, кстати, мало кто рискует)
Если тебе ТАК больше выгребать нравится - ну, хумхау. В конечном итоге платишь своим временем в обоих случаях (хотя... можно и деньгами, эй, человек, как тебя - слижи тут лужу моей моськи, и пол отполируй чтоб блестело и розами пахло, живее, пять секунд уже как налила!)
Что вот после остается? Куча мертвого бесполезного кода? У меня уже есть. Память о том как три дня искал где ж оно поделилось на ноль? Ну хз... меня вот как-то совершенно не возбуждает.
> Да, они хотят другого ухода, но и пережить без него они могут хоть две недели, если есть дела
> поважнее.а поскольку делов поважнее ВСЕГДА можно найти - у меня и валяется прожект в состоянии "жужжит и жрет электричество, но не работает". И не факт что дойдут руки вообще. Он же не умеет носом потыкать или гавкнуть в ухо так что обосрешься.
> Терпеть все выкрутасы млекопитающих только ради преданных взглядов и якобы приятного чувства,
> что от тебя кто-то зависит и что кого-то ты можешь научить подбирать выкинутый мячикхаха. Наивный. Они далеко не всегда знают что от тебя "зависют", а уж с мячиком это вообще... я тут поузнавал, как научить играть с мячиком, если в щенячьем возрасте не научили - ну...как-то...можно, в общем, но я столько времени на такое бесполезное не могу потратить.
>> Программы не гадят на пол
> в fs нагадит. И сокеты незакрытые оставит. И shm сожрет.Но обои нельзя хотя бы даже ребутнуть до неободранного состояния, а прививки — удалённо восстановить из бекапа. Есть, правда, аналог виртуалок, но на них всякие зоозащитники возбуждаются, если туда поселить что-то габаритнее хомяков и попугаев.
> можно и деньгами, эй, человек, как тебя - слижи тут лужу моей моськи
А потом ходи за ним по всей квартире и следи, чтобы тот не стырил чего-нибудь по дороге или не сделал так, чтобы пришлось услуги второго такого же заказывать. Это тебе не обозреватель интернета с автоматическим удалением печенек использовать.
> Что вот после остается? Куча мертвого бесполезного кода?
Я как-то раз выкинул один такой образец кода на гит*аб, так через пару лет кто-то внезапно пришёл с пулл-реквестами, чинящими сборку с libcam во фряхах поновее. А я-то думал, что Джо абсолютно неуловим. (Я, конечно, ставлю на то, что в следующий раз патч принесут через примерно никогда.)
> Но обои нельзя хотя бы даже ребутнуть до неободранного состоянияпросто клеишь новые - удобно, отдирать уже не надо.
Ну или не клеишь. При моей бывшей метра полтора было постоянно оторвано - чего клеить, опять оторвет.> А потом ходи за ним по всей квартире и следи, чтобы тот не стырил чего-нибудь по дороге
как будто ты за софтом не ходишь. Включая даже свой, который на гитляпе, и, значит, кто-то может не патч прислать,а поискать в нем дыреней.
Самого его сожрать могут, правда, это да.
> Я, конечно, ставлю на то, что в следующий раз патч принесут через примерно никогда.
именно. Большая часть кода очень быстро становится никому не нужна. Даже если была, что тоже редкость.
А этим - ты нужен. Обои-то они отрывают потому что ты ушел. И под креслом у меня дрыхнут не потому что тут удобно.
> просто клеишь новые - удобно, отдирать уже не надо.Это до тех пор, пока рулон точно таких же можно найти в магазине. А иначе придётся содрать оставшиеся и вкруг всё переклеить. Такое себе хобби, разве что рыбалка может переплюнуть по унынию.
> Ну или не клеишь. При моей бывшей метра полтора было постоянно оторвано - чего клеить, опять оторвет.
Мы-то без обоев, кстати, проживём, а у кого-то ещё и дотошные арендодатели в жизни бывают.
>> А потом ходи за ним по всей квартире и следи, чтобы тот не стырил чего-нибудь по дороге
> как будто ты за софтом не ходишь.Ну вот от тех же расширений в бровзере (URLs List да No Transition) я один раз прочитал исходники (прямо из .xpi распакованные) и ставлю с тех пор только из прикопанной в хомяке версии. Читать там недолго, и до сих работают как надо вот уже не помню сколько лет. А старший менеджер по перекладке линолеума каждый раз разный будет, а даже если и один и тот же, то может на самом деле просто долго втираться в доверие. (На народ постарше они, к слову, определённо бо́льший уклон делают, так что я бы на твоём месте насторожился посильней.)
> Включая даже свой, который на гитляпе, и, значит, кто-то может не патч прислать,а поискать в нем дыреней.
Нужно ж ещё найти такой, который по сети умеет жужжать, а потом найти, где его могли выставить голым портом в интернет.
А если автор выкинутого кода таков, что у него и listen по умолчанию на 0.0.0.0, и запускает он это без правки дефолта на торчащей во всю сеть машине, то стоит ли ему доверять псов? Тоже ж ведь что-нибудь забудет, а ты потом в приюте будешь недоумевать, как животное умудрились довести до непонятного состояния.
>> Я, конечно, ставлю на то, что в следующий раз патч принесут через примерно никогда.
> именно. Большая часть кода очень быстро становится никому не нужна. Даже если была, что тоже редкость.
> А этим - ты нужен.А тут мы возвращаемся в начало ветки. Тем код и прекрасен, что внимания он хочет гораздо реже, а толку от него иногда всё-таки больше, чем от какого-нибудь Хатико с повадками звонящего о «выгодных кредитных предложениях». Даром что звонят последние реже, чем животное будет требовать прерываний на уход за ним.
А зачем им что-то писать бесплатно? Ты так и не обосновал это ничем, кроме как тем, что у них должны непременно случаться острые приступы любви к человечеству. Тогда уж заодно накати баллон на супермаркет, в котором тебе, внезапно, тоже бесплатно не дадут ни батон, ни колбасы, ни картофана, ни пивасика. Вот же жадины! И вообще должен быть коммунизм, чтобы всё бесплатно и все вкалывали за просто так, в надежде, что добрая Партия даст паек, да-да.
> А зачем им что-то писать бесплатно? Ты так и не обосновал это
> ничем, кроме как тем, что у них должны непременно случаться острые
> приступы любви к человечеству.У меня, безусловно, случаются острые приступы любви к себе. (Когтявое и зубатое, правда, умеет вовремя напомнить, что любить надо только его.)
Иногда даже сподвигающие немножко погуанокодить (чтоб кодить много - надо вообще отдельной жизнью жить), особенно когда из-за стола не очень и выйдешь - под ногами лапы, сзади чей-то хвост, боишься разбудить.
> Тогда уж заодно накати баллон на супермаркет,
> в котором тебе, внезапно, тоже бесплатно не дадут ни батон, ни
> колбасы, ни картофана, ни пивасика. Вот же жадины!Безусловно, поскольку никакой экономической целесообразностью замок на баке для просроченных аж на один час продуктов объяснить нельзя. (Впрочем, на нежадных есть всякие госвымогатели, которым тоже хочется заслужить медаль, а не работать для людей.)
К счастью, за выброшенным в помойку кодом ТАК пока не следят, случай рамблера все же патологический, поэтому никто не запрещает тебе раздать (свой) бомжам.
> Когтявое и зубатое, правда, умеет вовремя напомнить, что любить надо только его.Они, пушистые, такие, да.
> из-за стола не очень и выйдешь - под ногами лапы, сзади чей-то хвост, боишься разбудить
Это еще ничего, а вот если уже вышел, запилить себе кофе и принести новую пачку сигарет, а кресло уже занято - там хвостатое плотно спит...
> замок на баке для просроченных аж на один час продуктов
Насколько я слышал, уже многие начинают раздавать желающим. Вроде бы даже такое где-то есть и у нас.
> никто не запрещает тебе раздать (свой) бомжам
Не, писание кода для себя(!) просто ради неочевидного непричастным удовольствия (есть такие извращенцы до сих пор, осуждать не могу, у самого такая привычка есть) никто не отменял. И если ни в какой бизнес-план этот код приткнуть нельзя за ненадобностью - почему бы и не скинуть в паблик? ("Не приггодиллаась... - сказал житель прибалтийской страны, выбрасывая из багажника дохлую кошку")
> Это еще ничего, а вот если уже вышел, запилить себе кофе и принести новую пачку сигарет, а
> кресло уже занято - там хвостатое плотно спит...мои, к счастью, не поместятся. Поэтому сижу без кофе - из-за стола не вылезти, в очередной раз.
> Насколько я слышал, уже многие начинают раздавать желающим. Вроде бы даже такое где-то есть
> и у нас.было, пока роспохабнадзор не трахнул как следует. Нельзя раздавать трактором недавленное!
>> никто не запрещает тебе раздать (свой) бомжам
> Не, писание кода для себя(!) просто ради неочевидного непричастным удовольствиядля себя - это в стол.
Если человек выкладывает написанное - это уже не совсем для себя. Поскольку требует лишних телодвижений, создает разнообразные проблемы, а профит обычно отрицателен.
>остался несколько разочарован уровнем разработки опенсорса
>повсеместное воровство не способствуетТак поясни мысль по поводу воровства в опенсорс.
Согласен. Гипм надо противопоставлять Paint.NET
Не надо ничего противопоставлять.
Как противопоставлять пеинтнет и Фотошоп?
> Как противопоставлять пеинтнет и Фотошоп?С этого же адреса хвастались радужными шнурками -- ну, хозяйке на заметку.
> С этого же адреса хвастались радужными шнурками -- ну, хозяйке на заметку.Ого, у тебя ещё и какая-то фиксация на глиномесах, по-видимому. Ну, чудак ты конечно не поэтому. А как анонимных пользователей травить собираешься? Подумай лучше об этом.
> А как анонимных пользователей травить собираешься? Подумай лучше об этом.Так ему киберказачество поможет.
" Согласен. Гипм надо противопоставлять Paint.NET "
не требует дотнета, жрет в разы меньше ресурсов, умеет в 20 раз больше... в общем, 5:0
Gimp требует GTK+Вообщем 1000:0 в пользу Paint.NET
А в чём принципиальное различие?
Полагаю, что проблема комментаторов в том, что они ни GIMP, ни фотожабу так и не осилили, просто ноют
> Полагаю, что проблема комментаторов в том, что они ни GIMP, ни фотожабу
> так и не осилили, просто ноютЭто всё, на что ты способен? Хотя я вообще не понимаю, как тут найти повод для нападения. Наверное, комплексы какие-то.
Я GIMP уже десять лет осиливаю.
Тяжело конечно...
Зачем мучается?
А куда деваться, если адоб старательно идет к банкротству?
" А куда деваться, если адоб старательно идет к банкротству? "
дизайнеры и манагеры наконец уволили докучавших им програмеров и прочий ненужный сброд :)
Проблема Гимпа в том, что профессиональные дизайнеры о его существовании даже не догадываются. Спроси у любого знакомого из интереса.
Так может это проблема профессиональных дизайнеров?
Да, но GIMP - профессиональное ПО. И с ним местами неспособна конкурировать проприетарщина которую делают не для решения проблем пользователя а для стрижки купонов.
Проблема Гимпа в том, что он овном был, овном и остался, а минусуют тебя школьники долбо*бы.
Проблема гимпа не в том что он не был коммерческим, а в том что он как был подделкой хипсторов на коленке так и остался... Та же Krita развивается и постоянно совершенствуется, а у гимпа все стабильно уже 20 лет как
Да, тогда все на CoC не смотрели, вот такие названия давали 😮
Что-то я все больше подозреваю - смотрели (и то кинцо с показательно трахаемым в опу нигром тоже смотрели). И давали намеренно.Ни один другой проект не может похвастаться форком, в который можно смело посылать борцунов за всеобщее щастье, умеющих кодить только в .md
Ни один другой проект не может похвастаться разрабами, которые без особых причин 10 лет упирались лбом в стенку как бараны, в ответ на предложение поменять название проекта на почти ЛЮБОЕ другое.
У них есть очень особая причина: это прекрасный, великолепно работающий фильтр, не подпускающий к проекту больных м-ков.Причем вам, м-кам, никто не мешает развивать glimpse. Но, к сожалению, дальше списка, кто из вас "оно", вы почему-то не развились. А у ребят с неполиткорректным названием - почему-то получилось.
> И у вас, литных фильтрованных про, "получилось" - это за 25 лет едва едва почти догнали
> коммерческий продукт родом из 2005 года?Ну так у ОНО вообще ж ничего не получилось. Кроме как мешать людям и такое делать, вместо этого озадачив их ненужным ломанием всех интерфейсов, в борьбе за отсутствие master и blacklist.
Вот как glimpse стартанет в высокие технологии, как переплюнет разом фотошлеп и corel - так приходите, да чего уж там, мы сами к вам прибежим бегом, будем перед вами на коленях стоять и униженно извиняться за вековые унижения, и тыщебаксовые купюры бросать вам под ноги.
А пока - проходите мимо, тут гимпов иппут-с ;-)
А зачем его менять? Хорошее название. К тому же всякие константы и прочий код придётся переименовывать. Лучше это время потратить на что-нибудь полезное.
Ну вот я не нативно англоязычный, и представить не могу реакцию среднюю на это слово.
Но по-моему очень пошло звучит.
> по-моему очень пошло звучитТы об этом узнал только после того, как тебе в один прекрасный день сообщили стукнутые на всю голову SJW: "а вы знали, что это слово - пошлое?!" До этого - одни пользовались, другие разрабатывали, и никакой пошлости не усматривали.
В бритиш-инглише the gimp иногда употреблялось (а может и до сих пор) в значении "канитель", а потом - и в переносном смысле, прямо как у нас: "тягомотина" и т.п. - в смысле, "как меня задолбала эта канитель".
В америкэн-инглише - the gimp имеет какое-то отношение к безногим инвалидам, наверняка исходя из ассоциации "тормоз, медленный, ковылять", причем давно, чуть ли не с начала XX века, но ХЗ, насколько это распространено.
И опять же - вот есть такой деревянный предмет как чурбан или чурка. Переименовывать его потому, что для _чурок_ это звучит оскорбительно?
> об этом узнал только после того, как тебе в один прекрасный день сообщили стукнутые на всю голову SJW: "а вы знали, что это слово - пошлое?!"Нет. Как бомбануло вот это самое, я узнал, что у этого слова другие значения есть. Серьёзно.
Да ты бы для начала свой ник прочёл, грязныйизвращенец, а потому бы тут сказки про жопу заливал.
Как будто пони чем-то хуже борисов, однако.
это просто аббревиатура к GNU IMAGE MANIPULATION PROGRAMэто вы там что-то свое увидели, удачи вам
Если бы не попытка хайпа с Glimpse, то подавляющее большинство народа вообще бы не узнало, что Gimp значит что-то там эдакое оскорбительное для какого-то малоизвестного меньшинства меньшинства. И даже если так - теперь что, переименовывать ватные палочки, ватные диски и ватные одеяла только потому, что _вату_ это оскорбляет?
Только GLIMPSE, только истинная вера!
да вы какой-то сектант-изувер
Почему 99% СПО это клоны разных коммерческих, проприетарных программ? (Тот же гимп или опенофис) Неужели "гнутые" программисты не способны придумать ничего принципиально новое?
А вот мой ученик, Денис, придумал принципиально новый вид программ, И даже без помощи Москвы!
Вот не надо! Балдженос был пионером в сфере нескучных обоев, тот же космонавт вдохновился дениской и шлепает новые обои каждый релиз
> СПО опенофисРазве?
Почему сразу клоны? Например, GIMP мало похож на mspaint, зато имеет даже чуть больший функционал.
> функционалЭто который n! И намного больший?
n! — это факториал, и не путайте с фракталом, фрактал — это никнейм такой.
Наоборот, это проприетарщина - клоны свободных программ, просто чуть более "прилизаные" и продающиеся за деньги благодаря проффесиональным маркетологам.
Какой смысл делать принципиально новое бесплатным?
О! Хстате, в точку! Два смузи с керосином этому господину!
Не бесплатным, а с оплатой через Donate.Если кто-то халявничает, это не значит, что все такие.
Donate — это не оплата.
Цена фотошлепа до окончательного окукливания "assaservice" хорошо известна - $1k+-мелочь (в разные годы разная, но порядок всегда был такой)
Ты уже, разумеется, именно столько в gimp задонейтил? А, нет, обойдутся подачкой в пять баксов, разумеется?Именно по этой причине - donate подачка, а не оплата. Божевильному на хлебушек, чтоб с голодухи окончательно не сдох хотя бы сегодня (а завтра - как получится).
> Ты уже, разумеется, именно столько в gimp задонейтил? А, нет, обойдутся подачкойупс, пардон, забыл мелочь - апгрейды-то тоже были платные, 500-700, в разные годы. Так что одним штукарем не отмажешься, или ты хочешь пользоваться версией 1.0 ? Разработчики, по твоему, должны были сытно поесть один раз в жизни, а все остальное время продолжать на тебя работать задарма?
>Почему 99% СПО это клоны разных коммерческих, проприетарных программ? (Тот же гимп или опенофис) Неужели "гнутые" программисты не способны придумать ничего принципиально новое?Из всего списка может только офис точь-в-точь повторяет интерфейс. Проблема гимпа что это не ФН, Блендер не Зд Макс, Линукс не Винда. Проблема в том что изобретают свой велосипед. Но принципы построения интерфейса везде одинаковые, принципиально новое будет не удобно и не нужно.
> Но принципы построения интерфейса везде одинаковые, принципиально новое будет
> не удобно и не нужно.Хорошо что Ксерокс тридцать лет назад этого не знал. А то бы твоим интерфейсом по сей день была клавиатура перфоратора. Механическая, конечно же, зачем тебе электронная. Тренируй кистевой удар, а то перфокарту испортишь.
"Принципы построения интерфейса" придумали люди, а не боги, если ты не в курсе.
Более того - разные задачи таки требуют разных интерфейсов. А что гимп убого скопипастил морду фотошлепа версии 5, а потом двадцать лет кое-как ее переделывал под свои задачи (не пересекающиеся в основном с фотошопными) - это проблемы всего шва6одкотворчества.
Хорошие разработчики интерфейсов, понимающие толк в usability, а не только в том как сделать серое плоское нечто, к сожалению, почему-то не любят работать задарма.
>Хорошо что Ксерокс тридцать лет назад этого не знал. А то бы твоим интерфейсом по сей день была клавиатура перфоратора. Механическая, конечно же, зачем тебе электронная.То что ты запомнил откуда берет корни современный ГИП, это лестно, мои усилия не прошли даром.
Но твои слова только подтверждают мою правоту, то что придумали в Зерокс, отшлифовали в Эпл и окончательно сформулировали в IBM не меняется с тех времён. Все открытые среды рабочего стола строятся по принципам этим. Никто так и не смог придумать ничего "принципиально нового", потому что невозможно и не нужно.
от ЧСВ-то не лопни, "твои усилия".
Я играю в эти игрушки дольше, чем ты живешь на свете.> Но твои слова только подтверждают мою правоту, то что придумали в Зерокс, отшлифовали в Эпл и
> окончательно сформулировали в IBM не меняется с тех времён.Меняется. В IBM и думать не могли, что можно просто плеваться в экран.
Да и экран этот давным-давно уже не 320x200Да, совсем уж общие идеи CUA (кстати, не имеющие ни малейшего отношения к графическим редакторам, они больше про текстовые) были удачными, и в переделке почти не нуждаются.
Можно ли именно графический редактор сделать лучше чем у адоба (при этом умея пользоваться адобом, а не видев его разок через плечо, как явно было у авторов gimp) - не знаю, но это в любом случае придумал адоб, а не ксерокс с ibm, такого в CUA отродясь не было.Кстати, если бы ты не опоздал безнадежно родиться - ты бы знал, что был еще такой xv (теперь уже вряд ли вообще соберется в "новых стандартах", или глючить будет невыносимо), за десять лет до фанатов жопного траха нигров уже был. И внезапно, умел кое-что побольше чем mspaint. Так вот - там ни разу не виндоподобный интерфейс. И не CUA. Причем понятный и удобный. Разумеется, возможности там уровня скорее microsoft photo, а не фотошопа, ну так 94й год и just for fun.
> Никто так и не смог придумать ничего "принципиально нового", потому что невозможно и не нужно.
Или потому что уютный офис в Пало Альто с возможностью страдать херней с дорогущим экспериментальным оборудованием и за регулярно выплачиваемую огромную (по тем временам и тем деньгам) зарплату нынче передан отделу b2b продаж, а кто из тех инженеров вовремя не сбежал в консалтеры - побирается.
>Кстати, если бы ты не опоздал безнадежно родиться - ты бы знал, что был еще такой xv
>Так вот - там ни разу не виндоподобный интерфейс.Судя по твоей манере изъясняться я явно старше тебя.
Говорить про него в прошлом времени, потому что он сдох, потому что ненужный.
>Более того - разные задачи таки требуют разных интерфейсов.Вот для таких умников как ты и придумали эти принципы. Чтобы не надо было помнить хоткеи для каждой отдельной программы.
То что ты предлагаешь, от этого отказались на заре программирования софта во благо удобства.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IBM_Common_User_Access
> Вот для таких умников как ты и придумали эти принципы.нет, получилось, по факту, что придумали их лишь для таких скудоумных как ты, продолжающих разбивать лоб в молитве мертвым богам.
> Чтобы не надо было помнить хоткеи для каждой отдельной программы.
Внезапно, графическому редактору таки нужны ДРУГИЕ хоткеи, нежели текстовому. А чем там у него открыть-файл - как нибудь уж выучишь, даже если это не та же кнопка, что в ворде (я, кстати, хз, какая она).
Покажи, где в CUA описаны стандартные фотошопьи command- и option- модификаторы при работе со слайдерами (и что такое слайдер, заодно).
А как без этого обрабатывать фотографии, если интересует качественный результат - я хз.
Авторы гимпа, разумеется, в 99м году про них не знали, потому что это надо было документацию на фотошоп читать, сам тыча на угад в интерфейс ты про них не догадаешься.
>нет, получилось, по факту, что придумали их лишь для таких скудоумных как ты, продолжающих разбивать лоб в молитве мертвым богам.За высокой потэтикой скрывать глупость. Давай изобрети принципиально новый интерфейс, с круглыми окнами и одной кнопкой по центру.
> Тот же гимп или опенофисОпенофис — позорный клом MS офиса. То ли дело Staroffice — уважаемый проприетарный продукт, не какая-то там поделка студентов-дилетантов.
Ну да, так и есть. Потому что старофис - это с пустого места и полный аналог тогдашнего MSO. Под юникс! Без нытья что "а вот дали б нам MFC!" Удивителен уже сам факт что такое в принципе было возможно. Пусть даже за зарплату.Задача, ну, наверное, сравнимая с написать сегодня новый браузер, вместо шкурки к хромогу. Разумеется, умеющий открывать все то же самое, что хромог, а не очередное ненужно. Ну или хотя бы - почти, с редкими глюками в очень сложных местах.
А опен - ну за двадцать лет (йо...ный стыд!) аж добавили умение работать с xml-форматом к тому же самому старофисному ядру (а floating tables - не добавили, это студентам не по силам - поэтому по прежнему ms'овские документы необратимо портятся)
> Пусть даже за зарплату.Вот эта малозначительная деталь на самом деле является ключевой.
> Вот эта малозначительная деталь на самом деле является ключевой.Нет. Возможно необходимой, но точно не достаточной.
См. шкурки от хромога. Даже ms нишмагла. Ей что, не хотелось снова контролировать весь веб? Или не хватило денег на зарплаты? Тоже, полагаю, нет.
>> Вот эта малозначительная деталь на самом деле является ключевой.
> Нет. Возможно необходимой, но точно не достаточной.
> См. шкурки от хромога. Даже ms нишмагла. Ей что, не хотелось снова
> контролировать весь веб? Или не хватило денег на зарплаты? Тоже, полагаю,
> нет.Шкурки от хромого, кстати, отличная иллюстрация, как яблоки взяли KHTML и теперь 99% коммерческих браузеров — клоны свободного софта.
А где шва6одный софт-то с которого клон? А, вот это вот, которое ДАЖЕ опеннет открыть не может, сразу падает, а если и не падает, то фигню какую-то рисует.Сколько там кода "взятого яблоками" не выброшено целиком и полностью и с нуля не переписано?
Что-то мне подсказывает, что ноль.
> А где шва6одный софт-то с которого клон? А, вот это вот, которое
> ДАЖЕ опеннет открыть не может, сразу падает, а если и не
> падает, то фигню какую-то рисует.http://dev.chromium.org/developers/how-tos/get-the-code
> Сколько там кода "взятого яблоками" не выброшено целиком и полностью и с
> нуля не переписано?
> Что-то мне подсказывает, что ноль.Тщательно игнорируешь неудобные факты, продолжай в том же духе тщательнее.
> http://dev.chromium.org/developers/how-tos/get-the-codeЭто экспортированный через вторые руки код хромога - закрытого проекта гугля.
А где шва6одный софт с которого клон-то, на базе кехэтемеле?
> Ну да, так и есть. Потому что старофис - это с пустого
> места и полный аналог тогдашнего MSO. Под юникс! Без нытья что
> "а вот дали б нам MFC!" Удивителен уже сам факт что
> такое в принципе было возможно. Пусть даже за зарплату.Почему 99% проприетарного ПО это клоны разных коммерческих, проприетарных программ?
Вот например, OnlyOffice - это с пустого места и полный аналог тогдашнего MSO, и даже больше. Под юникс! Без нытья что "а вот дали б нам MFC!" Удивителен уже сам факт что такое в принципе было возможно. Пусть даже за зарплату.
Задача, ну, наверное, сравнимая с написать тогда новый браузер типа Konqueror, вместо шкурки к IE. Разумеется, умеющий открывать все то же самое, что IE, а не очередное ненужно. Ну или хотя бы - почти, с редкими глюками в очень сложных местах.
> опен - ну за двадцать лет (йо...ный стыд!) аж добавили умение работать с xml-форматом
Ну да, добавили совместимость с новым форматом, не поломав совместимость со старым, без спеков и SMS. Да так себе задачка, на пару вечеров, то ли дело с нуля писать разбор формата MS Office образца 97-го года, который короче в три раза.
Ещё этодругин есть?
> Ну да, добавили совместимость с новым форматом, не поломав совместимость со старым, без спековсо спеками, xml форматы mso как раз и были документированы (в отличие от старых ole, где внутренняя документация MS под nda, по словам тех кто ее действительно читал, была полным беспросветным трындецом). И да, "совместимость с новым форматом", безусловно, архисложнейшая задача, абсолютно несопоставимая с такой ерундой как написать собственно...офисный пакет, хоть с каким-то вообще форматом, кто бы мог подумать. (нет. И если этом вам все еще неочевидно - лучше не продолжайте, сойдете за умного.)
Напомню так, на минуточку, что совместимостей с неновыми форматами в офисе 2000 было в виде конвертеров представлено несколько десятков, это с годами их слегка поубавилось, поскольку банкроты не нужны. Кстати, ms в этом вряд ли помогали и несли спеки на блюдечке, скорее уж мешали. Это всего лишь - конвертеры. Внутренний формат был и оставался тот же самый. Как и в OO (поэтому и не работают в нем правильно таблицы в тексте - и это никаким конвертером не решаемо, это ядро, а его писали в star).
" со спеками, xml форматы mso как раз и были документированы "
при том стопа спеков на фото была выше бутылки с минералкой! может, ну нах такие спеки? мсофис тривиальные тесткейсы по своим спекам пройти не может в результате, так что радости с того что ты все 6000 листов индусского мусора прочел?
> при том стопа спеков на фото была выше бутылки с минералкой!Более того, сами MS на них тоже клали с пробором, при удивлённых вопросах отбрёхивались в духе "какая разница, что написано -- главное, как нам надо" (со слов то ли кума, то ли Раиля, то ли Коли, которые всем этим занимались гораздо плотнее меня).
Но да, спецификации были. Насколько припоминается, как и в случае с самбой -- отжатые под угрозой общеевропейского расстрела (и, возможно, под давлением внутреннего понимания, что с _документацией_, а не "документацией", исключительно в головах неразменных кадров всё держится даже не на волоске).
>> Ну да, добавили совместимость с новым форматом, не поломав совместимость со старым, без спеков
> со спеками, xml форматы mso как раз и были документированыНа момент выхода Openoffice, который уже умел открывать ooxml — не были. Были документированы, когда ODF продвинули в ISO, MS испугалась и стандартизировала OOXML, причём MSO этот "стандарт" до сих пор не поддерживает. Так что лучше не пиши чего не знаешь, за умного сойдёшь. И то недолго.
Так что да, ну вообще никакой работы не проделали, зато вот Star и Ascensio молодцы — с нуля офисный пакет забабахали.
Ой, Ascensio же опен сорс, ну как так-то?
" Почему 99% СПО это клоны разных коммерческих, проприетарных программ? "
очень интересно чего клонирует гимп, особенно оригинальный многооконный интерфейс, учитывая что фаны фотошопа истошно верещат что на фотошоп не похоже, вай-вай.
С юбилеем!
Нет повода не выпить. :)
Всё бы вам пить. Перец 🌶 жрите. Говорят от COVID помогает.
Пони, не ссорьтесь! Встать бы между вами и загадать желание (:
>Пони, не ссорьтесь! Встать бы между вами и загадать желание (:Ты и вправду хочешь встать между понями, размахивающими красным перцем?
Пони, размахивающие перцами…
Перец есть, язву получать.
Не забудь 1 февраля 2021 и за двадцатипятилетие GrafX2 накатить ;)
Aseprite смотри на тебя с недоумением
LibreSprite же
>Нет повода не выпить. :)За упокой.
Ты планируешь удавиться, Аноним ОпенНета? Не смею отговаривать. Нам не будет тебя не хватать.
А когда Apple M1? 😮
Тебе лучше знать.
на нем кто-то вообще смог линух запустить?
Щастичка, здоровичка, всего наикрашего!
Кто бы мог предполагать тогда, в какие говна к 2020 скатится жтк и жимп...
Учитывая с какой скоростью деградируют майкрософтовские поделки и поделки Adobe (в последней версии acrobat reader DC утекает память), ещё несколько лет и это станет единственным рабочим софтом
К счастью, адоба упустила в свободное (не шва6одное) плавание CS2 [к великому сожалению - не отпустила 3], и этот фарш еще лет двадцать невозможно будет провернуть назад (пока запускается в виртуалке та xp на которой работает этот cs2 - не уверен что получится с wine, да и про цветокалибровку можно будет забыть)А acrobat reader - надо было сохранить на память еще лет десять назад, кто не сделал - тот лох. Каждый следующий был все более и более уежищен. Я сохранил, если что (линуксный, да).
Потому что его судьба явно та же, что у flash. Должен остаться только js-мусор.
P.S. кстати, и флэш рекомендую забэкапить сейчас, потом найдете только тот что "бесплатнобезсмс". Адоб уже убила возможность скачать архивированные версии, но самые-распоследние все еще (с изрядным трудом) можно найти в виде standalone. (64битные и под экзотические архитектуры - уже нигде и никак, только в сохраненном вебархивом устаревшем девпаке)
Насчёт флэша — спасибо Архиву https://archive.org/download/flashplayerarchive/pub/flashpla.../
спасибо-то спасибо, но: fp_32.0.0.387_archive.zip - это последняя что у них, и, собственно, последняя которую раздавал адоб без писем "непременно с корпоративного адреса" и поклонов в ноженьки (и скорее всего откажут, учти). Сразу после этого был удален и архив, и страница на него ведущая на сайте самого адоба.А текущая под линух, например - 32.0.0.445 - и ее все еще можно скачать.
Не то чтобы, конечно, это имело особый смысл после 1.1.2021
Вот именно. Всё, что выше 371, после нового года превратится в тыкву.
Да и что там в минорных версиях меняется, кроме залатывания мифических дыр.
> Вот именно. Всё, что выше 371, после нового года превратится в тыкву.У меня не превратится, в чем и был поинт. Но волшебные ссылки надо поискать, особенно на нелинуксные редкие версии.
Кстати, девелоперскую либу тоже рекомендую приныкать напоследок - вдруг захочется что-то пересобрать flex'ом.
> Да и что там в минорных версиях меняется, кроме залатывания мифических дыр.
Ну вряд ли дыры совсем уж мифические - сравни с дырами в веб-браузерах (взявшимися заменить собой небезопастный-небезопастный флэш) - их вполне себе в каждом релизе ненулевое количество.
Они малореализуемые, поскольку о них знает в основном только адоба, и в той индус уже забыл, делает новый таск. Но fp_11.2.202.644_archive.zip у меня, если что, тоже есть.
А то у вебархива сегодня есть, а завтра им dmca takedown notice придет от адобы. А чо, могут.
> А то у вебархива сегодня есть, а завтра им dmca takedown notice
> придет от адобы. А чо, могут.На ftp.altlinux.org на такие нотисы возлагают, если что.
> Насчёт флэша — спасибо АрхивуТут вон на rust пишут опенсорс реализацию https://ruffle.rs
Так что вы спасены
> Тут вон на rust пишут опенсорс реализацию https://ruffle.rs
> Так что вы спасеныу тебя странная опечатка в "вам точно п-ц!" - T9 на ипхоне так глюкает?
Впопенсос-реализаций флэша я помню минимум две (их, кажется, больше было). На нормальных языках, если что. Все глючили, крэшились и тормозили, причем работали на одной из трех платформ, поддерживавшихся тогда флэшом не считая эмуляции во фре. Причем это все было ДО появления у флэша аппаратного декодера.
Могу представить себе 333причины по которым его никак нельзя будет сделать на хрусте. Причина первая: не было пороха...
>> Тут вон на rust пишут опенсорс реализацию https://ruffle.rs
>> Так что вы спасенымля, ну зачем я эту ссылку-то открыл...
and on all modern browsers through the use of WebAssembly.
слайдшоу будет отличным, я гарантирую вам это!
(ну с другой стороны,а чего ж еще делать - npapi ведь выпилят либо 1.1.21, либо вообще в следующей же версии, устарелонинунанадовыбросить)
Ну так порох собирают
https://opencollective.com/ruffle#section-contribute
> Ну так порох собирают
> https://opencollective.com/ruffle#section-contributeтам же ж не написано что за эти деньги что-то сделают работающим, а не proof-of-concept-дайте 64ядерный ксеон, через час чавой-та нарисуем.
Ну ладно, подождем, может случится в мире чудо - первая на самом деле полезная программа одновременно на двух ненужно - это ж просто бинго, webasm+хруст. Причем разработчикам даже неплохо заплатят (независимо от успеха ;-)
У меня есть дружественный сайтик с видео в flv. Его жалко. Я-то, понятен, посмотрю и так, но вряд ли владелец будет ради меня одного это держать.
Его бы эта штука спасла - если б еще и работала.
> У меня есть дружественный сайтик с видео в flv. Его жалкоДа таких то не жалко. С видео то проблем нет пере это самое.
спасибо богам что ты не пожарным работаешь, а то наверное заливал бы бензином
>> У меня есть дружественный сайтик с видео в flv. Его жалко
> Да таких то не жалко. С видео то проблем нет пере это
> самое.переэтосамое испортит последние остатки качества, с которым там и так не айс. А эту рустохрень если допишут как обещают, и она на самом деле сможет работать - достаточно будет засунуть в <head и оно будет как-то играться само собой. Но, конечно же, фантазии это.
> переэтосамое испортит последние остатки качества, с которым там и так не айс.да как бэ нет, возможно даже просто достаточно будет контейнер сменить
> да как бэ нет, возможно даже просто достаточно будет контейнер сменитьflv1 жеж блжад! Video: flv1, yuv420p, 512x270, 2024 kb/s Какой тебе нафиг контейнер, пищевой или морской?! Потому что сайт времен, когда популярной альтернативой был не mp4, а, внезапно, divx.
" У меня есть дружественный сайтик с видео в flv. Его жалко. "
знакомьтесь, проприентарные технологии в действии - адоб решил что флеш маст дай, удачи оспорить
> " У меня есть дружественный сайтик с видео в flv. Его жалко.
> знакомьтесь, проприентарные технологии в действии - адоб решил что флеш маст дай,Мурзила решила что аппаратное ускорение не для вас, а только для пользователей б-жественной десяточки - и чего, сынку, помогла тебе твоя шва6одка? ДЕСЯТЬ лет ты хер вареный без соли жевал совершенно свободно. А у проклятых проприетарастов - смотри-ка, работало. В твоем шва6одном линухе тоже!
Ринат даже почти дописал им почти работающее - но нет, им не надо. Им надо модный egl, а не немодный, и похрен что не работает и не будет.> удачи оспорить
да, удачи. Заметь - от того что адоба чего-то там решила - мне не жарко и не холодно, у меня флэш-плагин никуда не испарится, и он на моем атоме работает, а не слайшоу показывает, как mp4 в самой мурзиле.
" Мурзила решила "
они ничего не могут решать с своими 4% рынка, поэтому скоро с ними будет то же что и с флешом" что аппаратное ускорение не для вас, а только для пользователей "
" б-жественной десяточки - и чего, сынку, помогла тебе твоя шва6одка? "
я не назову ни 1 сайта с флешом, а раз так то и хрен с ускорением флеша в дохлобраузере, а так ютуб играется и довольно неплохо, что мне еще надо от браузера?" Ринат даже почти дописал им почти работающее - но нет, им не надо. "
мазиле то? они вообще долбанутая фирма стали." мне не жарко и не холодно, у меня флэш-плагин никуда не испарится, "
так и у меня диск с win95 никуда не испарился, но чего-то я им и сам пользоваться не буду, наверное потому что зачем мне дохлая технология?
> они ничего не могут решать с своими 4% рынка, поэтому скоро с ними будет то же что и с флешомкогда они такое нарешали - у них было 40, а не 4.
Но речь шла не об этом, а о твоем протиповоставлении шва6одки и "проприетарных решений". Я так понимаю, по сути возразить тебе нечего - ничего изменить в мазиле ты со своими знаниями и умениями не можешь, шва6оден.
Окей, гугль - со своими 90% решил в общем-то то же самое (ну последние два года что-то сдвинулось, вооон там левый патч возьми. Правда он работает с полутора видеодрайверами в одной-единственной уникальной позе - потому что патч-то только отламывает проверку при сборке, а гугль сделал это не для тебя, а для себя и своих хромосей с единственно-верным железом)
> а так ютуб играется и довольно неплохо, что мне еще надо от браузера?
ну так и не звезди тогда про великую разницу между шва6одкой и проприетарным. Тебе что гугль на лопате в пасть сует, то и заглатываешь. Потребует ставить widevine.dll - будешь и такое жрать, или останешься без гугля.
" мля, ну зачем я эту ссылку-то открыл... "
ты думал что вебмартышки с дискордом могут сделать что-то не через задний проход? а вот фиг тебе! так не бывает!
" Тут вон на rust пишут опенсорс реализацию https://ruffle.rs "
" Так что вы спасены "
чо за вафли? растовики расчехлились что-то накодить в аккурат к шатдауну технологии? жжоте, с*ки! пишите ищо!!! можете прогать путем cat > /dev/null кста! и дискорд свой проприетарный туда же можно отредиректить
> Тут вон на rust пишут опенсорс реализацию https://ruffle.rsНу, кстати, попробовал по сириозному (хотя после провала охоты на педиков уже не имело особого смысла).
В смысле, по инструкции - подпихнул в страницу с флэшовым плейером. Результат немного предсказуем.
На js эти ребята прогают явно лучше чем на хрусте. Ну, правда и задачка попроще на два порядка.То есть: магия сработала. Что не так очевидно, потому что флэшовые плейеры давным-давно не просто <object>, они хитрым образом через ev создаются, через жабаскриптную подмену одного из id в уже отрисовавшейся странице, да еще и с угадавом, не нарисовать ли вместо этого <video>. С этим они справились, все правильно угадали и вместо плеши свой интерфейс нарисовали (а вот это уже минус, я не просил моим пользователям показывать НЁХ со скобочкой вместо заставки моего плейера. ОРАНЖЕВУЮ НЁХ, блжад! Причем лично мне крайне неочевидно что это они так обыграли кнопку play.)
Хрустовебасм - разумеется, не сработал. У меня, видите ли, слишком модный и современный active script или как там оно, аж третьей версии, а они пока только первую уже почти но немного не совсем осилили.
Но, судя по консоли, не только в этом проблема.А теперь угадайте, сколько лет назад написан мой плейер с его "слишком современными" для хрустов технологиями? Держитесь за кресла, у меня все ходы записаны: 12-17-12
Во второй класс уже бы осенью пошел, если бы не ковидла, из-за которой пришлось ходить только в церковную воскресную.> Так что вы спасены
И вместо спасательного круга кинул козу.
" Насчёт флэша — спасибо Архиву "
так то у меня и сидюк с win95 есть, только что с ним таким делать?
> " Насчёт флэша — спасибо Архиву "
> так то у меня и сидюк с win95 есть, только что с
> ним таким делать?с ним - не знаю, а флэш-сайты будут и дальше открываться немодным браузером, которым они открываютя сейчас. Так что - архивируем, бэкапаем, ну и ждем чуда - вдруг нам на русте и других модных технологиях накодют адекватную замену. Пока что браузер повис при попытке ЭТО загрузить, что в общем и было ожидаемо.
> Пока что браузер повис при попытке ЭТО загрузить, что в общем и было ожидаемо.Наверное, немодный потому что.
Я сейчас попробовал — ну что сказать, что-то работает, что-то нет. Submachine 4 прошёл почти целиком (терпения не хватило). Вполне шустро (хотя иногда действительно сваливается в слайд-шоу на несколько секунд, закономерности не уловил). Как для демки — очень неплохо.
> Наверное, немодный потому что.модный у меня вообще не собирается и не работает - платформа немодна :-( И этот-то немодный уже тоже на последнем издыхании. Вот если б семерочку поставил - все бы работало, но мээээдлэннно.
> Submachine 4 прошёл почти целиком (терпения не хватило).
такое, если понадобится, я локально запущу. Мне б вот видеоплейер.
escopeta.swf дальше заставки не поехала нормально - чорный экран, и, судя по звукам, ОНИ одолели, причем nonstop!
" с ним - не знаю, а флэш-сайты будут и дальше открываться немодным браузером "
их просто не станет, за отсутствием юзерей. так-то ты и gopher'ом можешь до сих пор попользоваться, но это довольно нишевое развлечение.
Просто потому что ценной информации в гофер-виде практически не существовало - что-то не успели оцифровать, и сделали это сильно позже, что-то не помещалось на те диски и те канала, что-то устарело и никому неинтересно (по большей части в этом виде была техническая документация на сам гофер и экосистему его породившую ;-)А во флэше - вот лично мне интересный сайтик, полагаю, на несколько терабайт (да, там и исходники были не 6k 120fps, и при пережатии с ними обходились неласково, терабайты в 2006м дорого стоили). Ровно позавчера отправлял другому заинтересованному ссылочку на очередной видосик.
Я его, наверное, могу попробовать договориться отжать - и тогда он просуществует столько, сколько моя кредитка. Но пока вроде автор не собирается его уничтожить, поэтому могу сэкономить для других, уже отжатых.
На одном из тех других, кстати, видео не работает, и починить малой кровью не получится - ага, ага, они вместо чтоб сами хостить, делали эмбеды гуглоплейера. А тот апи - опаньки, даже если с самого гугля и не выпилено, что тоже далеко не всегда так.
> Просто потому что ценной информации в гофер-виде практически не существовалоНа всякий напомню про http://cheat.sh (и консольный cht.sh) Игоря Чубина.
Виндекапец близок, товарищ!
Ударим непосильным трудом по капитализму во славу мирового СПО!
Пздрвлям GIMP и желаем ему не вляпаться в инклюзивный эсджейдаблюизм.
Для графического дизайна и легкой обработки фото Gimp созрел с версии 2.10. Сейчас все проекты делаю в нем. С фотожопа переход был конечно с ломкой, но ничего освоился. Мои поздравления и ждем версии 3.
Присоединяюсь к поздравлениям.
Для мен это хорошее кроссплатформенное решение для подготовки иллюстраций к тех.документации.
"Бантиков и кружев" тут не нужно, а всё что надо для техпроцесса — вполне делает.
Присоединяюсь к поздравлениям.
Для мен это хорошее кроссплатформенное решение для подготовки иллюстраций к тех.документации.
"Бантиков и кружев" тут не нужно, а всё что надо для техпроцесса — вполне делает.
Надо было сразу учить Гимп.
> Для графического дизайна и легкой обработки фото Gimp созрел с версии 2.10.То-то у меня 0.99 на 486 справлялся ;-) Наверное, руки не оттуда...
Или ты очень некритичен к результату, что скорее всего. Причем слаще морковки не-едала, даже с учетом этой некритичности (потому что можно быстрее и проще).Я вот не понимаю двух вещей - как ты собираешься выполнять цветовую коррекцию не видя cmyk -разложения (необязательно при этом работать непосредственно в cmyk, но обязательно в цветовом пространстве, не связанном по разным каналам) - теоретически, конечно, можно выучить цифры для hsb, но взять их придется таки из фотошопа, и как ты собираешься искать черную-белую точки не имея под рукой levels-alt. (В общем-то и с локальным контрастом тоже неясно, как работать без подобных инструментов. Но с ними тоже неясно, мне во всяком случае. Но я и не фотограф, в конце-концов.)
> и как ты собираешься искать черную-белую точки не имея под рукой levels-alt.А в чём, собственно, проблема?
> (В общем-то и с локальным контрастом тоже неясно, как работать без подобных инструментов.
Обычно это решается на уровне darktable.
>> и как ты собираешься искать черную-белую точки не имея под рукой levels-alt.
> А в чём, собственно, проблема?А я знаю? Я только в фотошопе умею. Я спросил - как вы это умудряетесь делать, если у вас такого инструмента нет?
>> (В общем-то и с локальным контрастом тоже неясно, как работать без подобных инструментов.
> Обычно это решается на уровне darktable.То есть в рамках инструмента - не решается вообще никак (локальный контраст вообще-то - _последняя_ операция, поскольку после него нельзя трогать цвета, поэтому очень странно его делать в программе _первичной_ обработки, если вообще предполагается какая-то еще). Ок, в принципе, gimp и не позиционировался никогда для обработки фото, это только в головах фанатов шва6одки он заменяет фотошоп.
"хорошее кроссплатформенное решение для подготовки иллюстраций к тех.документации" - ну ок, вероятно. Я не пробовал, у меня все больше visio.
> Я спросил - как вы это умудряетесь делать, если у вас такого инструмента нет?Это в гимпе-то уровней нет? Да они там от рождения :)
Впрочем, я ХЗ, что ты называешь levels-alt. Это какой-то птичий язык.
> То есть в рамках инструмента - не решается вообще никак (локальный контраст вообще-то - _последняя_ операция, поскольку после него нельзя трогать цвета
Я всё время успеваю забыть, насколько упоротые граждане тут в каментах обитают. У тебя "обычно" превратилось в "никогда", и откуда-то выползла обработка цвета после локального контраста, хотя про неё никто и речи не заводил.
Локальный контраст делается несколькими способами -- от примитивного USM до масок светимости (luminosity mask). Для лентяев есть готовые фильтры в G'MIC.
>> Я спросил - как вы это умудряетесь делать, если у вас такого инструмента нет?
> Это в гимпе-то уровней нет? Да они там от рождения :)
> Впрочем, я ХЗ, что ты называешь levels-alt. Это какой-то птичий язык.Это сходу понятно уверенному пользователю фотошопа. А тебе - нет. Но при этом вы с упорством дятлов уверяете что уже умеете все то же самое что фотошоп. А по факту - пользоваться им на basic-уровне не умеете.
Открой картинку в фотошопе, levels, зажми alt или Option. Повози слайдер белой или черной точки. В acr и lr такая же фича.
Она же работает в куче других мест.Да, в частности в более продвинутых аналогах usm. Потому что подбирать параметры по нормальному изображению - заманаешься, и все равно будет плохо.
У вас что - и этого до сих пор нет? Я-то Михаилу про его 0.99, где, конечно, не было.
Ну вот же нормальный фичреквест. В чём проблема запулить его в трекер?
> Ну вот же нормальный фичреквест. В чём проблема запулить его в трекер?Ну вот, к примеру, в том, что это, оказывается, надо объяснять.
Мне скринкаст делать с движками фотошопа, чтоб приаттачить к реквесту, или как?
Причем ну это ж азы, это есть у Маргулиса, это есть у Фразера, потому что без этого ну элементарные ж вещи не делаются. Большинство эти страницы просто пролистывает, потому что "ну такое-то все умеют"... (а дальше там "а теперь с этими навыками быстренько соберем синхрофазотрон, он понадобится в следующей главе для гипердвигателя")
P.S. хозяйке на заметку - а вот в curves такой фичи нет, хотя она там нужна, чтоб вообще не тратить время на levels, которые и есть curves по трем точкам. Ну да, в лоб не реализуемо, тут думать надо.
> Мне скринкаст делать с движками фотошопа, чтоб приаттачить к реквесту, или как?Скриншотов хватит. Да и скринкасты в современных системах делаются легко и непринуждённо.
> Это в гимпе-то уровней нет? Да они там от рождения :)Помнится, 20 или даже 18 лет назад Illiad жаловался, что уровней в Гимпе нет, приходится комикс User Friendly обрабатывать в Фотошопе(?) под BeOS.
Но да, к 2008 году уровни давно были.
Уровни появились в серии 0.99.х. Т.е. уже в 1998 году были.
На 486 он тормозил, как сраный веник.
> На 486 он тормозил, как сраный веник.Вообще-то фотошоп на нем тоже тормозил, просто как п-ц.
Из серии - десять раз подумаешь, жать undo, или ну его, так сойдет.
Тормозил, но отнюдь не так. Когда пытаешься кистью круг нарисовать, а у тебя получается пятиугольник.
Ну да, не так - круг рисуется, но ты вдруг вспоминаешь, что нарисовать-то хотел квадрат. Нажимаешь предыдущую строчку в хистори - и идешь бухать, потому что оно скрежещет скрэтчдисками и вообще очень занято, и не то что фотошлеп, а вся система не работает.Не просто ж так нашему дизигнеру первому купили пентиум, а директору сильно попозже. При том что он коробочки рисовал, а не какие-то там мегапиксельные фотки обрабатывал.
Не знаю, что там в те годы на маке творилось, но моторолла 68000 это даже не 486.
Правда, диски у тех маков были scsi, а от скрэтча мы избавились году этак в 2010м, что-ли... я уже не особо снимал, поэтому как-то пропустил момент.
Но с 2.10 вроде убрали поддержку той же О.С. ХР. И зачем? Пусть бы была. Кому от этого было плохо? У меня, да знакомых есть ноуты как раз на ней. И не один. Вполне всем устраивают. Хотели по баловатся, толковая програмулина оказывается, очень понравилась, не раз на неё посматривали ранее, а нет. Придётся наверное забросить, если не вернут поддержку. Жаль:( Только не нужно агитировать ставить другую О.С. лично для неё. Особенно винь10 Нах.её трижды! Конечно можно 2.8 версией побаловаться так здесь же улучшений интересных понаделали, расхвалили так) В 2.8 (портативной) есть проблема, если в её пути папка имеет русскоязычные буквы. Куда попало её не забросишь. Мелочь но неприятно. Как такое могли прос...) Интересно было заценить эту версию, да между разными ОС бегать не хочется. И да, не нужно менять ни какие названия. Название как название. Прикольное) Мало ли что ещё кому взбредёт, в будущем, в больную голову, и опять будут ныть... Вообще не люблю программы, постоянно поносящие обновлениями без уважительной причины, лишь бы продать опять как новое творение, за новые деньги, и наврать по больше. Мерзко выглядит подобное и вызывает только отвращение. Хорошо, что здесь хоть не так. Радует. И нужна бы официальная портативка, с хранением всех данных в своей папке. Очень будет удобно брать с собой на флешке. Спасибо пока перепаковщики выручают с этим. Но что мешает сделать это самим разработчикам? Будет круто.
Ещё раз доказали, классные программы можно писать не только за ради денег.
С двадцатипятилетием, творческих успехов! Так держать!)
Два студента курсовую написали, а нам теперь гном три везде суют. И гиип такое же уродливое как и гном поделие. Осуждаю,!
> а нам теперь гном три везде суюта в этом-то мы чем виноваты? Мы написали, как положено - вынеся библиотеку интерфейса в отдельную сущность, нас так учили на computer science тогдашнем, а не писать сидя, как сейчас.
А что ее у нас поперли и сделали уродца "как винда, только бесплатного" (попутно так изуродовав саму библиотеку, что gimp ее теперь вечно использует позапрошлой версии) - это претензия к некоему Микелю ДНКазе, уважаемому нынче сотруднику уважаемой компании Microsoft. Он вам, кстати, еще и нортонцомандера скопипастил. (Что как бы и говорит нам о том, откуда есть пошли его интерфейсные привычки и каков его уровень владения нормальными для _юникс_систем_ интерфейсами.) Тут мы вообще никаким боком не касались.
GIMP, если что, отнюдь не спешит переезжать на жэтыка 3.
Вот только непосредственно гтк3 тут совсем ни при чем.
> Вот только непосредственно гтк3 тут совсем ни при чем.Ага, расскажи. И как "мобильщики" в 2006, что ли, угнали -- ни при чём, и как объявили по факту GNOME Toolkit, возложив на тот же LXDE... этого ничего не было?
Миша, я понимаю, что у тебя опять кончились таблетки, но вынужден повторить.Задержка гимпа с переездом на гтк3 никак не связана с разработкой самого гтк3. Она связана с массивным пулом других задач по проекту. Таких как завершение переезда на GEGL, например.
В любой отдельно взятый момент у проекта овердофига задач, которые конфликтуют по важности. Потерпеть гтк2 какое-то время было реально, старый движок -- уже нет. Программа может плохо и устарело выглядеть, но она должна позволять хоть как-то решать задачи целевой аудитории.
Закончили с геглом — взялись заново за гтк3.
> Задержка гимпа с переездом на гтк3 никак не связана с разработкой
> самого гтк3. Она связана с массивным пулом других задач по проекту.Саш, когда займёшься управлением проектами -- может, дойдёт. Уж не знаю, с таблетками или с подзатыльниками.
За попытку конструктива -- спасибо.
> Саш, когда займёшься управлением проектами...Пожалуй, начнём с того, что ты не знаешь про меня примерно ни хрена. Этим же можно и завершить.
" GIMP, если что, отнюдь не спешит переезжать на жэтыка 3. "
да это вообще фича, gtk3 и дальше сливается в совсем какой-то трэш, тормозной хуже кутей и непригодный для десктопа, зато с моднявыми мезонами-электронами, вебмакаки хороший тулкит изгадили
таки С Праздником всех причастных и сочувствующих!
25 лет застоя! Стабильность!
" 25 лет застоя! Стабильность! "
не повезло тебе, анонимус, а вот другие люди клевые проги за это время сделали
Нужно было срать обновлениями каждый месяц, всем вынося мозг перенасртройками, как некоторые это делают?
Нет уж спасибо, не нужно этого! Хотя у фапающих посотоянно на новые цыферки версий програм, может начатся ломка, это да:)
Удобство и "профессиональность" программы - всегда относительны.
Неумение рисовать - абсолютно.
Самое время задонатить крите по этому поводу
GTK рулииит!!! Ой простите, это же было 10 лет назад, до выхода 3го :)
классный курсач получился, надеюсь, разработчики получили зачот! и вообще, 2 шампанского этим господам
Вот это курсовые делали раньше, не то, что сейчас.
CMYK в GIMP на его пятидесятилетие завезут поди? 😃
Зачем CMYK если традиционная "бумага" умирает?
Сколько лично вы сейчас выписываете журналов в бумажной версии?А для чтения с экрана RGB — самое оно!
Угу, и цветокоррекцию вы тоже делаете в RGB.Или вообще не делаете, пипл привыкший к фоточкам с ди6ильника - и так схавает.
> Угу, и цветокоррекцию вы тоже делаете в RGB.Ну вообще-то да, в нём. Любителям конвертить фоточки в цмик и обратно с потерей цветовых данных можно только посочувствовать. Ладно бы ещё в лабе по Маргулису обрабатывали...
Ты, разумеется, можешь в слепом тесте различить фоточку, которую конвертировали в cmyk и обратно, от неконвертированной. Ага, мифы и легенды опеннета, хз какой уже том.Я даже не буду уточнять какой именно cmyk, какой там адоб по умолчанию первым подсовывает, скорее всего вполне сойдет.
> ещё в лабе по Маргулису обрабатывали...
Ничего что книжка про lab предполагает знакомство с _основной_ книжкой Маргулиса? Которую ты, очевидно, не читал. Раз не в курсе даже, что для работы с любым цветовым пространством в фотошопе _не_нужно_ преобразовывать изображение в него.
P.S. кстати, в книжке про lab у него есть минимум одна ПЛОХО скорректированная фотка. Маргулису простительно (хотя на мой взгляд ошибка очевидна), а у меня это 80% всех фоток вообще (и да, это частая проблема). Да, без пипеток с отображением cmyk это исправить невозможно, поскольку ни в каком другом цветовом пространстве, кроме, может, hsb/hsv, глядя на пипетки, невозможно понять, куда уехал цвет. В hsb я не умею. У меня когда-то была приклеена к монитору бумажка со skin tones в нем, подаренными, кажется, Боргом, но я с портретами не работаю, поэтому она давно отвалилась и сгинула. А где в hsb трава и где текущая вода - я не знаю (причем это диапазоны, промером единственной фоточки не обойдешься).
> Я даже не буду уточнять какой именно cmyk, какой там адоб по
> умолчанию первым подсовывает, скорее всего вполне сойдет.Берёшь адобергб и какой-нибудь US Web Coated SWOP. Строишь "подкову" с цветовым охватом. Сравниваешь.
>> Я даже не буду уточнять какой именно cmyk, какой там адоб по
>> умолчанию первым подсовывает, скорее всего вполне сойдет.
> Берёшь адобергб и какой-нибудь US Web Coated SWOP. Строишь "подкову" с цветовым
> охватом. Сравниваешь.так и запишем - др-р.
Я тебя что просил сделать? Отличить _картинки_. Слепым тестом. А не подковы сравнивать.
Хрена с два ты их отличишь.
Ну Вы нашли кого спросить. Это маму мою надо было спрашивать, как была в гостях... может, ещё кто из нашего киноподъезда бы подсказал, но как раз на качестве материала и цветокорректировке не припомню других.
> Ну Вы нашли кого спросить. Это маму мою надо было спрашивать,мы фотку-то для кого выкладываем - для мастеров цветовосприятия, или обычных людей?
Обычные ничего не увидят, даже если, в стиле молодого Маргулиса, вообще восьмибитное изображение сконвертировать туда-сюда (хотя может где-то вылезти клиппинг, но скорее всего в области ненатуральных цветов, которые все равно никто не видит), а такое уже десять лет не носют.Прелесть коррекции в пространствах с изолированными цветовыми координатами - что ее может выполнить дальтоник.
И результат будет лучше чем некорректированный - как для него, так и для людей с нормальным зрением, и займет это несколько секунд.
> P.S. кстати, в книжке про lab у него есть минимум одна ПЛОХО
> скорректированная фотка. Маргулису простительно (хотя на мой взгляд ошибка очевидна),Я даже не поленился ее откопать (книжка мистическим образом раскрылась прямо на ней) - forest_and_waterfall.psd, 15.9 (выложить, естественно, нельзя, это копирайченая фотка)
Причем до обработки с ней почти все в порядке ("почти", ага), поэтому фотоаппарат не исправил это сам, а результат обработки (обоих, второй хуже) - фу-фу-фу.
У тебя два способа заметить что там не так - хорошо знать, как это выглядит на самом деле (не самое обычное знание для городского жителя), или померять. Естественно, не в rgb.
> Зачем CMYK если традиционная "бумага" умирает?
> Сколько лично вы сейчас выписываете журналов в бумажной версии?Вот для журналов-то да газет бумага, конечно, умирает.
А отношу я нарисованную у себя в RGB визитку в рекламное агентство, а они печатают через CMYK. И цвета поплыли. Приходится их или подгонять на глаз для их CMYK'ков, или просто соглашаться с тем, что на бумажных визитках цвета будут не совсем такие, какими задумывались во время рисования визитки в RGB.
Когда-то и визитки бумажные отомрут. Но пока они ещё немного применяются.
> Вот для журналов-то да газет бумага, конечно, умирает.Вот и вытирайте оппу своим ипхоном!
И печку топить им же будете!
>Вот и вытирайте оппу своим ипхоном!Это же "Устаревшие техологии надо выбрасывать!" (С) iPony. Когда бумага окончательно отомрёт, будет что-то вроде этого https://zen.yandex.ru/media/anime/umnye-iaponskie-unitazy-me... .
Ракушки же.
Ага, бумага так умирает, что продажи принтеров за последний год возросли на 9%.
Вот для журналов разве что умирает. Но полиграфия не ограничивается периодикой.
> Ага, бумага так умирает, что продажи принтеров за последний год возросли наТак это не про ту бумагу, это про "безбумажные технологии" - "распечатайте форму, в ста местах распишитесь ручкой, вот тут от руки напишите да или нет, вот там от руки фамилию-имя-отчество, полную дату рождения по трем разным календарям и кармическую историю вкратце, сфотографируйте и пришлите нам обратно".
> Вот для журналов разве что умирает. Но полиграфия не ограничивается периодикой.
Да, флаеры у метро еще долго будут раздавать. Но мне кажется, всем плевать, какого они цвета. Все равно никто не читает, сразу бросают в урну или под ноги.
P.S. у меня реально проблема - на чем собаке потроха разделывать на обед? Оно разит так, что если не на газете, которую тут же в мусоропровод, то надо переселяться в другой город, лучше за Уралом.
Пока как-то спасает "забота о здоровье", это где пенсионерам впаривают фуфлолекарства за десятьтыщ, забираю сразу пачку. Но у нее слишком хорошая бумага и слишком хорошая печать, а мне б что-то вроде газеты Кривда образца 1980го года. И того гляди они разорятся, число живых пенсионеров стремительно сокращается (и это фуфло только ускоряет процесс).
При чем здесь продажи офисных принтеров?
Или Вам таблиц в Excel цветоделение нужно?
Или "синие печати" и подписи фиолетовыми чернилами подделываете? ;-)
Или для визитных карточек по 50 коп. штука?CMYK только для периодики, во сновном, и нужен.
Выписали журнальчик, полистали — сдали в макулатуру.
Для хранения чего-то важного — несколько копий в электронном виде.
Любая бумага со временем меняет цвет, поэтому хранить цветные изображения в бумажном формате — верный способ получить недостоверные сведения.
> При чем здесь продажи офисных принтеров?
> Или Вам таблиц в Excel цветоделение нужно?А там, кстати, все почти хорошо - при том что ни разу не cmyk, а чорти что и сбоку бантик (например, как тебе пигментные RrGgB+Kk (да, два чорных, но один синий), я вообще не знаю - есть там хоть какая-то теория такого цветоделения, или они из /dev/random берут значения)
Как виндовые драйверы умудряются - а хз. Ну, как-то. То есть цвета обычно малопредсказуемые, но веселенькие. И да, эксел, внезапно, умеет картинки. Цветные.> Любая бумага со временем меняет цвет, поэтому хранить цветные изображения в бумажном
к тому времени как хорошая фотобумага (не говоря уж о полиграфии) поменяет цвет - твои "цифровые копии" и прочитать будет нечем, даже если бы они вообще читались, что с современными носителями гарантированно не светит.
Я тут занимался траходромом со сканированием 8mm кинопленок примерно 70-78 годов (основная проблема, внезапно, в полном отсутствии хотя бы средне-любительского уровня оборудования для этой цели. Для пленок 80х уже есть, правда, игрушка ценой полтора килобакса неунаших)
Цвета, конечно, уже поплыли, но магнитная лента тех времен - скорее всего вообще расползется у тебя в руках. Не говоря уже о том, что ты нигде уже не найдешь работающий лентопротяг.
" CMYK в GIMP на его пятидесятилетие завезут поди? 😃 "
кому он так уж сильно нужен кроме полиграфистов? через 50 лет полиграфия останется только в музеях - и проблема отвалится сама собой.
С двадцати с чем-то летием!
И насколько же он хорош для обработки изображений?
> И насколько же он хорош для обработки изображений?Мне -- вполне. Похулиганить от руки на четвёртом, что ли, курсе химфака -- тоже годился: http://i.imgur.com/KYKQ8fq.jpg
Не пропагадируй ананизм
Как оно по сравнению с Paint? Есть преимущества?
> Как оно по сравнению с Paint? Есть преимущества?Тормоз, не советую. Только ты учти, ms уже разок пэйнт-то зако...запрещенное на опеннете слово, короче, как ту стюардессу - то туда, то сюда.
А по сравнению с paint3d, который ms втюхивает - ну как "кама" по сравнению с современным байком. Но у байка при этом вместо седла - оттакенный силиконовый хер. Крутишь педали - он вибрирует!
Кстати, вместо руля - три хера. Два др..шь, а третий сам сообразишь. Иначе не едет.
Ясно... преимущест над Paint нет
Еб-мобиль какой то ты описал
> Еб-мобиль какой то ты описалThe Thing, да. Но реальность, как обычно, оказалась еще безобразнее southparkа
Не знаю где вы в нём тормоза увидели. Даже на системнике 2005года версия 2.88 - ни каких тормозов не было замечено. Разве в каких особых случаях, не проверял всего. Для Paint наверное же в систему ещё всякую херню нужно по наставить неты и пр. Иначе оно даже не запустится, а этот стартует без лишней всякой фигни. Хотя каждому своё, смотря для чего он нужен.
> Не знаю где вы в нём тормоза увидели.узнаю, узнаю фанатика слаще-морковки-не-едала.
Да он запускается дольше, чем я успею скриншотик скопипастить, порезать и сохранить в единственно-верный формат.
> Для Paint наверное же в систему ещё всякую херню нужно по наставить
Ага, windows называется. Иначе просто не запустится, конечно.
> неты и пр.
mspaint - программа 1995го года выпуска, windows3.11 уже, по-моему, была оборудована им.
Какие нах неты?!
Конечто Paint предел совершенства! Куда уж нам смертным до таких высот … Может и так…
Нам и морковка сладкая, верно подмечено).
Фотожоп, и другие сложные программы все ах.... как быстро запускаються? Или мы будем сравнивать скорость запуска ещё с PhotoFiltre, FotoCanvas..., или какой ни будь другой рисовалкой и подобными. Так им тоже не нужен NET Framework и прочее говно в системе последней версии в отличии от того же Paint.NET Может тогда с блокнотом лучше сравнить? Правда он для других задач, но какая разница) Главное же скорость запуска. Хотя верно, он не сразу, не мгновенно запускается. Это верно. Но после, работает примерно как и другие программы. В деталях не проверялось конечно.
И при чём здесь скорость запуска программы и торможение. Или это у Вас одно и тоже?
И при чём здесь скриншотик и скорость запуска того же Гимпа?
В чём связь?
Какие нах? Обыкновенные нах!? На пример такие: NET Framework 4.7.2 или NET Framework 3.5 или без этого запустится?
Просто в виндовс она запустится? Научите как! Разве после особых Ваших заклинаний:) Может поделитесь! Очень интересно) Пусть эта Paint.NET v3.5.11 не самая последняя версия без них запустится.
Так всё таки Paint он же (Paint.NET )или mspaint?) В похожие слова будем играть, угадывать? Но всё равно нашли что с чем сравнить!)))
mspaint - программа 1995го… А ещё можно карандашом и ножницами вырезать. Какого они там года выпуска? Им компьютер вообще не нужен). А мы сравниваем примерно последние версии продуктов или тачанку с джипом последней модели? Очень интересно. Одну 95 года а другую 2020года. Ну..ну:) В 95 у них у всех были другие системные требования и возможности так же. Не забываем. В Paint наверное очень просто выделить, вырезать сложный цветатстый волосатый предмет и перенести на пример на другой фон. Нужно будет по пробовать) Уже мечтаю быстро сделать в нём это)
Ну да каждому своё конечно. А так то да, mspaint как mspaint. Просто рисовалка. И при чём здесь тогда Гимп?...
теперь в качестве праздника им надо переписать этот гимп и сделать его более кроссплатформенным. а то как не юзаю какиенить фильтры то постоянно попадаю в ситуацию вылетевшего гимпа.хорошо хоть бэкапы сохраняет а то я бы давно уже повесилсо
Paint напрягся
> Paint напрягсяон уже ж давно расслабленно в гробу отдыхает - тот что one true, конечно.
MS же официально заявила что это не поддерживается, и из винды будет удалено. Последний пункт потом ненадолго отложили, слишком уж много было воя на болотах, но это именно что ненадолго.
Останется только тот что 3d, ну и windows photo.
Paint.NET же! И да он тоже от MS, все его разрабы сотрудники Microsoft, что харатерно под лицензией MIT
> Paint.NET же! И да он тоже от MS, все его разрабы сотрудники
> Microsoft, что харатерно под лицензией MITну вот тут не могу не согласиться с анонимом из предыдущего тредика, что при выборе между ним и gimp - хз вот что выбирать.
Я, наверное, gimp выберу - хотя бы к интерфейсу за 25 лет уже почти привык.
Да Господи, перепробуйте всё в подряд, и то, и это, и выбирайте что больше Вам подойдёт для решения ваших задач. Под вашу операционку. Какую нужно. Если просто рисовать, нужна простенькая лёгкая - это одно, рисовать и редактировать это другое. Более сложные задачи, сложный монтаж коррекция редактирование - это третье. Гимп Фотошоп и или им подобные смотреть можно. Это же на Ваш выбор. Перепробуйте и остановитесь на том что ближе вам ляжет. Может какой полууниверсал выберете для одного, тот же Paint, если вам по нравится, гимп для другого. У меня для быстро вырезать, обрезать, вставить, чуть подрисовать одно, с быстрым пуском. Как Вы и писали. Для более сложного - тот же гимп. Для иконок ещё есть IconCraft. Простенькая, мне хватает. Для редактирования гифок ещё есть Easy GIF Animator. Да и к гимпу нужно будет подобное прикрутить. Так что...)
Прям так в ГРОБУ, раз не обновляеться наверное, выходит пользоватся им нельзя уже....жопа пришла! сразу так в ГРОБУ... печально).... ах да, их же морософт НиПоДеРжИВаЕт... это да, всё... конец...
Бред сектантов "вечного обновления" Ещё про некрофилию забыли написать)Любымие бредни. Хоть бы почитали что это на самом деле)
> Прям так в ГРОБУ, раз не обновляеться наверное, выходит пользоватся им нельзяНу вот как ты им пользоваться собираешься, если в следующем же апдейте десяточки - чик, и нет его у тебя, только тот что "3D"?
Ах, да, ты же герочески отключил обновления в своей XP, тебе это не грозит. А когда хер во всесь экран стоит - ну, это, конечно же, виновата проклятая microsoft!
Обновления!!!? Реально, а зачем? Зачем вам это? Расскажите, я не понимаю. Настроили систему, установили всё, что вам нужно и пользуйтесь в удовольствие. Решайте свои задачи. В чём проблема? Зачем вам постоянно всё настраивать, ломать этими обновлениями и опять настраивать. Вам реально нечем заняться? Или просто интересно смотреть что будет, после этих обновлений? Тогда конечно другое дело. Ваш выбор. Но это так, наверное играться…
Если вы постоянно гонитесь за всем новым игрушками и прочим, это конечно совсем другое дело. Здесь всё понятно, конечно вы постоянно будете в их торгообороте (продающих компаний, диктующих условия), но это ваш выбор. Меняйте всё обновляйте постоянно пока не надоест, или деньги не кончатся))). Но поверьте, это не всех интересует и не всем это нужно.
Ещё MyPaint забыли. Не помню чьё творение. Twiste dbrush pro studio то же более рисовалка чем редактор. Да их море разных. Смотря кому, что нужно ими решать.
Даа), я могу спокойно пользоваться как десяточкой так и не десяточкой. Мне религия не запрещает это, так же как и софтом и с поддержкой разработчиков, и давно бросивших своё творение. Не раз встречал хороший софт написаний очень давно. Аналоги их..мм.. не то... Но это опять, на вкус и цвет… Кому и корова невеста). Главное что бы программа выполняла свои функции на отлично. Этого достаточно. Мне софт для дела а не для постоянного обновления нужен. Я конечно не против улучшений, исправлений ошибок и прочего, но если это действительно по существу, а не лишь бы как говорят поносить обновлениями). И под десяточкой там другой можно использовать софт если нужна именно она. Под той же ХР свой, тоже нормальный, рабочий, испытанный временем. В чём проблема то? Да, я, и как вижу не только я, авто-обновления везде все отключаю, верно. Сам решаю, что мне обновлять и когда. И нужно ли вообще мне это, а не дядя мне будет указывать, что и когда мне у себя обновлять. Не знаю про какой "хер на экране" вы говорите))) Рассмешили). Спасибо. Извращение не смотрю) Экран жалко, ещё проткнёт) Если то, что она не запустится под вин 10, ну хер тогда на неё, именно на вин 10 недоделку! Пусть в сторонке пока валяется. На ней свет клином не сошёлся. Но это не означает в прямом смысле, что программа умерла, всё, ею нельзя пользоваться. Всё, полный капут!) И чуть ли не вспоминать даже о ней вслух, как на некоторых форумах, додумались клоуны). При этом окошки для комментариев открыты! «Бабочке» привет!) Ну вы сами поняли, кто вы...))) Не удивительно, почему она почти пустая). Типа ввесь ориентир на одну 10. Это кто такой, указывать всем взялся, кому и чем пользоваться? Не пошёл бы он сам туда же!)
... Да сколько угодно, если она вам нравится. Не нужно записывать ранее написанный софт в мёртвые, и всего то. Софт он же безсмертен!))) Хотя многим из торговли конечно же такое нравится, им нужен постоянный оборот, они это проталкивают, понимаю, бабло!). Да варианты найти можно всегда, если очень нужно. Что мешает поставить две операчионки и пользоваться своим любимым софтом, любимыми версиями програм, если нужно, и как раз хер ложить на всех тех, кто пытается указывать, чем и когда пользоваться) Мокрософт он да, вообще ни в чём не виноват, он белый и пуФистЫй) Это отдельная тема, ну их в...)) И поддержку не раз тоже встречал от Вин 98 иногда от 95! по вин 10 и без заморочек. Если пишут для людей. Так что всё это относительно, и на выбор каждого. Всем мира, добра, и отличного софта без глюков!)
Ещё хочу только добавить, если количество правок(ошибок) какого П.О. шкалит - может лучше бы его сначала доработать, а уж потом в свет выпускать, тем более за деньги. По-моему это, ну очень не хорошо, браком торговать)
Представляете, да, не грозит) какой я не хороший человек оказался, взял и отключил обновления))
И всё что мне нужно, отличто работает и по сей день) Тогда вопрос, зачем мне они?)(Но это лично мне конечно)
