В состав Chrome включена новая реализация интерфейса встроенного просмотрщика документов в формате PDF. Интерфейс примечателен выносом в верхнюю панель всех настроек. Если раньше в верхней панели отображались только название файла, информация о страницах, кнопки поворота, печати и сохранения, то теперь в неё перенесено и содержимое боковой панели, включавшей элементы управления масштабированием и размещения документа по размеру страницы. Добавлена возможность сохранения отредактированных PDF-форм. Для включения нового интерфейса предложен флаг "chrome://flags#pdf-viewer-update"...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53243
Вот это да.
А один из разработчиков хрома, я слышал, причёску сменил. Где новость?
сам дабейся а патом кретекуй!!!
Сначала разговаривать научись, а потом советы давай.
Ну что поделать, больше ничего не произошло)
На базе хромиума есть браузер, где внутри только браузер?
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/.../или
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/.../
по вкусу.
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/...
Инструкции по сборке. Вперёд!
> Инструкции по сборке. Вперёд!А ты читать, и тем более следовать их пробовал? Там надо половину гугла себе на машину скачать. Нет-нет, это не для удаления зондов, это для того чтобы вообще собрать что-нибудь.
chromium
Я правильно понимаю что несколько лет до этого на просмотрщик им было плевать? А теперь "внезапно" они решили улучшить и вид и возможность редактирования форм?
Правильно
Ох уж эти комментаторы Opennet.
То им «не пихайте лишнего в браузер», «не меняете внешний вид — мы привыкли к старому».
А то «не развивают PDF просмотрщик».Там итак просмотрщик (в браузере), что чуть не любой отдельный специализированный побить может.
В нем уже есть реализованные в ряде просмотровщиков возможности комментирования, например? или хотя бы просмотра комментариев? разбивка большой страницы на печать кусками А4?
У себя в Chromium я что-то не вижу "побивающих" возможностей от слова "совсем".
Просмотр и... и только просмотр.
> просмотрщик (в браузере), что чуть не любой отдельный специализированный побить может
> просмотрщик
Заметки посмотреть можно, печатью принтер занимается. Так что мимо как-то
> Заметки посмотреть можно,Но кириллице в этих заметках приходит... в негодность. Как и во многих программах, впрочем. Из корректно обрабатывающих знаю только Адобовский Ридер и Окуляр.
> печатью принтер занимается
И много вы видели принтеров, готовых этим заниматься? В том же Ридере богатый диалог печати, позволяющий сделать раскройку любого формата на А4 или, наоборот, собрать на него мелкие страницы. Для любого принтера.
> И много вы видели принтеров, готовых этим заниматься?Где-то три штуки. Все те, которыми пользовался.
> Где-то три штуки. Все те, которыми пользовался."Фурманов - он грамотный, два раза паровоз видел" (с)
Офисные монстры, умеющие в ПостСкрипт, конечно, велики и могучи.
Но домашних убогоньких - больше, и пользователи чаще имеют дело именно с ними.
Т.е. мысли что это разные люди не возникало?
> А теперь "внезапно" они решили улучшить и вид и возможность редактирования форм?разработчик новую мабилу купил - без м-цкой "челки".
для нормальных-то людей, пользующихся компьютером, логично наоборот все сверху переносить на боковые панели (кстати, так делает сам адоб) - поскольку pdf отображает страницы, а они, обычно, в вертикальной ориентации - в результате место по краям пропадает, а по вертикали страница не влезает даже в очень большой монитор.
Но гугломакакам оно, понятно, непонятно.
Это наглядный пример для тех кто вопил что анонимная статистика и телеметрия - это хорошо. Вот и дожили - теперь разрабы делают основываясь на данных телемтрии. И плевать что реальные use case'ы не учтены - телеметрия показала что 75% - смортфончики с экраном по вертикали - бахаем так. А кто недоволен - пусть утрется, они все не нужны, статистическая погрешность.
> - это хорошо. Вот и дожили - теперь разрабы делают основываясь
> на данных телемтрии. И плевать что реальные use case'ы не учтеныа может, кстати, и так. Я-то по привычке полагал, что разработчики делают для себя, хотя бы отчасти - но, вполне возможно, они давно уже делают для удовлетворения автопостановщика задач по данным телеметрии.
> Я-то по привычке полагал, что разработчики делают для себя, хотя бы отчастиКогда они делают для себя, получаются Unix, awk, vi, sed и perl. Когда делают за зарплату, получаются телеметрия, третьегном и браузер в браузере в браузере в браузере.
> Когда они делают для себя, получаются Unix, awk, vi, sed и perl.
> Когда делают за зарплату, получаются телеметрия, третьегном и браузер в браузере
> в браузере в браузере.Небольшой нюанс: когда за зарплату != для себя, все приходит к использованию на работе вообще чужого и стремного софта, навязанного "автопостановщиком задач". Так что однажды просыпаешься и вообще понимаешь что ненавидишь ту работу, а лучшее что можно сделать - уволиться.
Ты 294-й или ты не 294-й? Если да, то подскажи мне кое-что.Хочу найти программу, в которой можно на компьютере проектировать схемы электрические принципиальные (можно сразу и печатные платы, но это не главное). Мне надо, чтобы из горсточки виртуальных компонентов с заданными характеристиками посредством соединения их мышей на экране виртуальными проводниками получалась наглядная схема, в которую можно ткнуть той самой мышей и которая бы показывала, что конкретно происходит на указанном участке цепей. А если программа еще и рисует рядом виртуальный осциллограф или хотя бы мультиметр, то вообще хорошо. А если она содержит в себе базу данных микроконтроллеров, хотя бы самых распространённых, то наступит счастье.
Кагбе я наслышан, что нынче даже Автодеск что-то такое предлагает, то мне некогда перебирать десятки программ, изучать все их, читать документацию, сравнивать, а надо сразу ехать. Вот прямо сразу: тут резистор, там конденсатор, где-то слева источник питания — ну ты понял.
Главное, чтобы эти ваши боковые панельки имели возможность скрываться полностью, чтобы обеспечить полную центровку страницы.
уныло глядя в свой 30" - и вот чо мне с того толку? Может мне еще и стул перед ним по линейке вымерять - и гвоздями к полу приколотить?Подвинул окошко поближе к тому месту где _сейчас_ оказалась морда - и смотри себе - какая там разница, что у тебя за линейки-панельки в полуметре сбоку, видимые только боковым зрением и то с трудом?
При этом при работе с именно постраничными документами - по _вертикали_ даже на этом монстре лишнего места нет (ну то есть все "лишнее" становится нелишним когда ты увеличиваешь масштаб чтобы не сильно напрягать глаза - до, естественно, полной высоты экрана - за вычетом тех самых дизайнерских изъе6ов над текстом)
> уныло глядя в свой 30" - и вот чо мне с того
> толку?режим чтения явно придуман не для вас :)
> Может мне еще и стул перед ним по линейке вымерять
> - и гвоздями к полу приколотить?Ну а как же, еще и соблюдать дистанцию от глаз до монитора, чтобы боковым зрением не пользоваться, еще и осанку выпрямить и подушечку под жопку, крепкого кофейку чтобы не уснуть и полной тишины. Приятного вам чтения.
> Подвинул окошко поближе к тому месту где _сейчас_ оказалась морда - и
> смотри себе - какая там разница, что у тебя за линейки-панельки
> в полуметре сбоку, видимые только боковым зрением и то с трудом?Нужно просто разделять режим чтения и режим редактора.
> При этом при работе с именно постраничными документами - по _вертикали_ даже
> на этом монстре лишнего места нет (ну то есть все "лишнее"
> становится нелишним когда ты увеличиваешь масштаб чтобы не сильно напрягать глаза
> - до, естественно, полной высоты экрана - за вычетом тех самых
> дизайнерских изъе6ов над текстом)Все ломается когда криворукий отсканил :)
> режим чтения явно придуман не для вас :)какой еще "режим чтения" в постраничном документе ?
Чувак, ты вообще pdf-то видел хоть раз в жизни?
> Все ломается когда криворукий отсканил :)
а, понятно.
> какой еще "режим чтения" в постраничном документе ?
> Чувак, ты вообще pdf-то видел хоть раз в жизни?Ctrl+H в адобе
"Ctrl-H в адобе" это режим для недомониторов, причем тут - редактирование, которого ридер и не умеет? Он убирает _нужные_ для большого документа инструменты - выбор страницы, в том числе. Хрен знает, как без этого вообще работать.А одностраничную схемку тебе тулбары смотреть и не помешают.
При этом на современном мониторе половина пространства по бокам страницы все равно не используется. А, простите, у хромого разработчика же не монитор, а модная мабилка, и экран он держит вертикально. Причем экраны последнее время расп-сило именно в длинну.
>>"Ctrl-H в адобе" это режим для недомониторов, причем тут - редактирование, которого ридер и не умеет?Выше я говорил, нужно разделять режим чтения и редактирования, зачем нужны все эти тулбары если просто нужно прочесть?
ты это узнаешь, когда тебе понадобится "просто прочесть" что-нибудь отличающегося от дамского романа.Вот, например, когда-то один из моих любимых:
https://www.cisco.com/c/dam/en/us/solutions/collateral/enter...
130 страничек мелким-мелким шрифтиком. Но с картинками. Счастливого чтения (хотелось бы уточнить, что если бы он был тебе нужен для работы - это был бы один примерно из пяти подобных документов).Повторяю: adobe reader ничего не редактирует, ни в каком режиме, он reader.
В строке 110 знаков. За такое полагается кастрировать без анестезии.
> Повторяю: adobe reader ничего не редактирует, ни в каком режиме, он reader.Открой Adobe Acrobat Reader DC и там в меню сбоку есть "Редактировать PDF", да за бабки. https://acrobat.adobe.com/ru/ru/landing/edit-pricing.html
А по ссылке на гайд вполне читаемый текст в том же браузере, чуток масштабируешь для удобства и все.
Для режима чтения нужны: кнопки масштабирования, окошко для ввода номера страницы, окошко поиска текста в документе. Именно поэтому для большинства пользователей (т.е. тех, кто никогда не занимается редактированием) разделение на режимы бессмысленно и бестолково.
> Для режима чтения нужны: кнопки масштабирования, окошко для ввода номера страницы, окошко
> поиска текста в документе.А чем вам правая кнопка мыши и контекстное меню не в помощь? Нет необходимости тянуться в конкретную область экрана, жмякаешь в любой части экрана и вуаля контекстное меню с сылкой "перейти на страницу", жмякаем, выскакивает маленькое диалоговое окошко ввода номера страницы и ОК.
> Именно поэтому для большинства пользователей (т.е. тех,
> кто никогда не занимается редактированием) разделение на режимы бессмысленно и бестолково.То есть читающий (для большинства пользователей как вы заметили) должен читать в редакторе?
Лишние клики.Режим чтения должен выполнять всего лишь одну функцию, для которой он и предназначен, - защищать документ от случайного изменения, а не ликвидировать при этом элементы управления, присущие обоим режимам.
> защищать документ от случайного измененияЭто и есть по определению, read(view)-only.
> а не ликвидировать при этом элементы управления
ликвидация - полное уничтожение, никто не ликвидирует панель управления, а лишь скрывает в режиме чтение, как это реализовано в нормальных приложениях.
Зачем читать на десктопе? Есть смартфоны, читалки, книги.
> Зачем читать на десктопе? Есть смартфоныдействительно. Зачем читать документацию - есть смартфон.
Например, чтобы не убивать глаза и ломать пальцы об маленький монитор/сенсор
Тогда уж на планшете. Но не с ноутбуком же в постель забираться.
Да вот как бы что другое не послужило причиной.
Просто в одном браузере на основе хромиума давно сделали редактирование форм пдф. А недавно появилась возможность комментариев для пдф. Открой канари ветку и посмотри что там можно сделать с пдф. Собственно этим же можешь попытаться им запрос на вертикализацию нужных вещей отправить. Вдруг послушают)
> Открой канари ветку и посмотри что там можно сделать с пдфLinux is not supported. А в винду такой троянец ставить чота сыкотно.
(если мы об одном и том же малоизвестном браузере "на основе хромиума")> Собственно этим же можешь попытаться им запрос на вертикализацию нужных вещей отправить. Вдруг
> послушаютсвою телеметрию они безусловно послушают, но я не уверен что им покажется наиболее интересным в ней именно форма экрана - тем более что камера отключена, поэтому телеметрия не покажет им что вообще-то обычный человек смотрит только на его часть, а на края - изредка, для этого голову приходится поворачивать.
> Linux is not supported.Раньше было во первых строках на реализацию. Можешь текущий статус посмотреть https://aka.ms/MSEdgeTopFeedback
Забавно что из последних обсуждений люди начали рассказывать фирме в каком формате хотят браузер. Флатпаки, снапы, рпм, деб, под бсд в тарах. Нашли что обсуждать.> А в винду такой троянец ставить чота сыкотно.
Эээ, после изучения логов обращений разных браузеров у меня двоякое впечатление. Стучит такое чувство что меньше остальных в умолчательной установке. Обращения в большинстве своём за сертами и к защитнику смартскрин. Но кто его знает что там в потрохах происходит.
> свою телеметрию они безусловно послушают, но я не уверен что им покажется наиболее интересным в ней именно форма экрана
По форумам они запросы собирают и голосования устраивают. Не факт что поможет, но вдруг.
Вся проблема в самом формате PDF, он очень пухлый.
В формате PDF нет проблем, просто он не для тебя.
eBook и djvu лучший
Там можно править отдельные поля просмотрщиком не трогая остальное? А вот в пдф, с обычной читалкой, такое можно сделать.
> eBook и djvu лучшийPDF — прежде всего специальный издательский формат. Тебе это не нужно. Ты не понимаешь, что это и для чего это.
> eBook и djvu лучшийНет формата eBook. Есть ePub, который суть архив, внутри которого HTML или, внезапно, тот же PDF.
DjVu — замечательный формат для отсканированных документов, но и только.
>> eBook и djvu лучший
> Нет формата eBook. Есть ePub, который суть архив, внутри которого HTML или,
> внезапно, тот же PDF.
> DjVu — замечательный формат для отсканированных документов, но и только.PDF отличный формат для отрисовки javascript бэкдоров
Я читал, что ePub нестандартная, неоднородная жирнота. Наш fb2 рулит.
В пдф даже нет поддержки абзацов!
Абзацов и в русском языке нет, это нормально.
PDF - графический формат, и когда его начинают оценивать контуженные офисным пакетом - начинается треш и угар. К счастью, только в пределах их черепа.
Это комбинированный формат. Отсутствие абзацев просто позор.
> Это комбинированный формат.Вы это сами придумали или вам кто-то сказал? PDF - это архивированный PostScript.
PostScript - графический язык, никакой семантики в нем никогда не было.В PDF пытались запихнуть всякую сопутствующую нагрузку - javascript, формы, даже 3D - но это все мертворожденные кадавры, никому реально не упершиеся. Формат стал стандартом хранения графически неизменного представления документов. При этом ни структуры этого документа, ни какой-либо иной информации о том, что два соседних графических объекта что-то объединяет, в нем просто нет.
Чего только не прочитаешь на опеннете…
> PDF - это архивированный PostScript.Каким алгоритмом PostScript упакован в PDF?
> PostScript - графический язык, никакой семантики в нем никогда не было.Почитал бы ты, что ли…
PostScript (PS) is a page description language in the electronic publishing and desktop publishing business. It is a dynamically typed, concatenative programming language and was created at Adobe Systems by John Warnock, Charles Geschke, Doug Brotz, Ed Taft and Bill Paxton from 1982 to 1984.
https://en.wikipedia.org/wiki/PostScript
> При этом ни
> структуры этого документа, ни какой-либо иной информации о том, что два
> соседних графических объекта что-то объединяет, в нем просто нет.ФЕЙСПАЛМ.ЖПГ
Попроси у кого-нибудь Acrobat (не Reader, а полновесный) и потыкай менюшки в нём.
> Каким алгоритмом PostScript упакован в PDF?В нем применяются разные методики сжатия для разного контента, а не один какой-то алгоритм-упаковщик.
> Почитал бы ты, что ли…
Я изучал офциальную документацию по языку, чтобы писать PostScript-файлы из своих программ без посторонних библиотек. Вряд ли вы переубедите меня цитатами из Википедии.
Кроме того, речь не о том, что в нем МОЖЕТ быть (все-таки Тьюринг-полный язык, можно много чего наворотить, лишь бы самому потом в этом разобраться), а о том, что в него реально выводят офисные и верстальные программы и при этом понимают отображающие его библиотеки. А выводят и отображают они - голую графику, где не то что строчки к одному абзацу - буквы к одной строчке не всегда относятся (например, одно выделенное полужирным слово станет отдельным графическим объектом).
> Кроме того, речь не о том, что в нем МОЖЕТ быть (все-таки
> Тьюринг-полный язык, можно много чего наворотить, лишь бы самому потом в
> этом разобраться), а о том, что в него реально выводят офисные
> и верстальные программы и при этом понимают отображающие его библиотеки. А
> выводят и отображают они - голую графику, где не то что
> строчки к одному абзацу - буквы к одной строчке не всегда
> относятся (например, одно выделенное полужирным слово станет отдельным графическим объектом).Так это проблемы языка и формата — или всё-таки сторонних программ? Риторический вопрос.
> Так это проблемы языка и формата — или всё-таки сторонних программ? Риторический вопрос.Дурацкий вопрос. На VBA или 1C тоже можно много чего написать, только любой выход за мейнстримное использование можно считать скорее анекдотом.
Чем маяться риторикой, лучше выйди весь в белом и продемонстрируй мне хоть один PostScript, в котором сохранена семантика исходной верстки. Я-то буквально сегодня прописывал вывод EPS по заданному алгоритму из одной прикладной программы, так что препираться с засасывающим палец теоретиком не вижу смысла.
Серьёзно? А нужна какая-то специальная поддержка для абзацев? Со времён третьего куса делаю pdf-ки и с абзацами и без.
>AVIFОчередно ненужно-формат? 3.5 кб трафика сэкономлено? Зато проц будет грузить в 10 раз больше. Ну да - с памятью пользователей мы худо-бедно справились, надо за процессор браться. Да и обратная совместимость веба не ломалась уже 2 версии браузера подряд! Не порядок.
А когда гугель старался для вас? 3,5Кб траффика на миллиарде запросов в секунду = 3,5Гб в секунду сэкономлено. Значит остальным пользователям быстрее и больше доставлено в эту секунду, да пропускные способности сохранены, значит более довольно кушают контент. Всё закономерно.
Насколько пользователю "быстрее и больше" доставлено трафика зависит от его тарифа, провайдера и целой кучи прочих условий.
Крч., ничего это не значит.. кроме того, что контора в очередной раз решает свои проблемы за счет пользователей.
>3,5Гб в секунду сэкономлено.Это дешевле рабочего времени разрабов. Цель всего этого - втягивание Mozillы в бесполезную гонку бесполезных фич.
Да, впилить декодировщик AVIF для разработчиков Mozilla ведь непосильная задача.
> Да, впилить декодировщик AVIF для разработчиков Mozilla ведь непосильная задача.да нет, конечно справятся - вон как легко и просто далось выпилить "устаревший" ftp. Правда, вот поддерживать его - почему-то не удалось. Наверное, он в сто раз сложнее avif.
(хотя, да - скопипастить гуглокод куда проще чем самим что-то писать. А именно так мурзила новые форматы и поддерживает, начиная еще с vp9)
Ну как бэ VP9 формат Гугла в принципе
> Ну как бэ VP9 формат Гугла в принципеда вот я тоже так думал - пока не обнаружил что это не формат, а КОД гугля - ctrl-c/ctrl-v
Так VP9 - это формат Гугла.
В чём смысл брать этот формат Гугловский, а реализацию типа свою с нуля писать?
Ну, вот, например, хотя бы чтобы компиляция не падала от того, что у тебя в configure правильно проверяются возможности сборочной среды, а в скопипащенном коде результат этой проверки, разумеется, не используется.А бэкдора (или чисто случаяных уязвимостей) там, конечно же, нет (и в будущем ни-ни, не появится) - тысячегласс зуб дает!
Причем ладно бы использовать системную библиотеку, переложив ответственность на майнт...никого. Нет, нет, надо затолкать всю каку себе в рот/код.
Поддерживать его успешно удавалось на протяжении многих лет. Сейчас тяжело найти юзкейсы для FTP за вычетом файлошар, которые настойчиво рекомендуется перевести на SFTP, если не ради своей безопасности, то хотя бы ради безопасности пользователей. Единственный повод использовать FTP в 2020 году -- легаси, и для этого есть специализированные приложения.
> Поддерживать его успешно удавалось на протяжении многих лет.очень легко "подерживать" то, что стоит само, без подпорок. Но понадобилось таки сломать. Видать, слишком хорошо стояло.
Не говоря уже о реальной поддержке (сегодня...зачеркнуто, последние лет пятнадцать стало, например, немного немодно использовать плэйнтекстовую авторизацию - и в протоколе есть два типа шифрования, в том числе и firewall-friendly. Но для мурзилосмузихлебов ЭТО было слишком сложно.)
Или, ну, чисто так для полноты "поддержки" - нормальный upload? chmod (б-же, о чем я - это ж для мурзилы с ее html5 интерфейсом вообще ни в какие ворота)
> Сейчас тяжело найти юзкейсы для FTP
сейчас тяжело найти полноценный клиент для ftp. Я, собственно, кроме очень странного lftp и не знаю их уже (в том числе потому что браузеры их добили). Юзкейзы все те же - передача файлов, удивительное рядом, она возможна без жабоскриптовых костылей и подпорок, тридцать лет как.
> за вычетом файлошар, которые настойчиво рекомендуется перевести на SFTP,
который и есть дыра в безопасности, ибо протокол предназначен - дать REMOTE SHELL. Который, внезапно, не все жаждут предоставить. А передача файлов в нем - побочная фича, никогда _разработчиком_ не предназначавшаяся быть безопасной (более чем сам шелл) - о чем он внятно и не один раз говорил.
Ну ты верь, верь, что весь напиханный мастерами гуанкодинга имени openshitbsd набор костыликов тебя убережет от их очередного ляпа.
> Единственный повод использовать FTP в 2020 году -- легаси, и для
повод - передача файлов, для которой (в отличие от "sftp" и веб-поделок) протокол эффективен и изначально предназначен. Никуда не делся ни в 2020, не денется и в 2050м. Но делать мы это будем теперь только с помощью продвинутого костылинга.
> этого есть специализированные приложения.
А вот нету.
До недавнего времени примерно половину юзкейзов покрывал браузер, но - немодно, немолодежно, пользуйтесь вашей windows10 (там еще и rss поддержиается - кстати, спой мне песенку о несесьюрности и величайшем труде поддерживать банальный xml текст с http вставками, и несоответствии http протокола целям и задачам браузера - тоже радостно уничтоженный мурзилой по указке гугля), там еще долго будет.Зато есть встроенный прекрасный парсер json!
пох поддерживает Legacy и ругает новизну. Вот это поворот!
Или ненависть к Mozilla все перевешивает?
FTP устарел.
Оно же не умеет непрерывным потоком насколько помню, если куча мелких файлов.
Надо выкидывать устаревшие технологии ☝
> FTP устарел.
> Оно же не умеет непрерывным потоком насколько помню, если куча мелких файлов.оно умеет гораздо интереснее: get fulldir.tar.gz
Правда, для этого нужен не первый попавшийся сервер - но серверы как раз уцелели, хотя и не все. С клиентами - швах.> Надо выкидывать устаревшие технологии ☝
другой, современной технологии именно для передачи файлов к сожалению не изобрели. Если не считать, конечно, smb3, но он, кажется, не очень хорошо и надежно работает через интернет.
И да, если разработчикам мурзилы нечем заняться - они могут, наконец, сделать upload progress indicator. Хотя бы для form post. Но нет, для альтернативно-одаренных это слишком сложно.
Двадцатьпять лет для этого требуются (регулярно - дырявые) js костыли и доступ к потрохам сервера на той стороне из этих костылей.
У тебя есть альтернатива?
Может на хрусте?
Але, а вот это "Experimental support for AVIF: AV1 Image File Format" в Nightly Experiments это что по вашему?
Есть два принципиально разных сценария: исходник без потерь и пережатие jpeg. Для этого лучше разные форматы, я не верю в один универсальный.
Очередная попытка закопать убогий джипег, который вообще ничего не может по причине никчемного контейнера. Хрен с ним со сжатием - дайте прозрачность, больше 8 бит, анимацию и возможность добавлять другие фичи.
Ну так есть уже WEBP.
Применяется уже всякими CDN от Cloudflare
Но Safari его не умеет.
Новый сафари будет уметь webp.
😮
https://developer.apple.com/documentation/safari-release-not...
😮
https://caniuse.com/#feat=webp
больше 8 бит в AV1 есть. Анимация ну это как бы просто AV1. А вот с прозрачностью пока бяда.
Я помнится искал современные кодеки которые умеют lossy видео с альфаканалом, так вообще не густо.
> Очередно ненужно-формат? 3.5 кб трафика сэкономлено?Да кому ты нужен. А на всяких CDN экономия приличная получается
Для уровня всего интернета это огромные потоки данных
Удивительно как люди не хотят считать глобальные цифры
А когда AVIFF в линуксы засадят?
HEIF три года это самое засаживали с отставанием от Windows и macOS. Ну тут можно было лицензией отвертеться.
А тут как?
Если всю рекламу пустят в АВФ я не против. Я её не увижу тогда.
Надо отметить, что на этот раз Мозилла уже подстраховалась - экспериментальная поддержка AVIF в Фоксе уже есть. Другое дело, что СКОЛЬКО ЖЕ было сломано копьев насчет WebP...В одной Багзилле активистами и заинтересованным пришлось три бага загадить комментами до краев, пока они наконец не решились и теперь выясняется, что "не очень-то оно и нужно было".
Вот вам результат политики "а мы посидим подожжем" - иногда результат еще хуже чем "бездумно следовать трендам".
Ну так не нужен никому ваш webp, и точно так же никому кроме полутора поняшек не будет нужен aiff.Да и тем он на самом деле не нужен, у них в ипхоне все и так хорошо пляшет и поет.
Heif (h265) хороший, я ради интереса сконвертировал пол терабайта сканов в него. Качество намного лучше webp и без артефактов, а размер значительно меньше. Остальное не стал конвертировать, с heif неудобно работать на линуксе.
500 гигабайт сканов?
> 500 гигабайт сканов?Это жопеги в основном. Там сколько-то терабайт, я давно не считал. Ориганальные файлы нет необходимости хранить, но важно, чтобы не было артефактов. Сканы достаточно сложные в плане контента. Webp быстро сдулся -- либо экономия порядка 3-5% относительно жопега, либо артефакты. И если некачественный жопег видно, то тут артефакты будут менее заметны (но они будут присутствовать и могут быть очень сильными). А heic норм, можно всё перегнать и забыть про эту проблему.
> А heic норм, можно всё перегнать и
> забыть про эту проблему.а потом - не найти чем открыть ;-)
Ну, есть такая проблема. Но при таком высоком качестве и заметной эффективности можно было бы пойти на это. Когда-нибудь допишут кути и всё будет прекрасно работать (уже несколько лет дописывают) https://codereview.qt-project.org/c/qt/qtimageformats/+/236077
А чего искать?
iOS, macOS, Windows из коробки открывают.
С линуксами как всегда конечно, но с Ubuntu 20.04 проблем не будет особых.
> ОриганальныеЭто слово вгоняет меня в глубокую задумчивость
Ижвините. я случайно перешёл на прошлую страницу и потерял текст. Перенабил, пока помнил, и не проверял.
> Ижвините. я случайно перешёл на прошлую страницу и потерял текст. Перенабил, пока
> помнил, и не проверял.Ты зря извиняешься, задумчивость как состояние мне очень нравится. Ориганальные... Оригинальные анальные оригами. Какой-то ребус прямо.
Так разница какая же 👍
https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag
> Так разница какая же 👍
> https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag"а по-моему, они одинаковые..." (c)
Ничего не одинаковые. Достаточно в глаза посмотреть.
Утрируете. Неоднократно видел через вэбконсоль, что крупняковые сайты уже используют WebP. То что хомпаги будут еще сто лет спользовать олдскульыне форматы тоже ясно, но такова судьба.
Заметил в яндекс картинках webp и он конечно конвертирован из jpeg,
а качество от оригинала ухудшилось, а потом переведут в AVIF
Экономия хорошая получится, а вот картинки как мыльный jpeg
Яндекс будет переводить jpg-avif, а не jpg-webp-avif. Кроме того, если браузер не сообщает о поддержке формата, то ему он подсовываться не будет. В Firefox это редактируется здесь network.http.accept.default
Откуда у вас простых пользователей такое представление о способах сжатия? Вы хоть раз пробовали делать/выкладывать рипы?
это если будет оригинал jpg, а если его же webp"Откуда у вас простых пользователей такое представление о способах сжатия?"
а ты сожми один и тот же файл раз 10 и посмотри как качествоОткрыл в крите jpg файл 401 кб перевёл в webp качество 90% получилось 490
при этом падение резкости в webp вижу на глаз, вот так эконимия!
Под WebP и AVIF уязвимостей не было?
А кнопку выхода в новый интерфейс добавили? В режиме киоска прям беда.
Реальный юзкейс: в вестибюле вуза установлен комп с хромым киоском. Без клавиатуры, только мышь. Абитура открывает пдф-ку, и привет. Вернуться на сайт никак. Ответственный эникей топает в вестибюль, чертыхаясь, отпирает тумбочку, чтобы нажать на клаве бэкспейс. (Дистанционное управление в том месте не получалось поднять, не вникал, по какой причине).
21-ый век :) зато умную лампочку можно включить через яой-фон.
> отпирает тумбочку, чтобы нажать на клаве бэкспейсреально помогает?
> В состав Chrome включена новая реализация интерфейса встроенного просмотрщика документов в формате PDF.Новый дизайнер отрабатывает свой хлеб. Как же уже это достало.
Гуглохром - самый открытый продукт. Только он регулярно обсуждается на опеннете. А ведь так много разных браузерных сборок-форков есть.
Это такой тонкий сарказм, полагаю?
Если нет, напомню, что открытый продукт называется Хромиум, и "многобраузерные форкосборки" именно его под капотом и имеют.
Да. Но именно Гугель Хром обсасывается на форуме опеннета с завидной регулярностью Мазилы.
Никакие другие сборки. Вывод - он является образцом СПО. С уклоном в линукс-ландию (если я правильно понимаю эту площадку) :)
Хром с Лисой - два оставшихся браузера.
Браузер - один из самых развивающихся и постоянно обновляющихся видов ПО.
Вы удивительно тонко заметили... очевидное.
Поучитесь хоть какую-то фактурку находить для набрасывания.
Все браузеры в глубокой стагнации. Все, что можно было выдумать, уже выдумали. Сейчас продолжают туго высасывать из пальца. А постоянные обновления (да хоть каждый день) это не плюс, а минус. На них умышленно подсадили всех анонов. И это во всем софте. Постоянно ухудшают движки, делая их все более и более жирными, при этом вырезая из них все нужное. Объясняя это заботой о безопасности хомяков.
Всё очевидно.
> Всё очевидно.Ну, на геймерском форуме эти стенания могли бы и прокатить.
Но вы-то умудрились написать свой "плач" человеку, который сам разрабатывает и поддерживает ПО.
Мимо.
Стенаний нет. И плача нет. Подобным не пользуюсь. Просто факт.
Все прутся по одной колее. Мимо.
> Подобным не пользуюсь.Бесподобный уже тоже на движке Хрома. Трудновато вам гордо не пользоваться. Сочувствую.
Давно отключил просмотрщик в браузере - качаю PDF и открываю в суматре.
> Давно отключил просмотрщик в браузере - качаю PDF и открываю в суматреНеудобно.
Вот если бы в настройках вместо встроенного pdf-просмотрщика можно были выбрать внешний, это былое бы удобно.