Компания Oracle опубликовала корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 6.1.10, в котором отмечено 7 исправлений...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53105
Удобное использование kvm
таки VirtualBox это обертка)
Лучшая виртуалка.
>Лучшая виртуалка.Смотря для чего...
Для лабораторных работ - весьма хороша.
Для "промышленной эксплуатации" - не очень.
А объективные пруфы будут или это пук, основанный на личном мнении?
> А объективные пруфы будут или это пук, основанный на личном мнении?А сам пруфани: сначала погоняй годик пару десятков серверочков на vIrtualBox, па потом - то же самое, но на XEN или KVM...
Так и в чем разница? Или только воздух сотрясать будем.
так сказали же в чем разница: vbox - это в виртуалочки поиграться на домашнем сервере, который по совместительству печатная машинка, игровая консоль, файлопомойка и все такое прочее. вот там virtualbox-у самое место; а остальные перечисленные играться в облака, кластера и все такое прочее - то есть для серьезных дядек.
И даже на домашней печатной машинке вполне можно Hyper-V затрубить :)
> И даже на домашней печатной машинке вполне можно Hyper-V затрубить :)Можно, конечно... И потом мучиться страшенно, если вдруг понадобится что-то "на шаг влево"...
> Можно, конечно... И потом мучиться страшенно, если вдруг понадобится что-то "на шаг
> влево"...А с чем мучаться, если не секрет? Третий год гоняю CentOS 7, CentOS 8 давно уже гоняю, вроде никаких проблем.
>так сказали же в чем разница: vbox - это в виртуалочки поиграться на домашнем сервереПруфы будут
> Так я же сказал
>>так сказали же в чем разница: vbox - это в виртуалочки поиграться на домашнем сервереНайс пруфы. Я решил потому что так решил.
> Пруфы будутэто утверждение не нуждается в пруфах. если хотя бы чуток включить мозг.
kvm,xen,vmware и даже hyper-v - эти системы виртуализации используются всеми крупнейшими провайдерами во всем мире.
а про виртуальную коробку там даже и близко речь не идет. ибо нет и не планируется поддержки кучи технолгий, без которых тот же кластер в облаках не построить.
>>так сказали же в чем разница: vbox - это в виртуалочки поиграться на домашнем сервере
> Пруфы будутПотому что Type 2, накладные расходы слишком высоки.
Для рабочего компа норм. Хотя бы развернуть пару машин с СУБД, соединив в локальную сетку, у меня получилось.
Я для этой цели контейнеры используюкстати под Windows есть нативные контейнеры, но они не распространены из-за множества ограничений. вместо этого MS портированили Linux в WSL
> кстати под Windows есть нативные контейнеры, но они не распространены из-за множества
> ограничений. вместо этого MS портированили Linux в WSLПод виндой виртуалки с линухами проще запилить в Hyper-V буквально "в два клика".
Нет. Не лучшая. Есть vmware.
По параметру открытости исходников и отсутствию закладок - vmware хуже kvm.
Я не вдавался в параметры открытости исходников и т.п. Чисто личные впечатления от удобства настроек, использования ресурсов основной машины и скорости работы (win10).
Типа сорцы kvm ты читал, понял, и проверил на закладки лично, ага.
Сейчас бы виртуалку по открытости выбирать. Стиральную машинку я так понимаю ты покупаешь тоже из параметров открытости исходников прошивки чипа на котором она работает.
Ты как бы на сайте opennet. Здесь предпочитают по возможности открытое.
Виртуалка критичный объект. Вдруг виртуальная десяточка пролезет в линукс через бэкдоры?
>Есть vmware.Это её владельцы запрещают публиковать сравнительные тесты производительности?
как они могут запретить публиковать сравнительные тесты производительности?
Пунктиком в лицензии ?
> Нет. Не лучшая. Есть vmware.VirtualBox:
Прямо на странице результатов гугло-поиска вижу сразу слова: бесплатная, скачать и т.п.VMWare:
Из гуглопоиска зашёл на их сайт. Ну про наиболее скачиваемые файлы ссылку там нашёл. Перехожу по ссылке и вижу - введите емайл, пароль или в помните их, или вообще зарегистрируйтесь. Да ещё и язык по дороге переключили с русского на басурманский. Тьфу!
Плеер у них можно скачать бесплатно без смс и регистрации (что впрочем не отменяет его ненужности):
https://my.vmware.com/en/web/vmware/free#desktop_end_user_co...
С вендой гостем он лучше всего работает. Даже софт 3д какое-никакое есть и работает без багов. Но главное что нет всех этих багов со шрифтами и всего остального.
А как у VBox с поддержкой 3D? На уровне Вайна? Дело в том, что у меня убогая встройка, имеющая очень слабую производительность OpenGL/DirectX. На винде даже в игре Сибирь все персонажи двигаются медленно, а приложения, использующие 3D (например, Yenka) с артефактами на сложных фигурах. На Линуксе неплохо работает софтовый OpenGL драйвер (имеющий большую версию и использующий ресурсы процессора, что Сибирь уже идет нормально). Вот я и подумал, что если поставить Win7 в виртуалку, в виртуалке включить 3D, поставить гостевые дополнения в безопасном режиме с поддержкой 3D, то в виртуальной винде хоть и медленно, но заведется нормальный OpenGL/DirectX, что Yenka будет нормально работать?
Дискретная видюха у меня есть, но я ее не ставлю из-за шума и нагрева.
В VBox игрушки на уровне вайна (без dxvk) и он даже повторяет баги, только в вайне будет намного лучше работать. И быстрее. Но в венде из виртуалки более полная поддержка апи собственно венды. В vmware игрушки стабильно лучше работают, если мощности хватает. Даже новелки -- пускал stains;gate и в vbox артефакты текста разъедали глаза. А так лучше пробрасывать видеокарту в гостя в qemu, это самый полноценный вариант. Насколько я помню, у vmware 3d примерно полностью софтовое, так что можно попробовать. Я trine 3 запускал в нём, а там 3d. Тормозило меньше чем в virtualbox на той же виртуалке.
>А как у VBox с поддержкой 3D?Раньше было ничего - даже своя виртуальная карточка которая прокидывала команды в реальную.
Но конечно не без косяков, а поддерживать и развивать было лень - поэтому перевели в статус - развивает communiti. Т.е. нас даже не просите. Потом решили вообще забить и делать вид что у них карточка от VMWare - мол а там разберется драйвер, наверняка же есть. Но этот подход еще более странный - виртуалка говорит, что рендер программный, но иногда карту хоста нагружает слегка.
Я юзал вмварю, чтобы запускать макось гостём без бубнов. В макоси 10.14 производительность графики окончательно умерла (ускорения там и так не было) и пользоваться стало невозможно.
С гостем вендой плюс випнет работаю в kvm больше года на проде без проблем, что может быть лучше?
> С гостем вендой плюс випнет работаю в kvm больше года на проде
> без проблем, что может быть лучше?Как от лагов и рандомных просадок избавился?
"На халяву и уксус сладкий." Или, когда о качестве продукта судят только по его цене, не вдаваясь в подробности реализации.
Не совсем. Мало кто вменяемый оспорит, что на рабочем компе виртуалку держать гораздо выгоднее по ресурсам на вмтвари, нежели на виртуалящике. Но вместе с тем, если тебе виртуалка нужна здесь и сейчас, без необходимости держать ее сутками, то Орацле ВБ несравненно выигрышнее. Проще скачать, проще развернуть вм.
Перестал пользоваться VMWare лет 10 назад, потому что надоело, что VMWare навязывает файл подкачки равный размеру RAM у виртуалки. Просто бесит.Вторая причина - VMWare после 5й версии превратилась в тяжёлый гроб - сама оболочка запускается на обычном винте чуть ли ни минуту, на SSD быстрей, но не сильно.
Третья причина - VMWare стартует виртуалки медленней.
Итого: в VBox у меня XP до рабочего стола запускается за примерно за 5 секунд (вместе с запуском VirtualBox), а в VMWare - до минуты. На фиг надо.
Четвёртая причина: VMWare крайне медленно обновляется до совместимости с новыми ядрами. На данный момент она совместима с Linux 5.4, тогда как 5.6 вышел больше месяца назад. Раньше один сотрудник VMWare поддерживал их совместимость с новыми ядрами (vmware-any-any-update), но он перестал это делать лет 7 назад.
Итого: нафиг надо.
// b.
> Перестал пользоваться VMWare лет 10 назад, потому что надоело, что VMWare навязывает файл подкачки равный размеру RAM у виртуалки. Просто бесит.То есть поставить галочку в свойствах виртуалки, чтобы этого не происходило (ну и почитать, зачем так сделано), ты не смог? Специалиста издалека видно :D
А меня всегда бесила в VMWare автоустановка и непонятный интерфейс.
Такой галки нет, спИцИАлИст.Нужно в ini каждой новой виртуалки вручную пихать:
MemTrimRate = "0"
mainMem.useNamedFile = "FALSE"
sched.mem.pshare.enable = "FALSE"
prefvmx.useRecommendedLockedMemSize = "TRUE"// b.
По последнему пункту можете передать привет своему божественному Линусу с его "штейбл апи ноншенш ко-ко-ко"
WMWare Player глючный. В том году запускал Linux. Пробовал вложенную виртуализации запуская виртуальные машины с Windows с виртуальной Linux. Какое-то время работало, а потом неожиданно процесс WMWare Player молча падал.
Вчера пробовал VirtualBox в виртуалке, потом запустил в нём ещё одну вертуалку и в той виртуалке кончилась память, всё упало. Не советую VB, так как запускать виртуалки в виртуалках это распространённый юзкейс.Жду пока в виртуалки добавят возможность создавать больше 1 виртуалки, а то задолбался виртуалки в виртуалках запускать.
Попробуй в VMWare запустить VirtualBox 5.2, а в нем VirtualPC 2004.
Ругая VMWare (компанию) помните, что с 2008 года (когда они купили Tungsten Graphics), именно они оплачивают работу Brian Paul, Keith Whitwell и некоторых других разработчиков — авторов MESA, Gallium и TGSI.
Хорошо, что у компании нашлись деньги поддержать разработку Gallium, не правда ли?
> Лучшая виртуалка для школотыПоправил. Не благодари.
Что плохого в школоте?
> Что плохого в школоте?Плохого ничего, просто целевая аудитория опеннета палится.
Ни один админ в здравом уме не скажет, что VBox - лучшая виртуалка.> вижу каждый день практически у всех коллег
Вижу в розовых мечтах.
Школоло поставило Убунту в Виртуалбокс, набрало apt-get install в консоли и все... я у мамы хакер и мегадевелопер.Палитесь, господа
Не знаю, как насчёт школоты, а для разработки на кучу систем я его вижу каждый день практически у всех коллег. Хотя бы потому что плюс-минус одинаково можно вируталку развернуть и настроить хоть в линуксе, хоть в винде, хоть в макоси.
Docker уже не достаточно хипстерский?
После virt-manager-а смотрю на сие с недоумением.
Wayland он не умеет? Хотя он на qt5
Нет. Как бэ одного тулкита гуёв недостаточно.
А что ещё ему мешает запустится под вайландом?
Что такого должен делать host виртуалок, чтобы ему понадобился Вяленый? Или тиринг от разных экранов виртуалок настолько достал? :)
На маке до сих пор отрисовка интерфейса грузит проц под сотню(fedora, ubuntu, mint, rosa)?
(macbook pro 13 2018)
Под macOS очень фапабален Parallels.
Жалко что дороговато 😐
Кстати, а Пара Рельс умеет делать проброс в VM железа? Или на МакОси DMAR отпиливается на взлёте?
А если 3D ускорение отключить и попробовать DE с GTK2? (LXDE, Xfce в Ubuntu 16-18).
не заметил чтобы включение/выключение 3d ускорения как-то помогало.
на lxde первым делом попробовал (рабочая виртуалка для покупок/банкинга). Так вот на винде все отлично (i3 второго поколения), а тут прям атас. А если подключить монитор и включить hidipi (чтоб в макоси не было мыла), то родное разрешение в виртуалке становится 4k - нужно внутри настраивать масштабирование. И все это дело греет макбук аки печку. Думается без долбанной ретины было бы меньше проблем. На виндовом буке с fullhd разрешением никаких проблем.
> на винде все отлично (i3 второго поколения), а тут прям атасЯ заметил, что линукс в виртуалке без аппаратной виртуализации тормозит значительно сильнее винды.
У иксов всё плохо с большими разрешениями и масштабированием.
У Virtualbox плохо с WaylandКороче, как не крути - хорошо не будет
Ага, тоже недавно проверял на 16" mbp. Все очень плохо. Пользоваться невозможно интерфейсом. Только если консолью
На федору поставил с --nodeps, потому что эта дрянь почему-то захотела поставить python27 и даже tcl/tk.// b.
Бокс использует какие-то питоновские компоненты.
GUI не использует и чёрт с ним.// b.
Сейчас есть WSL.
Вот когда выйдет WSL2 из инсайдерской ветки, чтобы можно было любой дистрибутив завести с гуем, тогда может быть и заживем.
Он уже вышел.
читать хоть умеешь? "...любой дистрибутив с гуем..."
Это же под Windows, по моему. Не туда же)
А VirtualBox под Виндой нету, да?
Он тем и хорош, что везде есть, и более-менее одинаков
Так он и под macOS есть.
> Так он и под macOS есть.Я про WSL. Так что странно говорить, что WSL это замена Виртуального Ящика.
Мне он заменит думаю только в том случае, если я поставлю винду, и то не совсем...
Но разумеется, если ты пользуешься виндой - да.
зачем нужен WSL, если есть LSL? Особенно первая часть в VGA и замечательном переводе...
Не наю что они там устраняют, но микролаги так и не исчезают. Например есть быстро печатать текст в консоли, то он будет печататься либо с задержками либо пяять символов напечатает, а на шестом зависнет, а потом выдаст все сразу. Уже пробовал разные настройки
Вопросы, наверное, к вашему дистрибутиву/ядру/WM.У меня в VM всё работает так, что VBox не замечаешь. Разве что дисковые операции медленней, но это ожидаемо.
// b.
Включи галочку кэширование записи в настройках диска
Это да, из-за этого пришлось отказаться от сессий под Вяленым - там вообще с этим труба.
Во. Теперь и в репозитории для 20.04 появилось