Компания Google сообщила (https://www.blog.google/outreach-initiatives/google-news-ini.../) об изменении поведения режима инкогнито в выпуске Chrome 76, намеченном на 30 июля. В частности, будет блокирована возможность использования лазейки в реализации FileSystem API, позволяющей определить из web-приложения факт применения режима инкогнито пользователем.Суть метода в том, что раньше при работе в режиме инкогнито браузер блокировал доступ к FileSystem API для предотвращения оседания данных между сеансами, т.е. из JavaScript можно было проверить возможность сохранения данных через FileSystem API и в случае сбоя судить об активности режима инкогнито. В будущем выпуске Chrome доступ к FileSystem API блокироваться не будет, но содержимое после завершения сеанса будет очищаться.
Подобным способом активно пользовались некоторые сайты, работающие по модели предоставления полного доступа по платной подписке, но до ограничения возможности просмотра полных текстов статей предоставляющие новым пользователями на какое-то время демонстрационный полный доступ. Соответственно, самым простым способом получить доступ к платному контенту в таких системах является использование режима инкогнито. Издателям такое поведение не устраивает, поэтому они последнее время активно пользуются связанной с
FileSystem API лазейкой для блокировки доступа к сайту при включении режима инкогнито и вывода требования отключить данный режим для продолжения просмотра.URL: https://www.blog.google/outreach-initiatives/google-news-ini.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51122
Сами интернет и себя же закапывают.
А ты себя не закапываешь?
Не, концепция paywall'а на данный момент совершенно идиотски реализована. В том смысле, что она предлагает мне выбрать несколько сайтов и ежемесячно платить за доступ к ним. Ко многим и тем более ко всем не удастся купить доступ -- это слишком дорого. Покупать доступ к отдельным статьям -- это вообще никаких денег не напасёшься.Но гораздо интереснее была бы модель оплаты, где я плачу пять центов за доступ к статье. И не с каждым сайтом в отдельности разбираюсь, а покупаю абонемент, который позволяет мне ежемесячно просмотреть сотню статей в любых за'paywall'енных сайтах, платя за этот абонемент, скажем, $5/мес. Может не $5 а $10 -- это уже детали. Другим людям может быть другие тарифы будут интересны. И поэтому существующие paywall'ы надо пинать, чтобы у них были бы поводы развиваться в нужную сторону.
Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и вводят.
> Когда провайдеры бесплатно подключать начнут к интернету вот тогда пусть такое и
> вводят.Ненене, пускай лучше я провайдеру отдельно буду платить. Предоставление доступа к сети, и предоставление доступа к платному контенту -- это совершенно разные услуги, и собирать их в одни руки чревато.
Это физически неудобно. Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить чем комиссия за списание денег с карты.
Насколько я понимаю, здесь речь идёт не о транзакциях в 5¢, а о создании какого-то агрегированного провайдера платного контента, у которого пользователь будет покупать абонемент за условные "5$/мес", а уже этот провайдер в конце рассчетного периода будет переводить производителям контента деньги по тарифу "5¢/статья".
Угу, про монополиста-агрегатора.
> Это физически неудобно. Платеж в 5 центов это меньше чем будет стоить
> чем комиссия за списание денег с карты.А я заплачу один раз пять баксов. И транзакции между центром и индивидуальными сайтами будут не в центах исчисляться, а аггрегироваться со многих пользователей.
Кому-то секурная лисица мозг отшибла напрочь.
Наконец-то можно будет Washington Post читать.// b.
А почему-бы не запускать браузер в Docker с прокидыванием $XAUTHORITY ?