Состоялся (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=21965&p=165817) релиз web-браузера Pale Moon 28.5 (http://www.palemoon.org/), ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64). Код проекта распространяется (https://github.com/MoonchildProductions/UXP) под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License).Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL и сохранена возможность применения как полноценных, так и легковесных тем оформления. Pale Moon построен на платформе UXP (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47587) (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта Quantum.
В новой версии (http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml):- Переработана секция "About", кнопка для проверки наличия обновлений вынесена в меню;
- Возвращена настройка app.update.url.override для переопределения сервера проверки обновлений;
- Для HTML5-видео добавлена кнопка для зацикливания воспроизведения;- Расширена эвристика для защиты от DoS-атак через цикличный вывод форм аутентификации;
- Из виджетов удалён код поддержи многопроцессной обработки (e10s);- Обработка HTTP-заголовков "Accept" и API URLSearchParams (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/URLSearchPa...) приведена в соответствие со спецификациями;
- Обновлён список переопределения идентификатора браузера (User Agent) для некоторых сайтов;- Улучшена обработка прерванных соединений, установленных с использованием прокси и VPN-дополнений;
- Удалён код для контекстной идентификации;
- Библиотека SQLite обновлена до версии 3.27.2;
- Удалены файлы и привязки обработчиков системы отправки уведомлений о крахах;- Переработана архитектуры парсера JavaScript;
- Удалён код для поддержки ОС SunOS, AIX, BEOS, HPUX и OS/2;
- Удалён код поддержки сервиса Firefox Accounts;
- Улучшена стойкость CSS-парсера к некорректном входящим данным;
- Встроенный шрифт с Emoji обновлён до TweMoji 11.4.0.
URL: https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=21965&p=165817
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50604
Одно лишь урезание функционала, когда новые фичи добавят, перепишут или оптимизируют старый код?
Именно код оптимизируют и переписывают то, что плохо, а что хорошо - не трогают. Так и надо, по-моему. А фичи... А они действительно нужны? Но кое-что они всё-таки добавляют иногда. В любом случае на сегодняшний день это лучший полностью свободный браузер. По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.
> По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.Откуда дровишки?
Как откуда? Это же Очевидно. Анон же уверовал.
А ты найди закладки. Автор пилит для себя и толерантную фф муть выпиливает
> А ты найди закладки.Вы - сказочный... аргументатор.
> По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.Да чего вы всё закладки на локалхосте ищите. Всё же в вебе давно.
PDF-вьювер чем не угодил? А вообще, не особо, проект не имеет много сил, с кодовой базой старого фокса вряд ли справится долго
Станьте их патроном на патреоне, помогите проекту! Я помогаю. Перспектива после этой легковесной и аккуратной конфетки снова возращаться на тормознутый и шпионажный (что бы там Мозилла не вопила) Огнелис или, упаси небо, на гугломерзкий во все дыры Хром, совсем не радует.
Во-во. Чем трендеть в комментах, что фейл мозиллы обусловлен отказом от XUL, докажите это делом, завоюйте рынок браузеров пэйлмуном.
> Во-во. Чем трендеть в комментах, что фейл мозиллы обусловлен отказом от XUL,
> докажите это делом, завоюйте рынок браузеров пэйлмуном.Зачем чего-то там завоёвывать? Кто-то поставил цель поработить вселенную? Основная толпа юзверей, как сидела на хроме с телеметрией, так и будет сидеть. У палемуна нет каких-то там комлексов неполноценности. Свой браузер, свои юзеры. Всё чинно и благородно. Вообще никого не заставляют юзать палемун. Это свободный мир.
Вы когда последний раз огнелиса пробовали то?
Тормозным он был до перехода на квантум,т.е. это давно не актуально.
требует себя бэкпортировать регулярно с мурзилы - потому что дыра на дыре. А шерстяному оно не нада - у него винда, где акроридерный плагин прекрасно работает (а вам, лап4атым, хрен от адоба версии 9-хрен-скачаешь, а пуссибздешникам и вообще только через эмулятор), поэтому он и не напрягается.есть какие-то левые плагины в официальном списке, периодически ломающиеся и хрен знает когда последний раз синхронизированные (читай, с парочкой remote exec'ов) - в принципе, мне вполне их хватало (вряд ли ситибанк или emirates подсунут мне pdf с начинкой, а других я в онлайне давно уже нечитатель). Если оно вам на самом деле было бы надо - где ваш донейт их авторам?
Читаешь новость, куча всего удалено. Потом опять что-то удалено и опять. Сам основан на очень старой версии Firefox. Кому нужен этот кусок мамонта?
Точнее, это даже не просто мамонт, а без ног, хвоста и других частей.
И в следующих версиях, от мамонта будет оставаться всё меньше. Сам мамонт будет ещё больше стареть и не поддерживать современные веб стандарты.
Всё будет зависить от финансовой поддержки со стороны пользователей (корпорациям оно не надо).
Пользователям оно тоже не надо.
Назови хотя бы один современный и свободный вэб-стандарт, который не поддерживает этот браузер.
?
О, да. Это что-то настолько важное, что все, кроме гугаля забили на реализацию это невероятно неверотной фичи.
А ты его юзал вообще-то? Весь современный веб на этом "обрубке" работает отлично, не глючит и не лагает.
Юзали, Юзали. Глючит и лагает.
На сейчас лучше хрома (и его клонов на том же движке) ничего нет.Даже MS перестал упираться.
А мне его не обязательно даже юзать, чтобы сказать, что он тормозит. Раньше многие ополчались на Firefox, якобы он тормозит, а Хром летает. Ок. Выкатили Quantum, теперь Firefox летает. А здесь нет Quantum, нет его модулей, которые внедряются почти в каждой новой версии Firefox. И никогда этого не будет. Да, новый Firefox стал немного больше потреблять памяти(можно настраивать количество процессов, кстати), но все равно - жрёт меньше, чем Хром. В наше время, когда целые корпорации(!) отказываются от своих браузеров и переходят на Хром, пилить свою поделку - будет очень сложно. Тем более, рассчитывая, что пользователи будут что-то там донатить. Этот Pale Moon - просто не успеет угнаться за другими браузерами, не выдержит никакой конкуренции. Даже сейчас, большинство нововведений Pale Moon - это выпиливание былого функционала Firefox :) Детский сад какой-то.
Как бывший пользователь Palemoon поддерживаю. Отказ от XUL я, наверное, нескоро мозилле прощу, но Palemoon не альтернатива - сайтов работает всё меньше, тормозов всё больше. Начиная с 26-27 версии ещё и глюкодром адов.
И разработчики неадекваты.
Я, конечно, желаю проекту удачи, но не верю, что она им поможет.
> сайтов работает всё меньшешта?
> тормозов всё больше
по потреблению ресурсов палемун обходит и хром, и мозиллу
>> сайтов работает всё меньше
> шта?Какое именно слово не понятно?
>> тормозов всё больше
> по потреблению ресурсов палемун обходит и хром, и мозиллуЧто значит "обходит"? С вашей точки зрения Palemoon потребляет больше или меньше ресурсов, нежели Chrome/ff?
Ну и тормоза - это не про потребление ресурсов. Это про тормоза. Ff, например, жрёт больше памяти, чем палёная луна, но сайты загружает быстрее и интерфейс отзывчивее, когда много жЫрных сайтов открыто.
> Что значит "обходит"? С вашей точки зрения Palemoon потребляет больше или меньше
> ресурсов, нежели Chrome/ff?Не с моей точки зрения, а объективно.
> Ну и тормоза - это не про потребление ресурсов. Это про тормоза.
> Ff, например, жрёт больше памяти, чем палёная луна, но сайты загружает
> быстрее и интерфейс отзывчивее, когда много жЫрных сайтов открыто.Хорошо. Если Василий не понимает, тогда объясняем как для детей. Палемун потребляет меньше ОЗУ, чем мозилла и хром. Палемун быстрее, отзывчивее. Рендеринг страниц, загрузка и тп. быстрее, чем в мозилле или в хроме. Именно поэтому я лично ушёл с мозиллы и возвращаться не планирую, так как плюсов никаких не вижу, одни минусы. В своё время я был, как вы. Просто плыл по течению, использовал мозиллу по инерции, по наитию ибо привык годами юзать мозиллу. А потом БАЦ... попробывал палемун, сравнил, замерил, поюзал, потестил и отказался от мозиллы навеки. О хроме даже говорить не буду.
> новый Firefox стал немного больше потреблять памятиНемного? За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8, причём без каких-то принципиальных улучшений функционала, которыми можно было бы это оправдать (ну ладно, WebRTC добавили, WebAssembly… но он же и без них жрёт).
Веб сильно изменился за десять лет. Я десять лет назад вообще DialUp использовал
>За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8Оно и правильно. Ведь прошло 10 лет! Прогресс не стоит на месте. Когда-то винчестеры были по несколько мб(!). Или ты тоже скажешь, что прошло 20 лет, а теперь мы забиваем гигагбайты, а вот раньше было хорошо с несколько мб? :) Всё развивается и улучшается, естественно, требует больше памяти и места - но оно доступно. Только старое железо 10-летней давности, может испытывать с этим проблемы. Но и там, можно апгрейдить память, жёсткий диск.
>>За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8
> Оно и правильно. Ведь прошло 10 лет! Гугл не стоит на месте. Все должны догонять или перейти на браузер гугла.Поправил. Основной (и намного более ощутимый) скачок возможностей веба, субъективно был с 2004-2005 по 2010. А потом как-то больше уголки закругляли, да чудо-веб-фреймворки костыляли.
> Когда-то винчестеры были по несколько мб(!). Или ты тоже скажешь, что
> прошло 20 лет, а теперь мы забиваем гигагбайты, а вот раньшеВообще-то 20 лет назад они уже были по 4GB, а если приплюсовать еще годик-два, то и все 40GB (причем, я о консумерских).
Даешь закон Мура для минимального размера ОЗУ!
Оно и видно что ты его не юзал.
Когда фф лагал, бледная луна летала, летает и сейчас. Пользуюсь как основным браузером, по работе юзаю хромиум и фф и луна от них не отстает.
https://comphit.ru/article.php?id=225 Фуррифокс потребляет памяти уже больше, чем хромог. Все ходы записаны.
Тест на 3х вкладках не показателен. Особенно с Ютубом, где у Хрома вполне могут быть оптимизации, а для Firefox подготовлены баги от Гугла.
ФФ жрёт памяти всё равно больше хромого и его клонов, а палёная луна-то значительно меньше! Хотя по вашему Pale Moon дожна жрать больше хромых, из-за багов от гугла.
Тест все равно не адекватный. У меня Хром жрёт больше, мне этого достаточно.
> ФФ жрёт памяти всё равно больше хромого и его клонов, а палёная
> луна-то значительно меньше! Хотя по вашему Pale Moon дожна жрать больше
> хромых, из-за багов от гугла.Тем более, в Firefox можно настроить количество процессов. И памяти будет тратиться меньше.
и кого это колебет? Мы сами помогли гуглю сделать весь интернет - гуглем.
Теперь сосем.И вы приучайтесь.
> Весь современный веб на этом "обрубке" работает отлично, не глючит и не лагает."Современный"-то как раз и глючит, и лагает, и работает как г-но.
Причём независимо от используемого браузера. Спасибо чудо-фреймворкам.
> Причём независимо от используемого браузера. Спасибо чудо-фреймворкам.Угу. Тем не менее, Palemoon стал в этом плане выделяться на фоне прочих. Увы.
Попробуйте Konqueror - просто заэкстазируете от того как "современный web" может неработать.
> Попробуйте Konqueror - просто заэкстазируете от того как "современный web" может неработать.Да я и не прекращаю экстазировать - ublock origin + umatrix в "block *" по дефолту ломает почти всё, что можно. Кстати, когда я использовал Palemoom, эти расширения я тоже юзал - комбо было прям)
Но я проверял и на "чистой" палёной луне.
На Палёном хотя бы хипстерская Grafana работает. Под конквером - увы (год назад проверял). А ведь так хотелось быстрого браузера... (
И что из удалённого реально было нужно? Поддержка чпукса?
С таким подходом, через несколько релизов, там ничего не останется. И выйдет новость, что Pale Moon - всё. И тут же я, прибегу со своим комментом, якобы - "я же говорил!")
Судя по скорости удаления кода, лет через 150 у тебя может и будет шанс это сказать.
Раз вы так защищаете этот браузер, скажите, в нём затыкают те дыры, которые Гугл нашёл и втихомолку исправил в своём движке?
А в линуксе затыкают дыры, которые нашли в винде?
Простите, конечно, вместо Гугла читать Мозилла.
Про все дыры не скажу, но фиксы безопасности выходят. Сюрприз, но автор файрфоксного движка следит за репой файрфокса.
Затыкают левой задней лапой зачастую со значительным отставанием от апстрима, или вообще нет.
Неверно.
Период «у нас крутой браузер без Australis» подходит к концу. Уже никого этим словом не напугать.
Подходит период «у нас крутой браузер с XUL».
Скоро выкинут изнасилованную базу 2x фурифокса и перейдут на 5хВсё по плану.
> И что из удалённого реально было нужно?вы бы еще спросили - что еще при этом и работало - полагаю, поддержка чпукса была такая, что ни собрать на нем, ни запустить.
фичи добавляют, удаляют, а когда обеспечат нормальную сборку в той же генте текущими версиями gcc и clang? сейчас чтобы собрать всё это великолепие, надо даунгрейдить компиляторы. удобно, чё
Для неосиляторов:
Вообще-то есть опция PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1. И все собирается на последнем ~amd64 GCC с флагами в .mozconfigИ есть layman overlay. Если сам собрать не можешь. Для которого можно включить флаги по желанию через package.env.
А шланг сказали официально поддерживаться не будет. Хотя там слышал с lto удалось собрать.
> Для неосиляторов:
> Вообще-то есть опция PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1. И все собирается на последнем
> ~amd64 GCC с флагами в .mozconfig
> И есть layman overlay. Если сам собрать не можешь. Для которого можно
> включить флаги по желанию через package.env.
> А шланг сказали официально поддерживаться не будет. Хотя там слышал с lto
> удалось собрать.не надо им объяснять, брось. тут такие хритики палемуна, что просто тушите свет.
критикуют палемун, махая вилами по воде. вообщем классика интернетов.
да, просто скажите им "ждите, де6илы!"... ой, не то - "ждите ебилдов!", это судьба всех гентудр0черов.Я вот вполне счастлив что оно все еще как-то собирается gcc4.x, который менять не планирую (и не очень счастлив что оно не собирается старыми версиями gas - виновата, вернее всего, мурзила, но и шерстяному хотелось бы серебрянный фаллоимитатор под хвост поглубже затолкать - там есть проверка в configure, и она - правильная, но нет, кто-то оказался самый умный и наколбасил свою наколенную - которая проверяет версию gcc вместо проверки наличия функционала)
Самое фееричное в этом проекте — поехавшие авторы, пугающие судом мейнтейнеров, посмевших наложить свои патчи.
> Самое фееричное в этом проекте — поехавшие авторы, пугающие судом мейнтейнеров, посмевших
> наложить свои патчи.и это здорово. вся кодовая база унифицирована, а не зоопарк не пойми чего. значит палемун не превратится в свалку заплаточных свистоперделок.
макаки пусть форкают кодовую базу мозиллы и налагают себе любые патчи какие захотят, а в палемун пусть не лезут. тут кодовый суверенитет.
> и это здорово. вся кодовая база унифицированаа что она при этом не собирается - это пофигу, ага - у афтора в б-жественной семерочке все работает.
наехали они на людей, исправивших их (и не их) ошибки, из-за которых оно, помимо прочего, вообще не могло собираться ни в *bsd, ни в макоси.помимо миллиона правок в 3d-party библиотеках (права на которые у автора вообще нулевые) из-за которых оно бы и собравшись могло только виснуть и падать, поскольку те разработаны исключительно под "новый стандарт" (и еще вот, немножечко под винду)
Дико плюсую сих "поехавших". Нехай форкают, меняют название, и делают потом что хотят. Нет ничего хуже, когда приходится выслушивать от юзеров жалобы на сборки от васянов с их овнопатчами.
Самый шустрый браузер.
тормоз по сравнению с актуальным FF. Убедиться в этом можешь на https://browserbench.org
> тормоз по сравнению с актуальным FF. Убедиться в этом можешь на
> https://browserbench.orgчего убеждаться, на лоре был спец. топик. где с таблицами, отчётами, замерами чувак сравнил фф и палемун. там палемун без шансов уделывает мозиллу. поищи в топиках по тегами с анонсами палемуна.
>https://browserbench.org
>чувак сравнил фф и палемун. там палемун без шансов уделывает мозиллу.Сасает он по 3 тестам у последней Лисы, а Ares6 так и ваще не проходит.
На Виндоувс Экспи этот браузер проигрывает все видео на Ютуб и не только. Единственный. На Семерке шустрее Хрома и того монстра в когорого превратили Фури.
Браузер действительно хорош, в плане кастомизируемости ему сейчас нет равных. Будем надеяться, что проект будет жить.
Пьяный что ле? Там вообще половина плагинов не работает..
> Браузер действительно хорош, в плане кастомизируемости ему сейчас нет равных. Будем надеяться,
> что проект будет жить.Уже почти 10 лет живет как бы...
часто оно падает? виснет намертво?
> часто оно падает?не падает совсем.
> виснет намертво?
не виснет. хромо-фф-проблем у палемуна нет.
Мне вот гораздо интереснее другое: в новостях о палемун ничего не пишут о закрытии багов.
Даже не смотря на то, что они очень давно разделились, у мозиллы до сих пор много идентичного кода, и полагаю минимум 5% того что закрывают в мазилле должно быть и в палемуне.А сидеть на палемуне у меня не хватило терпения: там что то странное со скачиванием файлов, у меня на одном торрент трекере файлы качались только встроенной качалкой а на другом только если скормить линк вгету/курлу (не помню какой я настраивал). Плюс там старый код для работы со звуком, он один раз открывает миксер и не отпускает пока не закроешь браузер, не зависимо от того играет он звук или нет.
> Мне вот гораздо интереснее другое: в новостях о палемун ничего не пишут о закрытии багов. Даже не смотря на то, что они очень давно разделились, у мозиллы до сих пор много идентичного кода, и полагаю минимум 5% того что закрывают в мазилле должно быть и в палемуне.В новости не пишут просто. В чейнджлоге есть всё. В данном релизе именно про бэкпорты ничего нет, зато вполне есть в предыдущем. А багфиксов и тут немало.
Это вам не тормозной quantum, которому нужен i9, тут всё работает и быстро.
Twemoji 1.
11.4Минорное обновление
https://emojipedia.org/twitter/twemoji-11.4/changed/Вот в 12.0 там горячие изменения
https://emojipedia.org/twitter/twemoji-12.0/Хотя вообще радует, что даже такие луддиты, как пользователи этого браузера, имеют поддержку Emoji 👍
>луддиты, как пользователи этого браузераТо бишь превращение браузера в огрызок(webextensions), набитый дерьмом(webrtc, pocket, зонды) есть прогресс? Тогда да, называйте меня луддитом.
От браузера самое важное, чтобы не тормозил и не выглядел страшно
Даже до сих пор у Firefox с этим проблемы, хотя прогресс на лицо.
Про сабж же вообще смешно говорить...
Firefox в его нынешнем виде - это безмерная прожора и тормоз.
Хром - следящая скотина. Здесь и комментировать нечего.
PaleMoon - быстр и не прожорлив. На Fedora с wayland - пожалуй, единственный браузер, дающий гладкий скрол веб-страницы.
Так паленая луна с гугл капчей не может работать и видео на ютубе проигрывает с тормозами.
не вводи народ в заблуждение, гуглокапча работает
Ты - фейкньюз!
Палемун проигрывает все видео в отличие от других.
Палемун - самый топовый браузер. Быстрый, лёгкий, простой, с выпилом всего ненужно, с выпилом всякой телеметрии и прочего шлака + работа xul, без кривых костылей вэбэкстеншн.Давно свалил с мозиллы и не жалею.
>Палемун - самый топовый браузер.Ага. Ржали всем офисом) Что там у нас говорит мировая статистика по Палемуну? А ничего, его там даже нет. Настолько жалкий его процент.
«Ржали всем офисом)»Офисный планктон только и может ржать и хавать, что впаривают.
«Что там у нас говорит мировая статистика по Палемуну? А ничего, его там даже нет».
Тараканов всегда больше...
Никто никого не заставляет пользоваться данным браузером. Если вам он не нравится, зачем вы заходите в этот раздел? Вас бесит, что у кого-то иные предпочтения? Тогда вам к врачу...
Основной FF28.0 из тех времен, когда браузер был просто браузером, дополнительный - PM (если FF28 начисто отказывается работать с сайтом), JS отключен по умолчанию в обоих и разрешен по белым спискам (NS - FF, eMatrix - PM). За 3 года работы на PM ни разу не видел краша, зависания или невозможности воспроизведения контента.По потреблению памяти при открытии одинаковых вкладок FF28-240mb, PM-235, Opera-408, FF66-485.
Почему не перехожу с FF28 на PM?
1.Не доверяю "браузеру от 1 человека"
2.Не прошел пока проверку временем
> 1. Не доверяюЧто значит не доверяю? Наоборот унифицированные проекты в наше время всеобщего разброда и шатания это как жемчужина посреди гор коричневой субстанции. Обратите внимание на Мозиллу. Толпа супер-кодеров, каждый из которых тянет одеяло на себя и в итоге на выходе яркий пример продукта охлократии. Или хром, детище корпорации. Машина-зонд-телеметрия-а-не-браузер.
> 2. Не прошел пока проверку временем
Что значит не прошёл проверку временем? Палемун появился совсем не вчера. Это достаточно зарекомендовавший себя продукт. И сколько вы будете ждать? 5 лет? 10 лет? Варианты абсолютно умозрительные, абстрактные, субъективные.
>Что значит не доверяю?Значит не доверяю, т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок. FF28 - продукт юрлица Mozilla inc, за который они в свое время несли репутационную и юридическую ответственность, PM - "продукт" одного анонима. Ни хромом ни яндексом пользоваться не собираюсь.
>Что значит не прошёл проверку временем?Для меня вытекает из первого - раз не могу проверить сам, должен полагаться на результаты проверок и работы сообщества. У FF28 в свое время сегмент пользователей интернета был 4-10%, у PM не известен, но думаю не более 0.1%. Соответственно, если PM ни разу не будет замешан в скандалах со встроенным майнингом, ботнетами, кражей паролей, и т.п. лет так за 5, то уровень доверия можно повышать.
Что-то шаткие и смутные у вас доводы. ИСходный код открыт - какие ещё майнинги и ботнеты?
>ИСходный код открыт - какие ещё майнинги и ботнеты?Pale Moon распространяется только в виде бинарных сборок, и авторы очень анальное относятся к попыткам других собрать их творение из сырцов.
Давай не будем путать теплое с мягким. Они против использования official_branding в 3д пати, а не против сборок из сырцов.
> Pale Moon распространяется только в виде бинарных сборок, и авторы очень анальное
> относятся к попыткам других собрать их творение из сырцов.ты куда-то нырнул не в ту сторону, тебе говорят, что нет никаких ботнетов и майнеров, так как сырцы открыты, а ты про конфликт с опен-бсд. с логикой у тебя всё нормально? блин тут у многих товарищей туго с логикой... какое-то безумие. одним в сырцах мерещатся майнеры, другие порят ерунду про 3д брэндинг... мде...
>Что-то шаткие и смутные у вас доводы.Их для меня достаточно, чтобы еще года 2 минимум не думать о переходе на PM.
> Их для меня достаточноХорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нет и никогда не было, то дело конечно же ваше. Надеюсь вы ещё на себя способны взглянуть со стороны и узреть как нелепо всё это выглядит... Но... хозяин барин.
>т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок.
>Хорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нетЯ конечно знаю, что аноним хуже трубочиста, но вот неумение читать и осмысливать встречаю впервые (нет).
>>т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок.
>>Хорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нет
> Я конечно знаю, что аноним хуже трубочиста, но вот неумение читать и
> осмысливать встречаю впервые (нет).Вам точно требуется поставить диагноз. Значит вы не используете один софт, так как не умеете проводить аудит, но при этом используете другой софт, аудит которого вы точно так же не проводили. То есть получается вы точно больны. При этом вы сейчас скажете, что аудит мозиллы мол провели третие лица. Мде. То же касается и палемуна вообще-то. Получается все ваши доводы - это доводы шизофреника про мифические майнеры и ботнеты, которых в палемуне нет и никогда не было. Архивы исходных кодов все доступны, начиная с альфы 2009-го года. Можете поизучать на досуге или попросить кого-нибудь. Вы вообще в курсе, что палемуну идёт уже 11й год? Что его исходный код проверяют и делают готовые билды? Вы в курсе, что даже офиц. ман слаки расписывает как подготовить этот браузер с помощью SlackBuild или пакета alienBOB? Ещё раз спрашиваю - какие блин майнеры или ботнеты?
Особенно прекрасно смотрятся все эти рассуждения об аудите на фоне открытых исходных кодов Firefox...Так что можно спокойно резюмировать: юзеры Pale Moon имеют какие угодно основания для его использования, кроме рациональных. Очередная квазирелигиозная дурь.
> Особенно прекрасно смотрятся все эти рассуждения об аудите на фоне открытых исходных
> кодов Firefox...
> Так что можно спокойно резюмировать: юзеры Pale Moon имеют какие угодно основания
> для его использования, кроме рациональных. Очередная квазирелигиозная дурь.О господи.
Ты не понял. Это этот отрицатель палемуна говорит о том, что он-де не аудировал исходный код палемуна и именно на этом основании его не юзает. Так я ему и говорю - он точно так же использует мозиллу без всякого аудита доступного исходного кода. У пациента шизофрения. Ладно он... но ты-то, IRASoldier, тоже заболел? Что у вас в головах за каша? Что у вас с логикой? Вы нормальные люди? Господи, иисусе. Я уже не могу...
Да не, исходный посыл чела я понял, моя реплика таки что-то вроде голоса сбоку - я просто на его фоне иронизирую над публикой, которая поступает примерно так же с новым Фоксом: хейтят его приписывая ему ужасТные "зонды" и прочее непотребство, но при этом им пофиг на его открытость. Неаудитор Палемуна как кривое зеркало другой категории. Отражение в мутной воде. Как-то так.
> Да не, исходный посыл чела я понял, моя реплика таки что-то вроде
> голоса сбоку - я просто на его фоне иронизирую над публикой,
> которая поступает примерно так же с новым Фоксом: хейтят его приписывая
> ему ужасТные "зонды" и прочее непотребство, но при этом им пофиг
> на его открытость. Неаудитор Палемуна как кривое зеркало другой категории. Отражение
> в мутной воде. Как-то так.Так зонды Фокса подтверждаются аудитом. И более того подтверждаются и утверждаются самими пи x дарасами-разработчиками. Телеметрия например. Теми самыми которые из-за травли уже irc не могут использовать.
>подтверждаются аудитомИ что говорит аудит? Неужели прямо в АНБ/Гугл/Штаб ZOG сливают имя, фамилию, адрес, слепок ключей от квартиры где деньги лежат в векторе, а также сексуальные предпочтения любимого попугайчика с видеоотчётами? Давай, расскажи-ка конкретно, что именно содержит телеметрия. Ну?
>подтверждаются и утверждаются
...и отключаются при желании.
Как в своё время говорил Стёркин (по поводу Винды, но это применимо и к любому другому софту и ОСям) - хрен дождёшься от пользователей отправки отчётов о крэшах, глюках и прочем подобном, как правило юзер жмёт на крестик в окошке "отправить разрабам отчёт?", а потом ноет на форумах, что "всё лагает! разрабы выпейте йаду!". Вон, зайди на Хабр и посмотри, как народ по поводу Вивальди в ихнем блоге рекламации пишет: им по-человечески предлагают оформить баг-репорт, а они "а чего это мы должны? а мы тут в комментах всё написали уже!". Так что только телеметрия, только хардкор.
UPDИллюстрация к предыдущей части ответа:
http://www.outsidethebox.ms/blog/wp-content/uploads/blog-ima...
> Особенно прекрасно смотрятся все эти рассуждения об аудите на фоне открытых исходных
> кодов Firefox.К психиатру сходи, человек об этом и написал. Ты за нитью диалога вообще следишь?
>Ты за нитью диалога
>вообще следишь?См. ответ Анониму (91) выше.
> юзеры Pale Moon имеют какие угодно основания
> для его использования, кроме рациональных. Очередная квазирелигиозная дурь.С чего ты пришёл к такому нелепому выводу, дурик?
Палемун быстрее, минималистичнее, компактнее фф. Естественно, что люди ему отдают предпочтение. Фанатики скорее юзеры фф - юзают фф только потому, что фф это фф.
От дурика слышу. За Pale Moon нет будущего в силу крайне малочисленного комьюнити пользователей и количества разрабов числом полтора. Vivaldi, не смотря на гигантскую репу Течнера и нехилую финансовую поддержку, и тот плетётся в хвосте хвоста. Использовать продукт, который с высокой вероятностью загнётся - неразумно. (Я когда-то под Виндой юзал Оперу - до последнего (таки ж ничто не предвещало и софтина была не то, что ни разу не маргинальной, но вообще почти что майнстримной!) И по факту её кончины с кучей неоткрывающихся корректно сайтов был вынужден переехать на Хром под Виндой/Фокс под никсами - нет, оно, конечно, быстро устаканилось всё и новый экспириенс внезапно оказался вполне комфортным, но отказываться от привычного поначалу не слишком приятно.) А если есть желание зачем-то сделать этот самый Pale Moon популярным - то придумывайте другую аргументацию, чем "быстрее, минималистичнее, компактнее", потому что на нормальном (не некромантском) железе, которым пользуется "массовое быдлo" (как тут высpaл один из комментаторов) эта аргументация, мягко говоря, неочевидна.
А не лучше взять утекший в сеть движок старой оперы Престо и пилить на его основе браузер? Разнообразие хорощо. Один браузер, один движок, лдин рейх - плохо.
Вы не первый, кто выдвинул сие предложение. Даже не сотый. Дофига где видел такие предложения и не только в рунете. Но никто до сих пор не пошёл дальше предложения. Даже сам Течнер взял за основу, внезапно, Хромиум, хотя в вивальдикоманде Хромиум, конечно, разнообразно сношают и франкенштейнят. Думаю, для решения не откапывать стюардессу (Престо) есть весьма основательные разумные причины ("заговоры корпораций" не предлагать!).
> Думаю, для решения не откапывать стюардессу (Престо) есть весьма основательные разумные причиныДа. Отсталый движок.
А это отсутствие стабильного GPU ускорения. Его так и не допилили. Можно включить флагами. Это жёстко и платформо зависимо.
Это весьма глючный SPDY. Который надо переделывать в http/2.Продолжать можно долго.
В итоге надо потратить большую кучу бабла без особой на то пользы, когда есть выбор из трёх WebKit, фурифоксный, Chromiumно образный.
ЗЫ: у того же Vivaldi (раз вспомнили) порядка 25 разработчиков с тестировщикам. Это смешное количество для разработки и поддержания веб движка
Я те расшифрую шо он хотел сказать, раз сам не догоняешь. "Подавляющее большинство нормальных не-бордовоглазых юзеров отдают предпочтение проверенному временем пусть и проприетарному пусть и с анальной телеметрией софту от страшных корпораций, а не очередному BolgenOS от известного в узких кругах ограниченных людей Всяна." Надеюсь не ошибся.
Доли рынка win, macOS, хрома, оперы и осла как-то толсто на это намекают.
> Я те расшифрую шо он хотел сказать, раз сам не догоняешь. "Подавляющее
> большинство нормальных не-бордовоглазых юзеров отдают предпочтение проверенному временем
> пусть и проприетарному пусть и с анальной телеметрией софту от страшных
> корпораций, а не очередному BolgenOS от известного в узких кругах ограниченных
> людей Всяна." Надеюсь не ошибся.
> Доли рынка win, macOS, хрома, оперы и осла как-то толсто на это
> намекают.Во. Ещё один Клоун. Один говорит, что палемун не проверен временем (хотя браузеру уже 10 лет, лол). Другой говорит, что палемун он не будет пользоваться так как он не программист и не аудировал исходный код палемуна. При этом он пользуется мозиллой, исходный код которого он тоже не аудировал. Шизофрения во всей красе.
>Во. Ещё один Клоун.Ай лолд, вот это секта полоумных. На первое место он ставит - "не доверяю бравсеру от Васяна", и это правильно, кто ж в своем уме будет такому доверять, на второе - "не прошел проверку временем", и это тоже верно, ведь свой фокс28 он юзает 11 лет (я так понимаю безпроблемно), а васянобравсер только 3.
> "Подавляющее
> большинство нормальных не-бордовоглазых юзеров отдают предпочтение проверенному временем
> пусть и проприетарному пусть и с анальной телеметрией софту от страшных
> корпораций, а не очередному BolgenOS от известного в узких кругах ограниченных
> людей Всяна."Примерно так, особенно если взять в кавычки сектотермины типа "проприетарный" и "анальной телеметрии" - к Фоксу это не имеет никакого отношения. Общую идею ты уловил.
если'Не доверяю'но код открыт,то > 'Не прошел пока проверку временем'
'майнингом, ботнетами, кражей паролей'w7,антивирус,форумы кибербезопасности,виды зловредных программ,как давно это было,куда ушло,и там тоже есть юзеры, и у них тоже Пел Мун, удивительно...
Ладно, оставили они поддержку XUL. А где их взять-то, дополнения эти? На гитхабе, вроде, один только список болтается и архив с парой десятков дополнений, которые успели сохранить, а дальше-то что?
У них есть свой (почти мертвый, как и XUL) сайт с аддонами, и, например, так оттуда предлагают ставить единственный нормальный блокировщик рекламы:
https://addons.palemoon.org/addon/ublock0-updater/
это не ubo, это апдейтер. Ставить его низачем не надо, автор давно забил на него болт.
ставить надо гитхабовский релиз.
Но если вы это ниасилили - вероятно, palemoon для вас слишком сложная штука, скачайте браузер амиго...о, кстати, он у вас уже сам скачался.
> это не ubo, это апдейтер. Ставить его низачем не надо, автор давно
> забил на него болт.
> ставить надо гитхабовский релиз.
> Но если вы это ниасилили - вероятно, palemoon для вас слишком сложная
> штука, скачайте браузер амиго...о, кстати, он у вас уже сам скачался.по ходу дела неадекватность разработчиков PaleMoon посредством долгого использования распространяется и на пользователей
> Ладно, оставили они поддержку XUL. А где их взять-то, дополнения эти?пишите.
> а дальше-то что?
а дальше вы не умеете, в этом и проблема.
Ни старое что спортировать, ни свое написать.по факту авторы популярных аддонов предпочли искать деньжат в окрестностях хрома, хрома и хрома, а с вас донейта не наскребешь на кофе с пирожком. Или просто сдались без боя, как автор ras.
Мораль: xul вам не нужен.
Не понимаю насколько оно поддерживает современные стандарты css html js?
> Не понимаю насколько оно поддерживает современные стандарты css html js?Palemoon - современный браузер и поддерживает все современные web стандарты. Palemoon позиционируется так:
- Optimized for modern processors
- Based on our own optimized layout engine (Goanna)
- Safe: forked from mature Mozilla code and regularly updated with the latest security patches
- Secure: Additional security features and security-aware development
- Supported by our user community, and fully non-profit
- Familiar, efficient, fully customizable interface
- Support for full themes: total freedom over any element's design
- Support for easily-created lightweight themes (skins)
- Smooth and speedy page drawing and script processing
- Increased stability: experience fewer browser crashes
- Support for many "legacy" Firefox extensions
- Support for a growing number of Pale Moon exclusive extensions
- Extensive and growing support for existing web standardsПолные ченджлоги смотрите тут - https://www.palemoon.org/releasenotes.shtml
Что из этого реализовано самостоятельно, а не осталось случайно из написанного в мозилле?
Ну круто составили 👍 Как из ничего накатать простыню воды.
> поддерживает все современные web стандарты.Даже WebAssembly поддерживает?
И WebGL 2.0 и WebAssembly. Уже давно.
Ребята, Квантум же тормозит, а Палёный на старом коде летает! Бхаххаххаххаа!! :))
Собрание долбаных нытиков можно считать состоявшимся?
Любителям в браузере иметь неполноценную читалку ПДФ, смотрелку картинок, слушалку музыки, управлятор кофеваркой и хост для виртуальных машин, по моему скромному мнению, здесб делать нечего. Тут новость об ОПТИМИЗИРОВАННОМ браузере.
А для каждой задачи есть свой, СПЕЦИАЛЬНО созданный для этого хороший софт. Okular, QMMP, SMPlayer, ...
For Debian 9.0 run the following as root:
echo 'deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser.../ /' > /etc/apt/sources.list.d/home:stevenpusser.list
apt-get update
apt-get install palemoon
