Судебное разбирательство между компанией Open Source Security Inc. (развивает проект Grsecurity) и Брюсом Перенсом (Bruce Perens) не завершилось после решения в пользу Перенса и присуждения возмещения судебных издержек в размере 259 тысяч долларов. Компания Open Source Security Inc. подала (https://perens.com/2018/06/26/open-source-security-inc-and-b... апелляционную жалобу и запрос на отсрочку исполнения судебного решения (Supersedeas Bond (https://en.wikipedia.org/wiki/Supersedeas_bond)) до момента завершения нового разбирательства. В случае отклонения апелляции компания Open Source Security Inc. взяла на себя обязательство выплатить 300 тысяч долларов с учётом возмещения ущерба из-за отсрочки исполнения решения. Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются. С общей хронологией противостояния Grsecurity и Брюса Перенса можно ознакомиться в прошлом анонсе (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48752).URL: https://perens.com/2018/06/26/open-source-security-inc-and-b.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48847
В этот раз наняли хороших адвокатов ?
Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца, зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов
> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
> начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца,
> зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное обеспечение и так далее..
>> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов
>> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
>> начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца,
>> зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
> Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное
> обеспечение и так далее..Вообще, удивительно, как можно придумать действительно неплохое решение в сфере безопасности, потом внезапно на всех обидеться и через пару-тройку лет погрязнуть в судебных дрязгах.
zadrots, sir
Прокол в бизнесе. Кому надо и кто знает, что делает - использовали их работы в хвост и гриву с подменой логитипа. Нормальные люди хоть донатили.
> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
> начатая банка кофе?а может ещё одна новая? может, на неё и рассчёт?
Так они и взяли тайм-аут, чтобы успеть допить...
> Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются.Подробности старого витка разбирательства, что забавно, тоже не разглашаются - всеми т.н. журналистами, включая опеннетных. Хотя все основные документы из суда первой инстанции есть в открытом доступе: https://drop.qoid.us/grs/
Такие нынче стандарты "журналистики", видимо: подавать новости ангажированно, в интересах только одной из сторон, а другой стороне задавать лишь самые общие вопросы, дабы получить на них самые общие ответы, которые затем ехидно вставлять вместо "To be continued..." в конце своих жёлтых статеек. Вами манипулируют, а вы и рады.
Вот хорошая выдержка по проблеме различения мнений, подпадающих под защиту Первой Поправкой, от ложных фактических утверждений, которые могут признаваться клеветническими и противозаконными:
https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=28..."Despite decades of modem first amendment litigation, courts continue
to struggle with the basic distinction between fact and opinion."Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)
>> после решения в пользу Перенса и присуждения возмещения судебных издержек в размере 259 тысяч долларов
> Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my
> opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то
> иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в
> его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)/0
> То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)Он со своими hardered-патчами "перешёл дорогу" тем же людям, что и разработчики TrueCrypt
Это Иллюминати что ли?
Да хрен их знает кому, но почерк одинаковый
Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных слоганов и денег.
Как отдельный патч да. Но это никак не умаляет заслуг разработчиков Grsecurity. Парни реально во многих сферах безопасности были первопроходцами. Поэтому то, что с ними происходит, весьма печально.
Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2.
> Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2.Вообще-то, позиция Open Source Security в данном вопросе не лишена смысла. GPL действительно распространяется на уже написанный код, и не запрещает автору начинать распространять последующие версии лишь после того, как спонсоры отстегнут ему за них денег. А вот как только начал распространять -- всё, это GPL-код, как и положено. И никаким ограничениям не подлежит.
Если смотреть с этой стороны, Grsecurity хакнул систему GPL-лицензирования примерно так же, как когда-то сделал RMS со своим копилефтом. Это заслуживает определённого уважения.
Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны, готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.
> Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны,
> готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие
> имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.Тут несколько иное -- это распространение бинарей. Этим уже и Red Hat занимаются вполне легально в течение нескольких десятков лет. В случае в Gsecurity, речь именно что о распространении сырцов, которые ещё не были написаны.
Ничего нового в OSS Inc не придумали. И Перенсу об этом, кстати, давно и прекрасно известно. Аналогично распространяет свои патчи Red Hat: то, что они выкладывают в свободный доступ совокупный патч, не отменяет того факта, что отдельные копии производных работ под GPLv2, а именно раздельные патчи - распространяются только по платной подписке, которая аннулируется, если клиент выложит патчи в открытый доступ в соответствии со своими правами по GPLv2.
Так это же нарушает GPLv2? И что никто в суд ещё не подал? А.., так это же так монетизирует GPL сама Linux Foundation. Стань членом - и плюй на GPL.
Но они не производители железа (или лицензий проприетарные компоненты ОС) и не производители дистрибутива с Линукс ядром. А именно так и монетизируют Google да RedHat/Oracle/...
Что такое заслуги и почему они должны кого-то волновать? Или может заработав этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будете сколько можно натворить за сколько "заслуг"? Не бывает сделок с совестью - человек совершивший зло всех заслуг мгновенно лишается.
> этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будетеА какое зло сотворили разработчики Grsecurity?
Халяву отняли
> Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных
> слоганови мозгов. Поэтому пользы от них мало, ибо копипастеры плохо понимают, что они понатырили, и как это работает в комплексе с другими частями, которые ниасилили, ущерб есть (производительности и прозрачности не добавляется, мягко говоря), ну и чувство ложной защищенности до кучи. Именно по этой причине доступ этим копипастерам и прикрыли.
> и денег.
угу-угу, добровольно и вовсе не на бабки гугля&co, аж прям поверил
> Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux
> ядро, без рекламных слоганов и денег.Я тоже считаю, что дубы не нужны и только мешают копать вкусные желуди!
> Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux
> ядро, без рекламных слоганов и денег.Ты должен умереть.
Люди хороший софт делают. Много лучше тех де selinux.
лучше бы делом занялись
> лучше бы делом занялисьНу, помоги им с судом и они займутся делом.