Европейский фонд свободного ПО (FSFE) объявил (http://fsfe.org/news/2017/news-20170616-01.html) о запуске сервиса git.fsfe.org (https://git.fsfe.org/), в рамках которого подготовлен хостинг свободных проектов, построенный с использованием Git и платформы совместной разработки Gitea (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45802). При помощи новой платформы разработчикам свободных проектов предоставляются современные возможности по организации совместной работы и обмена кодом при соответствии хостинга базовым требованиям (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43153) по обеспечению приватности, свободы и копилефта.Кроме работы через Git разработчики могут использовать (https://wiki.fsfe.org/TechDocs/Git) похожий на GitHub, Bitbucket и Gitlab web-интерфейс для внесения изменений, обработки отчётов о проблемах, формирования запросов на изменения и Wiki. FSFE планирует перевести на новую платформу как можно больше своих и партнёрских проектов, а также задействовать сервис для таких задач как подготовка документов и наглядных пособий, разработка сайтов и системных скриптов.
URL: http://fsfe.org/news/2017/news-20170616-01.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46711
Годно
при переходе на страницу релизов проекта кидает на авторизацию.
забавно:)
Закрытая открытая площадка.
Чем им GitLab не подходит? Зачем другой лисапед? =)
этот свой. кошерный. а еще бабло попилить.
> а еще бабло попилить.Не, это e.V. (registered association), некоммерческая организация.
http://www.corporate-law.eu/en/germany/registered association/
как кстати и кеды:
https://ev.kde.org/
и всякие прайваси-фондейшены, спонсирующие выходные узлы тора.Там свои заморочки.
В плюсе - всякие льготы и послабления (потому что организация "некоммерческая", на это и делается упор), юридическая защита (это насчет тор узлов), но вот именно пилить бабло как раз из-за этого неудобно будет.
Проще уж другую форму выбрать, да и заодно какую нибудь страну, где связь осуществляют с помощью тамтамов, а голосовые сообщения передают дрессированными попугаями и всем на все … большой и толстый кокосовый орех.
А почему нет? Тем более, GitLab вроде за прожорливость ругали
Импортозамещение.
GitLab не совсем свободный продукт, часть него - закрытый платный функционал.
> GitLab не совсем свободный продукт, часть него - закрытый платный функционал.Шо? А то, что ты его захостить можешь на своём сервере -- ничего? К тому же, например, GPL не запрещает продавать.
Здесь в каждом коммите he/she автоматически заменяется на they, а mother/father на parent1/parent2.
Мир меняется быстрее, чем ты думаешь. Когда-то был первобытнообщинный строй и дети воспитывались сообща, потом появились полигамные семьи http://www.liveinternet.ru/users/5272452/post416395627/ , потом моногамные.Прогресс не стоит на месте. Последние 50-70 лет снижается интерес к браку и всё больше детей воспитываются лишь одним родителем, а второй неизвестен (ситуация 1). Или приёмными родителями, возможно даже однополыми (ситуация 2). Законодательно разрешено суррогатное материнство, когда мать не имеет прав на ребёнка, которого выносила (ДНК ребёнка может быть частично её или вообще не её; ситуация 3). Кого записывать в родители в этих трёх ситуациях?
Особенно в последней: кто важнее - мать, которая выносила и родила, или мать, от которой взят генетический материал?
- Как, у вас две матери???
- Меня воспитывают две бесплодные лесбиянки, поэтому матерей у меня три.
Ты зря распинаешься, потому что речь шла об однополых "родителях", которые зачастую берут детей из детдомов. И получается, что у ребёнка либо папа/папа либо мама/мама. Хотя, кто их там поймёт.
Ну да, это тоже один из вариантов
> Хотя, кто их там поймёт.Почему *там*? Я в россии воспитывался в однополой семье, как и многие мои друзья и знакомые. Все живы здоровы.
Это не однополая, а неполная семья.
Бабушка, мать, дочь - да, семья неполная, но также она однополая.
> Особенно в последней: кто важнее - мать, которая выносила и родила, или мать, от которой взят генетический материал?В эволюционном плане это не важно. А важно то, кто впоследствии сформировал сознание в мозгу родившегося ребёнка.
В социальном, Вы хотели сказать? В эволюционном плане как раз чей генетический материал пошел в серию, тот и в дамках.
Последняя шутка, кстати, совсем не шутка. Мальчики XY, девочки XX, поэтому в пробирке можно собрать по одному гену от каждой матери, подсадить в яйцеклетку к третьей - и оно родится и вырастет.Ещё более интересный вариант, когда у ребёнка один отец и две матери. Она применяется если у матери генетические отклонения. В этом случае берётся ДНК здоровой женщины и две ДНК (матери и здоровой женщины) "склеиваются" чтобы исключить генетические заболевания, а затем к ним добавляется ДНК отца. Вынашивать может третья женщина. Ищи пруфы по запросу "один ребёнок от двух женщин". А кто из них будет "матерью"?
Удивительно, как Лем это предвидел."Я теперь знаю, что ребенок действительно появляется на свет от двух матерей: одна дает яйцеклетку, другая вынашивает плод и рожает. Яйценоша доставляет яйцеклетки от полуматери к полуматери."
Это предвидят ещё с довоенных лет когда появилась тенденция снижения рождаемость в развитых странах. Сейчас дефицит населения восполняется за счёт иммигрантов, но что будет когда все страны мира достигнут боле-менее высокого уровня достатка? Или что будет когда миграция остановится (она сокращается с каждым годом)?Сегодня развитое капиталистическое государство даёт человеку блага, но де-стимулирует к продолжению рода, т.е. саморазрушительно по своей сути. И, хотят этого некоторые или нет (касательно России ищи по запросу "демографический крест") эту проблему придётся решать.
>когда все страны мира достигнут боле-менее высокого уровня достаткаЭкстремизмом попахивает.
> В этом случае берётся ДНК здоровой женщины и две ДНК (матери и здоровой женщины) "склеиваются" чтобы исключить генетические заболеванияНичего там не склеивают. Всё что сейчас делают -- это меняют митохондриальный ДНК, то есть берут ядро яцеклетки с дефектными митохондриями и пересаживают в яйцеклетку с нормальными.
Исправление же косяков ядерной ДНК -- это более сложная техника. Ядро яйцеклетки пересадить можно, я подозреваю, у себя в гараже используя подручные средства и микроскоп. А вот чтобы ДНК править уже нужны нанотехнологии, хитрозавёрнутые белки, которые будут находить гены, вырезать их, вставлять другие... За технику нокаута выбранных генов дали Нобелевку десять лет назад. А вот произвольное переписывание ДНК человека, пока ещё фантастика.
CRISPR
> CRISPRАга. Но это ведь пока на уровне обсуждения этичности создания генно-модифицированного человека и продолжающегося оттачивания технологии: ежели error-rate технологии будет даже 1%, и каждый сотый генномодифицированный человек будет рождаться не избавленным от наследственного дефекта, а изуродованным окончательно, то моралисты съедят с потрохами всех. Тут точность воздействия нужна, я полагаю, не менее чем 0.999, а может даже и это слишком рискованно. Если же учесть что естественные механизмы работы с информацией из ДНК далеко не безупречны настолько, что если покопаться в соматических клетках любого человека, то там найдётся множество мутаций... Там ведь даже квантовые эффекты могут проявляться.
То есть да, наука говорит, что можно лечить генетические заболевания, ну или хотя бы не передавать их по наследству детям. Но до предоставления такого рода услуг населению ещё довольно далеко.
> такого рода услуг населению ещё довольно далеко.Тем временем в китае, уже полгода назад, https://www.nature.com/news/crispr-gene-editing-tested-in-a-...
>> такого рода услуг населению ещё довольно далеко.
> Тем временем в китае, уже полгода назад, https://www.nature.com/news/crispr-gene-editing-tested-in-a-...Круто.
Но это модификации в соматических клетках, не в яйцеклетках. То есть "генномодифицированность" такого человека под вопросом.
>>> такого рода услуг населению ещё довольно далеко.
>> Тем временем в китае, уже полгода назад, https://www.nature.com/news/crispr-gene-editing-tested-in-a-...
> Круто.
> Но это модификации в соматических клетках, не в яйцеклетках. То есть "генномодифицированность"
> такого человека под вопросом.Ну, на самом деле они делают так именно изза "этих ваших" моралистов. Эмбрионы ещё в 2015 китацы делали, правда никому потом их не подсаживали и сделали вывод что error-rate таки большой. Но во первых error rate за последний год очень нехило снизили, а во вторых именно так и делают сейчас тот же IVF. Оплодотворяют кучу яиц, ждут деления, берут часть клеток, анализируют, если всё ок, то заталкивают в будущую мамашу. Тоесть формально они конечно ничего не модифицируют, но я не верю, что нужен 0% error rate, чтобы применять эту технологию на практике. Т.к. неудачные оплодотворенные яйцеклетки можно просто выкинуть и сделать заново, как уже, повторюсь, это делают с IVF.
>[оверквотинг удален]
> Ну, на самом деле они делают так именно изза "этих ваших" моралистов.
> Эмбрионы ещё в 2015 китацы делали, правда никому потом их не
> подсаживали и сделали вывод что error-rate таки большой. Но во первых
> error rate за последний год очень нехило снизили, а во вторых
> именно так и делают сейчас тот же IVF. Оплодотворяют кучу яиц,
> ждут деления, берут часть клеток, анализируют, если всё ок, то заталкивают
> в будущую мамашу. Тоесть формально они конечно ничего не модифицируют, но
> я не верю, что нужен 0% error rate, чтобы применять эту
> технологию на практике. Т.к. неудачные оплодотворенные яйцеклетки можно просто выкинуть
> и сделать заново, как уже, повторюсь, это делают с IVF.Это недооценка моралистов. Они за стволовые клетки глотку перегрызут. А если они услышат про генномодифицированного человека, то потребуют сжечь всех учёных. В Китае можно, там государственная монополия на мораль, и если партия сказала, что генная модификация это хорошо, значит генная модификация это хорошо. А в США или у нас, где возможны судебные процессы креационизм vs наука, так не выйдет. В Европе ещё может и получится, там вроде народ поадекватнее.
Китаю нужны технологические прорывы. И это для них важнее, чем мнение кучки бородатых мужиков в платьях.
> Чем им GitLab не подходит? Зачем другой лисапед? =)GitLab без оглядки на безопасность написан, поэтому периодически там детские дыры вылазят. Я бы не стал на его основе общедоступный сервис создавать.
> Чем им GitLab не подходит? Зачем другой лисапед? =)1-vendor-апстрим крутит собакой -- комм.интересы не-опен-не-коке версии и всё такое.
См. раздел "Why not GitLab?" в статье про дебиановские "выборы" хостинго-софта.
https://lwn.net/SubscriberLink/724986/90728a14d7a85770/
<= http://blog.snow-crash.org/blog/survey-about-alioth-replacement/
Затем что шитлаб при большом количестве проектов и посетителей будет жрать до 100 раз больше озу/cpu?
Вот кто из них и когда федерацию сделает?
> Вот кто из них и когда федерацию сделает?Торвальд в гите [и $этот-как-его в той проприертарной поделке $как-её до него] сделал настоящую децентрализацию. А все эти хостинги -- именно хостинги. Децентрализованного хостинга ещё не сделали, децентрализованного интернета тоже нет.
torent-ы, dht, ipfs и пр._эксперименты_ почему-то не решают проблемы интернета по паспорту и проч.
> А все эти хостинги -- именно хостинги.хостинги не хостинги, а и историю issues, дискуссии и результаты тестов хранят мимо гита.
Но страшно представить, сколько нужно копать, что бы разработать и внедрить протокол и форматы для общего использования разными хабами.
Просто надо не лениться, и важную инфу собирать всё-таки в гит, а не полагаться на примочки хабов.
А мне гогс понравился.
Так там его форк поднят, собственно - https://gitea.io/
> gitea
> self-hosted Git service.
> Исходники на GitHub./0
Убийца savannah?
> Убийца savannah?Нет. Savannah сам себя погубит.
А вы исходники этой саванны видели? Олдовый PHP в его худшей форме - адская гремучая смесь PHP, SQL и HTML вида while ($db->fetchRow()) print.Там убивать-то нечего, сам тихонько сдохнет просто потому, что ковыряться в этой php-мешанине желающих все меньше и меньше. Спасти его может только полное переписывание, но намного проще взять тот же gogs. Oh wait.
Оно платное? Попробовал зарегистрироваться, получил письмо:Dear user,
you have been successfully registered to the Fellowship of the Free
Software Foundation Europe.After payment of your Fellowship contribution, you will receive
instructions how to set up your @fsfe.org email address and your
username for the blog, the wiki, and the other services available
to the fellows.To activate your Fellowship, please use the link
https://fellowship.fsfe.org/payonline/
to send your payment.
If you want to pay by bank transfer, please use the following data:
Recipient: Free Software Foundation Europe e.V.
Address: Schoenhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Germany
IBAN: DE47 4306 0967 2059 7908 01
Bank: GLS Gemeinschaftsbank eG, 44774 Bochum, Germany
BIC: GENODEM1GLS
Payment reference: FC17168635
> Оно платное? Попробовал зарегистрироваться, получил письмо:
> Dear user,
> you have been successfully registered to the Fellowship of the Free
> Software Foundation Europe.По моему вы немного не туда полезли. Вы же не собирались вступать в FSFE? Значит вам в
https://wiki.fsfe.org/KnowHow/FSFELife/VolunteerAccountCreation
тут вроде бы бесплатно.
Но вообще-то да, в оригинале новости указанно более четко:
> FSFE provides Git hosting for its supporters
Взяли бы лучше https://rhodecode.com
Как сделать себе аккаунт?
> Как сделать себе аккаунт?Там по ссылке же -
"From today, the FSFE provides its supporters https://fsfe.org/join?ref-git and registered volunteers https://wiki.fsfe.org/KnowHow/FSFELife/VolunteerAccountCreation a platform to create and manage Git [...]"
Присяга у флага делу дедушки Столмана - и будет тебе немножечко гита.