Доступен (http://www.freetype.org/index.html#news) релиз FreeType 2.7.1, модульного шрифтового движка, предоставляющего единый API для унификации обработки и вывода шрифтовых данных в различных векторных и растровых форматах. В новой версии добавлена (https://sourceforge.net/projects/freetype/files/freetype2/2.7.1/) поддержка разработанного компанией Adobe формата шрифтов CFF2 и изменчивых шрифтов OpenType, определённых в спецификации OpenType 1.8 (https://www.microsoft.com/typography/otspec180/). Устранены проблемы с обработкой raw CID шрифтов, встречающихся в PDF-файлах.В изменчивых шрифтах (https://www.microsoft.com/typography/otspec180/otvaroverview...) толщина, ширина и другие стилистические характеристики глифа могут произвольно меняться. Вместо отдельного описания каждого представления, комбинации возможных вариантов определяются в одном шрифтовом ресурсе через определения возможных delta-отклонений от базового глифа с получением результата через применение интерполяции. Таким образом, вместо использования для каждого стиля своего файла со шрифтом, можно обойтись одним шрифтовым файлом, что значительно сокращает размер данных, необходимых для получения заданного результата.
URL: http://www.mail-archive.com/freetype-announce@nongnu.or...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45793
А к какой версии планируют победить ШГ?
Судя по "Вместо отдельного описания каждого представления, комбинации возможных вариантов определяются в одном шрифтовом ресурсе через определения возможных delta-отклонений от базового глифа с получением результата через применение интерполяции." ШГ будет только прогрессировать, так как результат будет заведомо хуже, чем индивидуальная ручная подгонка. Зато из одного шрифта сделают 100500 :) Только вот нужно ли это ...
Adobe MM уже сто лет в обед, Metafont использует аналогичный принцип.
> Зато из одного шрифта сделают 100500 :) Только вот нужно ли это ...Да вот bitmap-based шрифты не масштабируются, однако. А уповать что одного DPI хватит всем как-то не приходится. Как-то так получилось что вручную расставлять пикселы правильно для вообще всех DPI дисплеев существующих на планете всем оказалось очень западло.
> Да вот bitmap-based шрифты не масштабируются, однако.Казалось бы, причем тут bitmap-шрифты.
> Как-то так получилось что вручную расставлять
> пикселы правильно для вообще всех DPI дисплеев существующих на планете всем
> оказалось очень западло.И тут анонима понесло...
Вообще-то речь совсем не о ручной расстановке пикселей для DPI, а о вариациях изображения глифа и о том, что интерполяция обычно все же хуже ручной подгонки:
>> Вместо отдельного описания каждого представления, комбинации возможных вариантов
>> определяются в одном шрифтовом ресурсе через определения возможных delta-отклонений от
>> базового глифа с получением результата через применение интерполяции.
> Казалось бы, причем тут bitmap-шрифты.При том что Зенков наверное на них намекал. Он любитель подобной некромансии.
> И тут анонима понесло...
Так спокойнее, тезка. Ты просто не в контексте предпочтений некоторых Древних :)
> Вообще-то речь совсем не о ручной расстановке пикселей для DPI, а о
> вариациях изображения глифа и о том, что интерполяция обычно все же
> хуже ручной подгонки:Интерполяция неизбежно будет, потому что отрисовать ВСЕ размеры шрифта под ВСЕ DPI один хрен что в векторе что в растре малореально. И весь пойнт TTF и сотоварищей в том что можно нарисовать один раз и дальше масштабировать. Понятно что с какой-то интерполяцией. Зато не надо прорисовать каждый размер шрифта мануально.
> Интерполяция неизбежно будет, потому что отрисовать ВСЕ размеры шрифта под ВСЕ DPI
> один хрен что в векторе что в растре малореально.Почему нельзя использовать шрифт большего размера при большем DPI?
> И весь
> пойнт TTF и сотоварищей в том что можно нарисовать один раз
> и дальше масштабировать.А дальше править hintig вручную для каждого символа на малых размерах.
Я не против ttf и масштабирования - на больших размерах шрифтов масштабирование более чем приемлемо. Я против мыла и кривого отображения на малых размерах шрифтов. Поэтому до сих пор приходиться пользоваться tahoma.
Infinality - и проблем нет.
Проблема — поставить везде Infinality. Есть ли хоть один дистр, в котором оно из коробки?
> Проблема — поставить везде Infinality. Есть ли хоть один дистр, в котором
> оно из коробки?Плачьте, злопыхатели! Альт, в симпли седьмом был,в восьмых стартеркитах есть. Не уверен,во всех ли.
Что по-твоему "из коробки"? Gentoo с USE=infinality -- это "из коробки" или нет?
> Есть ли хоть один дистр, в котором оно из коробки?В моих поделках (altlinux.org/starterkits) входит в варианты cinnamon, enlightenment, lxde; можно одним движением вкрутить в текущие альтовские десктопные дистрибутивы, добавив use/fonts/infinality и пересобрав исошку (кстати, если кому сильно охота -- можно такое предложить ув. tema, который после казуса с лицензией решил пилить свой вариант школьного и обычного десктопа из альта, назвав семейство "Комета": http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4275).
Ручной хинтинг и отключение антиалиасинга - и проблем нет. И делается абсолютно во всех дистрибутивах.
> Ручной хинтинг и отключение антиалиасинга - и проблем нет.У тебя что, CRT? На LCD субпиксельный антиалиасинг рулит неимоверно. Если порядок пикселей правильный.
> На LCD субпиксельный антиалиасинг рулит неимоверно.Это тот который с цветными обводами? Спасибо, ненужно.
>> Ручной хинтинг и отключение антиалиасинга - и проблем нет.
> У тебя что, CRT? На LCD субпиксельный антиалиасинг рулит неимоверно.У Вас что, LCD? На современных панелях высокого разрешения он вообще не нужен.
В чем разница с freetype-freeworld?
export FREETYPE_PROPERTIES="truetype:interpreter-version=35"Не благодари
Тут наверно только вы с Алексом на кинескопных мониторах до сих пор.
зря смеетесь, с фул хитингом смотрится отлично. Всяко лучше мыла а-ля clear type
Если бы не Infinality я бы на Линукс до сих пор не перешёл из-за ШГ
FreeType 2.7 пробовал, всё-равно ШГ
Если это для тебе критерий перехода - то хоть вообще не переходи, кому ты на фиг нужен.
Видимо, он не запасся сменными глазами. А так если раз в месяц менять на новые, то нормально, жить можно.
пацаны, - разве в debian 8 и ubuntu с hinting rgba slight параметрами шрифты - ок?
В убунте до определённого размера всё очень ок. А вот где-то с 8-го кегля и ниже начинается каша. Это к вопросу, почему я уменьшил в убунте шрифты с 11-10 кегля до 9-8 как в винде, но не могу на это смотреть?
ты писал в из багтрекер, на форумах уточнял?