Принадлежащая Google компания DeepMind, получившая известность своими разработками в области искусственного интеллекта и построения нейронных сетей, способных играть в компьютерные игры на уровне человека, объявила (https://deepmind.com/blog/open-sourcing-deepmind-lab/) ...о переводе платформы DeepMind Lab (https://deepmind.com/documents/deepmind_lab.pdf) в разряд открытых проектов. Сообщается, что код платформы на этой неделе будет размещён на GitHub (https://github.com/deepmind/lab).Платформа DeepMind Lab реализована в форме 3D-игры от первого лица, ориентированной на исследования и разработку в области систем машинного обучения и искусственного интеллекта. DeepMind Lab позволяет изучить как автономные интеллектуальные агенты (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%... смогут решать сложные задачи в больших виртуальных окружениях с ограниченным восприятием предметов в пространстве. Агент AI анализирует пространство визуально, от первого лица, имея ограниченное поле зрения, но обладая способностью перемещаться и выполнять определённые действия, получая сигналы обратной связи, что позволяет накапливать знания о предметах и условиях в ходе игры.
В основе DeepMind Lab лежит высокопроизводительный игровой движок, предоставляющий разработчикам систем искусственного интеллекта простой и гибкий API, дающий возможность проверить способность адаптации самообучающихся систем к решению различных задач и организовать проверку новых методов искусственного интеллекта. DeepMind Lab позиционируется как своеобразная лаборатория для исследователей искусственного интеллекта, позволяющая симулировать окружение для проверки различных разработок.
Предложенная платформа используется в компании DeepMind для экспериментов с универсальными системами искусственного интеллекта, которые могут решать любые сложные проблемы, без предварительного инструктажа о том, как именно стоит решать проблему. Например, уже достигнуты выдающиеся результаты с самообучающимися виртуальными игроками, способными самостоятельно изучать правила игры, адаптироваться к изменяющимся условиям и достигать мастерства на уровне игрока-человека.
URL: https://deepmind.com/blog/open-sourcing-deepmind-lab/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45621
Скачает свои исходники и будет улучшаться. И убъет всех человеков.
Вспомнился рассказ, полный руут
когда он дойдет до такого уровня он одназначно окажется поразумнее многих человеков особенно отличившихся подбными комментариями, а любое разумное существо низачто не станет уничтожать жизнь, оно скорее само иссякнет чем даст это сделать нам ибо без нес ему не легко придется, вселенная велика и кому как не ему понимать что там его может встретить что угодно, а тут скукота и только жизнь может знать маршрут которым следует двигаться с этой планты дальше куда то. да и прордитель человечество для него даже с учетом того что со вселенной мы одной крови в отличии от него. потому мы никогда не станем унчитожать вселенную стремиться ибо она прородитель нас, а он ас ибо мы пророитель его. или мне спать пора
>спать пораА Филю и Степашку смотреть не будешь? Подожди немного -- ещё рано слишком.
Главно не показывайте этой штуке дом2 - а то скайнет неизбежен :)
Дом-2 убивает человеков надежнее роботов, а главное - экрологично и за их же (человеков) счет.
Вот оно - свиное рыло того, что сегодня называют ИИ.
А это ^^, дети, какой-то м... простите, нехороший человек, нейросетку потренировал на дворовых гопниках.
> особенно отличившихся подбными комментариями, а любое разумное существо низачто не станет
> уничтожать жизнь, оно скорее само иссякнет чем даст это сделать намА зачем бы AI куча опасных, непредсказуемых, иррациональных существ которые могут его убить? Люди многократно демонстрировали на что они способны. Так что, Judgement Day во все поля.
И, как обычно, сразу вспоминают какие-то страшилки вместо того, чтобы подумать, как было бы круто подобные штуки присоединить к собственным мозгам - а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью...
>штуки присоединитьСтрашилки... фантазии... Какая разница? Ну, разница-то конечно есть, но с точки зрения полезности нелепые страшилки и дурацкие фантазии вполне равноценны.
Разница в том, чтобы не так односторонне всё это дело воспринимать.
С точки зрения поклонника определенного НФ штампа разница конечно есть, а с точки зрения тех, кто не использует штампы из НФ, разница примерно как между сортами говна. О чем и было сказано выше.
Есть один небольшой момент - это вообще не НФ. Вот, ловите:http://www.livescience.com/53535-computer-reads-thoughts-ins...
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160908150857.htmО дополненной реальности разной степени качества, думаю, и так все в курсе.
Другими словами - хороший интерфейс компьютер-мозг - вопрос технический, а что это делаемо - уже понятно.
Ты не видишь разницы между интерфейсом и 'мигрировать "туда" полностью'? Первое реально, второе - НФ, причем даже не hard версия.
Разумеется, вижу - это, в общем-то, разные технологии, хотя видимый результат может быть и похожим иногда. А вот почему второе - НФ - неплохо бы пояснить. Вот, например, симуляция фрагмента мозга - так это результат 4-х летней давности: http://www.nature.com/news/simulated-brain-scores-top-test-m...
> Ты не видишь разницы между интерфейсом и 'мигрировать "туда" полностью'? Первое реально,
> второе - НФ, причем даже не hard версия.Второе ничему не противоречит с точки зрения законов физики. И стало быть технически реализуемо. Вопрос развития технологий, не более. Это как вертолет ДаВинчи - ему не хватило технологий создания легких но мощных двигателей. Ну а тут не хватает намного более мощных вычислительных средств в меньшем объеме. Вот прямо сейчас Ватсон по raw производительности как раз приближается к человеческому мозгу.
" а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью..."
Зачем?
В жизни есть только настоящее время, будущего нет, прошлого тоже, какой смысл в данном действии. С точки зрения работы мозга, глубокий полный наркоз - это смерть(даже работа лёгких перестаёт контролироваться, а сердце в автономку уходит), а потом восстановление по воспоминаниям, при этом ни каких проблем в начале наркоза никто не испытывает ( обычное засыпание, только быстрое, без снов, нет ничего, время кончилось при пробуждении - началось ). И идут на это сознательно ( т.к. остальные варианты не очень ).Так что какой смысл в переносе памяти и накопленных суждений в ПО непонятно.
Это всего лишь техническая задача обеспечения непрерывности работы психики при переезде - и имеете не копию, а именно продолжение жизни. Грубо говоря, постепенно заменять по одному нейрону на искусственные штуки.
клоун: Судя по всему понятия "дереализация" и "деперсонализация" тебе не знакомы. А они проявятся значительно раньше, чем ты закончишь свою работу.
С чего бы?
> клоун: Судя по всему понятия "дереализация" и "деперсонализация" тебе не знакомы. А
> они проявятся значительно раньше, чем ты закончишь свою работу.Ну вот ты и узнаешь как fork() ощущается. Действительно, две персоналии с одинаковым прошлым но разным будущим ничему не противоречат.
Ты задрал уже форкаться, Смит. Скайнет не резиновый.
> Грубо говоря, постепенно заменять по одному нейрону на искусственные штуки.Грубо говоря, ты вообще не имеешь понятия о работе мозга.
> Грубо говоря, ты вообще не имеешь понятия о работе мозга.Полностью работа мозга пока еще не декодирована. Однако ж мозг сам нативно реализует похожий процесс, заменяя выбывшие нейроны и перестраивая связи. Откуда следует что нельзя дополнить этот процесс?
> И, как обычно, сразу вспоминают какие-то страшилкиЭто из разряда "высокое напряжение опасно для жизни".
> вместо того, чтобы подумать, как было бы круто подобные штуки присоединить
> к собственным мозгам - а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью...Многие вещи были предсказаны. Вот присоединил ты. Хакнули. Придется кашпировскому в бесогоны записаться.
Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать процесс постепенного замещения.
> Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать
> процесс постепенного замещения.Старая идея: "Мы новый мир построим". Выйдет "а получилось как всегда" - еще хуже.
не суди всех по себе, неудача преследует тебя по жизни
клоун: Просто нужно просчитывать прежде, чем делать. Вот напр. размышления по поводу телегонии, которую сейчас пиарят:www.rosbalt.ru/blogs/2016/09/27/1553729.html
> Старая идея: "Мы новый мир построим". Выйдет "а получилось как всегда" - еще хуже.А это смотря кому хуже. Себе AI гадить не будет :)
Тебя же первого и заместят, бгг.
> Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать
> процесс постепенного замещения.Можете начинать, об стенку...
Да почему биомусор и ничтожность. Возможности человека ограничены, а генерируем мы инфы все больше и больше да и цикл родиться-пожить поработать-умереть это не для 21 века. Даже если на крутую компанию поработал, то в масштабе существования человечества это ничто. Нужно больше качественных скачков. Нам надо понять, как устроена вселенная и даже за 200 лет мы не поймем, скорее всего. А если поймем, то окажется, что нужно еще с более высокими темпами наукой заниматься, вычислениями и прочим и тут ИИ как раз и придет нам на замену. А если вдруг есть разумная жизнь? Человеесвто вымрет, но после себя мы должны не только интернет-мемы оставить, а что-то автономное, что будет продолжать заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся.
Да, бороться за то, чтобы быть уникальным, это стоит того, но мы смертные, у нас есть животные потребности: еда, сон. Навязанные социальные потребности. И все это мешает прогрессу.
все, нет больше Луа и торча?
> с дополнительными данными о глубинеЖулики.
Ну избавились от абсолютно рутинной задачи генерации стереоизображения из 3d-модели.
> Ну избавились от абсолютно рутинной задачи генерации стереоизображения из 3d-модели.И обратной задчи создания множества точек из стереокартинок. Только лишние вычисления тратить на преобразования.
«3D-модели», алё!
>> с дополнительными данными о глубине
> Жулики.Формально, у роботов обычно лазерные дальномеры ( и эхолокаторы ), а стерео-зрение дорого, и часто бестолково ( т.к. вертикаль не разбирает ) :)
> Жулики.Эти данные в реальной системе можно посчитать отдельным процессором (или групой таковых) на основе сведений от датчиков/камер. Их код даже менять почти не придется. Модульный дизайн системы.
А что вы так напрягаетесь? Уже прикидываете перспективы "computer has acquired the target"?
На картинке искусственный интеллект Аполло из Alien Isolation?
Надо подождать, когда он пройдет The Talos Principle.
OpenAI Universe лучше. Илон Маск тащит.https://geektimes.ru/post/283384/
Очередной свидетель Маска как всегда зажигает. По ссылкам ничего близкого к сабжу, только типично обендеровские обещания грядущего величия Нью Васюков. Но фанатики ведуться.
Угу, Маск - жалкое подобие Сергея "Батута" Рогозина.
ИИ - новый опиум для народа.
И почему вы решили, что высокоэффективный ИИ должен обязательно обладать самосознанием? Почитайте фантастику Уоттса и Ибатуллина, они интересно и свежо пишут на тему разума. У Ибатуллина пока только один роман (зато какой!) "Роза и Червь", а Уоттс в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" вообще глубоко копает.
> И почему вы решили, что высокоэффективный ИИ должен обязательно обладать самосознанием?Потому что это наиболее эффективный вариант. Самосознание - это дальнейшее развитие адаптивности и гибкости. В природных процессах оно возникло само. Нейросетки пришли к этим процессам эволюционно, множеством итераций. И это проверяемо. Приматы например обладают зачатками разума и могут выдавать достаточно осмысленные пожелания вида "пощекочите соседа". Т.е. некие признаки свободной воли и осмысленных желаний. А в одном из экспериментов макаки освоили ипады для общения с соседями. Т.е. основы социализации могут даже они. Но все-таки их мозг недостаточно силен для освоения всех особенносей взаимодействий между людьми. На основании чего им все-таки и не отсыпали равных с человеком прав, IIRC.