Сторонники инициативы по введению в России глобальной лицензии за загрузку контента, подразумевающей сбор с каждого пользователя отчислений (примерно 300 руб в год) в пользу правообладателей авторских материалов, представили (http://www.kommersant.ru/doc/2651556) технологию, при помощи которой может быть реализована идея учёта загруженных пользователем материалов. В частности, для выявления фактов загрузки материалов, подлежащих лицензированию, Минкульт предлагает использовать на стороне провайдеров системы глубокого инспектирования пакетов (DPI (https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection), Deep Packet Inspection). Определение будет осуществляться путём сверки содержимого сетевых пакетов со специальной базой сигнатур.В ответ на аргументы о невозможности применения методов DPI для HTTPS и шифрованных туннелей, представители Минкульта указали на то, что трафиком в шифрованных каналах связи можно пренебречь, так как доля медиаконтента, передаваемого с использованием шифрования незначительна и приводит к снижению скорости загрузки. При этом никак не прокомментирована необходимость огромных дополнительных затрат операторов на повсеместное внедрение DPI-систем, отсутствие пригодных для решения данных задач DPI-систем на рынке и возможный существенный рост популярности систем шифрования в будущем. Представители отрасли оценили предложенное решение как работающее только в лабораторных условиях и нереалистичное для реального применения операторами связи в ближайшие годы, с учётом объемов трафика, которое требуется обрабатывать.
URL: http://www.kommersant.ru/doc/2651556
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41522
ждем torrents (как https) !
Важно, что для шифрования торрентов особо стойки криптоалгоритмы и не нужны, достаточно даже не слишком стойкого минимально нагружающего сервер алгоритма шифрования чтобы кардинально усложнить использование DPI для такого трафика в промышленных масштабах.
> Важно, что для шифрования торрентов особо стойки криптоалгоритмы и не нужны,Что еще важнее - их там сто лет как сделали. Остается только выпилить использование трекеров, особенно если они без https (в урле инфохэш есть - DPI только этого и надо) - и копирасам придется серьезно вкладываться в огромные ботнеты для честного участия в раздачах вареза :)
>копирасам придется серьезно вкладыватьсяДа, только платить всё равно нам.
В торрентах сто лет как есть простенькая обфускация траффика. Оно конечно не суперсекурно, но все-таки прову в пакетах достается arcfour :). И на его снятие надо потратить изрядно ресурсов.
так уже давно есть, MSE/PE
Шифрование есть, но можно собирать информацию через подставные узлы. Битторрент принципиально не анонимен: сеть позволяет находить IP-адреса узлов, предоставляющих определенную раздачу.
С другой стороны, это требует гонять немеряные ботнеты способные пастись на самых злободневных и популярных раздачах. А это довольно дорого.Ну а бонусом там всякие ослы через i2p уже есть. Да и торренты наверное тоже.
>Да и торренты наверное тоже.из коробки
> из коробкиИз ларца. Двое. Молодцев.
Давно всем уже нужно переходить на Копилефт лицензии, а эти копирасты пусть варятся в собственном соку. Все равно авторы нефига не получат с этого. Копирайт нужен только для зарабатывания бабла из воздуха узким кругом лиц.
есть где почитать текст этой лицензии ??
Да их полно и во всю используются. Даже в РФ уже официально признаны с ноября или октября 2014 года. Например - Creative Commons.
Признаны-то признаны, но копирастам о них неизвестно. Sony вон блочил Sintel на ютубе якобы за нарушение копирайта. Про российских копирастов и говорить нечего.
Ну, здесь Youtube не в счёт. Там блокируют как вздумается. Вон, там было даже за фоновое ЖИВОЕ пение птиц банили. Типо какой-то звукозаписывающей компании принадлежат звуки, что вообще бред. Ютуб настолько прогнулся под копирастов, что даже не думают головой уже, всё повесили на свои алгоритмы, которые конечно же не идеальны.
Да, это всё плохо. Но чем хуже оно будет, тем больше шансов, что людям это надоест окончательно и правительства будут вынуждены что-то сделать с законами. А "мягкое" и "интеллектуальное" блокирование только способствует распространению копирастии и подавлению желания с ней бороться.
> Признаны-то признаны, но копирастам о них неизвестно.Ну так копирасы - они везде одинаковые гниды.
Если ютуб прогибается - это в какой-то степени их дело. Вот если провайдеры вынуждены действовать по указанию корпоративной инквизиции - это уже серьёзная задница.
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.ru.html
Для документов - GNU DFL...
Оставишь их вариться в собственном соку, а они с тебя через государство будут свои проценты требовать за болванки и интернет.
>они с тебя через государство будут свои проценты требовать за болванки и интернет.Какие ещё болванки в 2015 году?
Михалковские
... болваны
Согласен,пусть берут коллективную оплату,налог,НО ТОЛЬКО ЧТОБ ПОСЛЕ ЭТОГО НИ-НИ.
Ни каких исков за выкладывание фильмов в интернет или их скачивание,
И ни каких взносов с кафешек или сотовых операторов за публичное воспроизведение музыки.
Ну и фильм для показа в кинотеатре должен выбираться голосованием зрителей,
а не тем,что кинотеатр купил для проката.
И ютуб должен отключить для России блокировку лицензионных фильмов.
Совсем глупый? Заплатишь рэкет и получишь за пиратки по сопатке. Одновременно. Думаешь, местный филиал MAFIAA особо добрый?!
> Совсем глупый? Заплатишь рэкет и получишь за пиратки по сопатке. Одновременно. Думаешь,
> местный филиал MAFIAA особо добрый?!Перечитай весь пост заново.
Прекращай колоться этой сранью. Фильмы бывают не только михалковские, и подавляющее большинство создателей не будут участвовать в этом ненужном балагане (напиши Кэмерону или Нолану, если мне не веришь).
> Прекращай колоться этой сранью. Фильмы бывают не только михалковскиеТак должен быть прописан механизм взыскания денег из фонда на основе статистики закачек.
В общем Михалков это повод требовать уточнения и исполнения законов,а не саботажа их написания.
Какие интересные паразиты завелись.
> Какие интересные паразиты завелись.Что значит - завелись? Они уже давно есть - с их налогами на болванки.
угу, очередная поддельная индульгенция
Лично я просто перестал покупать болванки и смотреть фильмы. Все равно ничего интересного не снимают. Читайте книги лучше.
> Лично я просто перестал покупать болванки и смотреть фильмы.А жесткие диски и флешки?
А так же флэш память в телефонах и планшетах, включая бук-ридеры :))
Маразм крепчал, министры наши быстры!
Законы наши - мудрости полны!
> Маразм крепчал, министры наши быстры!
> Законы наши - мудрости полны!Вот мне интересно: широкой общественности когда-нибудь представят т.н. "экспертов", после "консультаций" с которыми получается подобный маразм. А то есть мнение, что их и не существовало.
> Вот мне интересно: широкой общественности когда-нибудь представят т.н. "экспертов",Мне кажется что они побоятся участи директора американского английского, когда благодарные пользователи зайдут к ним в гости и слегонца применят суд Линча.
> Вот мне интересно: широкой общественности когда-нибудь представят т.н. "экспертов",
> после "консультаций" с которыми получается подобный маразм.Возможно, целью инициативы и не является что-либо конструктивное, а как раз наоборот -- как можно больше "булавочных уколов", которые вроде бы и не смертельные, но раздражают. Вроде темы с платными парковками и ещё нескольких аналогичных (для украинцев перевожу: топорный "закон о двуязычии" конструировался и показательно нахрапом проводился явно с той же целью).
Следует понимать, что правительство -- любое живое, и российское в том числе -- неоднородно. И что сейчас противоречия особо обострились, а расстрелы пономарёвых за измену и посадки михалковых за вредительство ещё не начались, к сожалению.
> ...и посадки михалковых за вредительство...Он же памятник! :)
И особа, приближенная к императору...
> Следует понимать, что правительство -- любое живое, и российское в том числе
> -- неоднородно. И что сейчас противоречия особо обострились, а расстрелы
> пономарёвых за измену и посадки михалковых за вредительство ещё не начались, к сожалению.Мне кажется что за измену уместнее было бы кого-то типа Никифорова и прочих Прянишниковых - благодаря нескольким таким вот откатчикам-впаривателям госы крепко подсели на винды в самых чреватых областях. Ну, знаете, когда по телевизору показывают карту в генштабе или там ЦУПе и там эту карту винда гонит - как-то стремновато, чтоли, в плане национальной безопасности. Хотя конечно можно и отпи...ть тех кто считает тоталитаризм чем-то плохим, конечно. А мигалковых сажать никто и не собирается - холуи на то и холуи что несмотря на свою крайнюю вредность для страны в целом, умудряются подмахивать нужным людям и потому не имеют никаких проблем. Зато активно создают их другим, пользуясь законами "кто сильнее тот и прав" в свою пользу - на то холуйство и нужно.
Непонятно к чему они сигнатуры будут привязывать. К названиям фильма - элементарно обходится шифрованием метаданных. К кускам из контента - замучаются для каждого перекодирования фильма сигнатуру добавлять. И вообще, база сигнатур будет доступна публично для операторов, а значит любой желающий без проблем сможет её получить, как сейчас чёрные списки. А имея сигнатуры элементарно оперативно править на стороне раздачи подпадающий под них контент, что приведёт к зацикливанию в создании сигнатур для одних и тех же материалов.
Ты не с той стороны задницы смотришь. Ты рассуждаешь о технических проблемах, а они - о том, как легализовать взымание налога. Нельзя просто отнять, нужно обосновать. Даже если обоснование в чём-то граничит с идиотизмом.
Вот именно. В итоге докажут невозможность технической реализации и подытожат, что сбор им должны вообще все пользователи интернета, независимо от факта скачивания какого-либо контента.
Именно. И обсуждать нужно не особенности технической реализации, а сам факт налога, основанного на презумпции вины.
> основанного на презумпции вины.Погоди, тебе не нравятся методы используемые конторой которую ты же и продвигаешь? А то копирасы - они везде одинаковые. И вот что-что а в этом плане мигалков и микрософт - близницы-братья.
Это конкуренция акул за кормовую базу. Налог, собранный мигалковыми, осядет целиком в их карманах, а не пойдет правообладателям, в том числе и мелкомягким.
Еще будет веселая тема - это ложные срабатывания этих "сигнатур". И доказывай потом, что ты не верблюд.
> Еще будет веселая тема - это ложные срабатывания этих "сигнатур". И доказывай
> потом, что ты не верблюд.Борцуны с педофилами уверяют, что SHA512 не дает коллизий и позволяет известный педофилический контент автоматически в масштабах гугла ловить. Вместе с аффтаром.
>при помощи которой может быть реализована идея учёта загруженных пользователем материалов.считайте меня параноиком, но если это будет внедрено последуют карательные рейды по пользователям
> считайте меня параноиком, но если это будет внедрено последуют карательные рейды по
> пользователямКакой ты догадливый. А ты думал зачем это надо копирасовским гестаповцам? :)
мне кажется, предыдущий аноним намекал, что копирайтовые делишки тут вообще не при чем. так, только приятный побочный грабительский эффект
> чем. так, только приятный побочный грабительский эффектСпасибо, Капитан Очевидность!
ура! Горбушка открывается, а то я думал уже всё. Нафиг нам чужие провода, да
> Нафиг нам чужие провода, даКонечно, нынче эпоха беспроводных сетей. Спасибо АНБ за WPS и WEP! :)
> Конечно, нынче эпоха беспроводных сетей. Спасибо АНБ за WPS и WEP! :)Да уж, за WEP особенно.
> Да уж, за WEP особенно.Сейчас хомяки и производители пошли ученые - обычно все-таки WPA используют. Если б все использовали только WPA2, для крякеров инета и товарищей майоров все было бы достаточно досадно и страдали бы только самые наивные хомяки, с простыми или дефолтными паролями. Но WPS обеспечивает залет всем кто умеет эту "фичу" и не настолько крут в сетевой безопасности чтобы узнать о "фиче" и отключить.
У гугла и их друзей из АНБ впрочем есть запасной план Б - они своими планшетами и смартами по дефолту "сохраняют резервную копию" паролей от точек доступа на сервера NSA^W гугля. Это, конечно, отключается и про это честно предупреждают, но кто ж эти предупреждения читает? :)
Хорошая мотивация переноса всего в опенсорц.
Удача мигалкова и другим копирастам покоя не дает, тоже хотят присосаться к халяве
> Удача мигалкова и другим копирастам покоя не дает, тоже хотят присосаться к халявеТак мигалков один из паразитов и есть. Налог на болваночки как раз этому будаку в карман идет. На каком там сервисе можно было скинуться?
Вы про татализатор смерти? Да походу загнулось это дело, нужно чисто для СНГ запилить. Вангую многих политиков постреляют.
А с чего взяли то что это другие? Судя по маразматичности идеи без Михалкова тут не обошлось.
типа без палева мы не заметим, евроньюс ком отличается через тор и так заходить
разная инфа
> типа без палева мы не заметим, евроньюс ком отличается через тор и
> так заходить
> разная инфачем отличается?
Интересно, куда смотрит Конституционный суд? А то какая-то презумпция виновности получается: "есть интернет -> ты пират". И плевать, что у тебя вся семья на оперсорсе.
И риторический вопрос: куда пойдут все эти сборы?
(Кому интересен сайт инициативы, вот он: global-license.ru)
Там можно голосовать до опупения!
> Интересно, куда смотрит Конституционный суд? А то какая-то презумпция виновности получается:
> "есть интернет -> ты пират". И плевать, что у тебя вся
> семья на оперсорсе.
> И риторический вопрос: куда пойдут все эти сборы?
> (Кому интересен сайт инициативы, вот он: global-license.ru)Интересная на этом сайте продвигается идея. Доступ ко всему за небольшую плату. Прям как изначально задумывался интернет. Только теперь предлагается еще небольшой процентик платить не тем, кто занимается обеспечением доступа к произведениям, но и еще некоей компании, которая возьмет на себя миссию "справедливого распределения отчислений за авторские права".
Причем планируется нагибать операторов связи, т.е. для пользователя этот платеж будет скрытым.
не путай плату за контент и за трафик
Не всякий контент платен, в отличии от трафика. В этом кагбэ проблема.> не путай плату за контент и за трафик
У меня нет проблем с бесплатным контентом. Если у Мигалкова есть - тем хуже для него.
Ммм... Зотят ввести цензуру? Полномасштабную и безоговорочную? Наши дети будут учить всё жизнь таблицу вычитания, потому что остальное будет стоить слишком дорого? Какой-то странный мир у Мигалкова...
Все советские фильмы и мультфильмы уже давно под копирайтом
не давно, а изначально
давно пора! А то дети авторов с голоду пухнут.(мигалков покусал)
Не авторов, а копирасов. И пухнут, вот только с голоду ли?
> И пухнут, вот только с голоду ли?это уже частности :)
главное пухнут :)
Контрольную сумму фильма легко поменять - zip с опцией "без сжатия" бьёт этот ваш сканер. Причём контрольную сумму zip-файла в базу не положить - она каждый раз разная (хотя бы из-за времени архивирования). Сделать сплит файла .001, 002 или поменять метаданные (написать "Оцифровал Васян"), только если файл проверяется фрагментами, не получится. Пережать с другим битрейтом. Заархивировать. Заархивировать с паролем.
> Контрольную сумму фильма легко поменять - zip с опцией "без сжатия" бьёт
> этот ваш сканер. Причём контрольную сумму zip-файла в базу не положить
> - она каждый раз разная (хотя бы из-за времени архивирования). Сделать
> сплит файла .001, 002 или поменять метаданные (написать "Оцифровал Васян"), только
> если файл проверяется фрагментами, не получится. Пережать с другим битрейтом. Заархивировать.
> Заархивировать с паролем.Хэш SHA тоже легко поменяешь?
Не позорь анонимов.
А я собственно не против платить 300 рублей в год за копирайт.
ПРИ УСЛОВИИ, что я сам буду выбирать кому платить.
Ишь какой нашёлся, выбирать ему! Будешь смотреть наше кино, платить за это, и радоваться!
Ваше, наше - не важно, а платить будешь Михалкову.
бэдкомидиан ты ? =)
В этом случае цену будет назначать правообладатель, а не Мигалков.
да похеру кому платитьПРИ УСЛОВИИ, что я сам буду выбирать, что мне смотреть из свеже вышедших фильмов идущих в кинотеатре =D
и никаких на торренте "закрыто по просьбе правообладателя" не должно быть, ибо я за это заплатил
> и никаких на торренте "закрыто по просьбе правообладателя" не должно быть, ибо
> я за это заплатилТы не понял. Самый кайф срубить с тебя 300 рублей ни за что, а потом еще доить на контенте.
таки это все изначально понятно, а пост выше пропитан сарказмом если что
Если они скажут 300 рублей в год и ОТСТАНУТ НАВСЕГДА, я тоже не против.Беда в том, что они же не отстанут. У них каждую неделю новая гениальная идея.
> Если они скажут 300 рублей в год и ОТСТАНУТ НАВСЕГДА, я тоже
> не против.А давай ты мне 300 рублей в год дашь, а иначе ... ничего не напоминает? Ну в общем как-то так ларечными рэкетирами запахло :)
> А я собственно не против платить 300 рублей в год за копирайт.
> ПРИ УСЛОВИИ, что я сам буду выбирать кому платить.Можешь вибирать: мигалкову или мигалкову.
То есть всё бесплатно, потому что деньги берут независимо от использования. Но я не буду смотреть михалковские фильмы даже если мне заплатят.
а операторы хотят получать отчисления с создателей этих контентов, за то что они своим контентом напрягают провода
> а операторы хотят получать отчисления с создателей этих контентов, за то что
> они своим контентом напрягают проводаСкорее всего, операторам достанется маленький процентик, но достанется.
>> а операторы хотят получать отчисления с создателей этих контентов, за то что
>> они своим контентом напрягают провода
> Скорее всего, операторам достанется маленький процентик, но достанется.Операторам бонусом достанется покупка и установка DPI.
В Штатах уже ходят, до наших пока не долшло
> а операторы хотят получать отчисления с создателей этих контентовИ обои доють протреб*телей. Вместе с законотворцАми и пр. вахтёрами. Демокрантия, цивлизация и правовое г-во.
мне даром не нужен провайдерский контент
я про то что провайдеры должны собирать деньги с мигалкова за то что его поделия напрягают провода, почем зря
Нормальных операторов интересует трафик, а не контент. Кстати, деньги они и так берут с обоих сторон.
Нормальный бизнесс получает преимущество за счет качетва, массового производства, исследований(разработки), то тут получение преимущест с использованием аппарата насилия государств, причем за счет самих же граждан...
> Нормальный бизнесс получает преимущество за счет качетва, массового производства, исследований(разработки),
> то тут получение преимущест с использованием аппарата насилия государств, причем за
> счет самих же граждан...И что ты сделаешь, если большинство "за"?
> И что ты сделаешь, если большинство "за"?А вы спросили это большинство что оно и правда "за" оплату этим вымогателям?
>> И что ты сделаешь, если большинство "за"?
> А вы спросили это большинство что оно и правда "за" оплату этим
> вымогателям?Важно - не как спросили и спросили ли - а как посчитали. Сечешь?
В общем ждем Минина и/или Пожарского :(
Смотришь большей частью только иностранные фильмы, а платить придется за российские фильмы-высеры? Михалков не о**л?
Т.е. после уплаты 300 рублей в год, я смогу легально качать любой контент на халяву и мне за это ничего не будет?
Да! Заплати сейчас 300 рублей и дыши свободно!
Лол, нет конечно. Платить ты будешь в любом случае, а смотреть - то что разрешат.Откуда вы такие наивные лезете?
это была шутка, ну да ладно
Мой контент не сможешь, потому что я им не давал права собирать деньги от моего имени. Михалковские фильмы качай сколько угодно, это не моя проблема.
Все в порядке джентельмены. Глупцов всегда слышно. Умные молчат сознательно, сами понимаете почему.
В древние времена - человек предлагающий идеи вешал на шею веревку и вставал на бочку перед тем как обратиться к людям. Хорошие времена, да.
> вставал на бочку перед тем как обратиться к людям. Хорошие времена, да.А можно эту процедуру к мигалкову применить? Ему очень пригодилось бы.
кто же его посадит, он же памятник
Усатый самозванец не является правообладателем моего творчества.
> Усатый самозванец не является правообладателем моего творчества.Да нафиг ему твое творчество? Вот твои бабки он себе присвоит.
то есть плагиатор и рэкетир, так и запишем
http://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw
https://www.youtube.com/watch?v=kp8PmgPW_AI
Кому война, а кому мать родна.
Кому русский мир, а кому по 300р. с каждого.Зыж
Гугл всех переводит на хттпс (который будет по ресурсоёмкости не больше сабжа точно. Значит выгода на лицо). Одно дело делаете товарищи.
Но сдаётся довольна будет почему-то АНБ.
> Кому война, а кому мать родна.
> Кому русский мир, а кому по 300р. с каждого.
> Зыж
> Гугл всех переводит на хттпс (который будет по ресурсоёмкости не больше сабжа
> точно. Значит выгода на лицо). Одно дело делаете товарищи.
> Но сдаётся довольна будет почему-то АНБ.Да-да. Гуглить SSL Bump до просветления. Смекаешь?
Вилы дешевле.
Как мы понимаем, современная политика (во всем мире) сильно отстала от нового времени и вынуждена развиваться. Развиваются такие системы двумя способами: мутация или вымирание. Мутанты чудовищны, нелогичны, но только на них и надежда - что какое-то (возможно, сейчас кажущееся диким) нововведение создаст самоподдерживающуюся структуру, которая и станет будущим идеальным обществом, в котором конфликт интересов не ведет к краху отношений.Я к чему. Нисколько не оправдывая инициативы свыше по тарифам на воздух, хотелось бы донести понимание простой идеи. Проблема реально есть, и просто запереть в дурдоме всех деятелей, которые предпринимают (сколь угодно идиотские) шаги в попытках ее решить - это не решение.
>хотелось бы донести понимание простой идеи.
>>Проблема реально есть, ... запереть в дурдоме всех деятелей ... - это не решение.Это не идея. Это критика решения. Которое не факт что не сработает. Просто нет сторон обсуждения. Слишно только - Контроль! Налоги! Запретить! Повысить налоги! Понизить пенсии!
Нет даже двух лагерей - за и против. Что уж о лагерях с идеями 1 , 2 , 3.
Нет обсуждения. Нет критики. Нет суда.
Не на всей планете конечно, здравомыслящие есть всгда. Просто они молчат, либо, как вы пишете, заперты в дурдоме.
Два лагеря, увы, есть.
Один говорит: надо что-то делать (и ему традиционно подсказывают хороший способ с закручиванием гаек).
Второй говорит: что бы вы ни делали, мы извернемся и добьемся халявы, не взирая ни на что.
Увы, точек соприкосновения (а значит, и почвы для обсуждения) у этих сторон нет. Соответственно, принимаемые решения - волевые и непопулярные. Других-то, собственно, никто не предлагал...
Дышать воздухом, никаким закручиванием гаек не запретишь.
Ну не будем мы платить за эпопею про "солнце" и прочие поделки "заслуженных кино-деятелей" только за их "заслуженность".Товар стоит равно столько - за сколько его готовы купить. Если себестоимость выше - производитель пролетает (один из основных законов рынка).
Однако совковым старперам этого не понять. Вот и ищут "пути решения" против ветра
Запретить дышать - нельзя. А вот обложить налогом - ну, почитайте историю Османской империи хотя бы... Кстати, там и штрафы за неуплату налогов были... своеобразные, скажем так.
Необходимо различать оплату услуг и вымогательство под угрозой тюрьмы. Попытка лишить доступа к негосударственному воздуху является покушением на убийство (при большом количестве жертв это становится геноцидом).
Потомки, конечно, осудят. Но налогоплательщикам от этого не легче.
> Других-то, собственно, никто не предлагал...Столман как-то озвучивал насчёт кнопки на телевизоре -- "заплатить доллар этому исполнителю".
... и тем самым предвосхитил схему, которая реально работает. Правда, не так, как он предполагал. Собранное за Евровидение ведь, насколько мне известно, получают не номинанты?
> Столман как-то озвучивал насчёт кнопки на телевизоре -- "заплатить доллар этому исполнителю".Что характерно, на сайте с видео по типу ютуба все это вполне реализуемо. Но мне кажется что толпа посредников будет истошно орать что это "незаконно". Как это так - теперь иерархия из 5 этажей посредников - не требуется? А что будут кушать паразиты? Вариатн "дуст" им обычно не нравится.
Что характерно, как минимум один посредник - тот, который предоставит сервис этой кнопки и обеспечит перевод доллара исполнителю - все равно нужен.
> который предоставит сервис этой кнопки и обеспечит перевод доллара
> исполнителю - все равно нужен.На самом деле можно и нахаляву с какими-нибудь биткоинами. У нас для любых посредников дуста найдется.
>> который предоставит сервис этой кнопки и обеспечит перевод доллара
>> исполнителю - все равно нужен.
> На самом деле можно и нахаляву с какими-нибудь биткоинами. У нас для
> любых посредников дуста найдется.В вашей стране битки вот-вот вне закона объявят. Что будешь тогда предлагать?
Зачем нужны биткойны, про которые знает государство?
Если кошелёк во власти зрителя - это было бы интересно, но на практике они все предлагают "заплатишь сколько скажут".
третий лагерь говорит: бывает ещё и свободный контент
Со свободным контентом таких проблем, собственно, и нет. Никаких баррикад, и все было бы здорово, если бы на нем можно было зарабатывать деньги. А это получается далеко не всегда.
Если что-то создаётся изначально ради денег, то более реалисточно публиковать не сразу.
> Слишно только - Контроль! Налоги! Запретить! Повысить налоги! Понизить пенсии!В данной ситуации речь скорее о том, чтобы разрешить. Ну, в смысле предоставить анлим. Если я буду платить 300р в год за скачивание продукции копирастов, то выходит, что я уже заплатил за эту продукцию и скачиваю её законно? Единственный косяк, что не вводится принудительный сбор за *распространение* продукции копирастов -- я бы проголосовал за то, чтобы поднять сумму 300р до тысячи, включив в неё и распространение. Тогда у нас точно была бы самая свободная страна в мире.
Это в принципе не может работать, потому что не все авторы дадут разрешение.
> Это в принципе не может работать, потому что не все авторы дадут
> разрешение.Если я за 300р покупаю себе право скачивать любой говноконтент любого из наших говнорежиссёров, то к этому праву должен быть приложен удобный способ скачивания этого контента. Я, полагаю, что Михалкову это непонятно, но может кто-нибудь объяснит ему?
>подразумевающей сбор с каждого пользователя отчислений (примерно 300 руб в год) в пользу правообладателей авторских материаловГраждане правообладатели, мне ваши бездарные материалы не нужны от слова категорически. Это мне вы должны платить по 300 руб в минуту за то что я вижу и слышу ваш г___контент повсюду.
Настоящим правообладателям достанется дырка от чебурашки, всё заберёт усатый "правообладатель".
Так профит же везде. Производители DPI-продуктов неплохо повысят продажи, а провайдеры смогут обосновать повышение цены на услуги покупкой нового оборудования, добавив свою маржу. Без основания цену подымать как-то нехорошо, а это дает причину.
> Так профит же везде. Производители DPI-продуктов неплохо повысят продажи, а провайдеры
> смогут обосновать повышение цены на услуги покупкой нового оборудования, добавив свою
> маржу. Без основания цену подымать как-то нехорошо, а это дает причину.А потом можно ещё и сливом трафика рекламастам заняться :-)
Вроде же этот закон уже вообще ВСЕ н***й послали? На каких-то там обсуждениях. Не?
Закон все послали, но его примут
> На каких-то там обсуждениях.Госдума - не место для дискуссий! (C)
Это какого размера должен быть ЦОД чтобы проанализировать столько терабайт трафика который льется каждый день. Более того если система будет недостаточно мощная она сама будет захлебываться и тем самым снижать скорость работы сетей.
вот конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htmСтатья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
> вот конституция РФ http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htmА что, ее кто-то из властьимущих еще и выполнять собирается?
У нас задним числом и зачат и родят и к стенке поставят...
Отличная идея, поддерживаю!
Отдам свои кровные не раньше, чем будет принят закон об охране моей конуры на даче. Всего по 100500 рубликов с каждого (да еще найму переводчиков, так что весь мир будет должен ;)
А то, иш, моя авторская собственность никак не охраняется. И если ты думаешь, что за охрану должен платить я сам, то ты есть растлитель человеческих душ, и тебя надо... Ну ты понял.
Тебя никто не спросит.
Отличный закон. С такими законами дешевле будет купить VPN за бугор, чем платить в фонд бездарности михалкова, значит VPN будет шире распространяться, и перестанет действовавть как сборы так и блокировки.
Налог на бороду. Провы тоже люди, не защитим и нам кончина.
А дальше они навяжут блокирование https трафика ибо его невозможно защитить.
Зачем - блокирование? Проксирование через нужные сервера. Вот после них - защищайтесь на здоровье!
Нащёл их сайт http://global-license.ru/faq.html и написал послание:С "налогом на интернет" ещё согласится можно,но есть два момента.
1)Раз я вам по вашему предложению оптом оплачиваю весь потреблённый мной контент,то я решительно возражаю против какого либо анализа или досмотра моего сетевого трафика.
2)К стати,если у меня будет утечка пароля к банку,вы отвечать за это будете?
3)Желаемый вами досмотр(анализ) трафика не только возмутителен,но и бесполезен.
Один и тот же контент может существовать в самых разных видах,как то:
3,1)RAW копия мастер диска с фильмом
3,2)FullHD видео поток с кодированием без потерь
3,3)FullHD с потерями
3,4)Нормально MPG4 обжатие
3,5)Нормальное обжатие с гарантией воспроизведения потока на DVD и пр. плеерах
3,5)Сильное обжатие для воспроизведения на сотовых телефонах и подобных устройствах.4,1)Перечисленное надо помножить по крайней мере на ,,, форматов звуквых дорожек
4,1)RAW
4.2)FLAC
4.3)ACC/h264
4.4)mp3
Причём пользователи этих форматов образуют люто ненавидящие тоталитарные секты и пренебрежение одним из форматов сразу приведёт к возмущению его потребителей.
5)Всё предыдущие надо умножить на разницу в реализации кодеков в различных ОС.
6)Всё это надо умножить на отдельных и коллективных авторов переводов и озвучек.
Например лично я фильм с так называемой "профессиональной" озвучкой не буду скачивать даже при самом лучшем качестве обжатия файла предпочтя её одно или двухголосную известного мне человека из эстетическо-вкусовых соображений.
-------------------------------------------------------------В общем один фильм может существовать либо в трёх четырёх вариантах-агрегаторах,
с изменением распространяемого контента по мельчайшим поводам раз в квартал,а то и раз в неделю.
Либо как несколько десятков вариантов,который тоже будут менять по мере нахождения ошибок.
Как вы собираетесь собирать хэши всего этого?
Я хочу смотреть версии доработанные пиратскими студиями,а мастер-версию профессиональным переводом пусть смотрят те,кто его выпускает.
----------------------------------
Тоже и в софте,самый красочный пример - винда не раздаётся как чистая копия лицензионного диска,а всегда содержит установленные раздающим обновления,драйвера и преднастройки системы.
Ну и естественно снятие необходимости звонить в службу майкрософта,которая напрочь отбивает желание покупать лицензию.
То есть софт тоже не тождественен оригинальному продукту.
www.roi.ru/16257