В соответствии с ранее представленным планом (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37980), компания Google с января блокирует возможность использования плагинов NPAPI (Netscape Plug-in API) в Chrome, за исключением плагинов, входящих в белый список (Silverlight, Unity, Google Earth, Java, Google Talk и Facebook Video). В конце года поддержка NPAPI будет прекращена полностью. В связи с переводом Linux-версии Chrome на новый графический стек Aura (https://sites.google.com/a/chromium.org/dev/developers/desig...), поддержка NPAPI в Linux будет прекращена значительно раньше, чем в версиях для Windows и OS X. В частности, код NPAPI будет удалён (https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!msg/chromiu...) уже в Chrome 34 для Linux, выпуск которого запланирован на начало апреля.
В настоящее время Flash-плагин в Chrome реализован с использованием нового интерфейса PPAPI, но он поставляется в составе Chrome и не доступен для установки в обособленном виде. Пользователи Chromium до сих пор вынуждены были использовать штатный NPAPI-плагин от компании Adobe. Так как Chrome и Chromium основаны на единой кодовой базе, пользователи Linux-сборок Chromium 34 не смогут использовать плагины с Flash и Java. В качестве варианта остаётся извлечение Flash-плагина из состава Chrome и его подключение к Chromium. К сожалению данная операция может быть выполнена только каждым пользователям вручную, так как распространение PPAPI-варианта Flash вне Chrome не является легальной, что не позволит распространять данный плагин через репозитории.В качестве причины прекращения поддержки NPAPI называется жаление уйти от архитектурных ограничений, которые накладывает устаревший API, разработанный более 15 лет назад и не соответствующий современным реалиям. Сегодняшние браузеры стали безопаснее, быстрее и значительно функциональнее своих предшественников. Использование NPAPI приводит к усложнению кода, проблемам с безопасностью и низкой надёжности работы. Кроме того, NPAPI изначально не поддерживается браузерами для мобильных устройств. В качестве основной альтернативы NPAPI компания Google продвигает PPAPI (http://code.google.com/p/ppapi/) (Pepper API), не совместимый с NPAPI и пока не поддерживаемый в других браузерах. Интерфейс PPAPI разработан инженерами Google для устранения проблем с переносимостью и производительностью классического NPAPI, а также для упрощения создания плагинов, работающих в виде отдельных процессов. PPAPI также предоставляет ряд расширенных интерфейсов, связанных с обеспечением работы в плагинах вычислительных, аудио и графических функций.
URL: https://groups.google.com/a/chromium.org/forum/#!msg/chromiu...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38817
Flash умирает, осталось в хроме его убрать.
И поделом. Флэш - жутчайший быдлокод, что приходится держать в системе. Весь фан от пользования системой кукожит.
>Весь фан от пользования системой кукожит.Так вы систему пользуете или работаете с прикладным ПО?
>>Весь фан от пользования системой кукожит.
> Так вы систему пользуете или работаете с прикладным ПО?и то и другое ;)
Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.
> Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.разными способами. Способы - несущественно. Много программ, много способов. Система - тоже программа.
>> Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.
> разными способами. Способы - несущественно. Много программ, много способов. Система - тоже
> программа.Система без прикладного ПО никакой ценности не представляет.
Даже для элементарных операций нужно прикладное ПО.
А Вы, похоже, путаете все понятия.
Не надо так.
>>> Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.
>> разными способами. Способы - несущественно. Много программ, много способов. Система - тоже
>> программа.
> Система без прикладного ПО никакой ценности не представляет.
> Даже для элементарных операций нужно прикладное ПО.
> А Вы, похоже, путаете все понятия.
> Не надо так.Прикладное ПО без системы никакой ценности не представляет. Даже для элементарных операций нужна система. А вы похоже путаете понятия.
Не надо так.
Болезный ты нащ, раз уж ты тут так авторитетно заявляешь о качестве кода, получается что
ты его ревизией занимался и на руках имеешь.
Так давай выкладывай сорцы, оценим всем опеннетом его кривизну!
Если нету, то завязывай со своим кококо.
> Болезный ты нащ, раз уж ты тут так авторитетно заявляешь о качестве
> кода, получается что
> ты его ревизией занимался и на руках имеешь.
> Так давай выкладывай сорцы, оценим всем опеннетом его кривизну!
> Если нету, то завязывай со своим кококо.Чувак, я заявляю о кривизне программы по её кривому поведению. Для этого код не нужен. Вот так вот всё просто.
Чего кривого в поведении Флэша?
Давай ссылку.
кинуть ссылку на багтрекер? :D
> Чего кривого в поведении Флэша?А вот как-то было дело, интел федористам оптимизнул malloc и это гумно стало портить данные и глючить. Потому что вопреки стандарту - полагается на конкретное поведение конкретного malloc. Индусы которые это писали - не знали самых основ. Использование стандартных библиотечных функций и гарантии относительно их свойств.
> Индусы которые это писали - не знали самых основ. Использование стандартных библиотечных функций и гарантии относительно их свойств.Как будто это что-то плохое. Философия unix гласит: работает - не трогай.
Думаю это философия подходит не только для unix можно так сказать про любую систему, программу или даже про печатную плату!!!
>> Чего кривого в поведении Флэша?
> А вот как-то было дело, интел федористам оптимизнул malloc и это гумно
> стало портить данные и глючить. Потому что вопреки стандарту - полагается
> на конкретное поведение конкретного malloc. Индусы которые это писали - не
> знали самых основ. Использование стандартных библиотечных функций и гарантии относительно
> их свойств.Это был memcpy
Да пожалуйста:
http://itmages.ru/image/view/1423561/51674e38
"Интерфейс PPAPI разработан инженерами Google для устранения проблем с переносимостью и производительностью классического NPAPI" - только я вспомнил "фатальный недостаток"? И да, о "проблемах с переносимостью" - это смешно, npapi умело куча браузеров, а ppapi пока только хром и клоны. Ну и Java лично для меня - весьма критична, всякие kvm плагины и т.п. треш иногда приходится использовать. Впрочем, я на огнелисе, так что пофиг.
> И да, о "проблемах с переносимостью" - это смешно, npapi умело куча браузеров, а ppapi пока только хром и клоны.Так это и есть основная проблема, пейсатели плагинов ещё не подсажены на иглу гугла и они это оперативно исправляют создавая свой велосипед.
> "проблемах с переносимостью" - это смешно, npapi умело куча браузеровТак уж случилось, что я начал копаться с PPAPI и NPAPI. И вот что хочу сказать. PPAPI действительно сделан с упором на переносимость. Практически для любого взаимодействия с хостом там есть свои интерфейсы. Файлы, звук, видео, графика (в том числе OpenGL ES), сеть. Всё только через PPAPI. Как бонус -- процесс с плагином можно посадить в песочницу, из которой он не может делать ничего. В результате плагину не нужно уметь ALSA, Pulse Audio или Direct Sound (или что там в Windows используется). Такой плагин для переноса в Linux надо просто пересобрать. Максимум, что придётся поменять -- виндовые нити на pthread. Портирование становится действительно простым.
Ну и если NPAPI для браузера было реализовать довольно легко, с PPAPI придётся повозиться. Там много тупой работы по оборачиванию родных API операционки в PPAPI.
Ещё один недостаток PPAPI -- он суть движущаяся цель. Меняется чуть ли не с каждым релизом Chrome. Скорость появления изменений падает, но они всё ещё происходят. Выпускать отдельный Flash плагин в такой ситуации просто нет смысла -- с выходом новой версии Chrome старые плагины могут легко сломаться.
Как только авторы PPAPI успокоятся и придут к некой стабильной базе, тогда начнут подтягиваться и другие браузеры. А пока слишком рано. Я всё надеялся, что появятся обёртки-преобразователи между NPAPI и PPAPI, но ими никто не занимается. Я конечно уже начал, но там реально много нудной работы, так что результат если и будет, то не скоро.
> Выпускать отдельный Flash плагин в такой ситуации просто
> нет смыслаВ такой ситуации вообще нет смысла сторонним организациям пользоваться этим API.
Так никто и не пользуется.
> Так никто и не пользуется....что гробит весь смысл затеи...
Благодаря этой затее у Google'а есть свежий Flash плеер под GNU/Linux, несмотря на отказ Adobe от дальнейшей разработки под эту платформу. А благодаря полученному доступу к исходниками они (Google) могут собирать его под все поддерживаемые платформы, в том числе и под ChromeOS на ARM. Что, в общем-то, повышает конкурентные свойства ноутбуков на ChromeOS. Можно как угодно относиться к Google, но нельзя не признать, что затея была удачная.А если напрячься, можно даже сделать Flash плеер под Android/Linux.
> Благодаря этой затее у Google'а есть свежий Flash плеер под GNU/Linux, несмотря на отказ Adobe от дальнейшей разработки под эту платформу.Тут дело не в API, а в соглашениях с Adobe.
> Flash умирает, осталось в хроме его убрать.Ага, и youtube перекодировать. Флаг в руки.
>> Flash умирает, осталось в хроме его убрать.
> Ага, и youtube перекодировать. Флаг в руки.С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10 и спокойно смотришь ролики через HTML5 Video.
> С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10?!
youtube.com/html5
>> С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10
> ?!
> youtube.com/html5И это тоже не забыть. Иначе через раз будет выдаваться запрос на установку Flash-плагина. ;)
Ну и половина роликов всё равно не работает.
> Ну и половина роликов всё равно не работает.Установи плагин по смене [s]пола[/s] user-agent и включай в нём режим мимикрии под IE10.
Стоит, стоит.
> Стоит, стоит.Поробуй другой. Этот, видимо, не очень хорошо маскирует браузер.
Так вот откуда статистика роста IE. Опять гугол виноваты... =)
так ты пол никогда не сменишь...
>> Ну и половина роликов всё равно не работает.
> Установи плагин по смене [s]пола[/s] user-agent и включай в нём режим мимикрии
> под IE10.http://www.youtube.com/watch?v=b4TVGUUt65Y
"это видео сейчас недоступно" - режим IE10/html5, "Adobe Flash Required" - FF/html5.
>>> Ну и половина роликов всё равно не работает.
>> Установи плагин по смене [s]пола[/s] user-agent и включай в нём режим мимикрии
>> под IE10.
> http://www.youtube.com/watch?v=b4TVGUUt65Y
> "это видео сейчас недоступно" - режим IE10/html5, "Adobe Flash Required" - FF/html5.В FF и Chromium с плагинами подмены user-agent видео нормально воспроизводится. Чувак с макбуком доставляет.
> В FF и Chromium с плагинами подмены user-agent видео нормально воспроизводится. Чувак с макбуком доставляет.Если можно, явки и пароли для того и другого.
в Fx пользуюсь этим!
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/youtube-all-html5/
и надписи о "установите флеш" убирает и видео переключает на html5 плеер, пока не было видео, чтоб не запустилось.
(не работает на стримы)
Большое спасибо!
Немного шаманим с урлом и сразу показывает: https://www.youtube.com/embed/b4TVGUUt65Y
> Немного шаманим с урлом и сразу показывает: https://www.youtube.com/embed/b4TVGUUt65YChromium, "Это видео сейчас недоступно". :-(
FF, флеша нет и не было. Всё работает.
Мистика!
> С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10 и спокойно смотришь ролики
> через HTML5 Video.Весьма странный способ смотреть HTML5 видео на ютубе. Учитывая что лиса и хромиум в VP8 и без всяких извратов показывают. А если что не играется и вякает про флеш, то уж /embed/<ID> уж всяко проигрывается. К тому же к embed не применяются некоторые паскудные ограничения (хинт, хинт).
>> С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10 и спокойно смотришь ролики
>> через HTML5 Video.
> Весьма странный способ смотреть HTML5 видео на ютубе. Учитывая что лиса и
> хромиум в VP8 и без всяких извратов показывают.FF и Chromium имеют внутри себя или в зависимостях все необходимые кодеки. Просто в youtube сделана специальная стратегия отдачи видеоконтента с предпочтением Flash Video.
Первое открытие странички с видеороликом в только что запущенном браузере без Flash-плагина вполне может воспроизвести ролик в HTML5 Video без запроса установки Flash плагина. Зато последующие переходы по ссылкам попросят загрузить и установить Flash плагин (хотя он в принципе не нужен) для воспроизведения других роликов с того же сайта youtube. И эта проблема решается использованием плагина смены user-agent'а на IE10: youtube для него почему-то не делает предпочтений в использовании Flash Video.
> Flash умирает, осталось в хроме его убратьА кто его убирает???
Flash в Pepper UI — остается.
Убирают клоны хрома, коих наплодилось множество, включая самый кошерный открытый. +Заявка на убийство браузеров-конкурентов на линуксе так точно. Хотя, флеш и так нормально никогда не работал. 99.3% линуксоидов давно смирились.
А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для клиент банков?
> А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
> клиент банков?Естественно, клиенты банков не нужны)
А тем у кого таки есть свои (а не мамкины) деньги?
> А тем у кого таки есть свои (а не мамкины) деньги?Нормальные банки давно сделали для них нормальный HTMLный онлайн банкинг. А мумукаться с явой и черти-какой дрянью - это утонченное садо-мазо.
Это для мамкиных денег есть нормальный Web-банкинг.А для своих платёжные поручения ключиком подписывать надоть. А для этого Java ой как нужна. Ну или, хотя бы, ActiveX. ;) И конечно, сертифицированные криптографические библиотеки, да.
> Это для мамкиных денег есть нормальный Web-банкинг.
>
> А для своих платёжные поручения ключиком подписывать надоть. А для этого Java ой как нужна. Ну или, хотя бы, ActiveX. ;) И конечно, сертифицированные криптографические библиотеки, да.типичный тупой миф безопасности. :)
повышенная безопасность была БЫ если бы ты просто ипользовал БЫ Java-программу-и-сертификаты (а не Java-аплет-и-сертификаты в WEB-браузере).
в чём разница? [риторический вопрос].
в том что программа (отдельная Java-программа) делает то что в неё заранее было заложенно. банковские транзакции, подписи и прочее-прочее.. но не более того.
а Java-аплет-к-браузеру -- ДЕЛАЕТ ТО ЧТО ЕГО ПРОСИТ ДЕЛАТЬ WEB-САЙТ НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ (при каждом заходе на web-сайт -- свежая копия Java-аплета (и Javascript) может просить делать совершенно новые действа, даже может попросить закачать секретную часть ключа на какой-нибудь сайт. и где тогда гарантия что сертификат-и-его-ключ доступен только тебе?). И таким образом СЕРТИФИКАТЫ НА ФЛЕШКЕ ТУТ НИ ЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯЮТ! ЭТО ТОЛЬКО ПЫЛь В ГЛАЗА! ИМИТАЦИЯ БЕЗОПАСТИСТИ!
другими словами если используетя Web-браузер для банкинга -- то всё что можно сделать для безопасности -- это только работать через HTTPS. ну и может быть +активация через SMS-какое-нибудь-там (ну или брелок с цифрами https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/RSA_Secu... ).
даже если Java-программа (не Java-аплет web-сайту) является с закрытым исходным кодом -- то хотя бы факт того что свежая версия такой программы выходит не чаще чем раз в год -- даёт возможность быть уверенным в стабильности её поведения. хотя лично я был бы больше уверен в HTTPS :) , а свои сертификаты пусть гоняют у себя в серверной..
Java-аплет скачивается при каждом заходе на web-сайт (если ты защёл на web-сайт 20 раз в день -- то у тебя потенциально может быть 20 разных копий). и Javascript-скачивается при каждом заходе на web-сайт. (Javascript управляет Java-аплетом).
при такой обстановке -- когда у тебя сопрут файлы сертификата-и-ключа то ты даже не сможешь найти концов как это произошло.
ну вообще то есть и "не извлекаемые ключи", хоть это и не гарантия, что при этом _подписываемые_ байты соответствуют _нужным_пользователю_ байтам.
Неловкий момент, когда коммент интересней статьи.
вот даже не знаю как откомментировать. ты всё правильно сказал, вопросов нет. но это как если бы тебя попросили накрыть на стол, и ты весь так отлично всё накрыл и засервировал, но сделал это в туалете.
Поясняю ещё раз. Есть статус кво по банкингу. Есть сертифицированное ПО, которое включает определённые криптобиблиотеки (сертифицированные) и написано определённым образом. А написано оно таким образом, что
1) нужен либо ActiveX (привет, ВТБ24) либо java приложение
2) нужен (зачастую) аппаратный ключ
2.1) этот аппаратный ключ должон видеться ОС.
По факту, банк-клиент под линукс - это удачное стечение обстоятельств: хороший тариф на обслуживание + нет проблем с п.1 + нет особого геморроя с п.2.
Так вот, то, что ты тут излагаешь своё, правильное мнение о том, как всё должно быть устроено, радует только школьников (не всех, те которые понял о чём ты) и смешит людей, которые это видели на практике.
ЗЫ. Если ты, начитанный наш школьник, внимателен, то ты заметил, что топиковая новость убивает (для конкретного браузера) возможность стать звеном в п.1, о чём Кольчугин тебе и сказал.
ЗЗЫ. Дополнительный вопрос. Сколько юрлиц ты зарегал и сколько из них работают по твоей схеме. Ну и осчастливь публику названиями банков.
ЗЗЗЫ. Если на допвопрос ответ 0... то... ну ты понял, да?
ясноиз прочитанного -- я всё понял следующим образом: проблема в том что "вот так вот сложилось и теперь нужно что-то делать.. а раньше случайно работало на Linux"
и в этом случае я вижу только следующие выходы из ситуации (любое на выбор):
1. на компьютере Linux . и туда (на Linux) мы ставим виртуальную машину (Qemu? или др..), на неё ставим купленный лицензионный Windows и Internet Explorer.. и больше НИ КАКИЕ сторонние программы, кроме всяких там драйверов к ключу и ActiveX.
(ну или может быть плюс какое-нибудь решение для буффера обмена между хостом и гостём)2. не ставим вообще ни куда Linux. а ставим сразу Windows и Internet Explorer.
##################################################
оба варианта отличаются тем что в случае "1." -- компьютер можно использовать для банкинга и +ещё чего нибудь другого (например +для редактирования офиссных документов, и работы с кореспонденцией).
в случае "2." -- у нас просто компьютер с лишь одной функцией "Банкинг" :-) ..
а всё я это написал для того чтобы намекнуть на то что Google Chrome (и Mozilla Firefox) и их плагины -- тут мало относятся к делу вообще :-)..
> а всё я это написал для того чтобы намекнуть на то что
> Google Chrome (и Mozilla Firefox) и их плагины -- тут мало
> относятся к делу вообще :-)..Я это например к тому что оба предложенных решения максимальной п*3*анутости по сравнению с *просто* плагинами.
Вы пожалуйста не обижайтесь, но то что вы написали это бред. Вы не понимаете даже основ.1) вы не понимаете разницы между шифрованным каналом данных (в случае https) и подписанным документом. В случае https -- как только документ получен серверной стороной - он уже ничем не отличается от других документов. В случае подписанного документа -- ваше авторство легко проверяется и через год и через два. Так что https не замена электронной подписи.
2) с чего вы вдруг решили что javascript управляет java апплетом?
3) С чего вы решили что апплет cможет украсть приватные ключи? К ключам лезет не апплет а java машина. И где именно находятся ключи -- апплет даже не знает. Он просто использует API. А ключи вы можете поместить куда угодно, зависит от степени паранои. Например в железку без файловой системы, с доступом по PKCS#11, с активацией по fingerprint.
4) подсунуть левый апплет, который будет что-то воровать -- проблематично. Чтобы обратиться к cry[toapi, апплет должен быть подписан банком и вы должны явно указать что доверяете подписи банка. Если подсунуть левый апплет неподписаный - он будет работать в sandbox - ничего вообще не сможет сделать. Если подписанный не банком - получите сразу, на стадии загрузки алерт, что подпись неправильная.
> Это для мамкиных денег есть нормальный Web-банкинг.
> А для своих платёжные поручения ключиком подписывать надоть. А для этого Java
> ой как нужна. Ну или, хотя бы, ActiveX. ;) И конечно,
> сертифицированные криптографические библиотеки, да.Школота тут же минусует. Школоте невдомёк как оно всё устроено, они не открывали юрлицо для них веббанкинг и "всё работает".
Хотя (отвлекусь от темы) работает там далеко не всё. У всей битриксовой п^&*обратии есть адская бага. У них вылизано штатное, работающее. Под все браузеры. А вот вывод сообщений об ошибках у них корректный только для "вендоизбранных". Замечено на: сбербанковский веббанкинг, билайновский личный кабинет.
Вы не принимайте заморочки вашей родины за мировые тенденции, да?
> Вы не принимайте заморочки вашей родины за мировые тенденции, да?советы теоретиков крайне ценны.
> А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
> клиент банков?Впрочем, у меня есть предположение, что флеш будет ставиться по-прежнему через ubuntu-restricted-extras (пакет flashplugin-installer).
flashplugin-installer это npapi, а для пеппера есть pepperflashplugin-nonfree и pepflashplugin-installer...
>А как же без java?Использовать другой браузер и ждать, пока Oracle запилит PPAPI-плагин.
> А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
> клиент банков?Только пока наши доблестные Мозильщики не сделали ещё один шаг в сторону Chrome.
> А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
> клиент банков?Скоро гугл свой банк сделает... а все остальные банки умрут...
уже сделал
> Скоро гугл свой банк сделает... а все остальные банки умрут...Против яндекса, который продался сберу - не потянет. По крайней мере, в этой стране.
>Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для клиент банков?типа того. 0.7% юзеров хромиума, из них 0.1% использует клиент банки на java, итого 0.0007% от общего числа юзеров (может их лучше считать в штуках?) окажутся на бортом. не велика потеря, в общем-то
то-есть в Chromium по умолчанию не будет работать ни Flash ни Java? кто им тогда будет пользоваться?
Да, никто. Тогда хромиум реально не нужен и его выкинут из репов. Как вариант, дистрам люди будут ставить бинарный блоб chrome, если это будет возможно.
> то-есть в Chromium по умолчанию не будет работать ни Flash ни Java?
> кто им тогда будет пользоваться?В 34-х версиях Chromium у меня уже нет ключей api google, что жутко бесит так как нет синхронизации и кеер не работает. FF дело хорошее, но ночнушки уже на хром стали похожи... Куда ж мы катимся?
> В 34-х версиях Chromium у меня уже нет ключей api google,Так тебе и надо, больше завязывайся на чужие апи и сервера - и ты получишь то что заслужил. Да, в полночь твоя карета будет превращаться в тыкву.
> В 34-х версиях Chromium у меня уже нет ключей api google, что
> жутко бесит так как нет синхронизации и кеер не работает. FF
> дело хорошее, но ночнушки уже на хром стали похожи... Куда ж
> мы катимся?В сторону Chrome. Vendor lock-in as is.
>В качестве варианта остаётся извлечение Flash-плагина из состава Chrome и его подключение к Chromium. К сожалению данная операция может быть выполнена только каждым пользователям вручную...Да ладно!
# apt-get install pepperflashplugin-nonfree
Description-en: Pepper Flash Player - browser plugin
This package will download Chrome from Google, and unpack it to make the
included Pepper Flash Player available for use with Chromium. The end user
license agreement is available at Google.
Да и пес бы с ним, вообще-то. Как скачает так и удалит. На фоне каких-нибудь торрентов - глубоко пофигу. Закрытость и проприетарность - ровно такая же, как и оригинального адобовского флеша.
Или, ещё лучше, zypper in chromium-pepper-flash
Очевидно сами упоротые инженеры Google.
Не валите вину на инженеров. Они просто делают свою работу - разрабатывают програмный продукт. Да, наверное они рады скинуть наследие Нетскейпа, но не их вина в том что Pepper такой огороженый и из-за него теперь Хромиум фактически обречён. А вот всякие там эффективные менеджеры, они как раз думают, как выжать из вложенных денег как можно больше. Они всегда убивают хорошие начинания, идеи, командный дух и пр. И очень жаль, что создатели Гугла, сами когда-то хипанутые свободолюбивцы, стали "деловыми" людьми.
> не их вина в том что Pepper такой огороженый и из-за него теперь Хромиум фактически обречён.Сколько чуши в одном предложении
> Не вaлите вину на инженеров. Они просто делают свою работу - разрабатывают
> програмный продукт.Киллeры тоже "просто делают свою работу - устраняют неудобных кому-то людей". Работа и ее результаты - они, знаете ли, разными бывают. И не всегда это хорошо для окружающих.
Логика Гугл просто железная: из-за явы и флеша браузер работает медленнее и небезопасней, по-этому нужно снести яву и флеш, чтоб браузером вообще никто не пользовался. Нет браузера нет проблем ))
как будто ЦА хромого нужно от браузера что-то кроме твитора и фейкбука
Наконец-то (я надеюсь) chromium избавится от мозолящей глаза жёлтой полоски "Ой, для отображения некоторых элементов требуется плагин Adobe Flash Player.". и кнопки "Установить плагин...". И ещё от иезуитской ссылки "Проблемы с установкой?". Ага, на FreeBSD есть проблемы с установой Flash с сайта Adobe — там просто не знают об этой системе и Flash-блоб для неё не приготовили. И зачем постоянно об этом напоминать? Чтобы установили "правильный" Linux и Flash под него и тогда точно-точно не будет проблем?
А бинари от линукса не совместимы?
Как бы там ни было, по моему, не многое теряете.
А через линуксатор (или как его там зовут) он не работает?
> Наконец-то (я надеюсь) chromium избавится от мозолящей глаза жёлтой полоски "Ой, для
> отображения некоторых элементов требуется плагин Adobe Flash Player.".А в лисе такие запросы можно просто отключить. Но это же изен. Он любит грызть кактусы.
могу скинуть патчик, который отключает эту полоску. в фряхе есть что нибудь типа гентушного epatch_user? если нет, я думаю, должна быть возможность накладывать патчи вручную. там в общем то одну опцию скрипта конфигурации надо явным образом отключить. правда у меня патч отключает ее для линукса, так что придется его переделать для фряхи.
В сборке PCBSD он себе вполне спокойно работает без всяких посторонних вопросов.
Ффух, я уже думал, что PPAPI Flash нельзя будет прикручивать, а мумифицированный 10.2 кому нужен?
> Ффух, я уже думал, что PPAPI Flash нельзя будет прикручивать, а мумифицированный
> 10.2 кому нужен?эта мумия работает лучше и стабильней пеппера, на который жутко жалуются на форуме гуглохрома...
флеш на самом деле далеко не самая оптимальная технология, надеюсь со временем вообще весь веб откажется от нее, думаю google и идут в этом направлении
>самая оптимальнаяфу таким быть
Веб и оптимальность - вообще вещи слабо совместимые
Нормальная технология, была бы она ещё опенсорсной и нормально реализованной...
>К сожалению данная операция может быть выполнена только каждым пользователям вручнуючто-то мне подсказывает, что даже это нельзя делать (законопослушному) пользователю из-за копирастических ограничений
> копирастических ограничений"Ваше присутствие здесь - не ваша заслуга, а наша недоработка".
Проблемы как раз у хромого. Это они разработали никому не нужный апи. Совсем как майкрософт со своими «стандартами».
А флеш как жил, так и будет жить, ибо пока адекватной замены ему нет.
> А флеш как жил, так и будет жить, ибо пока адекватной замены ему нет.Ну да, конечно. Там вон на HTML+JS линух бутявят в эмуляторе и unreal engine гоняют, а некоторые некрофилы все за флеш цепляются.
Но ведь Unreal Engine 3 работает и через flash.
Придётся отказываться от Chromium в Linux - они не оставляют выбора.
> компания Google с января блокирует возможность использования плагиновВопрос: и при чем здесь комьюнити? Или это по просьбе трудящихся масс?
Читать так: "В Linux-версии Chromium 34 будет прекращена поддержка HTML"
А в выигрыше остается лишь Гугл. Т.к. некоторый % пользователей Хромиума вынуждены будут перейти на Хром.
Насколько я понимаю, гугл просто скинул ч себя лишнюю мороку по поддержке. Злой воли ну никак не усматриваю
> Насколько я понимаю, гугл просто скинул ч себя лишнюю мороку по поддержке.
> Злой воли ну никак не усматриваюда странно все там, хромиум открытый проект, но гугл приказал прекратить поддержку... может умысел таки есть.
> хромиум открытый проект, но гугл приказал прекратить поддержку.Теперь-то и посмотрим насколько он нужен сообществу.
>> хромиум открытый проект, но гугл приказал прекратить поддержку.
> Теперь-то и посмотрим насколько он нужен сообществу.Да-да.
Форкнуть ведь никто не мешает...
Форкнуть? Браузер? Да ты, я смотрю, юморист.
Да и ну его нафиг этот хром.Правильно говорят, что он в очередной IE превращается, а гугл - в очередной мелкософт. Да в общем и изначально, зачем нужен этот отстой, когда там даже ГОРЯЧИЕ КЛАВИШИ не настраиваются.
Да, ты правильно понял - это такой терминал к сервисам гугля. Скоро там будет 3 кнопки: заплатить, заплатить побольше, слить на себя досье. Ну и хватит с тебя, гугло-холоп.
окей а когда уже гуглотолк будет без плагина работать?
Яндекс.Музыка без флеша не работает!
> Яндекс.Музыка без флеша не работает!работает. я её через rekonq слушаю, флеш не установлен. насчёт chromium неясность, на одном компе работает в нём, на другом в такой же версии - нет, кнопку плей нажимаешь и ничего не происходит, ни сообщений об ошибке в консоле ни музыки.
работает без проблем без флеша и в фурифоксе и в хромиуме, но не в опере (что и понятно).
Я уже сейчас выковыриваю Flash Plugin из Chrome и пользуюсь в Chromium. Поэтому проблема не для меня :-)
И как теперь к консоли виртуалок подключаться в proxmox`е?
> И как теперь к консоли виртуалок подключаться в proxmox`е?
#!/bin/bashHOST=$1
VM=$2USER=root
PORT=5900
H=$(dirname $0)
ssh -n $USER@$HOST "/bin/nc -vlp $PORT -w 10 -c '/usr/sbin/qm vncproxy $VM'" 2> >(
grep -l listening >/dev/null && java -jar $H/VncViewer.jar HOST $HOST PORT $PORT USERNAME $USER@pam
)
Будет ныть, что не находит JSObject в bash, так и должно быть.VncViewer.jar выдираешь из Proxmox. Можно и оригинальный TigerVNC.
"будет прекращена поддержка плагинов Adobe Flash и Java"
"за исключением плагинов, входящих в белый список (Silverlight, Unity, Google Earth, Java, "один я не понимаю при чем здесь java?
> "будет прекращена поддержка плагинов Adobe Flash и Java"
> "за исключением плагинов, входящих в белый список (Silverlight, Unity, Google Earth, Java,
> "
> один я не понимаю при чем здесь java?Написано же, что белый список только в сборках для OS X и Windows, в Linux просто вырежут с корнем поддержку NPAPI.
В Ubuntu 14.04 обсуждалась замена по умолчанию FF на Chromium, теперь, судя по всему, необходимость отпала.
>Flash умирает, осталось в хроме его убрать.Не совсем так, например недавно в Linuxmint 16 запилили собственный флеш под названием mint-flashplugin. Может поэтому такая активность Гугла с этим связана? Хотя, опять же непонятно, чем собственно флэш им помешал?
Как же пускать "Танки Онлайн"?
При помощи Native Code и gcc конечно же
https://support.google.com/chrome/answer/1647344?hl=ru
Гугл таааааааак дого тянул с этим, что всем уже просто надоело и они решили разом вылить свое мнение. Ну 2 года назад это уже должно было произойти, а не сейчас.
Что будет делать Opera без flash плагина?
Учитывая, что опера - единственный браузер, который не поддерживает h.264 и mp3
если касательно Java то думаю это еще не скоро будет.
На данный момент очень много запросов по инструкциям такого вида http://so4net.com/index.php/ru/blog/85-java-plugin-chrome-de...
Это говорит, о том что такие сервисы еще используются хорошо даже в банковских системах.
Кто нибудь пробовал вытащить PPAPI-вариант Flash из Chrome и внедрить его в Chromium 34 под freeBSD?
