После года разработки вышла (http://mypaint.intilinux.com/?p=621) новая версия специализированного графического редактора для рисования от руки с использованием планшета или мыши - MyPaint 1.0 (http://mypaint.intilinux.com/). Программа распространяется под лицензией GPLv2, разработка ведется на языках Python и C++ с использованием тулкита Gtk+. Редактор имеет очень простой интерфейс и не позиционируется для обработки изображений, так как основное назначение MyPaint - удобное рисование от руки. Возможности кистей опережают Gimp, например, присутствует большой набор кистей, симулирующих реальные средства рисования — карандаш, масляные краски, акварель. Одна из главных особенностей программы — бесконечный холст, который можно прокручивать и масштабировать.
<center><a href="http://mypaint.intilinux.com/?page_id=530"><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32391_1322215966.jpg " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=...URL: http://mypaint.intilinux.com/?p=621
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32391
Бешено плюсую! Тулза просто потрясная!
Дизайнеры и художники уже рады!!!
Рекоммендую пройтись по скриншотам на сайте автора. Класс!
Зашел в галерею, а там Мусоргский.
Интересно для n900 сообщество маемоводов обновит её..
Хотя самому быстрее собрать наверное.
Хороший видимо редактор. А я вот вчера psd пробовал открыть GIMPом, так он мне все исковеркал. Приходится Фотошоп ставить чтобы макет разрезать. А так не хочется!
Эта программа не имеет никакого отношения к графическому редактору. Это не Фотошоп и не Gimp!Эта программа специально для цифровой живописи (для рисования мышкой/планшетом на компе)!
Странно. У меня psdшные макеты нормально открывались gimpом...
> Странно. У меня psdшные макеты нормально открывались gimpом...Ничего странного. В гимпе нет аналога некоторых часто используемых в веб-дизайне возможностей типа эффектов слоёв, которые, соответственно, не читаются при открытии. Просто Вам попадались макеты, где этим не пользовались, ну или просто предварительно «сплющили» все эффекты перед отправкой.
Вот все вроде бы хорошо, отличная программа судя по описанию, но диалог "Brush Settings" на последнем скриншоте просто жуткий. Длина ползунков не выровнена, элементы управления врезаются в границы диалога, подгруппы плохо выделены, и оттого все ползунки визуально мешаются в одну кучу. От таких вот мелочей не складывается впечатление профессионального инструмента, да и работать с элегантным интерфейсом приятней.
Остается надеяться, что это не design decision, а просто у авторов еще руки до этого не дошли.
http://linuxgraphics.ru/articles.php?article_id=130«Что касается пользовательского интерфейса, работы впереди ещё предостаточно. Например, диалог с расширенными параметрами кистей всё ещё выглядит совершенно инопланетно.»
Йон Нордби, разработчик MyPaint
Это радует, спасибо что подсказали, интересное интервью.
Насколько я понял мышкой особо красиво не порисуешь ? (по сравнению с планшетом)
>Насколько я понял мышкой особо красиво не порисуешь ? (по сравнению с планшетом)Все зависит от имеющихся навыков в реальной жизни. Если руки заточены под карандаш/кисть/грифель/etc - вряд-ли нарисуете что-нибудь с помощью мыши. Хотя, видел я виртуозов, рисующих именно мышью.
> Насколько я понял мышкой особо красиво не порисуешь ? (по сравнению с
> планшетом)Совершенно верно.
Пробую скорректировать перевод, когда сделаю - отпишусь.
Ммм? Перевод чего? :)
Будто не понимаешь - перевод интерфейса MyPaint (файл "ru.po")
Будто не понимаю, да :)Берите перевод из Git. После релиза одно обновление перевода уже было.
Почему же, есть кто и мышкой рисует, и вполне себе на уровне (хотя обычно это работы для себя, тк времени тратится намного больше, конечно). Кто-то так вообще в микрософт пеинте адовые полотна делает. :)умение не пропьешь, как говорится
Художник такие вещи понимает. Если вам "побаловаться", мыши или, в крайнем случае, дешёвого Genius хватит за глаза.Профессионалы часто используют http://www.wacom.com, но цены уже другие.
А что скажете о планшетах Trust?
> А что скажете о планшетах Trust?Предполагаю, что они уровня Genius. На сайте явно не указаны точностные характеристики - это минус.
ЗЫ: Чуть более изучил "предмет": нет поддержки чувствительности к наклону (по крайней мере так следует из их албанского английского с сайта), про уровни (разрешение) - ни слова.
ИМХО, даже хуже чем Genius, да и батарейки в планшете совсем ни к чему.
Батарейки у всех, кроме вакома — еще один печальный результат патентования
> Батарейки у всех, кроме вакома — еще один печальный результат патентования? Wacom запатентовал шнурок? Или я не правильно понял?
Он запатентовал свое безбатареечное перо.Кстати, не сказал бы что результат "печальный" - такое перо хоть и легче, но мне не нравится что из-за него конструкция планшета сильно усложняется, он становится толще и тяжелее. Я бы предпочел перо с батарейкой, но тонкий, легкий и дешевый планшет.
Честно говоря, тот же Wacom Bamboo слабо отличается по качеству от планшетов UC Logic (Genius, Trust). Лежат под рукой оба, вижу о чем говорю, причем по сравнению с Graphire качество сборки и соблюдение заявленных ТТХ у Bamboo сильно упало. Просто Genius честнее и позиционирует их как начальный уровень, тогда как ваком - чуть ли не как начальный профессиональный.Профессионалы пользуются Intuos исключительно из-за наклона, т.к. аналогов нет, за исключением старших моделей Aiptek. Которые кстати дешевле и по ТТХ/удобству схожи, но большинству неизвестны. Да и вроде Aiptek щас забросили планшеты делать, мол непрофильное направление. А претензий к качеству и точности Intuos не меньше, чем к бамбу/графайрам.
Если нет смысла в наклоне (например занимаетесь скульптингом или фотообработкой), то и в интуосе нет смысла, у него вся разница только в наклоне пера. Это для каллиграфии какой-нибудь необходимо, да и просто для ускорения работы.
> батарейки в планшете совсем ни к чему.
Вы имеете в виду батарейки в пере? Тогда не согласен, под мою руку например гораздо удобней легкий Genius с тяжелым пером, чем тяжелый Intuos/Bamboo в легким пером. Безбатареечное перо сильно усложняет планшет.
> Лежат под рукой оба, вижу о чем
> говорю, причем по сравнению с Graphire качество сборки и соблюдение заявленных
> ТТХ у Bamboo сильно упало.Лежать под рукой может и десяток, вы для чего и в чём планшеты используете?
> Профессионалы пользуются Intuos исключительно из-за наклона, т.к. аналогов нет, за исключением
> старших моделей Aiptek. Которые кстати дешевле и по ТТХ/удобству схожи, но
> большинству неизвестны. Да и вроде Aiptek щас забросили планшеты делать, мол
> непрофильное направление. А претензий к качеству и точности Intuos не меньше,
> чем к бамбу/графайрам.Претензий у кого (чем занимается) и в чём конкретно (какой софт)?
> Если нет смысла в наклоне (например занимаетесь скульптингом или фотообработкой)
На всякий случай, уточните что такое "скульптинг".
> Вы имеете в виду батарейки в пере? Тогда не согласен, под мою
> руку например гораздо удобней легкий Genius с тяжелым пером, чем тяжелый
> Intuos/Bamboo в легким пером.Вы предлагаете всем опираться на ваш вкус, или как?
> Безбатареечное перо сильно усложняет планшет.
Ну и что? Вам то какая разница?
> Вы предлагаете всем опираться на ваш вкус, или как?Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла", ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом. Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в выборе.
Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно. Девайс не определяет скилл, лишь удобство.
> Претензий у кого (чем занимается) и в чём конкретно (какой софт)?
У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще слышал кое-какие претензии от коллег. Да неважно в общем какой софт, мне не нравится в девайсе за 20+ тыр люфт и общая скрипучесть стокового пера, например. Собрано оно не лучше того же бамбучного с его ужасной скрипучей и люфтящей резинкой, а вот некоторые другие перья - вполне плотно сбиты. Еще все модели интуосов до 2009 изредка сглаживали резкие штрихи, например, в последних моделях только баг поправили (я это заметил только на новом планшете). Понятно, что альтернатив нет, но не все так идеально - вот мой посыл.
> Ну и что? Вам то какая разница?
Ну как... разница в бабле, вообще-то. Аиптеки потому и стоили в 2 раза дешевле при аналогичных ТТХ, что у них было батареечное перо и проще конструкция. Можно сколько угодно говорить, что "у профессионала планшет окупится", но я бы все равно предпочел отдать на 8-12 тыр меньше (да только вот когда покупал, не нашел аиптеков в магазине, видел и пробовал только один раз их, когда купил уже второй интуос).
> На всякий случай, уточните что такое "скульптинг".
ZBrush/Mudbox-подобное 3Д-моделирование (обычно органика, персонажи). Там действительно оно редко нужно, и без него вполне можно обойтись. Жена с этим работает, и на интуос переходить не торопится особо, т.к. профита нет.
> Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так
> же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла",
> ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом.
> Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще
> нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в
> выборе.Я его (свой вкус) за эталон и не предлагал. А вменяемой альтернативы действительно пока нет, так что можно найти больше тысячи минусов у Вакома (например быстро истирающиеся перья и не только), а какой в этом толк? Летайте самолётами Аэрофлота (если застали).
> Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно.
> Девайс не определяет скилл, лишь удобство.Да нет, на компьютере не сможет. Выше указанное устройство кроме как в дисковод не запихнёшь. :)
> У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще
> слышал кое-какие претензии от коллег. Да неважно в общем какой софт,Как раз очень важно. Это как хорошую импортную кисть в засохшую гуашь макать и по тетрадке, а не по холсту.
> мне не нравится в девайсе за 20+ тыр люфт и общая
> скрипучесть стокового пера, например. Собрано оно не лучше того же бамбучного
> с его ужасной скрипучей и люфтящей резинкой, а вот некоторые другие
> перья - вполне плотно сбиты.У меня не скрипит. Возможно качество ухудшилось, но это не мудрено для китайцев. А что вы собственно от китайского пр-ва хотели?
> Еще все модели интуосов до 2009
> изредка сглаживали резкие штрихи, например, в последних моделях только баг поправили
> (я это заметил только на новом планшете).Полагаю, что в софте (драйвере) дело.
> Ну как... разница в бабле, вообще-то. Аиптеки потому и стоили в 2
> раза дешевле при аналогичных ТТХ, что у них было батареечное перо
> и проще конструкция. Можно сколько угодно говорить, что "у профессионала планшет
> окупится", но я бы все равно предпочел отдать на 8-12 тыр
> меньше (да только вот когда покупал, не нашел аиптеков в магазине,
> видел и пробовал только один раз их, когда купил уже второй
> интуос).Именно это я и имел ввиду. Причём окупится очень быстро. Но это у профессионалов. Профессионал отдал бы и на 15-20 тыс больше, абы качество, точность и скорость работы увеличились. А так, "для дома, для семьи" Интуоз возможно не очень эффективное решение. Хотя... Покупают же зеркалки за +1,5K$ просто пощёлкать.
> ZBrush/Mudbox-подобное 3Д-моделирование (обычно органика, персонажи). Там действительно
> оно редко нужно, и без него вполне можно обойтись. Жена с
> этим работает, и на интуос переходить не торопится особо, т.к. профита
> нет.Отлично. Давайте "для всех" уточним, что "скульптинг" по нашему обычная лепка. В данном случае скульптурное моделирование.
PS: По поводу аналогичности Вакома и Аiptekа вы серьёзно привираете, у Вакома 5080 lpi, y Aipteka - 1000 lpi (если верить их убогому сайту).Не говоря уже про скорость опроса и чувствительности к нажатию.
> Именно это я и имел ввиду. Причём окупится очень быстро.Я и отдал, и быстро окупилось, но прекрасно ту самую разницу в 8к между текущим интуосом и аиптеком потратил бы куда-нибудь еще. Мне деньги не лишние.
> PS: По поводу аналогичности Вакома и Аiptekа вы серьёзно привираете, у Вакома 5080 lpi, y Aipteka - 1000 lpi (если верить их убогому сайту).Не говоря уже про скорость опроса и чувствительности к нажатию.
Не переходите на личности. Мне врать незачем, я описываю то, с чем работаю. Не знаю куда вы смотрите, но на http://www.aiptek.com.tw/c0_1.php?bid=21&pid=18 :
4000 lpi
200 rps
1024 градации
Причем это модель, которая позиционируется как конкурент гениусам и бамбукам, а не интуосам. Старшую с чувствительностью к наклону и сменными перьями они кажется давным-давно уже не выпускают, видел ее только раз у кого-то - вполне терпимый девайс. По сравнению с интуосом ощущения похуже, и перьев 3 типа только (например нет аэрографа), но вполне привыкабельно, и не вижу ни одной причины, почему такой планшет не позволил бы работать быстро. Наклон - он и в Африке наклон.Кстати по поводу циферок - >2000 lpi на планшете A5 и выше разница практически незаметна. А6 не знаю, никогда не пользовался. Вот частота опроса да, для спидскетча важна. А чувствительность к нажатию - даже на 512 и то не удастся различить градации. Это как современные игровые мыши, далеко за пределами практической необходимости.
> Я и отдал, и быстро окупилось, но прекрасно ту самую разницу
> в 8к между текущим интуосом и аиптеком потратил бы куда-нибудь еще.
> Мне деньги не лишние.Еще раз повторюсь, речь не о вас и ваших финансовых трудностях.
> Не переходите на личности. Мне врать незачем, я описываю то, с чем работаю.
На какие личности, если вы - Анонимус? Вы как себя чувствуете?
> Не знаю куда вы смотрите, но на http://www.aiptek.com.tw/c0_1.php?bid=21&pid=18 :
Я смотрю на их бестолковый сайт. Скорее всего, не на ту модель. Ничего удивительного - на сайте Штаты - это "Unite States", а ФРГ - "German". Далее, две модели "MyNote Premium A4 Graphic Tablet" и "Media Tablet 14.1 inch". Кто знал, что у них в башке бардак и они назвали низшую модель словом "Premium"?
> 4000 lpi
> 200 rps
> 1024 градацииБолее чем уверен, что цифры "с потолка".
> По сравнению с интуосом ощущения похуже, и перьев 3 типа только
> (например нет аэрографа), но вполне привыкабельно, и не вижу
> ни одной причины, почему такой планшет не позволил бы работать быстро.Ээ... О чём хоть речь идёт: качественная цифровая живопись, цифровой рисунок, или редактирование морд в Фотошопе и похабное аниме? Это разные "вещи" и инструмент требуется разный. Какие задачи и софт? Какой уровень работ?
> А чувствительность к нажатию - даже на 512 и то не удастся различить градации.
Нечто похожее я слышу про усилители: "не нужны такие частоты, если ухо их не слышит!" А "пишущим" и не в домёк, что по краям завалы идут. Если интересно, почитайте про дискретизацию (и квантование), тогда станет понятно "зачем так много".
> Если интересно, почитайте про дискретизацию (и квантование), тогда станет понятно "зачем так много".Если интересно, посмотрите на каких мышах играют про-задроты, почему девайс не решает почти ничего, и почему 90% современных моделей среди них не ценятся (причин несколько). Аналогично и с планшетами. Современные планшеты - любые - покрывают по ТТХ с большим запасом ВСЕ задачи, для которых их можно использовать. Вот Ваком это понимает, и приделала сенсор к бамбукам, и сменные перья к интуосам тоже результат этого понимания. И в плане ТТХ интуосы от обычных планшетов отличаются исключительно двумя доп. осями и нужным иногда повышенным RPS, не более. (кнопки, удобство, сменные перья - это уже отдельный разговор, я именно про количественные характеристики).
> Более чем уверен, что цифры "с потолка".
> Нечто похожее я слышу про усилители: "не нужны такие частоты, если ухо их не слышит!" А "пишущим" и не в домёк, что по краям завалы идут.Я еще раз повторюсь: это не заметно на практике. Не буду расписывать почему и как, нет желания приводить примеры, мне достаточно что я это вижу сам, и за 6-7 лет использования не видел никого, кто в слепом тесте даже в спидскетче заметит разницу между 2000 и 5000 lpi. Даже если он привык мельчить, что нехарактерно. Поэтому думаю разговор зашел в тупик.
> Если интересно, посмотрите на каких мышах играют про-задроты, почему девайс не решает
> почти ничего, и почему 90% современных моделей среди них не ценятся
> (причин несколько).Это спорный вопрос. Думаю что вы частично правы. Почему не ценятся современные, так это вполне может быть из-за сквернейшего качества (что также относится к "современным" ноутам с их 1366х768 при 15 дюймах). У меня была игровая мышь Логитек (подарили) - сдох аккумулятор, а замена не предусмотрена. Мышь за 100$ валяется на полке. Тут (про мыши) много факторов, а не только лишь избыточное разрешение.
> Аналогично и с планшетами. Современные планшеты - любые -Да вот как раз и не аналогично. Во первых, не планшеты, а планшет - Ваком (он один, к сожалению). А во вторых, есть сильная зависимость от софта. В третьих, о каких dpi на выходе идёт речь? 72 dpi для экрана - одно дело, 300 dpi для печати - другое. "Скорость" опроса тоже можно вполне увеличить.
> думаю разговор зашел в тупик.Думаю что нет. Тема полезная (про планшеты) и, ИМХО, к месту. Если человек любит с вами поспорить это не значит, что он испытывает к вам негативные эмоции.
> ... и за 6-7 лет использования не видел никого,
> кто в слепом тесте даже в спидскетче заметит разницу между 2000
> и 5000 lpi. Даже если он привык мельчить, что нехарактерно. ПоэтомуЕще раз, нужен софт (в котором вы рисуете), что (т.е. уровень работ) и для чего (экран, печать).
ЗЫ: про "тяжелость" эл. пера замечу, что обыкновенная кисть и карандаш такие же лёгкие, как и перо Вакомов. Небольшой вес "натурального" карандаша рисовать не мешает? ;)
> Небольшой вес "натурального" карандаша рисовать не мешает? ;)Да не, я о том, что мне тяжелый не мешает. Я просто планшет иногда держу на весу, когда делаю начальный набросок, и здесь хорошо бы потоньше и полегче "доску". А карандаш кстати все же еще и тоньше интуосовского планшета, им на мольберте рисовать удобней (да и мольберт тупо больше по размерам). Впрочем, на планшете все равно быстрее - у софта возможностей больше, где-то расклонировать по-быстрому можно, где-то цвет поправить.
а dpi выходной работы в большинстве случаев пофиг, будь там хоть полотно для наружки 1200 dpi. Все равно все для детализации постоянно меняют масштаб. И не столь важен еще и потому, что по абсолютному размеру в пикселях у вас по-любому будет исходник не меньше 4000-5000 по одной стороне, на меньших размерах кисти плохо работают при детализации (главное не переборщить, а то кисти будут тормозить). То есть уже больше любого экрана, это потом вы его будете уменьшать. Даже в случае простого наброска.
По схожим причинам большинство тех, кто начинал не с мольберта, часто считают А4 "слишком большим" для планшета, т.к. привыкли постоянно крутить масштаб вверх-вниз. Да и банально быстрее это, чем мельчить.
Кстати а как увеличить скорость опроса? Можно в драйвере выставить умолчальную частоту, конечно, а планшет-то будет с такой скоростью отдавать? Мыши вон, не рассчитанные на 250-500-1000, не умеют так. точнее, они отдают, но реальная частота
(случайно отправил)
...опроса - остается та же, они дублируют отсчеты.
Trust - это ребренденный Genius. Железка та же.
И даже точнее - не Genius, а UC Logic.
Genius и Trust - это только бренды, в общем.
в общем программа совсем не доработанная
нет инструментов скейла и мува для слоев
нет инструмента выделения, заливки
и да это нужно для рисования!!
глюки залипания с шрифтом для рисования прямой линии
если нет границ холста но есть кроп для экспорта нужно было сделать чтобы этот кроп можно было двигать
вырубается с ошибкой при экспорте в пнг если не сохранен документэто все за 10 минут работы, значит глюков и неудобств там в разы больше
радует пока то что работает побыстрее чем грузный гимп (который работает в разы медленнее чем фотошоп на вайне)