Марк Шаттлворт отметил (http://www.markshuttleworth.com/archives/290) в своем блоге прогресс в налаживании более тесного сотрудничества разработчиков Ubuntu и Debian в рамках подготовки выпускаемых раз в два года LTS-релизов Ubuntu с продленным временем официальной поддержки. Шаттлворт утверждает, что, не смотря на то, что идея формальной синхронизации заморозки Debian и Ubuntu LTS так и не была воплощена в жизнь, майнтейнеры обоих дистрибутивов получили большой опыт практического сотрудничества.
Приводя таблицу версий основных системных компонентов на текущий период разработки Ubuntu 10.04 LTS и Debian 6.0 (Squeeze), Шаттлворт считает, что сотрудничество на ниве исправления ошибок в ключевых программах будет осуществляться гораздо более эффективнее, если версии этих программ в обоих дистрибутивах совпадают. При этом не так важно, что реальные даты релизов Ubuntu LTS и Debian будут различными. Из совпадающих в Ubuntu 10.04 LTS и Debian 6.0 версий подчеркнуты: Linux-ядро 2.6.32, GC...URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/290
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25798
Марку Шаттлворту надо было раньше надо было думать, прежде чем заимствовать пакетную систему из Debian. Да, ему очень понравилась сама основа дистрибутива и он взял оттуда самых лучших разработчиков судя по коммитам, количеству и качеству. Но у Alt тоже apt, но он передлан под RPM! Вот и мучайтесь теперь, отшлифовывайте Deb'ы свои... Ещё и Debian подставили... Раньше как было? Зайдёшь скачать программу, и если лежит DEB-пакет - ты заранее знаешь, что в Debian он запустится! Для других дистрибутивов выкладывался лишь src.rpm... А теперь нет! Ну, есть конечно общие пакеты и для Ubuntu, и для Debian - у Cedega, у Nero... Но создать такой гораздо труднее!
Но RPM ведь кака, как ее можно использовать?
Ну мож не стоит опять флейм начинать? И тот и другой формат пакетов имеет право на существование. И о формате пакетов Шаттлворт вообще ничего не говорил.
>Вот и мучайтесь теперь, отшлифовывайте Deb'ы свои... Ещё и Debian подставили...Какое отношение _Ваши интимные недоразумения с форматом пакетов имеют к этой новости??
>Раньше как было? Зайдёшь скачать программу, и если лежит DEB-пакет -
Враньё. Ставил пакеты для debian'a и для убунт разных без проблем.А вот с rpm был ужас. Для Mandriva - одни пакеты, для Fedora - другие, для RHEL - третьи, для SUSE - четвёртые. Да ну вас в баню с такими "стандартами".
Аналогично. Черт ногу сломит в репах для rpm.
>Аналогично. Черт ногу сломит в репах для rpm.именно! порасплодили кучу подвидов ;(
Абсолютно, это пожалуй главное что мне не нравится в Debian/Ubuntu. RPM является составной частью стандарта LSB, а DEB - это хак, придуманный Яном чтобы выпендриваться перед Деброй.
>Абсолютно, это пожалуй главное что мне не нравится в Debian/Ubuntu. RPM является
>составной частью стандарта LSB, а DEB - это хак, придуманный Яном
>чтобы выпендриваться перед Деброй.хоть трижды стандарт, толку то если под него ни 1 нормаьного манагера пакетов в отличие от деба?
> хоть трижды стандарт, толку то если под него ни 1 нормаьного манагера пакетов в отличие от деба?ну по-совести сказать что package kit и yum в федора более-менее допилии.
проблема с rpm больше в политике. там прекрасно можно было ввести нестрогие зависимости - только по каким-то неведомым и необъясняемым причинам этого до сих пор не сделано.
>> хоть трижды стандарт, толку то если под него ни 1 нормаьного манагера пакетов в отличие от деба?
>
>ну по-совести сказать что package kit и yum в федора более-менее допилии.
>
>
>проблема с rpm больше в политике. там прекрасно можно было ввести нестрогие
>зависимости - только по каким-то неведомым и необъясняемым причинам этого до
>сих пор не сделано.вот - ключевое место тут "более или менее". Вы видили новый центр приложений в 10,04. Это фиерия. Так что, <humor> предрекаю не только виндекапец, но и сусекапец и макоскапец </humor> =)
>хоть трижды стандарт, толку то если под него ни 1 нормаьного манагера
>пакетов в отличие от деба?zypper и apt-rpm, не?
То есть dpkg - это нормальный менеджер пакетов??? Даже без проверки подлинности????Ну сказанули!!!
зы. Кстати, мягкие зависимости есть :)
>Марку Шаттлворту надо было раньше надо было думать, прежде чем заимствовать пакетную
>систему из Debian. Да, ему очень понравилась сама основа дистрибутива и
>он взял оттуда самых лучших разработчиков судя по коммитам, количеству и
>качеству. Но у Alt тоже apt, но он передлан под RPM!
>Вот и мучайтесь теперь, отшлифовывайте Deb'ы свои... Ещё и Debian подставили...
>Раньше как было? Зайдёшь скачать программу, и если лежит DEB-пакет -
>ты заранее знаешь, что в Debian он запустится! Для других дистрибутивов
>выкладывался лишь src.rpm... А теперь нет! Ну, есть конечно общие пакеты
>и для Ubuntu, и для Debian - у Cedega, у Nero...
>Но создать такой гораздо труднее!Странные вы какие-то. У меня вот почему-то все запускается, хоть там deb или rpm фиолетово. Что то, что другое просто архивы, и если архитектура одинаковая и зависимости удовлетворены, то тупо пихаешь все по местам где должно лежать, читаешь инсталяционные скрипты, если все нормально запускаешь, небольшие косяки -- правишь, и все работает, сделать из одного другой формат пакета тоже не проблема, даже автомат для этого есть alien.
> Раньше как было? Зайдёшь скачать программу, и если лежит DEB-пакет - ты заранее знаешь, что в Debian он запустится!ээээ... вы галлюционируете. не было такого никогда. проблема совместимости что deb между deb-based дистрами, что rpm между rpm-based дистрами стояла всегда и никуда от неё не уйти пока что
Плохой выбор их это 2.6.32. У меня 2.6.33 в отличие от 2.6.32 не провоцирует произвольные ребуты на не ACPI материнке (Dual P3)
Потому что конечно же у подавляющего большинства пользователей Убунты стоят дома двухслотовые неACPI материнки c пнями 3.
>Плохой выбор их это 2.6.32. У меня 2.6.33 в отличие от 2.6.32
>не провоцирует произвольные ребуты на не ACPI материнке (Dual P3)Вы багрепорт уже написали? Или, так, чисто поговорить?
"2.6.32 плохая, потому что я хороший" :)
Когда выйдет RHEL 6 ?
>Когда выйдет RHEL 6 ?Судя по резко участившимся комментариям в rawhide вроде "fixed compilation on RHEL6" и предыдущим намекам примерно в середине этого года.
Даже не знаю, радоваться или нет... что-то смущает...