"Xfce 4.6 BETA-1 ('Fuzzy') released (http://www.xfce.org/about/news?id=16)" - выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6. Обзор новшеств XFCE 4.6 можно прочитать в тексте анонса альфа версии (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17892).

URL: http://www.xfce.org/about/news?id=16
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18423

• Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Аноним, 18:20 , 15-Окт-08
  • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Guest, 21:34 , 15-Окт-08
    • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Анатолб, 21:39 , 15-Окт-08
      • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Guest, 21:49 , 15-Окт-08
• Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,alexmasz, 19:32 , 15-Окт-08
• Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Аноним, 20:01 , 15-Окт-08
  • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Knuckles, 20:08 , 15-Окт-08
  • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,AsphyX, 22:33 , 15-Окт-08
    • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,szh, 23:06 , 15-Окт-08
    • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,StreSS, 08:37 , 16-Окт-08
      • Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Ivanych, 09:30 , 16-Окт-08
• Выпущена первая бета версия десктоп-окружения Xfce 4.6,Breg, 23:10 , 15-Окт-08

Xfce хорош уже сейчас, а будет ещё лучше!

>Xfce хорош уже сейчас, а будет ещё лучше!

Нет, он был хорош, а теперь он гном с реестром. Будет еще хуже.

Врёшь, собака.
Он и сейчас очень хорош. И гномом он никогда не станет.
Просто потому что он другой.

Ага, просто другой гном с просто другим реестром.

>Xfce хорош уже сейчас, а будет ещё лучше!

будем надеться на это, и ждем релиз :)

Мне вот интересно, зачем вводить хранилище настроек на манер gconf? Это ж блин неудобно, чем конфиги в текстовых файлах плохи?

>Мне вот интересно, зачем вводить хранилище настроек на манер gconf? Это ж
>блин неудобно, чем конфиги в текстовых файлах плохи?

Я думаю, чтобы каждому первому разработчику приложения не приходилось писать код записи и чтения настроек.

>Мне вот интересно, зачем вводить хранилище настроек на манер gconf? Это ж
>блин неудобно, чем конфиги в текстовых файлах плохи?

1. Это избавляет от необходимости писать отдельный код для загрузки настроек при старте, сохранении при заврешении, и изменении в рантайме.
2. Позволяет менять настройки одинаковым способом не зависимо от того, запущено приложение или нет.
3. Позволяет валидировать список параметров (допустимые параметры в схеме прописаны). Логично вытекает из п. 2, т.к. надо же как-то формализовать структуру конфига, чтобы можно было в него соваться извне.

Это все можно делать на основе текстовых файлов + библиотеки.

Всё, кроме text/plain, не дружелюбно к пользователю.

Отлично, то есть если у меня нет XFCE но нужно что-то оттуда, то при установке этого чего нибудь он мне за собой пол XFCE потянет?
Тогда другой резонный вопрос почему системный софт так не делают? (ну вы меня поняли...)

А Вы что-нибудь из KDE поставьте. Оно Вам вообще пол-интернета за собой потянет.

Забавный баг:
xfce4-settings-editor cannot be used to edit settings. It is possible to reset them now.