Организация Software Freedom Law Center инициировала (http://www.softwarefreedom.org/news/2007/nov/20/busybox/) в США два новых разбирательства о нарушении лицензии GPL v2. В судебной практике США до сих пор не сформирован судебный прецедент, который мог бы в дальнейшем использоваться судами США в качестве образца при принятии решений по делам связанным с нарушением требований лицензии GPL
Как и в первом разбирательстве (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12147), в качестве истцов выступили разработчики компактного набора стандартных системных утилит BusyBox (http://www.busybox.net/). В качестве ответчиков выступают американские компании Xterasys Corporation и High-Gain Antennas LLC, использовавшие BusyBox в своих коммерческих продуктах, без предоставления доступа к исходным текстам.
Руководитель компании High-Gain Antennas уже назвал (http://www.linuxworld.com/news/2007/112007-free-software-gro...) иск недоразумением, так как программная начинка устройств была разработана сторонней фирмой Edimax, которая предоставляет исходные тексты по первому запросу пользователей.
Заявлений от компании Xterasys пока не поступало.URL: http://www.softwarefreedom.org/news/2007/nov/20/busybox/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12879
Эти все FSF и SFLC и им же подобные начинают болеть тем же что и мелкософт.
А цель была так хороша... Свободный софт, без каких-либо воплей об авторских
правах, ускорение обучения, разработки под свои нужды и т.д., но вот
безработные юристы США&Co допёрли где ещё можно нести "демократию" и
свободу бакса, кочующего в их карманы. Самое обидное, что и девелоперы туда же.
"Где цель оправдывала средства, но средства об..рали цель" (с) Губерман.
P.S. Короче жаль :(
Вы ощущаете разницу между BSD и GPL лицензиями?
BSD даёт больше свободы разработчикам и мне нравится больше.
Наверное вы как и большенство любите больше брать чем давать, иначе распространяйте сорсы и пользуйтесь безболезненно
>Наверное вы как и большенство любите больше брать чем даватьПодумай головой, это скорее про GPL, а не BSD.
>BSD даёт больше свободы разработчикам и мне нравится больше.Оно дает больше свободы хапугам которые хотят хапнуть код и ничего не возвращать взамен.
>Вы ощущаете разницу между BSD и GPL лицензиями?Ощущаем.BSDL позволяет всяким жуликам типа эппла и микрософта тырить код и потом закрывать его модицицированные версии, по сути сводя все к простому уравнению: "вы нахаляву поработали на MS, Эппл и т.п.,".GPL не позволяет прихватизацию кода особо борзыми деятелями.Изменения приходится публиковать.А выигрывают от этого все.И пользователи за счет того что идиотские условия становится ставить труднее.И програмеры у которых остается доступ к коду.И развитие кода, потому как вместо кормушки для свиней которые думают только как бы брюхо набить побольше (типовая участь проектов BSD) получается collaboration над всем нужной задачей (частая участь проектов типа GPL).В случае GPL "хапуги" становятся "девелоперами".По-моему очень здорово придумано.Эффективно и работает.А лицензии надо соблюдать, иначе нафига б они нужны?Если микрософт можно заставлять соблюдать их лицензию - то и остальным можно заставлять соблюдать их лицензию.Просто, правда?Да-да, если вы кинули бумеранг в кого-то, он может и прилететь назад... микрософту преведы :-)
>Ощущаем.BSDL позволяет всяким жуликам типа эппла и микрософта тырить код и потом
>закрывать его модицицированные версии, по сути сводя все к простому уравнению:
>"вы нахаляву поработали на MS, Эппл и т.п.,".А что так "и т.п."? Продолжите список. Особенно интересуют наглые хапуги, что безвозмездно стырили код (Эппл вычеркните).
>безвозмездно стырили код (Эппл вычеркните).А что, сорцы кернеля например iPhone уже можно качнуть, да?Или может быть, бздя теперь благодаря эпплу превосходно чувствует себя на ARM девайсах и это осчастливливает не только один эппл?Ну как можно будет сорцы скачать, перекомпилять и в ифон опять залить - так и вычеркнем, ага?А до тех пор - хапуги.Ну или например Juniper - а он что и кому такого супер-пуперского вернул?Наглые говорите?Да нет, обычные.Не "наглые" а "лицензия позволяет" ;).
Если коммерческие программисты отстаивают свои интересы в суде, то и свободные программисты должны противопоставить им адекватный (симместричный или асимместричный) ответ. GPL - это хорошая мина под закрытый код, т.к. вместе с кодом распространяется как эпидемия.Разборки в суде - это плохо. Но разборки бандитских крыщ со стрельбой намного хуже.
А вы где-нибудь видел разборки бандитских крыш за софт??? 0о
Ой то ли еще будет
Или уже было?http://abcdefgh.livejournal.com/925501.html
прочтите для ознакомления с методами работы лидеров некоторых корпораций
>прочтите для ознакомления с методами работы лидеров некоторых корпорацийУ MS методы работы вообще замечательные.Более отвратной корпорации я на ДАННЫЙ момент не знаю.
Да, так жаль, что разработка под лицензией GPLv2 требует не только брать, но и отдавать результаты своей работы сообществу. Просто безумно жаль, что нельзя просто воспользоваться халявой и забить на основные цели, которые подразумевает данная лицензия. Скорбим всем миром, что компании уже не могут просто так заработать денег на чужом труде.
И ещё всем миром мы скорбим, что в суде никак не могут заставить эту лицензию работать.
>мы скорбим, что в суде никак не могут заставить эту лицензию работать.А как суды-то "скорбят", что __все__ нарушители -- брык и "вне суда" устраняют нарушения и приводят свою деятельность в соответствие с законом... То есть, блин, засудить бы кого, расстрелять там или повесить, или как ещё "заставиь работать _в_суде_" -- ан нет оно и без "вешателей" и без приговора работатет. Скорби-и-и-им! О, жестокий мир?!
>И ещё всем миром мы скорбим, что в суде никак не могут
>заставить эту лицензию работать.Хорошо скорбят однако - все кого запалили на несоблюдении лицензии обычно аж в досудебном порядке выстраиваются в струнку и начинают активно соблюдать лицензию.Видимо чуют что иначе в суде их наглый рыжий хвост прищемят за мелкий тыреж да к тому же - аж по самые гланды :).Кому-то из таких мелких воришек прищемить хвост было бы полезно.Чтобы знали что тырить - нехорошо.Независимо от лицензии.Понимаете, код есть под энной лицензией.Если вам она не нравится - пишите свой и выкладывайте под любой другой лицензией!Кто-то не дает?
Против таких любителей халявы и направлена лицензия GPL.
> и направлена лицензия GPL.Учите мат.часть. GPL направлена совсем в другое место.
Следующий! :-P
>Против таких любителей халявы и направлена лицензия GPL.Лицензия GPL не направлена против любителей халявы.Она направлена против любителей стырить код и потом ничего не отдавать взамен, тем самым превратив исходный проект в этакую кормушку для поросят.Очень хорошая и грамотная лицензия.Разумный баланс имхо.
2 naquad:
Все верно дружище... просто люди такиеP.S. я давно уже понял, что "конец света" нетолько неизбежен, но его постоянно откладывают ! :D
А еще есть контора ExtremeNetworks которая использует busybox в своих коммутаторах (их XOS это самый обыкновенный линукс) и которая тоже не распространяет исходные тексты ни от busybox ни от linux.
не чего скоро до всех доберемся :)
вобще странно видеть высказывания о попытке защитить свои собственные права как желание "уподобиться microsoft" и стрести денежек, если кто то привык что его прова повсеместно нарушаются и он их не может/не хочет защитить или просто не знает об наличии прав как таковых в отношении себя и считает при этом bsd это то что является истинной свободой то я думаю это хорошо т.к. ведь задачи у каждого разные комуто хочеться ездить на хорошей машине а каму то на велосипеде с гамбургером в кармане и с утопической свободой в голове, используя bsd вы помогаете нам жить красиво удачи вам наши "свободолюбивые" студенты.
>комуто хочеться ездить на хорошей машине а каму то на велосипеде
>с гамбургером в кармане и с утопической свободой в голове,которую совсем не утопически используют потом мегакорпорации - а что, кому-то не нужна БЕСПЛАТНАЯ рабочая сила?Своим то кодерам платить надо а в случае BSDL как удобненько - взял и готово :)