Опубликован выпуск проекта D7VK 1.2, развивающего реализацию графических API Direct3D 5, 6 и 7, предложенных компанией Microsoft в 1997, 1998  и 1999 годах.  D7VK работает через трансляцию вызовов в API Vulkan и позволяет при помощи Wine запускать в Linux ретро игры, завязанные на API Direct3D 5, 6 и 7. Код проекта написан на языке C++ и распространяется под лицензией Zlib. В качестве основы при разработке использован  код  бэкенда d3d9 от проекта DXVK - D7VK преобразует API Direct3D 5, 6 и 7 в вызовы Direct3D 9, которые затем  транслируются в API Vulkan. Разработчик не намерен добиваться включения D7VK в состав DXVK, как это было с реализациями Direct3D 8 и Direct3D 9 поверх Vulkan...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64620

• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 13:29 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,ghfgh, 13:33 , 16-Янв-26
    • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 13:53 , 16-Янв-26
      • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 20:41 , 16-Янв-26
    • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:35 , 16-Янв-26
    • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:47 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 13:47 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,_kp, 15:09 , 16-Янв-26
    • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 18:12 , 16-Янв-26
      • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,_kp, 18:44 , 16-Янв-26
• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,inferrna, 14:03 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:06 , 16-Янв-26
    • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:17 , 16-Янв-26
      • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:42 , 16-Янв-26
        • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:54 , 16-Янв-26
          • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:12 , 16-Янв-26
        • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:59 , 16-Янв-26
          • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:13 , 16-Янв-26
          • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:14 , 16-Янв-26
        • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:39 , 16-Янв-26
          • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 18:44 , 16-Янв-26
            • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 20:08 , 16-Янв-26
        • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,inferrna, 19:58 , 16-Янв-26
• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:04 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,kravich, 15:01 , 16-Янв-26
    • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:10 , 16-Янв-26
      • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,kravich, 16:12 , 16-Янв-26
• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 14:28 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:43 , 16-Янв-26
• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,хрюк, 15:57 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 17:09 , 16-Янв-26
• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 16:29 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Kerr, 18:13 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Анонимомус, 18:51 , 16-Янв-26
  • Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Аноним, 19:39 , 16-Янв-26
• Выпуск D7VK 1.2, реализации Direct3D 5, 6 и 7 поверх API Vul...,Namehh, 20:26 , 16-Янв-26

DX1 когда?

А такой существовал вообще?

Более-менее популярен среди игр стал DX6.
А DX7 стал мегапопулярным.

Все что было раньше - спросом не пользовалось. До этого игры под MS-DOS делали.

> Более-менее популярен среди игр стал DX6.

Популярным он начал становиться с DX3. Игры 97-98 годов уже активно его использовали. StarCraft, MDK, Resident Evil и так далее.

> Игры 97-98 годов уже активно его использовали.

Что интересно, игры от id Sorftware всегда использовали OpenGL (начиная с GLQuake 1997 года), пока не перекатились на Vulkan.

> А такой существовал вообще?

DirectX 1.0 - 30 сентября 1995, Win95

September 30, 1995

WinGvk

>>DX1 когда?

DirectX 5 и ранние 6.0 могли работать полностью в софтовом режиме, причем на старых одноядерных компах тех лет, на видеокатах без какого либо ускорения, не так хорошо как ускорителями, но работали.
Их эмуляция не имеет великого смысла.

> Их эмуляция не имеет великого смысла.

А если туташние аноны захотят поиграть на 8k 500Гц монике с msaa?

> А если туташние аноны захотят поиграть на 8k 500Гц монике с msaa?

Те, старые игры были заточены под экраны 1024x768, и как не растягивай до 8к, на большом экране будет МЫЛО. А игровые 500 Гц и вовсе не появятся. Оно не стоит возни.

Если уж совсем фанатеть так, то прогрессивнее с помощью ИИ дизассемблировать, патчить, переписывать заново..

Хорошая весч. С ним можно поиграть в 4к на видюхе уровня 1050/рх560. Или, как делаю я: запускаю через патченый геймскоуп в режиме 4к->фуллхд и получаю офигенное сглаживание.

> и получаю офигенное сглаживание

Нет, мыло я не хочу видеть. Нужна чёткость.

Речь про форму суперсемплинга, я так понимаю, когда виртуальный 4K экран Gamescope потом схлопывается до родного разрешения для FullHD-монитора. Это буквально лучшая из возможных форм сглаживания с полным отсутствием мыла.

> с полным отсутствием мыла

Зачем лукавить... На моделях есть ещё и текстуры, а текстуры в игре прошлого века никто не заменит, что есть, то и рисуется. И вот ту "полуторатексельную" текстуру ты начинаешь ап-даунить до состояния полного мыла.

С полным отсутствием мыла от сглаживания. Так лучше?

"отсутствием мыла от сглаживания" - оксюморон.

>а текстуры в игре прошлого века

Тёплые, ламповые: https://store.steampowered.com/app/70/HalfLife/

Эта игра на D3D5 что ли?

Эта игра в стиме на D3D5 что ли?

При чём тут текстуры? Это, по сути, полный аналог древнего (но весьма качественного) FSAA.

Ну ты возьми фотку 1024x768, апскейль до 4К и уменьш до фуллхд. Станет она чётче?

Выводить на экран текстуры пиксель в пиксель перестали примерно в тот момент, как 3D в играх в принципе стало применяться, потому что при выводе 1к1 ты получишь, конечно, очень чёткое изображение, но при этом невероятно шумное и нестабильное - изменяющиеся расстояние и угол камеры относительно объектов тому виной. При малейшем изменении условий у тебя в один и тот же пиксель будет семплироваться разный тексел - привет, мерцание, как на дискотеке. Чтобы этого не было применяется mip-mapping и фильтрация текстур. Интерполированные текстуры мыльные by design, тем не менее возможность брать семплы из бесконечного пространства между реальными текселами, позволяет рендерить картинку в большом разрешении и таки получать от этого улучшение качества за счёт ещё большего уменьшения артефактов и нестабильностей. И это ещё не поднимая тему соответствия выводимой картинки родному разрешению дисплея - там промах по разрешению приводит к применению встроенного в монитор апскейлера (которое в 99.999% случаев весьма паршивые), что приводит к тотальному размытию изображения.
Поэтому да, отпендереная в 4к сцена и скукоженная до FullHD будет выглядеть сильно стабильнее и чётче, чем в 1024*768 независимо от качества текстур на моделях.

В некоторых играх текстуры идут с запасом.
Например, в Evil Twin так сделаны текстуры противников - и сильно выигрывают от такой отрисовки
Скриншот для наглядности https://ibb.co/MkYTjW42

> реализации Direct3D 5, 6 и 7

А гномоводы говорят, что народа нету и даже X11 не могут тянуть...

Слой совместимости с DX5, 6, 7 нужен
X11 в GNOME не нужен
Сам GNOME тоже не то чтобы нужен

Сейчас актуален только wine для запуска exe-шников. Пора вместо init-а уже сделать "wine explorer.exe"

explorer.exe не самое лучшее окружение
Мне больше нравится lxqt-panel + pcmanfm

Ещё была интересная игра в то время.
Armed and Dangerous:
https://store.steampowered.com/app/6090/Armed_and_Dangerous/

Игра интересная, только уже не в то время: это DirectX 9 уже.

Почему все поделия сообщества такие протухшие?

А то, что проприетарщину приходится реверсить, это ничего, времени не требует?

А для чего нужно 3 проекта d7vk, dxvk и vkd3d, почему им не объединиться в один? Не троллинг, я не в курсе чем отличаются эти директы, просто интересно.

https://github.com/WinterSnowfall/d7vk#why-not-just-do-it
Потому что команда разработчиков DXVK ясно дала понять, что они не заинтересованы в слиянии и/или сопровождении чего-либо до D3D8. Кроме того, учитывая, что в D7VK реализован минимальный подход к реализации DDraw, он работает по другому принципу по сравнению с основным DXVK, поэтому его лучше сохранить как отдельный проект.
А насчёт VKD3D, то это часть Wine. Wine принимает код только если он написан на языке программирования C89, под лицензией GNU LGPL 2.1. DXVK написан на C++ и под лицензией Zlib.

Вероятно дело в том, что vkd3d реализует только dx12, который не имеет общего с предыдущими, dxvk реализует похожие между собой dx8-11, а d7vk транислирует dx5-7 в dx9(который dxvk транслирует в vk), вот и получается нет смысла объединять проекты делающие по факту разное, чем новее - тем меньше абстракций нужно для производительности

> 3 проекта d7vk, dxvk и vkd3d, почему им не объединиться в один?

Это чтобы гному не хватало народа для Х11.

На современных видеокартах 8 000 FPS?