Доступно обновление свободного векторного графического редактора Inkscape 1.4.3. Редактор предоставляет гибкие инструменты для рисования и обеспечивает поддержку чтения и сохранения изображений в форматах SVG, OpenDocument Drawing, DXF, WMF, EMF, sk1, PDF, EPS, PostScript и PNG. Готовые сборки Inkscape подготовлены для Linux (AppImage, ожидается публикация Snap и Flatpak), macOS и Windows...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64509
Классная штука. До появления нейросетей баловался с векторными логотипами на фрилансе. Причём иллюстратор даже не пробовал, а сразу засел изучать сабж.
>Причём иллюстратор даже не пробовалНу и зря, в люстре одно удовольствие работать, там все как по маслу идет, очень удобно работать.
Ну инскейп неплох, но это как на наждачке нулевке сидеть в трусах, альтернатив то нет, либо пиратишь, либо пользуешься опенсорсом.
> Ну и зря, в люстре одно удовольствие работатьЯ и не сомневаюсь. Но кривые ломанные сборки от Васяна я ставить не хочу, ибо никто не знает, каких зондов и кейлоггеров туда напихали, а платить за воздух не буду принципиально (итак плачу за интернет и за амортизацию компа).
>платить за воздухИменно. Платить за воздух
Аналогично. Подписки на использование такой бред. Раньше можно было просто купить один раз лицензию и использовать, а сейчас только подписки, и тебе копия не принадлежит. Это пустая плата за воздух, да ещё и требует интернет соединения чтобы проверить лицензию. Типичное цифровое рабство.
Мало того в один момент разработчик решает что вы какой-то не такой и отключает вас от сервиса.
> Подписки
> Это пустая плата за воздухЧел, при помощи продуктов Adobe профессионал за месяц зарабатывает в сотни раз больше, чем стоимость самой подписки.
> Типичное цифровое рабство.
Кто о чем, а сектанты СПО о рабстве. 🤦
Допустим, не в сотни, но помимо высокооплачиваемых профессионалов, могущих позволить себе расценки выше рынка, существуют обычные ремесленники. А то и вовсе работники смежных областей, которым необходимо такое ПО. Похоже, ты даже не осознаёшь, что дело не в подписке, а в том, что ты можешь использовать инструмент только пока платишь за его использование (и тебе позволяют), ту цену, которая сегодня нравится монополисту. Уже сегодня, чтобы монополисту проще было оправдать конский ценник, он навязывает тебе абсолютно бесполезные опции. А условия продления могут быть весьма неадекватными. И это только начало.
> Допустим, не в сотниДопустим, именно в сотни. Месячная подписка на тот же Illustrator стоит $23 в месяц, а за годовую подписку ($264) получается и того меньше.
> помимо высокооплачиваемых профессионалов, могущих позволить себе расценки выше рынка, существуют обычные ремесленники
Покажи мне взрослого мужика, который не в состоянии потратить 23 бакса в месяц. И, кстати, да: "ремесленникам" адобовские продукты оплачивает контора, в которой они батрачат.
> дело не в подписке, а в том, что ты можешь использовать инструмент только пока платишь за его использование
В этом вообще нет никакой проблемы. Повторюсь: профессионал за эту плату получает обратно многократно больше денег.
> Уже сегодня, чтобы монополисту проще было оправдать конский ценник
Шта? $23 - это, по твоему, конская цена за первоклассный инструмент, который кормит твою семью?
> Допустим, именно в сотни. Месячная подписка на тот же Illustrator стоит $23 в месяцУмножая на "сотнИ" (то есть как минимум две), получаем доходы верстальщика от $4600 в месяц.
>> Допустим, именно в сотни. Месячная подписка на тот же Illustrator стоит $23 в месяц
> Умножая на "сотнИ" (то есть как минимум две), получаем доходы верстальщика от $4600 в месяц.Ты не поверишь, но средняя зарплата дизайнера в Штатах - $4,485:
https://www.indeed.com/career/graphic-designer/salaries
Ну, и? Что ты сказать-то хотел?
>Покажи мне взрослого мужикаКак минимум школьники в пролёте.
>который не в состоянии потратить 23 бакса в месяц.А почему это всего-лишь 23? Основная проблема подписочных сервисов в том, что таких сервисов много, и за несколько шагов суммарная подписка в месяц перешагивает доступный бюджет.
>Повторюсь: профессионал за эту плату получает обратно многократно больше денег.Это если человек занимается рисованием. А если для человека это просто хобби, то нет.
> Как минимум школьники в пролёте.Школьникам и не нужен InDesign.
> А почему это всего-лишь 23? Основная проблема подписочных сервисов в том, что таких сервисов много, и за несколько шагов суммарная подписка в месяц перешагивает доступный бюджет.
Настолько много, что их общая сума за месяц превышает заработанные за этот же месяц деньги? Ну что за инфантильный бред...
>> Повторюсь: профессионал за эту плату получает обратно многократно больше денег.
> Это если человек занимается рисованием. А если для человека это просто хобби, то нет.А для хобби адобовские продукты и не нужны. Это профессиональные инструменты, и всегда или были.
В общем, я так и не понял, против чего ты воюешь...
>В общем, я так и не понял, против чего ты воюешь...Те, кому он нужен и так про него знают. Остальным его рекламировать не надо.
> Остальным его рекламировать не надо.Ты где рекламу увидел? Уже не знаешь, бедный, к чему придраться?
> Как минимум школьники в пролёте.Это лицемерие. При этом на то что электроннопаровые [eqws платные, которые сегодня многие из них любят посасывать, никто не жалуется.
> А если для человека это просто хобби, то нет.
А хобби не обязательно должно быть бесплатное. У кого-то прыжки с парашютом хобби и что теперь, всем предоставлять бесплатный полёт на самолёте для прыжков?
С хобби вообще нет никаких проблем, есть бюджетные варианты типа Inkscape, есть и профессиональные платные альтернативы.
А у явления когда ПО переходит на подписочную концепцию, есть свои плюсы для опенсорса, так ему не придётся конкурировать с пиратским ПО, как было раньше.
>А почему это всего-лишь 23?Чел, ты цены на подписки CAD программ посмотри
>А почему это всего-лишь 23?Чел, ты цены на подписки CAD программ посмотри
Рпссуждаешь как человек который не знает цену деньгам
> Рпссуждаешь как человек который не знает цену деньгамРаскрой, пожалуйста, свою мысль, ибо непонятна суть твоей претензии в контексте моих слов выше.
А как стать профессионалом Adobe не имея продукта от Adobe? Или по мнению местных кeкспеpдов ими рождаются?
Погугли "академические лицензии".
Недоступно для 90% всего мира кроме золотого миллиарда
> А как стать профессионалом Adobe не имея продукта от Adobe?Никак. Что за бредовый вопрос вообще?
Профессионалом в чем-либо вообще невозможно стать, не вкладывая деньги в инструменты и время в практику.
Кривая изучения софта НИКАК В ПРИНЦИПЕ не зависит от того, купил ты его или спиратил.
> Кривая изучения софта НИКАК В ПРИНЦИПЕ не зависит от того, купил ты его или спиратил.Я-то в курсе, но ты скажи это вон тому персонажу выше, что спрашивал "А как стать профессионалом Adobe не имея продукта от Adobe?"
Можно стать вкладывая время, а вот деньги вовсе не обязательно.
> Можно стать вкладывая время, а вот деньги вовсе не обязательно.И к чему ты тогда спрашивал "как стать профессионалом Adobe не имея продукта от Adobe"?
Это был риторический вопрос, который не требует ответа
Профессионалами рождаются, ага
> при помощи продуктов Adobe профессионал за месяц зарабатывает в сотни раз большеГода 2 назад может быть. Сегодня эти профессионалы отправились собирать клубнику на плантации. Догадайся сам почему.
Проблема не в том, чтобы заплатить за подписку две копейки и разово заработать рубль. Проблема в том, что если ты купил инструмент он твой. В случае с подпиской, ты взял подписку, ты рассчитываешь, что у тебя есть инструмент, исходя из этого берешь контракт ограниченный по времени исполнения, а твой инструмент испарился, потому, что именно тебя отключили. И начинается аттракцион по переезду на другой инструмент,а это затраты времени, времени и денег.
>Ну и зря, в люстре одно удовольствие работатьУ них есть бесплатная лицензия?
Нет конечно
Условно бесплатная для учащихся из США, у которых домен почты заканчивается на .edu.
Есть только $5/год с носа для K-12/primary and secondary schools.
Почему нейросеть не может нафигачить норм интерфейс для инкскейпа? Мне кто-то это может объяснить?
Это гтк. Там это невозможно в принципе.
судя во времени запуска гимпа - таки возможно
не понял что имелось в виду (бытсрый или медленный старт)
в любом случае вообще не связанные вещи
ты можешь в обоиx случаяx искать себе жалкие отп??дки, законом не запрещено
какой идиот в принципе вбил тебе в голову, что наличие "холодного"/"горячего" старта для графического редактора - это нормально? назови ФИО и домашний адрес плиз
так по факту есть в любой ОС для любых приложений
из-за кэшей и прочего, что повторный запуск обычно быстреене суть
> наличие "холодного"/"горячего" стартаТем более в коментарии выше вообще этого нет, и это очередной не связанный коментарии
Написано "быстрый или медленный старт". Тоесть по оценке пользователя "эта программа быстро стартует, а вот эта программа медленно".
> блаблабла, меня устраивает время запуска гимпа, потому что я очень-очень тормознутыйну ясно
поддержу вышевысказавшегося!Отличная штука.
Пересел на сабж с королядров у которого на окне запуска был зелёный хамелиончик...
В этом году попробовал какого-то нового короля с теткой на окне быстрого запуска... какое-то оно неудобное показалось после сабжа...
Новое поколение - новые словечки. В своё время мы называли этот продукт "горелыми дровами"
Вопрос личных предпочтений.
"Королем дров" у нас этот продукт называли с версии 3 (середина 1990-х) до версии X3 (той самой, с хамелеоном, конец 2000-х).
Корелдров это пушка, а инскейп это карманный пистолет, поэтому сравнивать не корректно
Кто-то перевёл полностью#: ../share/ui/toolbar-pencil.ui:248
msgid "Min:"
msgstr "Минимум:"
#: ../share/ui/toolbar-pencil.ui:276
msgid "Max:"
msgstr "Максимум:"вместо сокращения "Мин."/"Макс.", в итоге при переключении на инструмент окно во весь экран пытается выбраться за его пределы, если монитор меньше 1600х900 по ширине...
Там переводчики то ли Росы, то ли Базальта деятельно поучаствовали. Они принципиально не пользуются софтом, который переводят.
У Inkscape и без кривых переводов с размерами элементов интерфейса как-то не очень.
Панель инструментов справа от изображения просто гигантская.
Это беда, согласен.
А в Ardour ведь тоже была такая проблема (может и до сих пор осталась, давно не запускал), в русскоязычном варианте окно не влезало в экран тогдашнего ноута (его ещё и уменьшить было нельзя, но это уже не с языком было связано а в принципе со странностью их интерфейса).
> его ещё и уменьшить было нельзяМожно — при помощи убирания менее важных элементов тулбара. Вторые часы, навигация, кнопки вызова скриптов. По горизонтали заметно убирается. Более старую версию я когда-то давно утаптывал в экран нетбука (1024x600). По вертикали вопрос решается убиранием лишних кнопок в канале микшера.
> в русскоязычном вариантеЗачем использовать софт в локализации, профессиональная терминология которого вся на английском?
Оно по дефолту включается во всём софте так в соответствии с системной локалью. Интерфейс тогда же я и переключил на английский, особенно когда попался "ритмический хорёк" (оказалось он и на английском там так называется, лoл).
Ориентирующийся на древний корел векторный гимп, такой же бедовый и номинальный. По юзабельности до уровня даже древнего Expression Design не дотягивает. Как и гимп нужен для отчёта проверяющим органам, фактически работают в том же иллюстраторе.
А я работаю в нём и рад. И чихал я на всю критику. Пусть говорят, что я якобы "мучаюсь". Я привык, работаю, быстро и эффективно.
Как трогательно, жаль что ложь.
В последний раз запускал, собирая билеты по питерским театрам на зимние каникулы. Там каждый билет - простыня на А4, в которой ничего, кроме штрих-кода для проверяющего да названия-ряда-места для зрителя, просто не нужно.
Вся неделя влезла на три странички, которые уже можно таскать с собой на случай, если мобильный интернет отрубят "страха ради воинства небеснаго беспилотнаго".
Однако импортированные PDF оказывались сгруппированным объектом (ок, логично) с многочисленными внутренними группировками (ок, ладно) и гарантированным падением программы в случае, когда оператор неосторожно сделал одну лишнюю разгруппировку всего этого выделенного хаоса... видимо, что-то где-то переполнялось.
Версия 1.2.2 - штатная в Минте. Возможно, в текущей это давно исправлено, но мне дома он нужен нечасто.
> Версия 1.2.2 - штатная в Минте. Возможно, в текущей это давно исправлено,
> но мне дома он нужен нечасто.Что мешает скачать AppImage?
> Что мешает скачать AppImage?На работе, где он нужен чаще, так и сделал.
Я иллюстратором профессионально пользовался с 2012 по 2023й. Потом перешел на инкскейп. Сейчас не вижу смысла возвращаться обратно на иллюстратор. Не только блендер и крита развиваются.
Последний GIMP тоже стал очень хорош. Вообще, недовольство этими программами основано на том, что рабочий процесс не такой, как на зондированных продуктах от Adobe.
Вообще, недовольство «буханкой» вызывается тем, что рабочий процесс на ней не такой, как на «мерседесе».
> Последний GIMP тоже стал очень хорош. Вообще, недовольство этими программами основано на том, что рабочий процесс не такой, как на зондированных продуктах от Adobe.Photoshop не видел очень давно.
GIMP постоянно полььзуюсь.
Тут даже странно сравнивать с конкурентами. С тем же Pixelmator на голову выше.А GIMP - бесплатно, открыто, есть под линуксы. Вот и плюсы.