Опубликован выпуск платформы PeerTube 8.0, предназначенной для создания независимых децентрализованных систем видеохостинга и видеовещания, альтернативных таким сервисам, как YouTube, Dailymotion и Vimeo. Создаваемая при помощи PeerTube сеть распространения контента основывается на связывании браузеров посетителей между собой и использовании P2P-коммуникаций. Код проекта распространяется под лицензией AGPLv3...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64399
Кто-нибудь знает сервер PeerTube для выкладывания летсплеев? А то правила везде жёсткие.
А свой поднять?
-- - --- А свой поднять?"PeerTube принадлежит вам. Вы можете помочь нам в любое время чтобы улучшить PeerTube со своими идеями, предложениями или ...."
Про провайдера ни слова и нитолька... всё вашЭ и в вашЫх руках. Как это звучит от всех подряд?
жёсткие правила? а у тебя летсплеи какие-то спорноые?
> жёсткие правила? а у тебя летсплеи какие-то спорноые?Отказали в регистрации на peertube.ru без обоснования. На TILvids сказали, что только образовательное видео. Другие пока не пробовал.
https://video.sadmin.io/
> Кто-нибудь знает сервер PeerTube для выкладывания летсплеев? А то правила везде жёсткие.Вот такая вот хреновая распределенная платформа получилась. Поставить сервак походу рокетсайнс, так что по факту получилось подобие федерации прямо из p2p. Незачет!
Моя платформа - мои правила. В чём проблема? Каждый лично решает какому контенту быть, а какому нет.
Youtube давно вышел за пределы небольшого сайтика с видосиками. Это такой медийный монстр что по хорошему он должен быть национализирован, а то слишком много влияния у частника
Руки прочь от частников, национализатор. Сделай свой бизнес и его добровольно сдавай под национализацию, а пока руки прочь
> влияния у частникаСмешно. Это такой частник, который поностью зарегулирован государством до полного сращения с ним.
> Моя платформа - мои правила. В чём проблема? Каждый лично решает какому
> контенту быть, а какому нет.В том что толку с такого p2p ровно буй. Поставить полную ноду этого переростка осиливает полтора землекопа, остальных шлют нахрен, а суммарно - окей, гугл, и за что эта шляпа собственно боролась? И какие бенефиты для average joe с этого наступили? P2P имеет смысл только если в него average joe вовлечен. А горстку избранных - прессануть всяко элементарно. Они и сидятя обстреманые. Чем это лучше ютуба - хз!
> P2P имеет смысл только если в него average joe вовлечен+1, average joe максимум сидировать сможет, без поднятия ноды.
Peer в названии разве что привлечение внимание (feditube звучит хуже) и попытка распределить нагрузку на популярных видео (спорно).
Здесь P2P не имеет отношения к устойчивости, пиртьюбу важнее, чтобы владелец имел возможность удалить видео (и зеркала с дружественных нод в том числе).
PeerTube redundancy is not a « failover » system. Some files are still fetched from the origin instance (m3u8 playlists for example)
Нормальная платформа. Летсплей - это хлам нашего мира. На ютубе 90% можно было бы выпилить без ущерба для человечества. Но ютуб не хочет этого делать специально - например, в детском ютубе есть фича по белому списку в бинаре приложения, но активировать её не дают. Смотрите, дорогие детки, дерьмицо, которое мы вам подсунем. Здесь же реализуется политика - мой сервер, мои правила. Если я считаю, что не хочу тратить ресурсы своего сервера на шлак типа летсплей, то я в своём праве - не нравится, подними свой.
НАчнём с того что https://joinpeertube.org/ нормально не открывается без VPN, но это не заслуга персонально сайта.
Ты даже не пробовал искать
https://joinpeertube.org/instances?profile=video-maker
https://tube.fediverse.games/
Ну вообще это и хорошо, мир станет лучше без очередного канала с летсплеями.
Ну хз, для меня они делают мир лучше.
вот тут подборки каналов на различных серверах, летсплеев там тьма https://social.growyourown.services/@FediVideo
у меня канал на makertube, я хоть и не выкладываю сам летсплеи (я 3дшник, выкладыю таймлапсы и всякое с 3д связанное), но часто попадаются в рекомендациях.
вот прямо сейчас у меня на фоне дюк нюкем https://video.gamerstavern.online/w/6eda79bb-b74f-4a2b-bead-... и следом фоллаут3 https://video.hardlimit.com/w/14d0f469-45e0-4eea-bf93-874499...
Вместо заблокированного ютуба самое то.
У ютуба крутые алгоритмы поиска и рекомендаций. На поисковик peertube без слез смотреть нельзя.Хотя ютюбовский алгоритм тоже так себе. Хоть и залипательный но такую хрень для тупняка рекомендует, лучше бы время на полезное потратить.
Вот этот https://sepiasearch.org/ ?
там алгоритм смотрит что вы смотрели и какое время, если вы смотрите х.рень, то и рекомендовать будет х.рень, такшто все зависит только от вас_)
"Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня."А вообще ютуб важен не в роли платформы, а своим контентом.
Контент пишут авторы. Ютюб сам контент не создает
> входит 1289 серверову кого-то дохринa свободных дисков для хранения видocиков про котикoв...
свободный не нужен, сколько там тот докер в докере под докером занимает-то.
Опа, и ты уже - избра... э... 1291й. Видосики про котиков можешь при этом вообще не хранить.
Ну или своего котика выложить, но тут осторожно - могут зобанить.
>альтернативных таким сервисам, как YouTubeНу ребята, ну какая альтернатива ? YouTube второй по посещаемости сайт в мире после Google.
Такого объёма разностороннего контента нет больше нигде.
https://www.youtube.com
Спасибо што оставил ссылку.
Пожалуйста.
а если скорость плавает о 0 до 1 bps.
Так Ютуб к этому не имеет никакого отношения.
Те кто занимается блокировками не понимают всё ценности открытого интернета.
Mozilla исчерпывающе это описала:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Мозилла сама не следует этим принципам. Например, удалили дополнение dissenter. Мнение этих лицемеров ничего не стоит.
https://opennet.ru/61365-mozilla
>Те кто занимается блокировками не понимают всё ценности открытого интернета.Они прекрасно понимают риски и угрозы
Угрозы с какой стороны стены? Вот понаставили всем провайдерам Технические Средства Противодействия Угрозам, и как дело до противодействия DDoS доходит, так "у нас лапки, покупайте отечественные решения". А как вотсап с ютубом блокировать, так сразу.
>Угрозы с какой стороны стены?"Великий китайский фаервол" тебе покажет с какой стороны угроза.
Полный запрет гугла в Китае, изоляция от "ценностей открытого интернета" при этом экономический, военный и демографический рост - это очень взаимосвязанные вещи.
>при этом экономический, военный и демографический ростПо первому пункту последние десять всё хуже и хуже (*некоторая статистика стала засекреченной).
Второй пункт это как раз звоночек.
Третий пункт, последние три года сокращение численности, и будет сокращаться с каждым годом ещё больше.
> "Великий китайский фаервол" тебе покажет с какой стороны угрозаС его собственной, с какой. 400мс делея - это вам не фиг собачий.
> экономический, военный и демографический рост
Расскажи про него уйгурам.
Имеет, по словам представителей РКН: "Сервера обветшали, не обновляют-с своё железо".
Да ещё в прошлом году в открытую сказали:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/07/2024/66a266439...
С разморозкой тебя. В прошлом году сайт YouTube открывался, коментарии были видны, но само видео либо долго загружалось, либо вообще не загружалось. В народе это прозвали "замедлением Ютуба".А сейчас доступ на YouTube вообще заблокирован. Даже не открывается.
В том то и дело, что официально его не блокировали. Пользуются всяким новоязом.
> В том то и дело, что официально его не блокировали. Пользуются всяким новоязом.Сервера, видите ли, обветшали. Но если пульнуть несколько магических пакетов в провод - сервера волшебным образом воксрксают, подновляются, и бегают как ужаленные. Чудеса, не иначе :)
> Те кто занимается блокировками не понимают всё ценности открытого интернета.Ну, более гуманного способа спасти человечество от дикарей так никто и не предложил.
> YouTube второйдаже не третий, хотя второй иногда называют ораньжевым ютубом.
Чего?
Чёрно-оранжево-белый GitHub для manual pull-push mechanics
>Ну ребята, ну какая альтернатива ? YouTube второй по посещаемости сайт в мире после GoogleЕсли у ресурса меньше контента и посещений, от этого она не перестаёт быть альтернативой. Причём с технической стороны PeerTube круче чем YouTube.
> с технической стороны PeerTube круче чем YouTubeНа хабре есть толковая статья (большая редкость там) со сравнением технических параметров сжатия и оптимизации трафика. И там пришли к выводу что Ютуб и Нетфликс сильно опережают всякие открытые инструменты (которые используют наши Рутюбы и Кинопоиски).
Тут подробности https://habr.com/ru/articles/965452/
Рутюб и Кинопоиск - это PeerTube? Нет.
> сжатия и оптимизации трафика. И там пришли к выводу что Ютуб
> и Нетфликс сильно опережают всякие открытые инструменты (которые используют наши Рутюбы
> и Кинопоиски).В ваши рутубы и кинопоиски врядли забредет хоть 1 нормальный тематичный инженер. И менеджмент - под стать. Интересно, я угадал что там написали примерно это же только в 20 раз больше воды?
>> сжатия и оптимизации трафика. И там пришли к выводу что Ютуб
>> и Нетфликс сильно опережают всякие открытые инструменты (которые используют наши Рутюбы
>> и Кинопоиски).
> В ваши рутубы и кинопоиски врядли забредет хоть 1 нормальный тематичный инженер.
> И менеджмент - под стать. Интересно, я угадал что там написали
> примерно это же только в 20 раз больше воды?Нет, не угадал. Там ругали топов, которые "наполучали этих ваших MBA, а что нужно клиенту так и не поняли".
> "наполучали этих ваших MBA, а что нужно клиенту так и не поняли".Они поняли главное - в сложившихся условиях клиент (потребитель, не заказчик) никуда не денется.
> Ютуб и Нетфликс сильно опережают всякие открытые инструменты (которые используют наши Рутюбы и Кинопоиски).
Нет, пассаж про открытые инструменты - это к сравнению с китайскими закрытыми реализациями стандартов кодирования.
А про Ютуб и Нетфликс - это к использованию стандартов кодирования новее, чем H.264. Хорошие открытые реализации AV1 есть (хоть и хуже китайских).
> Они поняли главное - в сложившихся условиях клиент (потребитель, не заказчик) никуда
> не денется.Там же рядом меткая ремарка про ладу-калину. Вот эти сервисы - еще одна "лада калина" получились. И автоВАЗ тоже думал что никуда не денутся. Но потом пришли китайцы...
> Нет, пассаж про открытые инструменты - это к сравнению с китайскими закрытыми
> реализациями стандартов кодирования.А российские горе-кодировщики - смогли слить даже открытым инструментам, при том феерично так. Местами буквально
> А про Ютуб и Нетфликс - это к использованию стандартов кодирования новее,
> чем H.264. Хорошие открытые реализации AV1 есть (хоть и хуже китайских).При том те господа с линка тоже - не state of art взяли. Скажем врядли их хватило затестить ПОСЛЕДНИЙ svt-av1, с psy-оптимизациями. И libaom не вижу. А побить SVT-AV1 прошлого поколения дело не хитрое, его новая версия же заметно подвинула на графиках. На x266.mov (сайт такой) куча тестов и графиков. Только там не такие тормозные и проприетарные как Ватолин с его фирмочкой, этот по жизни лагает относительно state of art опенсорса. Как тот кто немного интересовался темой говорю, они унылые проприетарии с своими шкурными интересами.
> Но потом пришли китайцы...Халва-халва. Сколько не говори "китайцы", а автовазу хуже не станет. Он в нужных руках, как и отечественные видеохостинги. У нас протекционизм, а не дикий рынок.
> смогли слить даже открытым инструментам
1. Они пользуются старым открытым инструментом (x264)
2. Новые открытые инструменты лучше старых
3. То есть старые хуже новых
4. То есть они пользуются теми, что хуже новых
Это надо проговаривать? Прими словесный лоперамид.> не state of art взяли
> И libaom не вижу
> А побить SVT-AV1 прошлого поколения дело не хитроеА это из категории "если я и приврал, то для борьбы с ISO надо было"
aom на месте, а версии кодеков укладываются в окно декабрь 2023 - август 2024.
Нет смысла допускать, что проприетарные кодеки развиваются медленнее SVT-AV1 - у него есть некоторое недофинансирование:
> https://gitlab.com/AOMediaCodec/SVT-AV1/-/blob/master/Docs/C...
> Scene Change Detection
> В настоящее время [опция есть, но не работает]
> Команда SVT-AV1 не считает это ошибкой или недостающей функциейAV1 is sufficiently flexible и SVT-AV1 has integrated mode decision тоже переводится как нам за это не платят.
Из явно неприятного у МГУ - они опять не смотрят, насколько высоко можно забраться при разумных ограничениях по времени. Только одинаковый fps и без комментариев по распараллеливанию. Может, китайцы нашли принципиально лучшие алгоритмы, а может затюнили кодек под 128 ядер и новые векторные расширения.
> смогли слить даже открытым инструментамА, или это конкретно к
> Российские сервисы в большинстве проигрывают даже very slow пресетам x264.
> хорошо видно, кто еще использует дешевые по компьюту пресеты? Тогда получается, что они могут, но обычно не хотят платить за процессорное время. Потому что могут (не платить).
> Нет, не угадал. Там ругали топов, которые "наполучали этих ваших MBA, а
> что нужно клиенту так и не поняли".Я таки почитал... на удвиление и правда дельная статья. Но в ней все как я и сказал.
- По манагерам из MBA прошлись на отлично. А те так и не поняли WTF.
- По инженерам - точнее их отсутствию - тоже. Констатировав что кого нанимат то туда, даже если хахотеть - нулевых питонистов из универа? Это будет совершенно бесполезным заниятием ибо они не в теме от слова вообще.А так там довольно интересная аналитика по кодекам оказалась. А заодно и по жору бандвиза российскими сервисами и их лагами и икотой. Вплоть до стеба что гугл через [росглавжандарм] играется лучше чем конкуренты напрямую. Вот настолько у них технологический слив идет.
Представляете, их 264 потоки сливают - минимам на треть - нетфликсу. А если AV1 взять там вобще апокалипсис ацкий, вплоть до того что в ряде кейсов нетфликс толкает картинку лучше при трафике в РАЗЫ меньше. Антирекорд чтоли 13, аж, раз. Это по моему у KION. Который работает совсем уж через ректум. Они даже placebo из x264 сделать не смогли! Т.е. можно взять любого дилетанта с x264 и он сожмет видео лучше чем тот позор который российские онлайн сервисы вообще выдают на гора по битрейт-качество.
> Причём с технической стороны PeerTube круче чем YouTube.Чем армяне. В старом интернете PeerTube теорети-и-ически мог воспользоваться торрентом для распределения нагрузки, но изначально выбрал существующий отдельно CV driven webtorrent, а потом и его удалил - хотите поделиться каналом, поднимайте целую ноду.
Сейчас PeerTube своим существованием только напоминает, что хостить видео - медленно, дорого и опасно - всегда надо уметь вовремя удалить, взять под козырёк, расфедерироваться от кого надо, потому что как бы что не вышло.
> хотите поделиться каналом, поднимайте целую ноду.И получайте разрешение у владельца той ноды, которой хотите помочь. А там админ сидит и трясётся: "что он задумал, что он от меня хочет, что он замышляет, лучше бы деньгами помог".
От тебя я слышу только нытьё не по теме. Ты так и не опроверг тези о том, что "с технической стороны PeerTube круче чем YouTube".
Зачем себя ограничивать одим сервисом? Если посчитать весь интернет то видео там больше чем в просто гуле
Вернее чем в youtube
> Такого объёма разностороннего контента нет больше нигде.
> https://www.youtube.comНаконец хоть кто-то опубликовал ссылку. Теперь заживём!
ну это не альтернатива ютуб, это инструмент организовать самому какому то сообществу свой децентрализованный ютюб без серверов, может кому то нужно
>"альтернативных таким сервисам, как YouTube"Точно также с крупной международной аудиторией?
Понимо аналога Ютуба есть:
mastadon - кикроблог
frendica - классическая соц.сеть.
Instagram, Flickr -- Pixelfed
SoundCloud, Spotify -- Funkwhale
Из всего этого добра хоть как-то работает только мастодон, и то через неделю пользования понимаешь, что там один и тот же унылый технический треп (я поставил убунту/генту/арч и счастлив). В остальном добре сидят 1.5 ноунейма.
Из всего этого френдика самая нормальная. Наверное от того, что делать начали до широкого распространения мобильников.
Где/когда аналог ICQ?
Посмотри на xmpp
И что? Самому с собой на локалхосте чатиться?
А этот "аналог ютуба" типа чем-то в этом плане отличается?Самому свои видосы лайкать и самому себя банить. Для того и делался.
Ну позови друзей. Что за проблема?
Есть ты хоть раз ставил дистрибутив линукс то должен был видеть предустановленный клиент мессенджера Matrix.
> https://joinpeertube.org/img/news/release-8.0/en/editors.pngС эргономикой, конечно, — швах!
Кстати, про Peertube вижу часто тут новости публикуют, а про Mastodon (и прочие аналогичные движки activitypub/fediverse) почему-то сильно реже, при том что они хотя бы поживей будут.
Если талантом не обделён, сам публикуй.
Сейчас бы в 2025 рутиной заниматься, в современном мире такое автоматизируют.
Предлагаешь нейропомои сюда добавлять?
ИИ может гораздо лучше чем сейчас пишут: https://bafybeicattx5awf3ay7ak626ncpjmxy5ajofscvj23wp4havqrx...
Стиль всё равно будет угадываться. А с таким количеством нагенерированного шлака, любой намёк на ИИ будет вызывать тошноту.
Да на самом деле с текстом новости особо заморачиваться нет никакого смысла, достаточно заголовка как на HN, многие сюда в основном приходят почитать в комментах мнения экспертов опеннета.
Вот мне тоже не понятно, почему про другие проекты из fediverce здесь вообще не пишут. Ведь после того как человек узнал про СПО, следующим шагом он узнает про fediverce и появляется желание выпилиться из стандартных соц.сетей. Переписываться в Matrix, вести блог в Mastodon, смотреть видео на Peertube. У многих СПО проектов есть peertube и mastadon каналы.
И в конце-концов сойти с ума.
По-прежнему главная проблема - отсутствие встроенной монетизации, как в ютубе. Без этого 99% потенциальных контент-мейкеров не заинтересуется площадкой. А без контента нет и пользователей.
В нынешних условиях, контент-мейкеры ориентированные на СНГшку вынуждены переходить на краудфандинг. А вот что действительно проблема — это трудно объяснить потенциальному рекламодателю, что вот на этом пиптюбе у тебя много просмотров, чтобы заплатить тебе большую денежку.
> В нынешних условиях, контент-мейкеры ориентированные на СНГшку вынуждены переходить на краудфандинг.Ну да, в России особенно, где забанен Kickstarter, Indiegogo, Patreon и другие площадки. Нет, я не спорю, у нас тоже есть свои АНАЛоги... А еще кто-то по помойкам побирается, и даже таким образом на квартиру наскребают, всякое бывает. Но нормального краудфандинга у нас больше нет и не будет.
Ютуб стал популярен до того как там появилась монетизация. Многие популярные каналы там не используют встроенную монетизацию. Так что по всей видимости она тут ни при чём.
Нет. Ютуб стал популярен из-за того, что туда куча народу стала загружать своё видео.
Твой аргумент похож на аргумент под не-андроид мобильными операционками нет банк клиентов. Вроде логично, но на самом деле не имеет смысла.