Представлен релиз дистрибутива MiniOS 5.1.0, основанного на Debian 13 "Trixie" и работающего напрямую с USB-накопителя. Графическое окружение основано на Xfce. Дистрибутив использует модульную архитектуру, позволяющую создавать специализированные конфигурации, исключая и добавляя компоненты для адаптации системы под конкретные задачи. Выпуск доступен в трёх редакциях:...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64343
В наше время дистрибутивы весили кратно меньше, не то что сейчас. Тьфу-ты... И вообще, ужно переписать все на Rust, там все гораздо безопаснее, быстрее и, что самое главное, весит меньше.
>дистрибутивы весили кратно меньше- https://opennet.ru/63330-alpine
- https://opennet.ru/60667-tinycore
на расте весит больше, статик линковка
> на расте весит больше, статик линковкаАга, "точно", только почему-то большинство бинарей rust с гитхуба ругаются что не могут запуститься потому что не могут найти свеженькую glibc
ой, ты прав, значит, точно не используется статик-линковка!!!1
Изпользуется, но далеко не всеми
ты, кажется, понятия не имеешь, как линкуется раст, почему у него гигантские бинарники и почему это никогда не приживётся в юниксах
> ты, кажется, понятия не имеешь, как линкуется растА ты кажется понятине не имеешь о утилите ldd, попробуй, на любом бинарнике, не только растовском
>В наше время дистрибутивы весили кратно меньшеэто в какое !? В начале 2000 были по 15 дисков
>>В наше время дистрибутивы весили кратно меньше
> это в какое !? В начале 2000 были по 15 дисков15 дисков это «полное собрание» Debian, а так в ходу было стандартное на трех дисках бинарников
https://alv.me/wp-content/img/2009/02/debian22.png
Во, нашел у кого-то фиговую, но фоточку коробки
Если для истории, то в 2010м система из ЛФС на основе Дебиан 5, весила ~180 МЕГА байт, да, урезаная консольная версия, но с компилятором, редактором, исходниками ядра, веб сервером. С чем то типа XLDE под 300 МБ. Если второй вариант с Х, ставить стандартно, то система получалась около 1700 Мб. Нафига было ужимать? В стародавние времена, до ssd, были compacr-flash, а размеры там были небольшие.
Также только для истории.Первая половина 90-х.
Xenix - три дискеты 1,2 Мб. Поискал сейчас в интернете, можно найти дистрибутив на 6 дискет по 360 Кб.
Из удобств были Midnight Commander (аналог Norton Commander), текстовый редактор Emacs.
Конечно никакого графического интерфейса, ни поддержки мышки.
>> В наше время дистрибутивы весили кратно меньше, не то что сейчас. Тьфу-ты... И вообще, ужно переписать все на Rust, там все гораздо безопаснее, быстрее и, что самое главное, весит меньше.А почему бы и нет? Перепишите пожалуйста PulseAudio, там вечно какие-то баги
>компактная сборка
>812 МБА вот в наше время...
Не рассказывайте про «наше» время сказки. В наше время я был бы счастлив, если бы в дистрибе сразу было все нужное. Потому что качать гигабайт не вариант. Надо ехать на радиорынок и искать диски с программами. Наше время… что вы знаете о нашем времени?!
> искать диски с программамиZverCD? Да, помню, было такое.
Раньше, мой юный друг, гораздо раньше. И пиратки были, конечно, но и «официальные» диски часто покупались, с линуксом в том числе. Помню родной mandrake покупал на 4 кажется дисках - вот там как раз все нужное было. А вот сборочек было мало, как и «минималистичных» дистров. Тогда как раз народ минимализмом головного моска не страдал.
У меня восьмой лежит на трёх.
Всё верно, тоже покупал редхат и мандрейк.
>что вы знаете о нашем времениКогда останутся только "белые списки" придётся снова ездить на рынок за дисками или флешками. Но всё будет конспиративно и дорого.
> Когда останутся только "белые списки"когда? когда у тов.майора не останется работы в интернете, все будут ходить строем в столовую с песней? ...никогда
А вот в наше время, в 2000 году Debian 2.2 Potato выходил на 3 CD бинарники и трех CD исходники… Продавался в коробочке, потому что качать все это было бы сложно из дома, только в универе был нормальный канал
Все так) Я в универ ездил с флехой всегда.
Какой флехой в 2000 году?
Подержите моё пиво, духи.
В моё время достаточно было дырку на перфокарте изолентой заклеить, вот тебе другая программа)
Какая изолента во времена перфокарт?
Синяя! :)
Не рекомендую мешать пиво с духами.
Зачем все эти минималистичные дистрибутивы, если они проигрывают во всем что касается минималистичности Tinycore Linux?
Есть вроде ещё минималистичнее
Да, но у них жутко старое ПО. Если про Slitaz и DSL
Чтобы на них работать, а не довольствоваться рабочим столом Tinycore, который ни на что не годен.
Скачай приложения из их репозитория. У них он довольно большой.
> Дистрибутив использует модульную архитектуру, позволяющую создавать специализированные конфигурации, исключая и добавляя компоненты для адаптации системы под конкретные задачигениально! революция!
Я пробовал, нормальный дистрибутив для флешки.
Нормальный для флешки это Porteus, а лучше Manjaro.
Ничего лучше archiso пока не придумали.
+1, arch-chroot тащит
а мне этот понравился, с арчем возни много, чуть переделать под себя - пересобирай вообще все, нафиг.
https://github.com/zukhovichзалогинься
таки я был прав, дистр российский, отсюда и гиперактивность ботов
Лол, достаточно было посмотреть на автора этой же новости.
залогинься, тебе говорят
Кстати создателям на заметку - сейчас популярен ИИ, анонимность, пенетрационные тесты и узкие специальности. Вот просто если посмотреть огромное количество вакансий, то программистов, сисадминов, верстальщиков уже давно нет. Даже порой специалистов технической поддержки - у них теперь разные специальности. И я вам скажу что не так уж и сложно порой написать скрипт который устанавливает кучу всякого софта, только время правда отнимает. Вот есть Ультра - а насколько он ультра? Вот кто-то говорит что это много. А мне вот не кажется что много, может даже ещё чет добавить, при установке - выбрал под какие специальности или какое-то другое разделение далее показан софт для установки, подкорректировал и далее оно ставит. Ну или софт по функциональному делению - офисный, программирование, восстановление, тестирование, анонимность, мультимедиа, видеоредакторы, аудиоредакторы, игры (а у них ещё и жанры есть, да и годы выпуска), ИИ софт (а вместе с программированием и браузером это уже целая система может быть работающая через протокол), серверы, коммуникация (мессенджеры, браузеры, voip, и т.д.), детский софт. Хотя не, все это сложно, просто на флешку проще записать, но вот при первом запуске можно спросить и запомнить, если на флешку можно писать. В общем-то основное же ядро, дрова и софт относящийся к системе, верно? Вот люди которые вообще не шарят не понимают что основное - системные изменения, которые заметны и фирменный софт, а тулбокс и ультра в общем-то замануха. Так почему бы и не добавить свой фирменный софт для установки пакетов, а потом той же Drive Utility позволить создать образ, который позволит расшарить все с нужным софтом и конфигурациями. Небольшую доку для фанатов как создать свою mini os и видео туториал с индусским акцентом английского языка. И несколько восторженных статей на хабре, ксакеп и др. форумах о том как я создал свою мини ос под свои нужды создав iso и официальные расширения - тулбокс, ультра на основе чего-либо (отзывов, гневных комментариях в ишьюс, хейтеров в новостях, и т д.)
Недочитал до конца, но не согласен, сисадмины трясущие картриджами, консультанты 1с, программисты 1с никуда не делись и никогда никуда не денутся.
> Так почему бы и не добавить свой фирменный софт для установки пакетов, а потом той же Drive Utility позволить создать образ, который позволит расшарить все с нужным софтом и конфигурациями. Небольшую доку для фанатов как создать свою mini os и видео туториал с индусским акцентом английского языка. И несколько восторженных статей на хабре, ксакеп и др. форумах о том как я создал свою мини ос под свои нужды создав iso и официальные расширения - тулбокс, ультра на основе чего-либо (отзывов, гневных комментариях в ишьюс, хейтеров в новостях, и т д.)Да, вот чего не хватает - после своих конфигураций и установки софта абсолютно любым образом - возможности размножения флешек с такой же конфигурацией и софтом. Т.е. создания ISO файла со своей mini os годного для записи на флешку
Такой образ можно собрать самостоятельно, на гитхабе выложена система сборки. Помимо этого, есть такое: https://minios.dev/docs/#!./Rebuilding-ISO.md
Page Not Found это круто, да.
Не нажимайте на ссылку, а скопируйте. Особенности ссылок в комментариях на опеннете.
Спасибо, ознакомился. Да, как вариант, но этот вариант пока выглядит сильно сложно как по мне.
У вас есть где нибудь список установленных пакетов и выхлоп отapt show ${package} | awk '/^Description:/,0'
разбитых для каждой версии
Есть только такое: https://minios.dev/docs/#!././Packages.mdСсылку нужно выделить и скопировать, опеннет не умеет такие обрабатывать
Спасибо большое !
То, что я искал...
Что-то в памяти мерещится: кто-то сотворял оптимизированный для быстрой загрузки iso образ. Последовательность записи на болванке получалась примерно такой же, что требуется при чтении файлов в процессе загрузки (не параллельная). Значительное ускорение получалось за счёт минимального бултыхания головки цд привода.
Вот же заморачивались когда-то.
не проще в раму всё загрузить и оттуда читать?
В те времена ОЗУ было не густо.
так и образы влазили на CD
256Мб ОЗУ, 600-700мб на болванке. zram не предлагать
Так и делали 8mb было достаточно для запуска без hdd QNX c gui и браузером
http://toastytech.com/guis/qnxdemo.html
Теперь уже всё равно расчёт на USB-носители. А iso - так, как контейнер.
У CD-приводов скорость линейного чтения была очень так себе, оптимизацией перемещения головки не особо её увеличишь (порядка 8 МБ/с на внешних дорожках у самых быстрых устройств, уровень самой днищенской флешки).
Сравни линейное чтение со случайным на цд. Разница зверская.
Дебиан не подходит для всех.
