Марк Ньюлин (Marc Newlin), семь лет назад выявивший уязвимость MouseJack, раскрыл сведения о похожей уязвимости (CVE-2023-45866), затрагивающей Bluetooth-стеки Android, Linux, macOS и iOS, и позволяющей осуществить подстановку нажатий клавиш через симуляцию активности устройства ввода, подключённого через Bluetooth. Имея доступ к клавиатурному вводу атакующий может выполнить такие действия, как запуск команд в системе, установка приложений и перенаправление сообщений...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60260
Используйте провода!
переламываются.( Вот мышь на днях подохла от такого. Колонки блютуф уязвимы тоже или только клавы?
Читай условия договора-оферты на согласие взлома:> В Android достаточно просто включения поддержки Bluetooth.
Гужевой транспорт ещё предложи вместо авто.
Не знаю на счёт гужевого, но у меня велосипед "украина", который вполне устраивает.
Особенно удобно на велосипеде ехать с двумя детьми на другой конец города в -30, ага.
Оптимизируй, используй тележку.
Велосипед, руль которого держишь ты, лучше, чем автомобиль, в который любой посторонний аноним может в любой момент воткнуть свой руль и влепить тебя вместе с киндерами в стену на полном ходу, джяст фор лулз.
Сказать, что сделают с модно-молодёжным либеральным строителем, который в многоэтажке оставит только лифты и откажется от "устаревших" лестниц?
То же самое, что делают в аду с теми, кто не видит разницу между домом и велосипедом?
Их кидают в чан к самокатчикам и скутеристам
> Сказать, что сделают с модно-молодёжным либеральным строителем,
> который в многоэтажке оставит только лифты и откажется от "устаревших" лестниц?В ряде зданий лестницы оставлены вот реально как "plan B". Попробуй пехом взойти на сотый этаж небоскреба? Если покажется мало - останкинская башня есть, там вроде на лестницу даже и не пускают в нормальной ситуации: психов готовых на такую высоту пехом - в природе немного. Если они все же находятся - это уже целое шоу.
Строители, электрики, сантехники, связисты, пожарные - все психи из шоу. Нормальных гениев мамы рожают стоя в лифте, по "плану Б".
Да уж, только в офис. Для дома 2,4Gh вполне себе универсально.
Странно, почему не делают ИК клавы или мышь? По сути всё равно USB-удлинитель надо тащить над столешницей с USB-key, чтобы приём был нормальный, даже с дивана, могли бы ИК сделать, главное широкоугольный. Помню геймпады Sega были беспроводные, на ИК.
> Для дома 2,4Gh вполне себе универсально.Смотря где. Я живу в селе в частном секторе. У меня на всю улицу всего шесть точек доступа и чистейший эфир. Когда жил в городском железобетонном карцере, у меня в квартире диапазон 2.4 был забит под завязку соседями, и это было в 2015, а что сейчас страшно подумать.
Сейчас 5 в каждой пароварке, зачем 2.4
Хватит сказки рассказывать про стиральные машинки и пароварки. У меня нет ни одного устройства с вайфаем кроме PCIe адаптера в компе и смартфона. И никого не знаю у кого оно бы было.
В какой деревне ты живёшь?
Жрать гoвнo из доставки, разогретое в свч с блутуз и пить
тошнотное пойло из кофеварок с wifi - участь современных людишек
А охранять это гетто афроайтишиков будут systemd и wayland.
> А охранять это гетто афроайтишиков будут systemd и wayland и pipeware.Fixed.
Xorg lives matter!
> Жрать гoвнo из доставки, разогретое в свч с блутуз и пить
> тошнотное пойло из кофеварок с wifi - участь современных людишекТы про телевизор забыл.
Беверли-Хиллз
У меня 5 ГГц для работы, 2.4 - для бытовухи. Бытовухе хватает, а рабочие секърити-сканы не могут влезть в домашнюю сеть, она совершенно отдельно существует на том же роутере.
Чем кабель для работы не подходит? Даже если и ноут, а не стационарник, то он всё равно постоянно стоит на столе в одном месте. Для себя сделал вывод, что вафля это чисто для мессенджеров и инсты на смартфоне. Кабель он и секурнее, пинг минимальный, скорость максимальная.
> Чем кабель для работы не подходит? Даже если и ноут, а не
> стационарник, то он всё равно постоянно стоит на столе в одном
> месте. Для себя сделал вывод, что вафля это чисто для мессенджеров
> и инсты на смартфоне. Кабель он и секурнее, пинг минимальный, скорость
> максимальная.Хата съёмная, нормально кабель не проложишь, да и незачем - всё это лэптопы и мобилки. Едиственное где сосёт вайвай - это кино в хорошем качестве, поэтому роутер стоит в гостиной и там да, всё проводами развёл.
>> Чем кабель для работы не подходит? Даже если и ноут, а не
>> стационарник, то он всё равно постоянно стоит на столе в одном
>> месте. Для себя сделал вывод, что вафля это чисто для мессенджеров
>> и инсты на смартфоне. Кабель он и секурнее, пинг минимальный, скорость
>> максимальная.
> Хата съёмная, нормально кабель не проложишь, да и незачем - всё это
> лэптопы и мобилки. Едиственное где сосёт вайвай - это кино в
> хорошем качестве, поэтому роутер стоит в гостиной и там да, всё
> проводами развёл.Не понял, 300 Мбит не хватает для "кино в хорошем качестве"?
А смысл? 300 - это на все подключенные устройства, и ещё от помех зависит. А кино со средним битрейтом 25 Мб/с и по кабелю 100Мб/с умудрялось подлагивать на резких сменах сюжета - так что получается сильно впритык.
> А смысл? 300 - это на все подключенные устройства, и ещё от
> помех зависит. А кино со средним битрейтом 25 Мб/с и по
> кабелю 100Мб/с умудрялось подлагивать на резких сменах сюжета - так что
> получается сильно впритык.Не, ты не понял, ~300 Мбит/с - это скорость загрузки с ютуба 1 телевизором при просмотре в формате HDR 4K 60 fps.
Не знаю какой там битрейт в кинопоиске у фильмов в 4К HDR, но они не тормозят даже если я закачку торрентов запущу с ноута во время просмотра.
> Не, ты не понял, ~300 Мбит/с - это скорость загрузки с ютуба
> 1 телевизором при просмотре в формате HDR 4K 60 fps.
> Не знаю какой там битрейт в кинопоиске у фильмов в 4К HDR,
> но они не тормозят даже если я закачку торрентов запущу с
> ноута во время просмотра.У меня снаружи 100Мбит/с, сначала качаю, потом уже смотрю из локалочки. Может зря грешу на вайвай 5ГГц, конечно, но провод уже есть, а вайвай всяко более подвержен внешним воздействиям.
802.11ax выдаёт скорость больше, чем я плачу своему мой местячковому провайдеру. Вайфай у меня беспарольный, не от белок же защищаться, а в игры я не играю. Ну и зачем мне тратить время тягать провода по дому? Лучше дров нарублю лишний куб.
Глупости из рекламы не пересказывай тут.
Хе-хе... Рабы рекламы должны страдать.
Потому что ик диод жрёт дофига энергии.Плюс проблемы с ловлей сигнала.
И несколько таких устройств будут друг другу мешать.
Хотя многое так или иначе решаемо, но в эти решения нужно вкладывать кучу денег. Например оснащать ноуты ик приемниками всенаправленными.
Либо это будет ерунда на шнурке которую нужно правильно размещать.
И опять таки протокол нужен безопасный разработать и стандартизировать.
Короче нужны огромные вложния чтобы просто приблизить юзер экспериенс к тому что есть с простым радиоканалом.
> Странно, почему не делают ИК клавы или мышь?Проходили на IBM PCjr 84 года. Соединение не надёжно очень.
ИК мыши были причём ещё с шариком.
Bluetooth я использую только для беспроводных наушников. К проводным наушникам больше никогда не вернусь!
То есть никакая не уязвимость, а малоизвестная документированная фича для своих. То есть бэкдор.
Хорошо что капитан очевидность всегда с нами.
Последний раз пользовался блютузом лет 15 назад на кнопочном телефоне.
Наушников нет, колонок тоже, мышками не пользуешься?
Мышь проводная PS\2, как и клавиатура. Провода на наушниках не раздражают, наушникам, кстати лет 20 и они восхитительны. Колонок нет.
Ой иди бреши одноклассникам. Ps/2 у него.
А что, выкидывать хорошую PS/2 клавиатуру, что ли?
> Ну понятно, какой же линуксоид без пентиум 3...Сокет 1700 материнка с ps\2.
Да ладно, в те времена был DIN-5 (российский аналог разъём ОНЦ-5), PS/2 только-только.
> Да ладно, в те времена был DIN-5Была такая клава. На неё ещё не было кнопок win, а провод был как у телефона спиралью. Кнопки там были божественные на той клаве.
Win-клавиши появились задолго до массового перехода на PS/2. Фактически, PS/2 — это стандарт разъёма, а стандарт клавиатуры — AT, так что старая клавиатура превращается в новую заменой разъёма (и наоборот тоже можно).
> старая клавиатура превращается в новую заменой разъёмаНе всегда и не везде. Свою din клавиатуру так и не смог подружить с ps/2 на современном материнке.
Не XT-шная случаем?
Нет, AT с механикой :(
Абидна!
А переключателя XT/AT нет (возможно, даже внутри)? Ведь протокол AT прост, как пробка, и не менялся со времени своего появления. Хотя всегда есть нюансы…
XT-режим распознать несложно — lock-клавиши работают сразу после подачи питания, независимо от ПК.
Да не, она ATшная и исправно работает на первопне. Тут вопрос к реализации современных ps\2 интерфейсов.
У меня тоже PS/2. И Клава, и мышь. И "кора дуба". Haters gonna hate, завидуйте молча.
> кора дубаТолсто,учитывая что как чел выше писал, даже современные материнки поддерживают пс\2.
Было бы чему завидовать.
>Ой иди бреши одноклассникам. Ps/2 у него.и что не так с пс на два? современные мамки под райзен с ним бывают.
Да с разъёмом-то проблем нет, у меня в тумбочке переходников для него пригоршня лещит с переходных времен. Но ты представь себе эти клавиши, за десятилетия сточенные грубыми пальцами программиста до печатной платы, этот корпус клавиатуры, который неоднократно разбивали об тупую поверхность очередного менеджера, впоследствии аккуратно заклеивая его синей изолентой...
Весь цимес в том, что такую механику, как была - теперь не сыскать (ну или за отдельные деньги). Мыши стали гораздо лучше, а клавиатуры всё хуже и хуже ... все эти слимы, неудобные мелкие шифты и Enter, мелкий backspace.Вот и сидишь на обмотанной изолентой механической ИБМ, потому как нормальной клавы за нормальные деньги не купить.
Ну тем кому на клавиатуре нужны только WASDX - не понять.
> Весь цимес в том, что такую механику, как была - теперь не
> сыскать (ну или за отдельные деньги). Мыши стали гораздо лучше, а
> клавиатуры всё хуже и хуже ... все эти слимы, неудобные мелкие
> шифты и Enter, мелкий backspace.
> Вот и сидишь на обмотанной изолентой механической ИБМ, потому как нормальной клавы
> за нормальные деньги не купить.
> Ну тем кому на клавиатуре нужны только WASDX - не понять.Я тут как раз засматриваюсь на Keychron K5 SE с низкопрофильными свичами banana/mint/ещё какие-то были интересные. Сейчас механика с высокими коричневыми свичами - не хватает механической отдачи, а из-за высокопрофильности - много ошибок при наборе и ыообще как-то тяжело уже :)
Но у K5 тоже есть недостатков куча. Во-первых нету крутилки громкости, а это удобно и за такие деньги странно, что её нет. Во-вторых низкопрофильные свичи эти - оптические, с этим какие-то проблемы в официальной QMK прошивки нет, и производитель тоже не выкладывает ( да, фирмварь борды на базе https://github.com/qmk ), и, учитывая, что борда беспроводная - думаю в этой части тоже будут сложности с опенсорсной прошивкой. Ну такое дело, что там ARM внутре, так что пишут, сама борда инициализуруется медленнее чем современный компьютер, так что в БИОС с неё, например, уже не зайдешь :)
Воющем да, тоже сижу и жду когда сделают нормальную клавиатуру, которую можно приобрести не продавая почку. Хотя и с узким энтером могу смириться..
> современные мамки под райзен с ним бывают.А ты попробуй в современный PS/2 воткнуть клаву с помойки выпущенную в конце 90ых… Будешь сильно удивлен
Разъем тот, а ничего не работает
Это не совсем настоящий PS/2, хоть и таскают его(а давно бы пора прекратить место жрать, лучше еще пару USB Type-C поставить
> Ой иди бреши одноклассникам. Ps/2 у него.есть переходники ps/2 => usb, так что даже на современном устройстве будет работать
> есть переходники ps/2 => usbНе всё будет работать. Есть ps/2 устройства которые на самом деле не совсем ps/2. Работать будут только "настоящие" ps/2 (древние тех времен, но не новодел).
Если у человека привычная клавиатура, на которой он работает вслепую, то купить копеечный переходник лучше, чем переходить на новую клавиатуру. Но рабам рекламы этого не понять.
слыхал про такое изобретение человечества, как Ю Эс Би? А также про такую концепцию, как "Ю Эс Би Свисток"?
А ничего что у USB-клавиатур нету отдельного обработчика прерываний и их надо постоянно опрашивать в отличие от PS/2?
А в курсе, что уже давно usb 3+ существует?
Только вот клавиатуры и мыши работают в режиме usb 1.1 потому что больших скоростей там не нужно как и больших мощностей. Школьники, палитесь же своей безграмотностью.
Ну, и? Как это отменяет то, что он сказал? А, грамотей?
Ты такой дерзкий типа айтишник дофига, да? Бронь-то получил?>https://en.wikipedia.org/wiki/XHCI
>Multi-Speed Support: Unlike OHCI and UHCI, which were limited to specific USB speeds, xHCI is capable of managing multiple data transfer speeds—low, full, high, and SuperSpeed—under a single standard. This eliminates the need for multiple host controllers or complex switching mechanisms when dealing with various types of USB devices, thereby improving efficiency.Это значит, что эмулируемые EHCI контроллеры, обычно висящие на _одном_ "PCI" прерывании, вовсе бесполезны, и их можно и нужно вырубить в UEFI...
А все порты будут работать через контроллер USB3+(но на своих обычных скоростях), который прекрасно работает через MSI "прерывания"
Ну и чо?
> у USB-клавиатур нету отдельного обработчика прерыванийа нахрена клавиатуру делать беспроводной? типа взял клаву и пошел на кухню печатать? Без монитора?
и что за прерывания эти ваши? проблемы двадцатого века или что? что-то я не вижу в интернет-магазинах отзывов возмущенных покупателей, которые бы ставили единички только потому что "взяла клаву, а она оказывается БЕЗ ПРЕРЫВАНИЙ! ой девочки, представляете? как же я без прерываний? я что, дура что ли? без прерываний никак! всю жизнь с прерываниями, а тут без прерываний!"
давай аргументируй с учетом реалий двадцать первого века. И с учетом мощностей двадцать первого века. А не так, что типа "не будем строить адронный коллайдер, так как не понятно, как им охотиться на мамонтов"
> И с учетом мощностей двадцать первого века.Вот уж действительно, коль мощя есть, ума не надо. Давай пихать больше фреймворков и смузи-библиотек.
Для подключения нормальных USB-клавиатур, надо заметить, используется знатный костыль: https://i.imgur.com/r0Jx12w.png
Да, это _одна_ клавиатура. И это из-за ограничений USB.
какой знатный костыль? Это технический список, а не "список того, что ты видишь глазами". Прикинь, там и процессоров он тебе покажет штук восемь, а не одну. Прикол, да? И нахрена ты мне скидываешь вантузоскрин, давай сюда выхлоп lsusb. Небось там устройство просто выдает, что оно может работать в четырех разных режимах, а оболочка над MS-DOS это зачем-то показывает в виде отдельных устройств.
Проспись, потом изучи https://wiki.geekboards.ru/all/nkro-and-ghosting/
это не костыль, это "очень специальные особенности" форточек, которые показывают каждый поддерживаемый hid-профиль отдельно. из данных профилей, проблемы с nkro только у одного: boot keyboard, который так ограничен только чтобы авторам древних биосов не нужно было пилить нормальный hid. как только грузится нормальный биос или ос с такой поддержкой - никаких ограничений для nkro у usb нет, и не было со времён hid 1.11 из 2001. тем временем, у 99% ps/2 клавиатур поддержка nkro - только в протоколе, а в самой клавиатуре - лишь печальные 2kro (учитывая что это минимальное гарантиванное число одновременных нажатий, и даже 2kro могут иногда и 6 показать без конфликтов для редких комбинаций).
Если чуть-чуть глубже (совсем чуть-чуть) изучить вопрос, становится понятно, что форточки тут ни при чём.
Впрочем, на не-форточках вопрос NKRO особо не стоит.
> Впрочем, на не-форточках вопрос NKRO особо не стоит.спецификация ps/2 вообще ничего не говорит про NKRO. ps/2 - это на самом деле медленный последовательный порт, поддерживающий в среднем ~1000 11-битных пакетов в секунду, где каждое нажатие клавиши - это от 1 до 3х пакетов на пути клавиши вниз, и столько же +1 на пути вверх. это гарантированная дополнительная задержка в как минимум 3мс только от одной простейшей нажатой и отпущенной клавиши, и всё становится только хуже чем больше нажмёшь одновременно.
правда в том, что 99% ps/2 клавиатур помрут от "ghosting"а гораздо быстрее чем даже простейший boot keyboard hid протокол исчерпает ограничение в 8 клавиш-модификаторов (ctrl, shift, meta, etc) + 6 любых других клавиш, часто не справляясь даже с тремя, в зависимости от комбинации нажатых клавиш. это проблема с аппаратными матрицами а не с протоколами. neither usb nor ps/2 will solve it for you if that's your problem.> Если чуть-чуть глубже (совсем чуть-чуть) изучить вопрос, становится понятно, что форточки
> тут ни при чём.в таком случае, поделитесь источниками вашего изучения. прямо сейчас, если под "чуть-чуть" имеется в ввиду "лишь достаточно, чтобы подумать что понял, ничего не поняв", то да. так и будет если читать первые страницы поиска, пересказывающие наиболее популярные байки, вместо спецификаций и настоящих тестов. full-nkro usb keyboards do not emulate inputs from multiple keyboards to do it.
Если ты настолько тупой, то ладно - объясню максимально просто. Аппаратное прерывание - это такое асинхронное событие, к-е устройство посылает, когда что-то у него просходит. Например, в драйвере сетевой карты - это входящий трафик, чип вызывает прерывание, к-е обрабатывается драйвером и можно копироравать трафик из регистров в буфер. В звуковом чипе - кольцевой буфер закончился, пора новые PCM-данные пихать. На PS/2 клавиатуре - это значит юзер нажал кнопку и пора считывать keycode. Дак вот на USB-клавах и вообще в USB-протоколе такого нет, всю шину надо постоянно непрерывно опрашивать, иногда из-за квантования процессорного времени бывает что клава лагает. То есть USB-клавы работают медленнее и время отклика у них медленнее, чем у PS/2 и иногда это заметно даже на глаз даже на современных процах.> так как не понятно, как им охотиться на мамонтов"
USB-клавы это и есть охота на мамонтов.
Всё это замечательно, одно забыл написать: что конкретно нужно делать, чтобы заметить как лагает? Только не говори мне, что ты на своём локалхосте с LA 0.0 замечаешь, не поверю.
Запустить какое-нибудь фекалие на электроне, очевидно же.
Запустил одновременно VSCode и Discord. Не лагает. Ссылку на «фекалие» давай.
Две ты без моих ссылок знаешь.
Теперь попробуй в них поработать. По-настоящему, а не набрать одно сообщенире или несколько строк текста, а потом сесть и смотреть на экран, радуясь как оно "не тормозит".
То что написал актуально для usb мышей. И то на слабых компах типа третьего пня с современным дебианом на борту.
Так это жертва российского образования
Чему его могут научить, кроме как "а вот раньше было лучше" и "а вот в СОЮЗЕ ☭ НЕРУШИМОМ так вообще было ОГОГО!!!"?
Не удивлюсь, если этот знаток третьих пней совсем недавно finished МФТИ с отличием
А кого-то только заставят сдавать ЕГЭ по разговорам о влажном...
Докладываю, замерял время рендеринга (именно output lag) с телефоном. X11 KDE vs Win7 fullscreen. Методология такая: вешаем выстрел на Caps Lock, засекаем время от первого кадра с горящим LED до того момента, пока не засветится экран (выстрел) в CSGO.Так вот, "интернетная клавиатура" середины 2000-х на PS/2 (которой до сих пор пользуюсь) проигрывала новой дешманской USB-клавиатуре примерно на пол-фрейма - фрейм. При 240fps получается около пары мс. Также задержка на неоптимизированном кернеле в X11 KDE против Win7 в полноэкранном режиме (что можно считать эталоном) - одинакова.
Поэтому тут больше вопрос в контроллере и его настройках.
интересный подход, но недостоверный. caps lock и прочие индикаторы, согласно спецификации, управляются на стороне пк, а не клавиатуры. к моменту загорания индикатора, пк уже получил ввод, обработал его, и успел послать назад, и задержка в 0мс неудивительна. так что время нужно замерять от нажатия caps lock и до загорания индикатора, и на одной и той же клавиатуре (длина хода и лёгкость нажатия должны совпадать). делать это можно с использованием шаров, сброшенных на капс лок с фиксированной высоты для повышения точности, замерив относительную задержку между звуком падения и загоранием индикатора (абсолютная точность не так важна, так как аудио или видео могут иметь небольшую, но постоянную задержку).
Я в курсе этого недостатка, потому и назвал output lag. Вместо шаров берется любой микроконтроллер с кнопкой и светодиодом. Только придется что-то с частотой опроса USB для полноты картины делать.
> а нахрена клавиатуру делать беспроводной?Наверное тебя это удивит, но чтобы не было проводов :)
Это повышает её функциональную утилизацию, в просторечии - расширяет способы её применения.
Не хочется постоянно вытаскивать кабель (а он обычно подключается к задней панели MB) чтобы подключиться к другому устройству или если оно расположено высоко или далеко (дальше чем на обычном офисном столе) или это вообще не ПК, а ТВ-приставка, или планшет.
> слыхал про такое изобретение человечества, как Ю Эс Би?Боюсь, не слыхали, те кто занимается профессиональным аудио. FireWire и балансный ввод\вывод аудио никто не отменял. Им не рассказывайте про своё усб и блютуф.
А вот и аудиофилы подъехали. Провода прогрел на классике, аудиопрофессионал ты наш?
> FireWireКак вам там, в 2000 году?
Ого, у них и клавиатуры с балансным вводом\выводом по бескислородной меди!? Не знал.
>FireWireКому-то это решет0 нужно? - Да не смеши
> слыхал про такое изобретение человечества, как Ю Эс БиЭто который Umfassend Systematische Bindung? Как не слыхать!
Нет, это музыкальное группо United Sexy Boys
А сломали тебя по зубу уже кучу раз.
Нет зуба нет взлома.
> Нет зуба нет взлома.Забыл добавить "зуб даю" ;-)
Только если у тебя в воображении. Зуб есть у всех.
В те времена можно было пользоваться EDGE-модемом через RFCOMM, а так как у каждого телефона был свой data-кабель, то проще было через rfcomm по Bluetooth. 12Кб/с, быстрее чем обычный модем. Ох и долго Fedora тогда обновлялась.
И в те времена не то что с EGDE, а с GPRS (!!!) интернет летал, в отличии от сегодняшнего гигабитного.
> И в те времена не то что с EGDE, а с GPRS (!!!) интернет летал, в отличии от сегодняшнего гигабитного.Тогда было по 2-3 запроса максимум, а не как сейчас 100500 запросов с разных доменов для вывода казалось бы простой страницы. И HTTPS не было, который тоже знатно завышает пинг.
Пинг работает не по веб-протоколам :)
Не умничай, ты прекрасно понимаешь о чем речь.
То, что веб в те времена был примитивным именно потому, что каналы не вывозили тебе, вижу, невдомёк. И то, что сейчас «100500 запросов с разных доменов» и «HTTPS […] который тоже знатно завышает пинг» работают не в пример быстрее тех унылых страниц «это я, а это мой autoexec.bat» ты тоже не знаешь, потому что не родился тогда ещё.
Да. В 2009-м получалось выжать 40-50 кбит/с на GPRS only (без всяких EDGE). Пиковые 112кб/с наблюдались, но редко (это надо дождаться большого количества свободных тайм-слотов на вышке оператора, т.е. когда никто никуда не звонит и интернетом не пользуется). К 2013-му GPRS only выдавал уже 2-4кбит/с (т.е. 1 тайм-слот 9,6кбит/с и то не все время)! Т.е. стало вообще неюзабельно... даже почту проверить тяжело.ИМХО, тут виноваты в большей степени M2M-девайсы (типа сигнализация, телеметрия, автомобильные трекеры и прочее). У них часто постоянная передача данных и они не умеют ничего кроме GPRS... все ресурсы GSM-сети на себя перетягивают.
>затрагивающей Bluetooth-стеки Android, Linux, macOS и iOSWindows и OpenBSD как всегда на высоте?
Из опенка блютуз давно выпилен.
> Из опенка блютуз давно выпиленОС без блютуза как машина без руля
Как подводный аппарат Титан без джойстика.
>> Из опенка блютуз давно выпилен
> ОС без блютуза как машина без руляРасскажи как тебе тяжко живётся без блютуза на компе.
А кстати, есть еще куча всяких закрытых систем с bluetooth,например игровые консоли, читалки и тд.
Кого это здесь... интересует? На домен посмотри хоть.
Читалки обновлять не будут успокойся.
Кто может обьяснить такое. (я не профи в этих ваших линуксах)
Надо поставить неовим в Ubuntu 22.04 свежий Neovim >= 0.9.0
Чтобы LazyVim работал.В репах старьё 0.7.2
В ппа тоже старье 0.7, в unstable ppa 0.10, но не хочется нестабильный софт.
Поставил через flatpak. Пашет, но надо алиас прописать, иначе flatpak run бла-бла. Это что, на каждый чих так делать? Скачивалось долго всякой непонятной хтони.
Скачал AppImage, не запускается. Распаковал squashfs (надо загуглить что это). Заработало.
Почему??? в 2023 я не могу просто сказать:
apt install neovim -v 0.9.1 без бубна???
???
Привыкай. Это линукс
Ты серьёзно? Это ни в каком году не будет возможно пока дистры собирают весь мир. Пока вообще есть такое понятие дистр.
Добро пожаловать в Дебиан Цирк.Поставьте себе что-то арч бейзед, туже мажару. Если не хотите собирать ПО с мира по нитке.
> Ubuntu
> flatpakА снап пакета с Neovim там нет?
> А снап пакета с Neovim там нет?Есть https://snapcraft.io/nvim
Впрочем и appimage работает нормально, я проверил.
ХЗ что у ОПа не выходит. "Не запускается" без логов или там stderr, молодца.
Ну я к тому что убунта агрессивно навязывает снап пакеты, странно на ней лезть в флатпэк и прочее.
Иначе накой та убунта?
Можешь, но придётся поставить Gentoo. Как это примерно выглядит...local ~ # equery l -p neovim
* Searching for neovim ...
[-P-] [ ] app-editors/neovim-0.9.2:0
[-P-] [ ] app-editors/neovim-0.9.3:0
[IP-] [ ] app-editors/neovim-0.9.4:0
[-P-] [ -] app-editors/neovim-9999:0
Забейте болт.
Соберите и сбоку поставьте.
Поставил через snap 0.9.1, поставилось но не работает через
команду #nvim
Прописал alias nvi, заработало (nvim не приняло из-за конфликта имён). ЧЯНДТ??? Зачем такие сложности???
Это не сложности если что.
Ну понятно же что - пользуешься дерьмовым дистрибутивом. Есть только один вменяемый линуксовый дистрибутив для личного пользования и это Gentoo. Впрочем, нет ничего сложноно в прописывании алиасов руками, это обычное дело.
Понял, почему appimage не запускался.
sudo apt install libfuse2
Где??? я должен был это узнать???
А как ты это сейчас узнал? Вот именно так и надо было.
Обычно всё узнается из Гугла.
> Где??? я должен был это узнать???На сайте документации appimage https://docs.appimage.org слева кликаете надпись "User Guide", далее в раскрывшемся списке кликаете на слове "Troubleshooting", на открывшейся странице под словом "Contents:" найдите в списке "The AppImage tells me it needs FUSE to run" и нажмите на надпись. Немного прокрутите открывшуюся страницу и найдите раздел с название "How to install FUSE", далее прокрутите до подзаголовка "Setting up FUSE 2.x alongside of FUSE 3.x on recent Ubuntu (>=22.04), Debian and their derivatives", и вы увидите на зелёном фоне (уже знакомую) искомую вами команду.
Дырявый блюпуп
И как вишенка на торте, Neovim установленный через snap не видит lua конфиги.
Самое смешное: есть отдельный установщик только для nvim, называется bob.
Это дно.
Что у тебя с причёской?
а что с ней, если не считать, что от природы редкие волосы
На беглый взгляд собрать и опакетить 0.9.4 под Ubuntu 22.04 не проблема вовсе, только номер версии libvterm-dev поправить.
> snapРазве не проще взять код от разработчика и сконпелятьего под свою систему, чем обмазываться вот этим вот!?
Сломаешь Снап и больше ни одной проги из репы не поставишь. Особенно со всякими маке инсталл.
Сломаешь апт конечно же.
> Сломаешь апт конечно же.Схрена бы? Мне только однажды такое удалось при попытке проапгрейдить петун в системе. А так, если кастомный софт гонять под юзером, а апт из-под рута, то они никогда друг другу не помешают.
Запиши в алиас путь к конфигу сразу, в доках даже пример есть
Спасибо
Надо на Bluetooth Mesh переходить.
> Bluetooth-стеки Android, Linux, macOSMacOS уже научился одновременно работать Bluetooth и Wi-Fi? Последний раз (лет 10 назад) имел Macbook, который официально это не поддерживал. Помню, установил на него Ubuntu, потом вообще выбросил.
Я пользуюсь маками с 2009 года, ни разу такого не слышал. Что за модель конкретно была?
Ссылку на официальный сайт потрут, поэтому так - macbook 2010 года 13 дюймов. Проблема обсуждалась на многих форумах, в том числе и для более новых моделей. Впрочем, выбросил его не из-за этого, т.к. Bluetooth за нормальную технологию не считаю, а по причине малого экрана и неудобной клавиатуры. К тому же батарею новую фирменную влом покупать для такого старья, а на совместимых обжегся уже.
Да это не у мака проблема. а у bluetooth. Он слишком любит эфир вокруг себя "загаживать", иногда это мешает Wi-Fi. Конкретно с маками не связано, wi-fi может просто на другую частоту перейти (может быть и не потребуется переходить, продолжит работать с меньшей скоростью или с большей мощностью).Вот, например, первый ответ
https://www.quora.com/If-both-Wifi-and-Bluetooth-works-on-2-...Или вот ещё
> Can Bluetooth Interfere with Wi-Fi?
> In short, yes. Wi-Fi routers and Bluetooth devices use similar radio frequencies. When too many devices are sharing the same frequency, it can cause connection problems and bandwidth issues. If this is happening, you may begin to notice your internet slowing down or cutting out.
Как только в интернет надо — так мышку отключают, а вы как думали?